Анализ эффективности реализации проекта внедрения информационной системы планирования производства



страница6/14
Дата09.08.2019
Размер1.78 Mb.
ТипРеферат
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   14

Анализ структуры показателей отчета о прибылях и убытках исследуемого предприятия представлен в следующей таблице 6:

Таблица 6

Анализ структуры показателей отчета о прибылях и убытках ОАО Казанский завод "Электроприбор" за период 2012-2016 гг.



в % к выручке

Наименование показателя

2012 г.

2013 г.

2014 г.

2015 г.

2016 г.

Выручка

100,00

100,00

100,00

100,00

100,00

Себестоимость продаж

86,08

85,40

83,81

80,40

83,41

Валовая прибыль (убыток)

13,92

14,60

16,19

19,60

16,59

Коммерческие расходы

1,28

1,14

0,71

0,85

0,49

Управленческие расходы

 

 

 

 

 

Прибыль (убыток) от продаж

12,64

13,47

15,48

18,75

16,10

Доходы от участия в других организациях

0,00

0,00

0,29

0,00

0,00

Проценты к получению

0,17

0,43

0,19

0,25

0,20

Проценты к уплате

0,29

1,58

1,18

1,44

0,16

Прочие доходы

4,30

3,50

3,14

3,41

3,88

Прочие расходы

10,86

11,10

8,81

11,00

9,57

Прибыль (убыток) до налогообложения

5,95

4,71

9,13

9,98

10,45

Текущий налог на прибыль

1,66

2,03

3,03

3,65

3,12

в т. ч. постоянные налоговые обязательства (активы)

1,06

1,67

1,41

1,64

1,25

Изменение отложенных налоговых обязательств

0,29

0,45

0,11

0,01

0,23

Изменение отложенных налоговых активов

0,01

0,13

0,10

0,00

0,00

Прочее

0,33

0,53

0,22

0,02

0,03

Чистая прибыль (убыток)

3,66

1,58

5,68

6,32

7,07

По итогам проведенного анализа можно сделать следующие выводы:



  • доля себестоимости продукции в выручке медленно, но верно сокращается, увеличивая тем самым долю валовой прибыли;

  • доля коммерческих расходов предприятия, как и себестоимости, с каждым годом сокращается и составляет уже менее 0,5% от общей суммы средств, полученных с продажи продукции завода;

  • доля процентов к уплате относительно выручки на протяжении всего рассматриваемого периода весьма мала, что свидетельствует о том, что у предприятия не возникают проблемы с выплатами по своим обязательствам;

  • к положительным изменениям можно отнести снижение доли прочих расходов в отчетном периоде, а также сокращении доли налога на прибыль, при росте показателя прибыли до налогообложения в отчетном периоде, что может свидетельствовать о предпринятых на предприятии мерах по оптимизации его налоговой нагрузки;

  • доля чистой прибыли завода с каждым годом растет, что повышает его платежеспособность.

Таким образом, по итогам всех проведенных расчетов, можно сделать вывод, что ОАО Казанский завод "Электроприбор" имеет на данный момент достаточно устойчивое финансовое положение, а уровень его платежеспособности позволяет ему своевременно и в полном объеме рассчитываться по всем обязательствам. Однако, для подтверждения данных выводов предлагается провести дополнительный анализ эффективности функционирования предприятия, путем расчета коэффициентов ликвидности, деловой активности и платежеспособности, а так же анализ объема и структуры товарной продукции Общества.

Анализ коэффициентов ликвидности (прил.7) предприятия за рассматриваемый период представлен в таблице 7:


Таблица 7

Анализ платежеспособности ОАО Казанский завод "Электроприбор" за период 2012-2016 гг.



Наименование показателя

Нормальное ограничение

На 31.12.12

На 31.12.13

На 31.12.14

На 31.12.15

На 31.12.16

Коэффициент абсолютной ликвидности

в диапазоне 0,2-0,7

0,03

0,13

0,13

0,25

0,48

Коэффициент «критической оценки»

в диапазоне 0,7-1,0

0,47

0,67

0,50

0,65

0,96

Продолжение таблицы 7

Наименование показателя

Нормальное ограничение

На 31.12.12

На 31.12.13

На 31.12.14

На 31.12.15

На 31.12.16

Коэффициент текущей ликвидности

Необходимое значение 1,0; Оптимальное не менее 2,0.

1,70

1,38

1,69

1,97

2,14

Коэффициент маневренности функционирующего капитала

Уменьшение показателя в динамике положительный факт

0,92

0,50

0,78

1,17

0,81

Доля оборотных средств в активах

-

0,72

0,81

0,81

0,83

0,86

Коэффициент обеспеченности собственными средствами

Не менее 0,1

-0,34

-0,19

-0,19

-0,17

-0,13

Анализ показывал положительную динамику изменений данных показателей, а также доказал платежеспособность завода. Как видно из таблицы, подавляющее число показателей соответствуют своим нормативным значениям. Расчеты показали, что на данный момент предприятие способно погасить практически половину своих краткосрочных обязательств лишь за счет своих самых ликвидных активов, т.е. за счет имеющихся у предприятия денежных средств и краткосрочных финансовых вложений. Кроме того, взыскав с дебиторов всю задолженность, предприятие будет способно покрыть 96% своих краткосрочных обязательств. Так же, расчеты показали, что мобилизовав все свои текущие активы, предприятие будет способно с легкостью покрыть всю краткосрочную задолженность перед своими кредиторами. Однако, расчет коэффициента обеспеченности собственными средствами выявил недостаток собственного оборотного капитала на заводе, что может пошатнуть его финансовую устойчивость. При этом, нужно отметить, что, как и большинство рассчитанных показателей, данный коэффициент показал положительную динамику за последние 5 лет, что приводит к выводу, что данная проблема на заводе уже решается и в скором времени предприятие увеличит свой собственный оборотный капитал за счет увеличение собственного капитала или сокращения стоимости внеоборотных активов.

Следующим шагом следует анализ коэффициентов деловой активности (прил. 8) ОАО Казанский завод "Электроприбор, представленный в таблице 8:
Таблица 8

Анализ показателей деловой активности ОАО Казанский завод "Электроприбор" за период 2012-2016 гг.



Наименование коэффициента

2012 г.

2013 г.

2014 г.

2015 г.

2016 г.

Коэффициент общей оборачиваемости капитала (ресурсоотдача)

1,27

1,00

1,36

1,35

1,23

Коэффициент оборачиваемости мобильных средств (оборотных активов)

1,76

1,23

1,67

1,64

1,43

Коэффициент оборачиваемости внеоборотных активов (фондоотдача)

9,67

5,97

7,70

8,43

9,26

Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности

9,20

4,51

5,24

8,02

7,24

Период оборота дебиторской задолженности, в днях

39

80

69

45

50

Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности

4,40

3,55

4,92

3,50

3,65

Период оборота кредиторской задолженности, в днях

82

101

73

103

99

Коэффициент оборачиваемости собственного капитала

2,34

2,64

2,81

2,46

2,16

Коэффициент оборачиваемости заемного капитала

2,88

2,16

2,30

2,87

2,97

Итак, из расчетов видно, что рассчитываемые показатели за анализируемый период не имеют определенный тенденции. Такое поведение показателей можно объяснить тем, что номенклатура, производимой заводом продукции не остается неизменной из года в год, а изменяется, при чем в некоторых случаях весьма кардинально, что влияет на значение большинства показателей, используемых в расчетах. Несмотря на это активы и обязательства на предприятии используются вполне рационально, так как приносят заводу некую отдачу.

По итогам анализа показателей деловой активности за отчетный период можно сделать следующие выводы:


  • каждый рубль, вложенный в оборотные активы завода принес ему 1,43 рубля от реализованной продукции;

  • каждый рубль, вложенный во внеоборотные активы Общества принес ему 9,26 рублей от реализованной продукции, также необходимо отметить, что данный показатель с каждым годом неуклонно растет, что свидетельствует о повышении эффективности использования основных средств завода;

  • период погашения дебиторской задолженности завода в среднем составляет 50 дней, что составляет довольно долгий срок, что может означать проблемы с оплатой счетов дебиторами;

  • предприятие способно оплатить среднюю величину своей кредиторской задолженности в течении примерно 99 дней;

  • значение коэффициентов оборачиваемости собственного и заемного капитала не слишком высоки, но и не слишком занижены, что свидетельствует о рациональном соотношении в использовании на предприятии собственных и заемных средств.

Анализ показателей финансовой устойчивости (прил. 9) проведен в таблице 9:
Таблица 9

Анализ показателей финансовой устойчивости ОАО Казанский завод "Электроприбор" за период 2012-2016 гг.



Наименование показателя

Нормальное ограничение

2012 г.

2013 г.

2014 г.

2015 г.

2016 г.

Коэффициент соотношения заемных и собственных средств


< 1

0,84

1,64

1,06

0,82

0,76

Каталог: portal -> docs
docs -> Выпускная квалификационная работа
docs -> Выпускная квалификационная работа
docs -> №4: Действия работников организаций при угрозе и возникновении на территории организации чрезвычайных ситуаций техногенного характера и пожаров
docs -> Выпускная квалификационная работа
docs -> В. Р. Ильдиряков защита информации при разработке и эксплуатации корпоративных информационных систем и систем обработки персональных данных практические занятия учебно-методическое пособие


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   14


База данных защищена авторским правом ©vossta.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница