Геоинформатика и все-все-все ю. А. Кравченко



страница1/7
Дата28.04.2019
Размер1.23 Mb.
ТипСтатья
  1   2   3   4   5   6   7






ГЕОИНФОРМАТИКА И ВСЕ-ВСЕ-ВСЕ




Ю. А. Кравченко


Мы писали кровью сердца, а зоилы твердили о больной печени.


О’Генри
Моя статья [4] выражала не столько критику позиции А. М. Берлянта, сколько вежливое несогласие. Тем не менее последовала такая неадекватная реакция. Тон его статьи я нахожу своеобразным, чего стоят хотя бы такие эпитеты в мой адрес, как “мудрец”, “теоретик”. Недостаток аргументов А. М. Берлянт пытается компенсировать снисходительными нравоучениями и наставлениями, которые следовало бы сохранить для благодарных студентов. Статья [2] ни в чем не убеждает. Я остаюсь при своем понимании геоинформатики, которое постараюсь обосновать ниже.


  1. О роли технократии

Рассматривая альтернативную трактовку геоинформатики по А. М. Берлянту, будем исходить из принципа “от общего – к частному”. Но, прежде всего, обратим внимание на его фразу “Это замечательно цельно изложенная точка зрения технократов, в самом деле полагающих, что ведущая роль в жизни общества (именно, “в жизни”, а не в ее разрушении!) перешла к ядерной физике и даже к программированию”.

Таким образом, А. М. Берлянт считает, что технократы оказывают разрушающее влияние на жизнь общества. По крайней мере, не дистанцируется от подобных воззрений, а, скорее, солидаризируется с ними. Чье-либо пренебрежительное личное отношение к технократам или нелестную оценку их деятельности можно проигнорировать, но постоянные нападки на технократов не новость и не редкость. Модное среди определенного круга людей презрительное отношение к убогим “технарям” подразумевает их собственное духовное богатство. В 1960-х г.г. на страницах советской прессы даже состоялась широкая дискуссия на эту тему, получившая название “физики и лирики”.

Негативная оценка роли технократов - наиболее общий тезис статьи [2], с которым нельзя согласиться. Существование разных точек зрения до какого-то времени бывает даже необходимо, например, при использовании метода мозгового штурма в процессе решения каких-либо задач. На первом этапе мозгового штурма любая критика мнений запрещена. Его задачей является генерация как можно большего числа идей, вплоть до самых диких: нелепая идея, высказанная одним, может другого навести на дельную мысль. (В физике для оценки идей использовался даже не совсем серьезный критерий “безумности”: достаточно ли идея безумна, чтобы быть правильной.) На втором этапе производится анализ и отбор идей. Однако польским системотехником Я. Дитрихом была высказана замечательная мысль о том, что специалист должен иметь не точку зрения, а поле видения.

Усилиями презренных и злых технократов проделана огромная работа по созданию современной техносферы в целом и территориальной инфраструктуры, которую можно рассматривать как систему жизнеобеспечения человека. Под техносферой здесь можно понимать современный способ общественного производства в целом. В конечном итоге трудом технократов создано современное технологизированное общество. Такое, какое есть. И если многие технические системы обладают серьезными недостатками, то это результат не злокозненности технократов, а дефицита знаний или ограниченности современных технологий.

Например, часто высказываются справедливые претензии к качеству хлорированной воды. Но в свое время хлорирование воды спасло население Европы от холеры. Безусловно, качество водоподготовки можно существенно повысить при одновременном увеличении ее стоимости, возможно, в разы. Какая часть населения будет в состоянии оплачивать ее высокую стоимость? Во времена средневековья водопроводные трубы изготавливались из свинца не по злому умыслу, а опять же из-за технологических ограничений того времени и незнания о вредном влиянии свинца на человеческий организм.

Всем известно о пагубном воздействии рентгеновского излучения на живые организмы. Но рентгеновское обследование – единственный надежный способ ранней диагностики некоторых заболеваний. Нетрудно понять, к чему приведет отказ от использования вредоносных рентгеновских аппаратов. Применение наркоза также вредно, однако альтернативой наркозу может быть летальный исход от болевого шока. Подобным примерам нет числа.

По некоторым прогнозам конца XIX века перед Землей стояла реальная перспектива постепенного превращения в авгиевы конюшни. В буквальном смысле. Развитие промышленности сопровождалось возрастанием объема перевозок. Расчеты показывали, что поголовье лошадей должно намного превысить численность населения Земли. Положение спасли автомобильные перевозки. Таким образом, из двух зол – горы мифического навоза или выхлопные газы – человечество выбрало последнее. Единственным кардинальным решением всех экологических проблем является полный отказ от развития промышленности.

В наше время сторонники общественного движения, называющие себя “зелеными” (возможно, по причине собственной интеллектуальной незрелости), требуют ликвидировать атомные, гидро- и тепловые станции по экологическим соображениям. Ветровые станции тоже не безупречны с точки зрения экологии. Оказывается, они производят много шума. Таким образом, человечеству предлагается остаться почти полностью без источников энергии и перебраться в экологически чистые пещеры.

Недостатки технических систем трактуются как антигуманность техники вообще, вытекающая из самой ее природы. Критика техносферы сопровождается более чем прозрачными намеками на бездуховность технократов. Однако, следует заметить, что авторами самых человеконенавистнических теорий были не технократы. Ницше с его сверхчеловеком, Гитлер или Геббельс, Пол Пот или Пиночет, Трухильо или дядюшка Док (забытый сегодня гаитянский диктатор Дювалье, имевший медицинское образование) не были технократами.

Во второй половине XX века африканский правитель Бокассо в своем человеколюбии к подданным продвинулся так далеко, что начал употреблять их в пищу. Общественное мнение по этому поводу молчало, пока сфера его человеколюбия не расширилась, и он не разнообразил свой рацион европейцами. Тем не менее, Бокассо дожил до старости и умер естественной смертью. Так что, заявления о любви к человеку иногда требуют определенных уточнений.

Безусловно, это технократы придумали и создали гильотину, газовые камеры и печи концлагерей. Но если бы они и не выполнили эти социальные заказы, их соплеменники нашли бы другие способы уничтожения себе подобных ради претворения в жизнь некоторых содержательных теорий. В Кампучии красные кхмеры (полпотовцы) без всяких технологических премудростей забили мотыгами несколько (по некоторым оценкам, до четырех) миллионов человек. Мотыги, опять же, придумали технократы, правда, совсем для других целей. Следовательно, в счет технократам помимо других прегрешений следует включить еще и изобретение мотыги. В древности успешно обходились даже без мотыг, когда практиковалось примитивное побивание камнями. Отголоски нравов того времени дошли до наших дней в виде фразы: “… пусть первый бросит в меня камень”.

Из гуманистических соображений во времена средневековья инквизиция жгла людей на кострах - чтобы спасти их бессмертные души от дьявола. Расправились с Дж. Бруно, запретили учение Н. Коперника, сломали Г. Галилея, но … “И все-таки она вертится”. Учение Христа и его заповеди, в том числе “не убий” (!), насаждались самыми дикими методами. Трудно оценить, сколько народа при этом было перебито. Оправдание же всех этих дикостей в том, что “цель оправдывает средства”.

Можно рассмотреть и отечественный опыт. В 1920 – 1930-х годах в нашей стране недооценили автомобилизацию. Возможно, что после гражданской войны, в условиях разрухи было не до нее. Хотя, вероятно, прав был булгаковский профессор Преображенский, что разруха, прежде всего, в головах. Отечественные посконные носители духовности бормотали о чуждости автомобиля русской душе. Подобные высказывания издевательски обыгрывали еще Ильф и Петров: дескать, русскому мужику нужен не автомобиль, а мототелега, ему в ней будет вольготнее. Скукожится он в ней, хряснет по мотору … и захардыбачит себе по буеракам. Вот и хардыбачим до сих пор.

Позднее в нашей стране произошла трагическая недооценка возможностей и перспектив вычислительной техники. Это у нас адепты весьма глубоких “содержательных” концепций примерно в одно и то же время громили "морганистов - вейсманистов“ и продажную девку империализма – кибернетику. И что же в остатке?

Примерно в 1980-х годах или даже раньше, после окончания войны во Вьетнаме, страны Юго-Восточной Азии были вовлечены в мировое производство вычислительной и другой электронной техники. В итоге в начале 1990-х годов в России покупались компьютеры преимущественно так называемой “желтой сборки”. Даже средний американец чаще всего покупал более дешевый “желтый компьютер”. Производство электронной техники позволило семи азиатским “драконам” (Корея, Тайвань, Малайзия, Сингапур, Таиланд и кто там еще) достичь высоких темпов экономического развития. Еще раньше на автомобилях и электронной технике сотворила свое беспрецедентное экономическое чудо Япония.

Тогда же, в начале 1990-х годов, в России были освоены так называемые “отверточные технологии” – сборка персональных компьютеров из комплектующих, изготовленных, в основном, все в той же Юго-Восточной Азии. И не только компьютеров, а и телевизоров, сотовых телефонов и т. п. Так, сотовые телефоны покупались в Сингапуре по цене несколько долларов за штуку, модифицировались для российских сетей и перепродавались уже по 100 долларов. Производство же отечественной вычислительной техники пришло в полный упадок. Похоже на то, что в этой сфере мы действительно отстали навсегда. Зато мы в состоянии дать фору не только Юго-Восточной, но и всей Азии вместе с Африкой по части содержательных концепций.

В 1980-х годах был издан учебник по геоморфологии, автор которого с гордостью писал, что Советский Союз является единственной страной в мире, выпускающей геоморфологов. Наверное, для экспорта в другие страны вместе с революцией. Ну и что? Другие страны импортируют наших геоморфологов? В первую очередь из страны выезжали и продолжают выезжать математики, физики, программисты, химики и т. п. Самый богатый человек в мире Б. Гейтс добрался до Новосибирского госуниверситета и, видимо, исключительно по недомыслию принимает на работу в Microsoft не геоморфологов, а программистов, только что его закончивших.

По поводу Гейтса мимоходом хотелось бы сделать одно замечание. Где-то в 1996 г., когда один мегабайт оперативной памяти в России стоил 48 – 50 долларов, он заявил, что в 2000 г. один мегабайт будет стоить 1 доллар. В середине 2000 г. мегабайт оперативной памяти действительно стоил около 90 центов, а в конце 2004 г. уже 18 – 19 центов.. Есть, над чем поразмышлять.

Чернобыльская трагедия, по словам весьма компетентного специалиста, - следствие отставания нашей страны в области вычислительной техники и проявление человеческого фактора, хорошо известного в авиации, где этот термин, возможно, и появился впервые. Сложность технических систем достигла такого уровня, когда человек уже не всегда в состоянии управлять их функционированием.

На той же ЧАЭС автоматизированная система управления должна была полностью заблокировать опасные действия обслуживающего персонала, в крайнем случае - предупредить о последствиях. Известен случай, когда при крупной аварии в энергетической системе дежурный инженер должен был найти решение в течение одной минуты и выполнить необходимые действия. Оператор справился со своими обязанностями, после чего один месяц провел в больнице с диагнозом “нервное истощение”. В другом подобном случае оператор в состоянии ступора покинул рабочее место, не предприняв никаких действий.

Системы автоматизированного проектирования (САПР) появились в связи с возрастанием сложности проектируемых объектов. Например, известно, что новый самолет начинает летать, когда вес конструкторской документации приближается к его собственному весу. Если учесть необходимый уровень безопасности летательных аппаратов и необходимость сокращения сроков разработок, длящихся многие годы (8 – 10 лет), то становится ясной сложность такого объекта как самолет и сложность управления его разработкой. Новый европейский аэробус A-380 будет перевозить 550 пассажиров на расстояние 15000 км. Разработка подобных технических систем -.это не выбор между картограммой и картодиаграммой, представляющийся некоторым картографам сложной интеллектуальной задачей.

Проводимые ныне российские реформы инициированы не технократами. Отношение к реформам может быть разным. Их оценка может быть различной, осуществляться по многим частным критериям, например, таким как прожиточный минимум и средняя зарплата или пенсия; количество автомобилей на тысячу населения; уровень преступности; величина государственных расходов на здравоохранение, образование, культуру и науку; разница между минимальными и максимальными доходами населения…

Но существует ли показатель, характеризующий качество жизни в стране в целом? С некоторыми оговорками таким интегральным критерием можно признать разницу между уровнем смертности и уровнем рождаемости. В течение около 10 последних лет в России ежегодно умирает примерно на один миллион человек больше, чем рождается, что бывает только во времена войн. Следовательно, последствия реформ сопоставимы с последствиями войны. При таких темпах через три поколения население России уменьшится почти вдвое. Оставшаяся половина, выражаясь словами рехнувшегося физика из поэмы А. Вознесенского “Оза”, вкусит радость эксперимента.

В качестве конечной цели проводимых реформ объявлено повышение жизненного уровня. Возможно, что реформаторами движет логика конандойлевского героя - предводителя пиратов. Когда он пристреливал кого-нибудь из своих сообщников, то удерживал команду от бунта фразой: “Чем меньше нас, тем больше каждому”.

Правда, повышение благосостояния предполагается не немедленно, а через неопределенный период. Риска при этом никакого. Как ничем не рисковал Ходжа Насреддин, обещая эмиру за 20 лет научить ишака говорить: за это время хотя бы один из троих должен был умереть. Интересно также то, что антиподы большевиков - шоковые терапевты осуществляют социальные преобразования с непоколебимой большевистской убежденностью в своей правоте.

(Антиподы ли? Кем они были? Кем они являются? Являлись ли они коммунистами? Являются ли они теперь демократами? Был ли коммунистом известный реформатор, занимавший ранее пост главного редактора журнала “Коммунист”? Что собой представляет русский, получивший позорное почетное звание “лучший немец года”? Как относиться к его противнику, претендовавшему на лидерство в КПСС, а после неудачи возглавившему движение в прямо противоположном направлении? Или “когда караван поворачивает обратно, то хромой верблюд оказывается первым”? Кем были и кем стали Шеварнадзе и Алиев, в свое время возглавлявшие комитеты госбезопасности в своих республиках? Судя по тем постам, которые сейчас занимают бывшие работники КГБ и других силовых ведомств, эти структуры вообще являлись кузницей демократических кадров. Какое отношение все они имели к коммунизму? И что это за феномен – российская демократия? И кто заказал эту демократическую музыку?)

Можно также вспомнить, как лихорадило Китай во времена Большого скачка (с его лозунгом “От скачка - к скачку и еще большему скачку”), а затем - культурной революции, когда университетских профессоров водили по улицам в шутовских колпаках и собирались поразбивать “собачьи головы советских ревизионистов”.

Все эти рассуждения и примеры имеют своей целью показать, что вклад гуманитариев в созидание жизни не менее, а, скорее, даже более значителен, чем славные деяния технократов. Социальные или политические системы столь же несовершенны, как и технические. Известно высказывание У. Черчилля о том, что (буржуазная) демократия является наихудшей формой правления, если не считать все остальные его формы. Когда один из корреспондентов спросил А. Эйнштейна, почему человечество достигло таких успехов в физике и такие провалы в политике, великий физик и человек ответил, что наука политика сложнее науки физики.

Недостатки политических систем породили такое движение как анархизм, отрицание необходимости государственного устройства вообще. Таким образом, одни видят источник всех бед в техносфере, другие – в институте государства. Отрицание техники столь же нелепо, как и призывы к анархии. И от разговоров о разрушающем влиянии технократов на жизнь не так уж далеко до мракобесия и дикости. Возможно, что теория технологического детерминизма не так проста и не так реакционна, как это представлялось в марксизме. И не был ли первым технологическим детерминистом К. Маркс с его “Бытие определяет сознание”? Поскольку это самое бытие, в свою очередь, определяется уровнем производительных сил, технологий.

Заканчивая тему технократии, отметим, что среди прочих в почетную книгу человечества занесены и технократы: Архимед, братья Райт, отец и сын Черепановы, А. Г. Белл, И. Гутенберг, Н. Е. Жуковский, С. П. Королев, И. П. Кулибин, А. Н. Ладыгин, И. И. Ползунов, А. С. Попов, Дж. Уатт, М. Фарадей, И. Федоров, К. Э. Циолковский, Т. А. Эдисон, А. Г. Эйфель, П. Н. Яблочков и многие другие. В области физики, химии, экономики, медицины и литературы ежегодно присваиваются самые почетные международные премии, носящие имя изобретателя динамита технократа А. Б. Нобеля.

Наконец, неужели “Черный квадрат” супрематиста Казимира Малевича содержательнее “Джоконды” Л. да Винчи только потому, что второй был еще и технократом, запятнавшим свое имя изобретательством (в частности, идея вертолета была впервые предложена им)?

Можно вспомнить роман Макса ФришаHomo Faber”, представляющий собой апологетику гуманитарного стиля мышления. Роман назван по имени главного героя, которое с латыни переводится как “человек производящий”. Этот Фабер - довольно неприглядный, не вызывающий симпатий, даже антипатичный технократ, работающий в одной из международных организаций. В конце романа его дочь умирает от укуса змеи, что можно трактовать как возмездие герою за его деятельность. Было бы логично и эффектно, если у порицающего техносферу романиста Фриша дочь технократа Фабера погибла бы не от укуса змеи, а под колесами автомобиля – символа технократического общества. В этом можно было бы увидеть пророчество гибели человечества от техносферы. Но, видимо, провидение удержало Фриша от подобных измышлений.

Ивлин Во, умерший в 1966 г. и ставший классиком английской литературы еще при жизни, был, по крайней мере, последователен в своем непринятии технического прогресса. Всю свою жизнь он не пользовался телефоном и общался со своими знакомыми с помощью писем. Но этот пример – тот редкий случай, когда исключение подтверждает правило. Большинство же людей, проклинающих технический прогресс, не гнушаются пользоваться его плодами.

2. Знания
Таким образом, в основе несовершенства любых созданных человеком систем лежит ограниченность знаний. И из моей статьи никак не следует ненужность географии или географических знаний. Нужно обладать буйной фантазией, чтобы сделать подобные выводы, осуществить такого рода экстраполяцию. Поэтому следующей по порядку рассмотрим тему знаний.

Представляется очевидным, что любое знание ценно. Например, знания о последствиях употребления наркотиков человеком. Или, почему нельзя соединять два куска урана с общей массой больше критической. Прежде всего, для того, чтобы не совершать подобные действия по любым причинам, в том числе из любопытства. (“Однажды Фелюсь, в целях чисто познавательных, закопал в землю живого кота”.) И ценность знаний была осознана человечеством давно. Еще Сократ считал всякое знание благом, а Ф. Бэкон раз и навсегда подвел черту под этим вопросом своим афоризмом “Знание - сила”.

Ценность знаний осознана даже весьма специфическими сообществами. Так, на закате советской власти в средствах массовой информации сообщалось о некоем докторе юридических наук, разрабатывавшем по заказу криминальной структуры теорию хищений. Дальнейшее развитие событий показало, что, по крайней мере, некоторые наши соотечественники преуспели в ее изучении и практическом применении.

Иногда высказывается мнение о вредности тех или иных знаний. В частности, вроде того, что определенному подмножеству людей и грамота вредна. Знания по своей природе не могут быть вредными и даже нейтральными. Но вот цели, с которыми они используются, могут резко отличаться. Та же теория хищений представляет несомненный интерес для правоохранительных и законодательных органов, поскольку может применяться как для борьбы с преступностью, так и для совершенствования законодательства.

Здесь необходимо сделать одно замечание. Ценность знаний не может служить оправданием для методов их получения. Существуют общепризнанные ограничения, этические нормы на способы получения знаний. Никаким образом не могут быть оправданы эксперименты, проводившиеся в фашистских концлагерях или небезызвестным японским отрядом 731 как на пленных, так и на гражданском населении.

Если мы принимаем тезис о ценности знаний, то далее мы должны признать, что ценность разных знаний может существенно различаться. Чтобы убедиться в этом, достаточно сравнить ценность знаний, требующихся для изготовления печных горшков (“… печной горшок тебе дороже, ты пищу в нем себе варишь”), или глубокомысленного прутковского совета “Не ходи по косогору, сапоги стопчешь” со значимостью знаний, необходимых для управления работой АЭС, производства компьютеров или разработки долгосрочных прогнозов погоды. Последний пример – свидетельство глобального значения географических (в широком смысле слова) знаний на жизнь общества. И пример нерешенной географической проблемы, имеющей значение для всего человечества. Технологизированного, разумеется.

Для первобытных племен в бассейне Амазонки, предоставленных правительством Бразилии собственной участи (чтобы не нарушать естественный ход развития), недоступные долгосрочные прогнозы погоды не имеют практического значения, если принимать во внимание уровень развития их производительных сил, способ общественного производства. Таким образом, одни и те же знания могут представлять различную ценность для разных категорий людей или даже этносов в одно и то же время. Или могут иметь важное значение для конкретного сообщества, но это значение может им не осознаваться.

Высокая оценка некоторых видов деятельности, знаний и умений нашла отражение даже в фамилиях. Профессия кузнеца пользовалась большим уважением в условиях допромышленного производства. Самой распространенной русской фамилией является не Иванов, а Кузнецов. То же происхождение имеет английская фамилия Смит, немецкая – Шмидт и фамилия героя польских анекдотов пана Ковальского. Есть еще Ковали, Ковальчуки, Ковалевские и т. д.

Кроме того, проблема ценностей имеет и личностный характер. Для одних индивидуумов наивысшей ценностью может являться получение удовольствий от жизни, достижение атараксии, и эта цель может стать важным элементом философии (Эпикур и его последователи). Для других высшей ценностью может стать милосердие и служение всевышнему (яркий пример - мать Тереза), аскетизм и служение народу своей страны (Махатма Ганди). Для третьих самой большой ценностью может быть их собственный статус среди определенного круга людей и т. д.

Ценностью для отдельной личности может быть получение нового знания. Что отражает афоризм советского академика о том, что наука есть способ удовлетворить собственное любопытство за счет государства (“физики шутят”). Мы здесь говорим о ценности целей или приоритетов при аксиологической деятельности, поскольку ценность знаний является не абсолютной категорией, а определяется степенью их полезности для достижения поставленных целей.

Если брать в расчет только общественную ценность знаний, то можно констатировать ее изменчивость в пространстве – для разных групп людей ценность конкретных знаний может меняться в широком диапазоне.

Если мы признали, что разные знания обладают различной ценностью, то таким же образом мы должны согласиться с тем, что относительная степень полезности тех или иных знаний не является константой и со временем также меняется, то есть, является функцией от времени. Если говорить точнее, то абсолютная полезность знаний сама по себе, то есть взятая изолированно, видимо, одна и та же во все времена, а их относительная значимость определяется способом общественного производства. Кроме того, относительная ценность некоторого фиксированного объема знаний может снижаться по мере увеличения общего объема знаний.




Поделитесь с Вашими друзьями:
  1   2   3   4   5   6   7


База данных защищена авторским правом ©vossta.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница