Конкурса журналистов «Экология России»



Скачать 258.17 Kb.
Дата18.05.2019
Размер258.17 Kb.
ТипКонкурс


В

Е С Т Н И К



Лауреат Всероссийского конкурса журналистов «Экология России»
Уральского экологического союза

9(122) Сентябрь 2005 г. г. Екатеринбург





В

этом


номере:

И.В.Муштак, координатор информационных проектов Уральского экологического союза «Что делать?» Размышления о путях развития современной цивилизации

Обращение И.Ф.Бакиевой, руководителя семинара «Национальная идея России. Родовые поместья» к губернатору Свердловской области Э.ЭРосселю
Е.Веденягина, пресс-секретарь Фонда «Чистое озеро» (г.Дегтярск Свердловской области). «Что будет с Ижбулатом? 8 шагов к восстановлению озера»
«Экологи из 12 городов России собрались под Екатеринбургом» Итоги «Антиядерного лагеря – 2005» Международной группы «Экозащита»

«Минатом просчитался на 33 млрд.долларов.» Из материалов международной конференции «Радиоактивность в среде обитания человека», Томск, 20-23 октября 2004г.


Органы власти не понимают основных задач общественных организаций». Заявление исполнительного директора Гринпис России С.Цыпленкова по итогам встречи с президентом РФ В.В.Путиным





ЧТО делать?

Размышления о путях развития современной цивилизации

Сегодня уже ни для кого не секрет, что у человечества нет опасней врагов, чем само человечество, которое уничтожает себя с помощью самых изощренных способов современной цивилизации. Остановить это безумие пытается горстка энтузиастов, которым не безразлична судьба завтрашнего дня нашей планеты. Но много ли можно сделать при общем бездействии основной массы населения, инертном мышлении и недальновидности властьимущих?

Политики и промышленники

На самом деле, между этими тесно сплоченными представителями рода человеческого должна проходить широкая полоса разграничения. Политики призваны защищать права на нормальную жизнедеятельность населения своей страны. Промышленники и бизнесмены (собственники предприятий, торговых фирм и их приближенные), являясь незначительной частью этого самого населения, заботятся исключительно о своем благосостоянии и все их помыслы направлены на получение экономической прибыли, а на помыслы соотечественников им абсолютно наплевать. Основной урон природе наносят именно они, а тесная взаимосвязь между политиками и бизнесом усиливает этот урон в разы. Особенно актуально это именно в России. Законодательная и исполнительная власть России и субъектов федерации состоит в большей степени из людей, поддерживаемых крупным бизнесом. Отсюда и все коллизии, связанные с законопроектами, наносящими ущерб жизненному пространству граждан России. Не имея поддержки во властных структурах, промышленники не смогли бы так безбожно разграблять достояние, даже не столько народное, а принадлежащее исключительно планете Земля, на которой мы являемся временными жильцами и имеем прав на природные ресурсы не больше, чем муравьи. При такой постановке вопроса промышленная разработка полезных ископаемых больше похожа на мародерство. Может быть, поумерить пыл и не стараться выжать нефть из недр до последней капли, а уголь и железную руду добыть всю до последнего куска? Разграбив Землю загребущие руки промышленников и политиков уже тянутся к Луне.

Исторически, терпимость российского общества не знает предела. Но если уж всколыхнутся народные массы, как это уже бывало, они сметают все на своем пути. Так





зачем же этого ждать? Не прагматичнее ли власти идти на диалог с народом? Увидеть в обществе равноправного партнера. Чем закончилась идея с Общественным Советом? Ничем. Обязательность рассмотрения рекомендаций Общественного Совета в Государственной Думе и обнародование вынесенных решений, по сути, может являться действенным механизмом в диалоге власти и народа. Единственным условием является присутствие в Общественном Совете людей, достойно зарекомендовавших себя в обществе – ученых, деятелей культуры и профсоюзов, экологов, педагогов. Без выполнения этого условия все опять обернется блефом.

Политики, управляющие государством сегодня, являются показательным срезом всего населения страны. Имея бездушных, меркантильных, мелкомыслящих политиков, в первую очередь мы проецируем их на среду, из которой они вышли.



Где взять хороших?

Вывод напрашивается сам собой - чтобы иметь дальновидных, умных, прогрессивно мыслящих политиков, заботящихся о благе народа своей страны, надо формировать среду, которая их порождает. Чтобы сформировать такую среду, есть только один путь - повышение уровня КУЛЬТУРЫ и ОБРАЗОВАНИЯ населения. В первую очередь, культура и образование необходимы человечеству для изучения ошибок прошлого, недопущения их в будущем и, пожалуй, самое главное - перехода общества на следующую ступеньку лестницы развития цивилизации.

Несомненно, что за эпохой бурных демократических преобразований в нашей стране было потеряно воспитание целого поколения «детей перестройки». Пока взрослые делили собственность развалившейся страны, занимались пиаром, физически и политически устраняли неугодных, образование и культурное воспитание тихо плыли сами по себе. У страны, не имеющей четко выраженной национальной идеи, по другому и быть не может. Национальной идеей на сегодняшний момент у значительной части населения стало зарабатывание денег. Полупустые театральные и концертные залы ни кого уже не удивляют. Телевидение используется закулисными манипуляторами и заменило населению страны окно в окружающий мир. Предпочтения в чтении отдаются легкой художественной или модной литературе. Дети, заменили чтение книг компьютерными играми и пиликаньем сотовых телефонов. Школа, которая, по сути, должна формировать у подрастающего поколения глубокое внутреннее мировоззрение, в настоящее время занимается запихиванием в головы учащихся огромных объемов знаний, которые большей частью в жизни и не будут востребованы, а успешно забудутся. Во все времена ценностными являлись добродеятельные, общечеловеческие качества, а не объем механически запомненных знаний. Главный воспитатель личности – семья, также часто забывает о функции воспитания. Причины те же – самоустранение государственной власти от гармоничного воспитания Личности (с большой буквы), отсутствие целенаправленной программы, охватывающей все стадии воспитания в едином комплексе. Простое повышение зарплаты учителям проблемы не решит. В школе нужны не просто исполняющие функции учителя, а энтузиасты своего дела. Поэтому необходимо изменить отношение к статусу учителя в обществе, повысить престижность профессии. Были времена, когда представители этой нелегкой профессии гордились званием учителя, и совсем не из-за зарплаты. Робкие попытки творческих людей сломать сложившуюся жесткую систему российского образования не находят должного отклика среди представителей устоявшихся традиций. Все новое и нетрадиционное, как правило, воспринимается в штыки.

Такая же неприглядная ситуация сейчас и в культурной сфере. У большой части населения за годы выживания в неблагоприятной обстановке в положении постоянных перемен и нестабильности оказалось, к большому сожалению, утеряно чувство прекрасного. Отсутствие этого чувства порождает духовную пустоту. Духовная пустота, в свою очередь, отторгает все высокие духовные порывы личности. Многие находят в себе глубокие духовные чувства через религию, другие через воспитание в семье и собственные искания, но при этом опять не видна роль государства в этом исключительно важном вопросе.



Что делать? В первую очередь, в вопросах образования и культуры государственные структуры, отвечающие за эти сферы, должны перестать быть пассивными наблюдателями. Уже сейчас есть перспективные программные разработки энтузиастов, еще оставшихся в образовании и культуре. Важно увидеть их, связать с уже имеющимися программами и начать внедрение уже в ближайшее время нового курса по формированию мировоззренческого мышления. Необходимо привлечь к воспитанию подрастающего поколения семью. Диалог родителей с учителем должен носить неформальный и конструктивный характер. Выработкой политики и рассмотрением перспективных программ ведения учебного процесса должен заниматься комитет по образованию и культуре Общественного Совета Российской Федерации, состоящий из выдающихся педагогов, психологов, экологов, социологов, религиозных и культурных деятелей. Надо признать, что аналогичный комитет Государственной Думы не справляется с этой задачей.

Что такое «мирный техноген»

Мирным оружием населения в борьбе за свои права жить в экологически чистой среде, кроме образования и культуры, являются достижения науки в области высоких технологий. По последнему пункту возникают разногласия даже у самих экологов. Эти достижения бывают как полезные, так и вредные. Можно ли назвать нужными людям генномодифицированные продукты питания, вредные для здоровья синтетические материалы или тонны новых медицинских препаратов, убивающих иммунитет? Конечно же - НЕТ! Полезными можно считать только те технологии, которые облегчают жизнь человека, а не тихо убивают его. Некоторые энтузиасты считают, что надо вернуться к своим корням, построить в лесу жилища, полностью изолированные от цивилизации, пользоваться дарами земли и силами самой природы. На это способны единицы. Для нормальной жизни общества и репродукции здорового поколения необходимо вывести из города на природу основную массу населения. Но многие ли из обывателей захотят такой жизни? Чтобы покинуть блага цивилизации и окунуться в неведомый мир, где все зависит только от тебя, могут только люди с недюжинной силой воли. Современная урбанизация выбила из людей желание строить свою жизнь собственными руками и мало кто сможет отказаться от централизованного тепло-водоснабжения, электрификации, медицинских услуг, зрелищных и культурных заведений. Коренным образом изменились условия проживания людей на Земле и количество самих людей даже за небольшой отрезок времени, допустим, в 500 лет. Если раньше люди отапливали в холодное время года жилище дровами, то представьте себе нынешнее население России, живущее, как и прежде, в суровых погодных условиях, заготавливающее лес на дрова на 140 миллионов человек.



Что делать? Нужны альтернативные источники энергии. Разразившийся мировой нефтяной кризис может в этих условиях подтолкнуть правительства передовых стран мира на поиск решений по выходу из этой патовой ситуации. В США уже на правительственном уровне принята программа по поэтапному переходу с бензиновых двигателей на водородные. Несомненно, что в ближайшее время и другие страны мира захотят соскочить с «нефтяной иглы». Сейчас еще не поздно и нашему правительству задуматься о том, как бы не остаться нашей стране на обочине современных тенденций цивилизации. Решать вопрос по альтернативному энергообеспечению северных территорий надо было уже вчера. Тем более что в нашей стране «ноу-хау» на эту тему предостаточно. Нужна только политическая воля, грамотные профессионалы в правительстве и отсутствие там нефтяных лоббистов.

Достижения науки в области высоких технологий, эргономики, в областях энергетики, безопасные для жизнедеятельности человека, позволят решить вечный вопрос России – «Как бы не замерзнуть!». С исчерпыванием из недр природного топлива этот вопрос все грознее надвигается из не такого уж далекого будущего. Спорить о пользе или вреде техногенного пути развития бессмысленно, важно что-то делать для выживания человека, не выплеснув при этом с водой самого ребенка. Деурбанизация является единственным шансом человечества в завтрашнем дне нашей, техногенной цивилизации. Именно достижения высоких технологий смогут направить человека из стрессового состояния города на лоно умиротворенной природы. Современная альтернативная энергетика, которая на сегодняшний день является панацеей от техногенной деятельности человека, тоже возникла благодаря прогрессу в сфере перспективных научных разработок и идеям прогрессивно мыслящих ученых. Следующий реальный шаг – это получение прибыли крупным бизнесом от внедрения этих разработок. Без выгоды для себя ни один промышленник даже пальцем не пошевелит. Заинтересовать бизнес в этом вопросе и должны в первую очередь политики с общественностью во главе с экологами. Например, городские власти могут в центре города установить модель современного загородного экологического дома, «ЭКОДОМА». Люди города должны увидеть, иметь возможность пощупать руками то, что они могут иметь уже сейчас, не тратя необоснованные, колоссальные средства на постройку обычного дома. Повышение спроса на такие дома породит интерес бизнеса к этому проекту. Большинство людей сейчас даже и не знают, что дом может быть настоящим добрым другом. Полезным будет и общение людей со счастливыми обладателями таких домов. Ряд успешных проектов политики и бизнеса можно увидеть и в нашей Свердловской области (мероприятия по тепло и энергосбережению имеющегося жилого и нежилого фонда, использование новых технологий в строительстве и другое). Но этого недостаточно. Подсказать политикам что делать и в каком направлении действовать могут эксперты-экологи, которые занимаются этой проблемой уже довольно давно и у них есть конкретные проекты и комплексное видение проблемы перехода от природных энергоисточников к альтернативным. Что мешает правительству Свердловской области объявить конкурс на лучший проект? Внедрение передовых разработок науки с минимальными затратами и отсутствием вреда для окружающей среды позволит отапливать коттеджи, получать электроэнергию, обеспечит электротранспортом, создаст комфортную инфраструктуру для жизнедеятельности человека с минимальными для него затратами. Если все может быть так хорошо, тогда возникает вопрос: «Зачем нам ядерная промышленность?».



Урбанизация по экологически

Положительным подтверждением всего вышеприведенного может служить опыт ведущих стран мира, в которых жить в коттедже за городом для населения стало престижней, гораздо приятней, чем выживать в загрязненном городе. Идеальная модель - маленькие городки, способные обеспечить работой население и по комфортности проживания ничем не отличающиеся от крупных мегаполисов. Небольшая часть населения России и сейчас может позволить себе иметь комфортные коттеджи в пригородах крупных городов, но для необходимого эффекта деурбанизации доля индивидуального строительства к остальному жилью должна составлять не менее 70 %. Город при таком варианте станет деловым и промышленно-экономическим придатком именно жилой зоны пригорода. В этой ситуации нужно будет новое поколение политиков-экологов, с новым мировоззрением, призванных восстановить гармонию и поддерживать ее впредь между природой и народонаселением нашей планеты. Эту хрупкую гармонию можно так легко нарушить. На сегодняшний день примеров разрушения достаточно, в отличии от созидетельных успехов. Созидание, а не разрушение – может быть это является нашей национальной идеей?



«Ложка дегтя»

К сожалению, надо признать, что без экономической инфраструктуры и промышленности города в современной жизни обойтись пока нельзя. В действительности, ликвидация промышленных предприятий и градообразующей инфраструктуры (как предлагают некоторые экологи) может повлечь хаос и непредсказуемые последствия в функционировании государства. Народ устал от бесчисленных политических катаклизмов и неуверенности в завтрашнем дне. Любые партии, пришедшие во власть, в первую очередь решают свои меркантильные, сугубо личные интересы, идущие в разрез желаниям народа. При бесспорности мнения о необходимости сокращения вредных для окружающей среды производственных процессов этот шаг должен иметь плановый, продуманный характер и самое главное, иметь политическую базу. Это упорная и консолидированная работа политиков, экологов и промышленников завтрашнего дня. Но начинать ее надо уже сегодня. Без целенаправленного желания политического бомонда страны вывести страну из сложившегося цейтнота все благие помыслы прогрессивной общественности будут иметь форму пожеланий в адрес правительства. Найти консенсус между всеми ветвями власти и общественностью – вот сегодня главная задача.


И.В.Муштак, координатор информационных проектов Уральского экологического союза




Губернатору Свердловской области Э. Э.Росселю

от руководителя семинара «Национальная идея России. Родовые поместья» И.Ф.Бакиевой





Уважаемый Эдуард Эргартович!

В конце прошлого тысячелетия в глубине России, в Сибири, вызрела и была озвучена совершенно простая и рациональная идея возрождения России.

Чтобы мы не говорили о нашем народе, о взрослых и молодежи, о рабочих, об ученых, о бомжах и олигархах, в душе каждого россиянина теплится надежда на расцвет и возрождение Руси. Нет россиянина на земле, не желающего этого.

И Вы никогда не говорите спокойно, а всегда с волнением в голосе, когда речь идет о России, ее развитии и месте в мире. Вы страстно желаете ее процветания.

Неужели Вы думаете, что это возможно только путем технического прогресса? Я намеренно убрала слово научный из этого привычного сочетания: научно-технический прогресс, ибо передовая наука сегодня признала тупиковость подобного пути жизни человечества.

Технократический путь развития - это катастрофа, это использование ресурсов Земли без возможности восстановления, это грязная вода, воздух, мутированные продукты, больные люди.

Искусственная среда обитания разрастается и поддерживается за счет ресурсов Земли. Но они конечны...

И Земля не ждет, когда люди ее погубят. Она возвращает нам нашу черствость, самонадеянность и легкомыслие землетрясениями и наводнениями, нашествиями клещей или саранчи, новыми заболева-ниями и изменениями климата. Неразумная деятельность человека нарушает экологическое равновесие.

А есть и простая геометрия. Что такое города? Это горы на новом месте. Где-то роют огромные карьеры на миллионы кубометров и развозят эту породу по другим местам. Представьте шар, который вращается на оси. Если выгрызть у него солидный кусок и прилепить с другой стороны, он перестанет вращаться, а если инерция большая, то, продолжая вращаться, он сменит ось... Вы хотите, чтобы Земля сменила ось?

Где же выход? Выход, как всегда, необыкновенно прост и, одновременно невероятно сложен. Он в постижении законов мироздания. И это удел не избранных, а любого человека, пожелавшего узнать истину. Ибо истина в каждом из нас.

Долго, очень долго томилось человечество мыслью о своем несовершенстве. Как легко было им управлять! И сколько, казалось бы, доказательств вокруг! НЕ ПРАВДА это! Человек - самое совершенное творение Создателя! Небо и горы, сосна и лисичка, пчелка и роза - совершенны, а человек - нет?! Но в чем же причина, от чего мы так недовольны человечеством, собой? В свободе. Человеку дана полная свобода. Он бог. Он творец. Вот здесь и ответ. Творить надо, не разрушая. Творить надо, как Создатель. Мы научимся, когда поймем, что процесс разрушения конечен, а процесс сотворения бесконечен.

И первый шаг к такому сотворению - это родовое поместье. Приласкать Землю руками, а не бездушными механизмами, посадить лес и живую изгородь, сад и огород, но не так, как мы это понимаем, а так, как хочет этого душа, так, как это описано в книгах В.Н.Мегре «Звенящие кедры России».

Каждой пожелавшей семье нужен один гектар земли в пожизненное наследуемое владение. Это будет родовая земля. Как много заключено в этих словах! Вселенная, прошлое и будущее человечества, любовь, семья, дети, Бог.

Этот процесс уже никто не остановит. Тысячи поместий по всей России, десятки в Свердловской области.

Эдуард Эргартович, давайте творить счастливое будущее для наших детей и внуков! С гордостью и благодарностью будут произносить Ваше имя наши потомки. Какие потомки! Еще не один десяток лет будете Вы руководить областью и увидите благодатные плоды своих деяний: чистые и полноводные реки и озера, благоухающие сады с певчими птицами, леса, заселенные разным зверьем, не имеющим недостатка в пище и любящим человека. Ваши внуки и правнуки будут гордиться Вами. Никогда больше Вы не услышите слов упрека и необоснованных обвинений.

С глубоким уважением

И.Ф.Бакиева





ЧТО БУДЕТ С ИЖБУЛАТОМ?

В г. Дегтярске Свердловской области нача­лось восстановление древнего озера Ижбулат. В декабре 2004 г., по инициативе Адми­нистрации г. Дегтярска, В.В. Русановым, гендиректором научно-экспертного предприя­тия «Гидробиология», заслуженным экологом РФ была проведена экологическая эксперти­за озера Ижбулат. В ходе экспертизы было установлено резкое сокращение рыбы и кор­мовой базы озера. Главным источником за­грязнения является деятельность человека (бытовой мусор, мойка машин, браконьер­ство и т.д.). Общая стоимость восстанови­тельных работ составляет более 2 млн руб. Для сравнения: в городском бюджете на реа­лизацию всех экологических программ на 2005 г. предусмотрено 15 тыс. руб. Очевидно, что самосто-ятельно город не имел возможно­сти осуществить проект по восстановлению экологического равновесия на озере. В соз­давшейся ситуации Адми-нистрация города смогла найти инвестора, готового взять на се­бя все расходы по проекту, придав Ижбулату статус культурно-рыбного хозяйства. Так воз­ник Фонд «Чистое озеро».

1.Чем занимается Фонд «Чистое озе­ро»?

Главная задача Фонда — восстановить и зарыбить озеро. Сегодня на Ижбулате актив­но ведется работа: две недели длятся зарыбливание (карпом, белым амуром, толстоло­биком), в садках подрастает форель. В работе по зарыбливанию и очистке Фонду по­могают экологи: В.В. Русанов —заслуженный эколог России, доктор биологических наук и В.А. Костылев, доктор биологических наук. По словам В.А. Костылева, всего в Ижбулат планируется запустить 50 тыс. единиц карпа, столько же единиц толстолобика (как известно, эта рыба хорошо очищает воду) и белого амура. Кроме того, в июне будет установлено оборудование для обогащения воды кислоро­дом. Первый этап зарыбливния прошел удач­но, рыбе обеспечивается поддерживающее питание. Все работы утверждены и контроли­руются Комиссией Водонадзора Уральского бассейна.



2. На каких условиях предоставлено озе­ро?

Решение о сдаче озера в аренду на 5 лет принято единственным уполномоченным ор­ганом — Комиссией Водонадзора. Данное ре­шение согласо-вано с Министерством по управлению госимущес-твом Свердловской области и Главой муници-пального образова­ния «Город Дегтярск».



3. Участвуют ли жители Дегтярска в деятельности Фонда?

Фонд имеет свой Наблюдательный совет, в который входят председатель Комитета по экологии Дегтярской городской Думы Ю.Н. Журавлев, за­меститель главы го­рода по социальным вопросам О.Б. Ку­дрявцев, главврач го­родской больницы Ю.Н. Нестеров, пре­подаватель школы №14 В.П. Головин, депутат городской Думы А.В. Федосов, начальник городско­го отдела милиции В.В. Слепов и другие. Возглавляет Совет Валерий Евгеньевич Трофимов. Кроме того, около 50-ти жителей вместе с сотрудниками Фонда переносили рыбу в садки при пирсе. Свой вклад в работу Фонда уже сделали ученики близко расположенных к озеру школ. В тече­ние нескольких недель они присылали свои рисунки для конкурса на лучшую эмблему Фонда. 26 мая на озере Ижбулат прошел оче­редной в этом сезоне субботник. На этот раз вместе с сотрудниками Фонда чистоту и поря­док на озере наводили ребята из детской ор­ганизации «Соболята» под руководством Пе­тровских Светланы Ильиничны. За участие в субботнике ребят от имени Фонда и Адми­нистрации поблагодарил Валерий Евгенье­вич Трофимов — председатель Наблюда­тельного совета. Он вручил ребятам грамоты и благодарственные письма родителям.



4. В связи с чем и насколько ограничен доступ к озеру?

Все горожане могут в любой момент абсолютно бесплатно прийти и отдохнуть на бере­гу озера Ижбулат. Ограничений вводится только два. Во-первых, постановлением Гла­вы Дегтярска запрещены все виды рыбалки сроком на 1 год (с 16 мая 2005 г. по 16 мая 2006 г.). Если этого не сделать, то вся рыба, запущенная в озеро, будет моментально вы­ловлена еще до того, как успеет подрасти и обрести способность к размножению. Во-вто­рых, ограничивается подъезд к озеру. Это единственный способ предотвратить мойку машин и тем самым не допустить попадание в Ижбулат отравляющих веществ. Отдыхаю­щие, приехавшие на озеро на машинах, смо­гут оставить их в специально отведенном месте — на расстоянии не более 150 м от озера — и пройти к нему пешком. Исключи­тельным правом проезда на береговую зону в экстренных случаях пользуются машины ско­рой, милицейской и по­жарной службы.



5. Кто будет от­слеживать порядок на озере?

Прибрежная зона Ижбулата является природоохранной. За чистотой и порядком уже сейчас следят ин­спектора. На основа­нии постановления Главы Дегтярска со всех нарушителей со­трудниками милицей­ской службы будут взи­маться штрафы в размере 500 руб. в пользу городского бюджета. С началом купального сезона на озере будет дежурить бригада спа­сателей.



6. Что строится на берегу?

Фонд «Чистое озеро» ведет строительство Клуба рыбака. Завершить его планируется к концу октября. Клуб рыбака на Ижбулате ста­нет местом встречи рыбаков, академик Руса­нов дал согласие на проведение открытых за­нятий для всех желающих (прежде всего, детей). Также в клубе будет храниться весь инвентарь для отдыха на озере: удочки для детей, хоккейные принадлежности для зим­ней площадки на озере.



7. Когда возобновится рыбалка и какие будут условия?

Согласно договору Администрации Дег­тярска и руководства Фонда «Чистое озеро», все жители Дегтярска с 16 мая 2006 г. абсо­лютно бесплатно будут допущены к озеру с одним ограничением: рыбалка будет вестись только на удочку. Сетей и других браконьер­ских способов ловли, которые процветают в Дегтярске, не будет.



8. Что будет, а чего не будет на озере Иж­булат?

Давайте подведем итоги.

Будет — Чистое озеро, в котором будет во­диться рыба ценных пород, а купание не бу­дет пугать возможными инфекционными за­болеваниями.

Будет — бесплатная рыбалка для всех жи­телей Дегтярска. Не нужно будет ехать в дру­гую область, чтобы порыбачить форель, бе­лого амура и толстолобика.

Будет — Клуб рыбака, который поможет организовать досуг и зимой, и летом всем же­лающим. Любителей ныряния будет ждать прорубь, а хоккеистов — площадка для игры.

Будет организованный досуг для детей. Взамен распития пива во дворах ребята смо­гут с пользой для дела отдохнуть на берегу озера. Летом — половить рыбу, зимой — по­играть в хоккей и искупаться в проруби.

Чего не будет:

Не будет — браконьерства во всех его ви­дах и проявлениях.

Не будет — битых стекол и куч мусора на берегу озера.
Е.Веденяпина, пресс-секретарь Фонда «Чистое озеро», г. Дегтярск Свердловской области






ЭКОЛОГИ ИЗ 12 ГОРОДОВ РОССИИ СОБРАЛИСЬ ПОД ЕКАТЕРИНБУРГОМ

Около 80 экологических активистов из разных городов России, Германии и Дании приняли участие в "Антиядерном лагере 2005", организованном международной группой "Экозащита!" с 4 по 11 августа. Лагерь располагался около г. Новоуральска Свердловской области, куда ввозятся иностранные радиоактивные отходы.

Антиядерный лагерь является регулярным съездом активистов антиядерного движения, направленным на образование, обмен опытом, разработку стратегии и организацию актуальных акций протеста. Во время работы лагеря прошли многочисленные лекции и тренинги, посвященные радиационным проблемам. Кроме того, участники лагеря стали инициаторами двух публичных антиядерных акций.

8 августа активисты группы "Экозащита!" провели акцию протеста в Екатеринбурге у стен резиденции губернатора области Э.Э. Росселя. Целью акции стало привлечение внимания к проблеме радиоактивных отходов, складированных в Красноуфимске (Свердловская область), которые свыше полувека отравляют все живое вблизи этого города, а областные власти демонстрируют полное безразличие к судьбе местных жителей. В акции приняли участие около 30 человек. У ворот резиденции был растянут огромный транспарант "Красноуфимск - ядерная песочница Росселя!". На его фоне группа активистов в белых комбинезонах раздавала окружающим листовки, а перед въездом в резиденцию на асфальте активисты изобразили с помощью песка красного цвета знак радиации. В конце акции активисты "возложили" десяток ведер со знаками радиации и красным песком к входу в резиденцию губернатора.

Красный песок символизировал монацитовый концентрат - вид радиоактивных отходов, складированных в Красноуфимске. На сегодняшний день в Красноуфимске складировано около 82 тысяч тонн радиоактивного песка, который хранится в деревянных сооружениях. Хранилище находится в крайне неудовлетворительном состоянии, в нем несколько раз происходили обрушения перекрытий, образовались дыры и щели, через которые радиоактивный песок попадает в окружающую среду.


По словам руководителя инициативной группы «Сокол» из Красноуфимска Татьяны Мамонтовой, "за 16 лет, прошедших с тех пор, как проблема Красноуфимска была придана огласке, областные власти не сделали ничего для ее решения. Поэтому вместе с красноуфимцами свой протест против халатности и невнимания властей к проблемам обычных граждан России выражают и представители российской и международной экологической общественности. Смертельную радиацию в Красноуфимске необходимо изолировать как можно скорее"…

11 августа в центре Екатеринбурга на мосту через Исеть экологи растянули транспарант длиной 100 м с надписями: «Нет ввозу радиоактивных отходов!», «Урал – не помойка Европы!», «Радиация – смерть». Спустя полчаса с момента начала акции милиция предприняла попытку задержать некоторых участников. В конечном итоге был задержан один активист – Михаил Порембский из Москвы.

В акции принимало участие около 40 человек, которые протестовали против ввоза радиоактивных отходов из-за рубежа. Согласно информации, которую придала огласке группа «Экозащита!», с 1996 года под покровом секретности в Россию ввозятся западноевропейские радиоактивные отходы. Это т.н. «урановые хвосты», отходы обогатительной деятельности, которую ведут компании URENCO и EURODIF. Только на один комбинат по обогащению урана в Новоуральске за последние 9 лет было ввезено около 20 тысяч тонн радиоактивных отходов с немецкого завода в Гронау, принадлежащего компании URENCO. В результате до-обогащения этих «хвостов» в Новоуральске появилось около 15-17 тысяч тонн вторичных радиоактивных отходов, а также 3-5 тысячи тонн обогащенного продукта, который отправляется обратно в Западную Европу. Вторичные отходы остались в России для захоронения. Подобная деятельность также ведется на Ангарском и Сибирском химических комбинатах, которые хранят тысячи тонн радиоактивных отходов, предназначенных для захоронения в России.

«Экозащита!» выступает против импорта радиоактивных отходов урановой промышленности и считает ввоз «урановых хвостов» циничной сделкой, вредящей нынешним и будущим поколениям россиян, - заявил во время акции Владимир Сливяк, сопредседатель международной группы «Экозащита!». – Мы требуем прекратить секретный бизнес по импорту отходов и будем предпринимать все возможные меры для достижения этой цели!»…


По информации международной группы «Экозащита!»



Минатом просчитался на 33 млрд долларов

Новое исследование по экономическим аспектам импорта ядерных отходов в Россию проливает свет на гигантские неучтённые зат­раты — стоимость утилизации и хранения радиоактивных мате­риалов.

Ввоз отработанного ядерного топлива (ОЯТ) наносит ущерб не только экологии, но и бюджету страны. Об этом сообщалось на международ­ной конференции «Радиоактивность в среде обитания человека» в Томске (20-23 октября 2004 г.), где было обнародовано новое исследо­вание по экономическим аспектам импорта ОЯТ в Россию, проведён­ное томскими учёными.

Затраты, связанные с импортом ядерных отходов, которые не были учтены специалистами Минатома, касаются утилизации жидких ра­диоактивных отходов высокой, средней и низкой активности. Такие отходы неизбежно появятся в результате переработки иностранного ОЯТ в России. На утилизацию этих отходов потребуется около 3,62 млрд долл.

Кроме того, план Минатома включает в себя только частичную пе­реработку импортируемого ОЯТ — в результате переработки будет выделен плутоний, хранение которого в течение 50 лет обойдётся ещё в 24 млрд долл. Большая же часть импортируемого ОЯТ будет хра­ниться, а затем захораниваться в России и не подвергнется переработ­ке; на хранение ОЯТ в течение 260 лет потребуется еще 4,8 млрд долл. Таким образом, неучтённые расходы составили 33,87 млрд долл. А об­щая сумма расходов, которые возникнут в будущем в связи с ввозом в Россию иностранных ядерных отходов, составит 44,211 млрд долл. (неучтённые затраты 33,870 млрд долл. плюс расходы на переработку, утилизацию и хранение— 10,341 млрд долл., заложенные в технико-экономическом обосновании законопроектов, разрешающих ввоз ино­странного ОЯТ в Россию).


Экологический правозащитный центр «Беллона»,

http://www.bsllona.no/ru/







В 2001 г. Минатом (ныне Федераль­ное агентство по атомной энергии) пролоббировал поправки в законода­тельство России, которые позволили ввозить в страну иностранное ОЯТ для переработки и хранения.

Опрос общественного мнения, проведенный РОМИР в 2001 г., пока­зал, что около 92% населения России относятся к импорту ядерных отхо­дов крайне негативно, однако Дума, Правительство и Президент одобри­ли импорт ОЯТ по экономическим причинам.

Согласно плану Минатома, в тече­ние 10 лет в Россию должно быть ввезено около 20 тыс. т ОЯТ. При­быль от этого должна составить око­ло 20 млрд долл. Уже к 2003 г. от вво­за ОЯТ Россия должна была зарабо­тать почти 4 млрд. Однако, по дан­ным сопредседателя международной экологической группы «Экозащита!» Владимира Сливяка, все операции с зарубежным ядерным топливом в течение 2001— 2003 гг. принесли Минатому лишь около 100 млн долларов.

«План Минатома по ввозу ядерных отходов в Россию не только циничен и экологически опасен, но и ущербен с экономической точки зрения. При прогнозируемой прибыли в 20 млрд долл. Долговре-менные затраты со­ставят свыше 44, —заявил Влади­мир Сливяк. — Импорт ядерных от­ходов — это путь к экологической и экономической катастрофе России, необходимо как можно скорее пре­кратить превращение России в ядер­ную свалку!»




ОРГАНЫ ВЛАСТИ НЕ ПОНИМАЮТ ОСНОВНЫХ ЗАДАЧ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
Гринпис России в лице ис­полнительного директора Сергея Цыпленкова распространил заявление по итогам встречи В.Путина с лидерами некоммерческих организаций. В част­ности, в нем говорится, что заявления Президента РФ на встрече, опублико­ванные СМИ, расходятся с официаль­ной стенограммой «в очень важных нюансах». Заявив, что «экологические экспертизы не должны препятствовать развитию страны и ее экономики», В.Путин оставил «немало простора для толкования», говорится в заявлении Гринписа. По мнению С.Цыпленкова, если Президент отменит институт эко­логической экспертизы, то тем самым совершит «еще одну ошибку, сопоста­вимую с его решениями по разгону го­сударственного комитета по экологии, ликвидации самостоятельной лесной службы и ввозу отработавшего ядерно­го топлива... возможно, он просто не владеет достаточной информацией и базируется на фактах, дозированно представляемых ему различными лоб­бистами». Цыпленков полагает, что органы власти не понимают основных задач общественных организаций: «за­щищать тех или то, что нуждается в за­щите, в том числе и от государственной машины. Находить пути решения... И с полным правом критиковать государ­ство - там, где оно совершает ошибки».

Контакт: (095) 257-41-16, сайт: www. greenpeace. Ru











Президент

Уральского экологического союза

Прохорова Надежда

Борисовна, профессор, доктор экономических наук, заслуженный эколог РФ,

тел. 374-26-79


Вице-президент

Хачин Василий

Иванович, директор предприятия “Уралмонтаж - СВ”, академик Российской экологической академии,

тел. 371-67-22


Исполнительный

директор

Ращупкин Геннадий Владимирович, кандидат химических наук,

тел. 374-28-00

Общественная неком­мерческая организа­ция. Образован в 1989 г. Объединяет из­вестных на Урале уче­ных, общественных деятелей, педагогов, юристов, журналис­тов, предпринимателей, экономистов, чья профессиональная деятельность связана с экологией.

Миссия Союза - содействие оздоровлению экологической обстановки на Урале, поиски путей устойчивого развития региона посредством экологического просвещения населения, реализации социально - значимых экологических проектов, проведения независимых экспертиз, законотворческой деятельности, лоббирования республиканских и местных органов власти по вопросам охраны окружающей среды и устойчивого развития региона.

Важное место в деятельности Союза занимает развитие взаимодействия между общественными объединениями и повышение их значения в жизни общества.
Вестник Уральского экологического

союза выходит 1 раз в месяц. Тираж 500 экз. Распространяется бесплатно


Компьютерная верстка И.В.Муштак

Редактор Г.В.Ращупкин


Редакционный

совет
Е.Б.Амирова, Ассоциация педагогов-экологов «ЭКУРС»

А.Л.Ближенская, газета «Берегиня» (Нижний Новгород)

Л.Д.Васильева, Комитет по экологии и природополь-зованию Администрации Екатеринбурга

Э.Ф.Емлин, Уральский государственный горно-геологический университет

С.И.Забелин, Международный Социально-экологический союз (Москва)

С.В.Комов, Уральский государственный университет

И.В.Муштак, Уральский экологический союз

О.А.Подосенова, Уральский экологический союз

А.И.Юнязов, Свердловское региональное движение «Звенящие кедры»
Наш адрес:

620049, г. Екатеринбург,

ул. Мира, 23, к.1007

Тел.: (343) 374 - 28 - 00

E-mail: eco@ural.ru

http://ecoural.narod.ru


Мнение редакции не всегда совпадает с мнением авторов

При перепечатке материалов ссылка на Вестник УЭС и авторов обязательна

Деятельность Центра ноосферного просвещения и издание Вестника осуществляется при поддержке Российского НИИ комплексного использования и охраны водных ресурсов и Министерства природных ресурсов Свердловской области






Каталог: data -> vestnik
data -> Проектирование приложения мобильной печати для ос android
data -> Дипломный проект по предмету "ремонт и техническое обслуживание автомобилей" на тему "
data -> Добровольский о. Б
data -> «Сравнительный анализ условий ведения малого бизнеса в США и Японии»
data -> Консультация для родителей «Адаптация детей в доу»
data -> Для восстановления видеофайла n нужно
vestnik -> При восстановлении экосистем водно-болотных угодий на одамбованных территориях в дельте дуная


Поделитесь с Вашими друзьями:


База данных защищена авторским правом ©vossta.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница