Ответственный редактор


§ 5. Иные участники уголовного судопроизводства



Скачать 11.03 Mb.
страница11/49
Дата09.08.2019
Размер11.03 Mb.
ТипЗакон
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   49
§ 5. Иные участники уголовного судопроизводства

5.1 Свидетель

Согласно ст. 56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

В качестве свидетеля может быть вызвано и допрошено лю­бое лицо независимо от занимаемого им служебного или общественного положения и других обстоятельств, связанных с его личностью. Вместе с тем УПК предусматривает определенные категории лиц, которые наделены так называемым свидетельским иммунитетом72.

В соответствии с ч. 3 ст. 56 УПК РФ не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) судья, присяжный заседатель – об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;

3) адвокат – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;

4) священнослужитель – об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

Указанные категории лиц не только вправе отказаться от дачи показаний по определенным обстоятельствам, но и, как правило, не имеют права их давать. Следователь не имеет права их допрашивать, если бы даже они сами пожелали дать показания. Из этого правила, однако есть исключение. В соответствии с позицией, выраженной Конституционным Судом РФ в своем Определении от 6 марта 2003 года: «Освобождая адвоката от обязанности свидетельствовать о ставших ему известными обстоятельствах в случаях, когда это вызвано нежеланием разглашать конфиденциальные сведения, пункт 2 части третьей статьи 56 УПК Российской Федерации вместе с тем не исключает его право дать соответствующие показания в случаях, когда сам адвокат и его подзащитный заинтересованы в оглашении тех или иных сведений. Данная норма также не служит для адвоката препятствием в реализации права выступить свидетелем по делу при условии изменения впоследствии его правового статуса и соблюдения прав и законных интересов лиц, доверивших ему информацию.

В подобных случаях суды не вправе отказывать в даче свидетельских показаний лицам, перечисленным в части третьей статьи 56 УПК Российской Федерации (в том числе защитникам обвиняемого и подозреваемого), при заявлении ими соответствующего ходатайства. Невозможность допроса указанных лиц - при их согласии дать показания, а также при согласии тех, чьих прав и законных интересов непосредственно касаются конфиденциально полученные адвокатом сведения, - приводила бы к нарушению конституционного права на судебную защиту и искажала бы само существо данного права».73

Таким образом, адвокат, защитник обвиняемого, подозреваемого вправе (но не обязан) дать свидетельские показания. При этом, как представляется, подзащитный (или иное лицо, которому адвокатом оказывается или ранее оказывалась юридическая помощь, чьи права могут быть нарушены оглашением конфиденциальных сведений) должно дать согласие на допрос адвоката (защитника). Это согласие должно быть конкретным, прямо оговаривающим на оглашение сведений о каких обстоятельствах оно дается, с тем, чтобы в дальнейшем исключить возможность заявления претензий по вопросу содержания таких свидетельских показаний как к адвокату (защитнику), так и к следователю, произведшему допрос.

Кроме того, лицо, вызванное для допроса в качестве свидете­ля, вправе не давать показания против самого себя и своих близких родственников. Однако если он пожелает, он также может дать по­казания. В этом случае свидетель должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.

К близким родственникам относятся: супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки (п. 4 ст. 5 УПК РФ). Перечень этот исчерпывающий.

По смыслу УПК РФ, а также Семейного кодекса РФ не относятся к близким родственникам, в частности, сожитель и сожительница, а значит, на них не распространяется свидетельский иммунитет.

Других ограничений для допроса лиц в качестве свидетелей нет. Это означает, что нельзя отказаться давать показания, ссылаясь на коммерческую, врачебную, служебную, государственную тайну. Другое дело, когда расследование связано со сведениями, составляющими служебную или государственную тайну. В этом случае расследование будет производить следователь, имеющий допуск к этим сведениям.

УПК РФ относит свидетеля к иным участникам уголовного судопроизводства. Как и всякий участник уголовного судопроизводства, свидетель не только несет обязанности, но и наделен правами (ст. 56 УПК РФ).

Свидетель вправе:

1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников;

2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет. По смыслу УПК РФ следует, что даже если свидетель и владеет языком, на котором ведется судопроизводство, но пожелает давать показания на своем родном языке или ином языке, которым он также владеет, то ему должен быть предостав­лен переводчик. Данное положение нового УПК РФ вызывает недоумение, поскольку в нем нет необходимости, однако его реализация по ряду дел может сущест­венно затруднить как судебное, так и досудебное производство.

3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;

5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

6) являться на допрос с адвокатом.

Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе и пользуется всеми правами, предоставленными защитнику при участии последнего в производстве следственного действия. В частности, адвокат свидетеля вправе давать своему клиенту в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол

По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса (ч. 5 ст. 189 УПК РФ).

7) ходатайствовать о применении мер безопасности;

8) УПК РСФСР (ст. 168) предусматривал также право свидетеля на возмещение понесенных им расходов и на сохранение среднего заработка по месту работы за все время, затраченное в связи с вызовом на допрос, а если он не рабочий или служащий, то вознаграждение за отвлечение от обычных занятий из средств органа дознания, следствия, суда.

По смыслу п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 131 УПК РФ это право сохранено и в УПК РФ.

Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки его показаний (ч. 1 ст. 179 УПК РФ).



Обязанности свидетеля. Свидетель не вправе:

  1. Уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд.

В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения.

2. Давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний. За дачу ложных показаний или отказ от дачи показаний установлена уголовная ответственность (ст.ст. 307, 308 УК РФ).

Следует иметь в виду, что свидетель может нести уголовную ответственность лишь за дачу заведомо ложных показаний. Не может нести ответственности тот, кто заблуждается, ошибается, и в этой связи его показания не точны или не соответствуют дейст­вительности вовсе.

3. Разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден. Свидетель (если он был предупрежден о неразглашении данных предварительного следствия) несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ.



5.2. Эксперт и специалист

В Уголовно-процессуальном кодексе дается определение понятий «судебная экспертиза», «эксперт», «экспертное учреждение». Так, в соответствии с УПК РФ «судебная экспертиза – экспертиза, производимая в порядке, установленном настоящим кодексом» (п. 49 ст. 5 УПК РФ), «эксперт – лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим кодексом, для производства «судебной экспертизы и дачи заключения» (ч. 1 ст. 57 УПК РФ), а экспертное учреждение – государственное судебно-экспертное учреждение или иное учреждение, которому поручено производство судебной эксперти­зы» (п. 60 ст. 5 УПК).

Таким образом, для того чтобы то или иное лицо считать экспертом как участником уголовно-процессуальной деятельности, необходимо соблюдение двух условий:

1) это лицо должно обладать специальными знаниями (знаниями, а не познаниями», как в УПК РСФСР). Причем, в отличие от УПК РСФСР, УПК РФ не ограничивает круг знаний определенными (и это правильно). Экспертиза может быть назначена во всех случаях, когда требуются специальные знания независимо от сферы жизнедеятельности человека, а не только в науке, технике, искусстве или ремесле. Однако знания лица, привлекаемого в качестве эксперта, должны носить научный характер. Любое экспертное исследование в области уголовного судопроиз­водства может основываться лишь на устоявшихся, общепризнанных научных представлениях. Не может проводиться экспертиза на основе лишь только интуиции, жизненного опыта и даже, хотя и раз­рабатывающихся наукой, но не получивших достаточно широкого признания в научной среде исследований.

Эксперт как участник уголовного судопроизводства наделен как правами, так и обязанностями. В соответствии со ст. 57 УПК эксперт вправе:

1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;

2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;

3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;

4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;

5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;

6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 204 УПК РФ эксперт вправе указать в своём заключении на обстоятельства, которые были установлены при производстве экспертизы и имеют значение для дела, хотя по их поводу не были поставлены вопросы в постановлении о назначении экспертизы.

Обязанности эксперта в УПК РФ сформулированы в форме запрета совершать определенные действия. В соответствии с ч. 4 ст. 57 УПК РФ эксперт не вправе:

1) без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;

2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;

3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;

4) давать заведомо ложное заключение;

5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ.

За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со ст. 307 УК РФ. За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ.

Кроме того, по смыслу ч. 2 ст. 205 УПК РФ эксперт не вправе давать показания по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы.

Следует заметить, что недостатком УПК РФ (в отличие от УПК РСФСР) является то обстоятельство, что в нём отсутствует указание на обязательность требования дознавателя, следователя, прокурора, суда о вызове эксперта как для самого эксперта, так и для руководителя учреждения, где работает эксперт, а также не установлена ответственность эксперта за неявку по вызову и за необоснованный отказ от производства экспертизы.

Кроме эксперта, к участию в деле может привлекаться и специалист. Как и эксперт, специалист – это лицо, обладающее специальными знаниями. Специалист приглашается в процесс для:

- оказания помощи в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов;

- для применения технических средств в исследовании материалов уголовного дела;

- для постановки вопросов эксперту;

- для разъяснения суду и сторонам вопросов, «входящих в его профессиональную компетенцию»;

- для дачи заключения, представляющего собой представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами;

- для допроса об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения.

В ч. 1 ст. 168 УПК РФ установлено право следователя привлечь специалиста к участию в производстве следственного действия. Но, кроме того, как представляется, специалиста вправе привлекать другие участники, действующие на стороне обвинения (ч.4 ст. 58 УПК РФ), участники, действующие на стороне защиты (ч.3 ст. 80, ч.4 ст. 271 УПК РФ), суд (ч.4 ст. 58 УПК РФ).

В качестве специалиста может быть привлечено лишь лицо, обладающее специальными знаниями. Это может быть как должностное лицо, работающее в государственном экспертном учреждении в качестве эксперта, так и любое другое лицо, обладающее специальными знаниями в какой-либо сфере человеческой деятельности.

В результате проведенного экспертом на основе своих специальных знаний экспертного исследования появляется новое доказательство, специалист же может и не проводить никаких исследований. Его заключение представляет собой представленное в письменном виде суждение (мнение) по вопросам, поставленным сторонами и требующим для ответа наличия специальных познаний. Поэтому для дачи заключения к специалисту следует обращаться в том случае, когда для решения каких-либо вопросов необходимы специальные познания, однако нет необходимости в производстве исследования. Однако специалист может и провести исследования. Но тогда неясно для чего нужно заключение специалиста, если уже давно существует институт производства судебной экспертизы, законодателем тщательно урегулирован порядок ее назначения, производства и оценки, установлены правила, позволяющие учесть интересы всех участников при назначении и производстве экспертизы. Ведь в отличие от института экспертизы уголовно-процессуальный институт получения заключения специалиста практически не урегулирован в законе, что означает и отсутствие, по общему правилу, достаточных гарантий достоверности данного доказательства. При ответе на этот вопрос следует учесть, что специалист может быть фактически привлечен к участию в деле по инициативе участников, действующих на стороне защиты. Поэтому получение заключения специалиста может использоваться стороной защиты, в частности для того, чтобы обосновать необходимость производства экспертизы (в том числе повторной или дополнительной), путем указания на неполноту, противоречивость, небрежность произведенного экспертного исследования.

Как и свидетель, эксперт и специалист могут быть допрошены следователем или в суде. Однако эксперт и специалист – это не свидетели. Отличие эксперта и специалиста от свидетеля заключается в следующем:



  1. в процессуальном положении: у эксперта и специалиста больше как прав, так и обязанностей;

2) свидетелю известно об обстоятельствах, имеющих значение для дела «вне дела». Эксперт и специалист узнают все необходимое для производства экспертизы или дачи заключения из материалов дела, предоставленных ему сторонами, судом;

3) свидетель «незаменим». Если свидетелем может быть следователь, прокурор, судья, эксперт, то это лицо допускается в процесс лишь только в качестве свидетеля и именно свидетеля.

Эксперт же и специалист заменимы. В частности, если эксперт был, например, очевидцем преступления, он подлежит отводу как эксперт и допра­шивается в качестве свидетеля.

В то же время, между допросом эксперта и допросом специалиста есть существенная разница. Эксперт во время допроса призван разъяснить данное им заключение. Он допрашивается после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения. Специалист же высказывает и разъясняет свое мнение по задаваемым ему вопросам как лицо, обладающее специальными познаниями, а также предоставляет сведения о тех или иных обстоятельствах, требующих специальных познаний. Он может быть допрошен и без дачи им заключения. Он предоставляет сторонам и суду новую информацию, но не информацию об обстоятельствах, связанных с совершенным преступлением (как свидетель), а информацию, которой владеет в силу наличия у него специальных познаний в той или иной области. Поэтому представляется возможным согласиться с авторами, которые приравнивают показания специалиста к существовавшему в России до 1917 года институту показаний «сведущего свидетеля» или «сведущего лица».74

Как участник уголовного процесса специалист наделен правами и несет обязанности. Процессуальное положение специалиста установлено ч. 2 ст. 58 УПК РФ.

Специалист вправе:

1) отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;

2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол;

4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

5) делать подлежащие внесению в протокол замечания о дополнении и уточнении протокола того следственного действия, в производстве которого он участвовал.

Специалист обязан:

1) являться по вызову дознавателя, следователя, прокурора или в суд;

2) не разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования специалист несет ответственность в соответствии со ст. 310 Уголовного кодекса Российской Федерации;

3) не уклоняться от дачи показаний и давать правдивые показания.

Такая обязанность прямо в ст. 58 УПК РФ не предусмотрена. Однако наш вывод о наличии ее у специалиста основывается на анализе ст. 164 УПК РФ. В ч. 5 этой статьи установлена обязанность следовате­ля предупреждать, наряду со свидетелем, потерпевшим, экспертом, переводчиком, специалиста об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.



5.3. Переводчик

Переводчик – лицо, привлекаемое к участию в уголовном судопроизводстве в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода (ч. 1 ст. 59 УПК РФ).

Процессуальное положение переводчика занимает также лицо, владеющее навыками сурдоперевода и приглашенное для участия в производстве по уголовному делу (ч. 6 ст. 59 УПК РФ).

Как и любой другой участник уголовного судопроизводства, переводчик наделен процессуальными правами (ч. 3 ст. 59 УПК РФ) и несет установленные законом (ч. 4 ст. 59 УПК РФ) обязанности.

Переводчик вправе:

1) задавать вопросы участникам уголовного судопроизводства в целях уточнения перевода;

2) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, а также с протоколом судебного заседания и делать замечания по поводу правильности записи перевода, подлежащие занесению в протокол;

3) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

Переводчик не вправе:

1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд;

2) осуществлять заведомо неправильный перевод;

3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве переводчика, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ.

За заведомо неправильный перевод и разглашение данных предварительного расследования переводчик несет ответственность в соответствии со ст. ст. 307 и 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

О назначении лица переводчиком дознаватель, следователь, прокурор или судья выносит постановление, а суд – определение.

Перед началом следственного действия, в котором участвует переводчик, следователь удостоверяется в его компетентности и разъясняет переводчику его права и ответственность, предусмотренные ст. 59 УПК РФ.

Переводчик своей подписью удостоверяет правильность перевода. Протокол допроса, в котором участвовал переводчик, он подписывает как в целом, так и каждую его страницу.



5.4. Понятой

Следователь вправе по собственной инициативе или по ходатайству сторон для участия при производстве любого следственного действия пригласить понятых. Вместе с тем ч. 1 ст. 170 УПК РФ содержит перечень следственных действий, при произ­водстве которых участие понятых является обязательным. К ним относятся:

1) осмотры (ст. 177 УПК РФ);

2) эксгумация и осмотр трупа (ст. 178 УПК РФ);

3) следственный эксперимент (ст. 181 УПК РФ);

4) обыск (ст. 182 УПК РФ);

5) выемка (ст. 183 УПК РФ);

6) личный обыск (ст. 184 УПК РФ);

7) осмотр, выемка и снятие копий с задержанных почтово-телеграфных отправлений (ч. 5 ст. 185 УПК РФ);

8) осмотр и прослушивание фонограммы переговоров, за которыми осуществлялся контроль (ч. 7 ст. 186 УПК РФ);

9) предъявление для опознания (ст. 193 УПК РФ);

8) проверка показаний на месте (ст. 194 УПК РФ);

9) наложение ареста на имущество (ст. 115 УПК РФ).

Не предусмотрено участие понятых при производстве освидетельствования, хотя в соответствии с ранее действовавшим УПК РСФСР это действие должно было производиться в присутствии понятых (ст. 135 УПК РСФСР). В случае производства всех других следственных действий, не предусмотренных в вышеприведенном списке, следователь вправе принять решение о привлечении понятых по собственному усмотрению (для повышения доказательственной ценности протокола того или иного следственного действия) либо по ходатайству участников уголовного судопроизводства.

Напротив, ч. 3 ст. 170 УПК РФ предусматривает перечень случаев, в которых перечисленные выше следственные действия могут производиться без участия понятых. Это, в соответствии с законом возможно в двух случаях:

1. В труднодоступной местности при отсутствии надлежащих средств сообщения;

2. Если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей.

О производстве следственного действия без участия понятых при наличии одного из указанных выше обстоятельств в протоколе следственного действия делается соответствующая запись. В случае производства следственного действия без участия понятых применяются технические средства фиксации его хода и результатов. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, следователь делает в протоколе соответствующую запись.

Понятые вызываются для удостоверения факта производства след­ственного действия, его хода и результатов.

Понятых должно быть не менее двух.

В ст. 60 УПК РФ дано определение понятия «понятой», а также установлен перечень лиц, которые безусловно не могут быть понятыми вообще или выполнять функцию понятого при производстве конкретного следственного действия.

Понятой – не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем или прокурором для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.

Понятыми не могут быть:

1) Несовершеннолетние.

2) Участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники. Согласно п. 4 ст. 5 УПК РФ близкие родственники это - супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки. А согласно п. 37 этой же статьи, родственники это - все иные лица, за исключением близких родственников, состоящие в родстве.

Представляется, что эти ограничения чрезмерно суровы: во многих малонаселенных пунктах, где большинство жителей состоят друг с другом в родстве, следователю трудно будет найти понятых.

С другой стороны, если ограничения на участие в качестве понятых распространяются на всех, даже самых отдаленных родственни­ков, тогда уж тем более следовало бы их распространить и на близ­ких лиц. Близкие лица – иные, за исключением близких родственников и родственников, лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, свидетелем, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, свидетелю в силу сложившихся личных отношений (п. 3 ст. 5 УПК РФ).

3) Работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования.

Таким образом, из смысла закона следует, что в качестве понятых могут приглашаться вольнонаемные работники органов внутренних дел и даже иные лица, служащие в МВД или других спецслужбах, но не наделенные полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности, дознания, следствия, например сотрудники визово-паспортной службы.

Значительно в этом плане облегчится и работа следователя в следственных изоляторах: по новому УПК в производстве следственных действий в качестве понятых могут участвовать вольнонаем­ные работники, служащие специальных частей и т.д.

Понятой также отнесен к участникам уголовного судопроизводства, а соответственно он также наделен правами и несет обязанности.

Понятой вправе:

1) участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол;

2) знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал;

3) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора, ограничивающие его права.

Понятой не вправе разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ. За разглашение данных предварительного расследования понятой несет ответственность в соответствии со ст. 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Перед началом следственного действия следователь в соответствии с ч. 5 ст. 164 УПК РФ разъясняет понятым цель следственного действия, их права и ответственность.

После ознакомления с протоколом следственного действия понятой вправе делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении.


§ 6. Обстоятельства, исключающие участие лиц в уголовном судопроизводстве. Заявление и разрешение отводов

Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизвод­стве, и порядок отводов установлены главой девятой УПК РФ.

Анализ ст.ст. 61, 66–71 УПК РФ позволяет сделать вывод, что УПК РФ устанавливает практически одни и те же основания для отвода дознавателя, следователя, прокурора, судьи, эксперта, специалиста, пере­водчика, за исключением некоторых особенностей, о которых будет сказано ниже.

Ст. 61 УПК РФ устанавливает обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве. В соответствии с этой статьей судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья – также в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу;

4) если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Кроме того, переводчик, эксперт, специалист подлежат отво­ду, если обнаружится их некомпетентность, а специалист и эксперт, кроме того, подлежат отводу, если они находились или находятся в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей (ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 70, ст. 71 УПК РФ). Не являются основаниями для отвода:

1. Участие прокурора в производстве предварительного расследования, а равно его участие в судебном разбирательстве (ч. 2 ст. 66 УПК РФ).

2. Предыдущее участие следователя, дознавателя в производстве предварительного расследования по данному уголовному делу (ч. 2 ст. 67 УПК РФ).

3. Предыдущее участие лица в производстве по уголовному делу в качестве переводчика (ч. 3 ст. 69 УПК РФ).

4. Предыдущее участие эксперта в производстве по уголовному делу в качестве эксперта или специалиста (п. 1 ч. 2 ст. 70 УПК РФ).

5. Предыдущее участие лица в производстве по уголовному делу в качестве специалиста (ч. 2 ст. 71 УПК РФ).

Не является также основанием для отвода специалиста предыдущее его участие в деле в качестве эксперта.

Законодатель не воспринимает также в качестве основания для отвода судьи, рассматривающего дело по существу, его предыдущее участие в осуществлении судебного контроля на стадии предварительного расследования. Так не является формально основанием для отвода в последующем, участие судьи в принятии решения о заключении под стражу лица, обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления, решение вопроса о продлении срока содержания под стражей, дача судьей согласия на производство обыска, выемки в жилище обвиняемого, рассмотрение судьей жалоб обвиняемого, его защитника, других участников судопроизводства на действия (бездействие) и процессуальные решения, принятые по данному делу дознавателем, следователем, прокурором. Между тем, рассматривая, например, вопрос о заключении обвиняемого подозреваемого под стражу, судья не может не исследовать (хотя бы предварительно) вопрос о наличии доказательств виновности обвиняемого или подозреваемого, поскольку для того, чтобы принять решение о возможности ареста, суд должен убедиться в том, что имеется «обоснованное подозрение» в том, что именно это лицо совершило преступление. При этом «обоснованное подозрение» по мнению Европейского Суда по правам человека предполагает наличие фактов или информации, которые убеждают объективного наблюдателя, что возможно, соответствующее лицо совершило преступление.75 Однако если в ходе решения о заключении под стражу судья придет к выводу о том, что имеются достаточные сведения, дающие основание полагать, что подозрение о совершении преступления определенным лицом обоснованно, то к моменту рассмотрения данного уголовного дела по существу, он возможно уже будет иметь предубеждение по вопросу о виновности обвиняемого.

В то же время, Европейский Суд по правам человека не считает достаточным основанием для отвода судьи сам факт того, что судья выносил по делу решения до судебного разбирательства, необходимо учитывать объем и характер этих решений.76

С учетом этого, в каждом случае, когда судья принимал участие в решении вопросов на этапе предварительного расследования и сторона, ссылаясь на это обстоятельство, заявляет о своем недоверии к объективности и беспристрастности судьи в конкретном деле, этот вопрос должен быть внимательно исследован и принято решение (отводить судью или нет), которое учитывало бы, какие решения принимал судья на досудебных этапах производства, какие доказательства и материалы (в том числе, возможно, полученные из непроцессуальных источников) он исследовал, какие решения принял и т.д. Между тем, действующий порядок решения вопроса об отводе судьи (который будет рассмотрен ниже) не гарантирует объективного и беспристрастного решения этого вопроса.

При наличии одного из оснований для отвода дознаватель, следователь, прокурор, переводчик, эксперт, специалист обязаны самоустраниться от дальнейшего участия в производстве по уголовному делу. В случае, если они не устранились от участия в производстве по уголовному делу, отвод им может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.

Порядок решения вопроса об отводе установлен ст.ст. 65, 66, 67, 69–71 УПК РФ.

Решение об отводе прокурора в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает вышестоящий прокурор, а в ходе судебного производства – суд, рассматривающий уголовное дело (ст. 66 УПК РФ).

Решение об отводе следователя или дознавателя принимает прокурор (ч. 1 ст. 67 УПК РФ).

Решение об отводе переводчика, специалиста, эксперта в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает дознаватель, следователь или прокурор, а также суд в случаях, предусмотренных ст. 165 УПК РФ (ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 и ч. 1 ст. 71 УПК РФ).

Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально, в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. Судья, которому заявлен отвод, вправе до удаления остальных судей в совещательную комнату публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода.

Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается тем же судом в полном составе большинством голосов.

Отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело, либо ходатайство о применении меры пресечения или производстве следственных действий, либо жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении, разрешается этим же судьей.

В случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда.

Если одновременно с отводом судье заявлен отвод кому-либо из других участников производства по уголовному делу, то в первую очередь разрешается вопрос об отводе судьи.

В УПК РФ (ст. 72) установлены также обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика.

Защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;

2) является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;

3) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.

При наличии указанных выше оснований защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу. По этим же основаниям им может быть заявлен отвод. Решение об отводе защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика принимает дознаватель, следователь или прокурор, а также суд в случаях, предусмотренных ст. 165 УПК РФ.



Каталог: wp-content -> uploads -> 2013
2013 -> Руководство пользователя Начало работы. Настройка телефона
2013 -> Офис в Великобритании
2013 -> Методические указания по подготовке к защите выпускной квалификационной работы для студентов 4курса очной формы обучения по специальности 190604
2013 -> Руководство по применению строительных материалов ООО «стройдеталь»
2013 -> Консолидированный текст конвенции солас-74 consolidated text of the 1974 solas convention
2013 -> Ключевые слова: фармакологический аборт, менструальная функция, пенкрофтон, мизопростол. E. M. Pichushkina, S. B. Radynova, T. K. Paramonova analysis menstrual function in women with pharmacological abortion abstract
2013 -> Нэнси Мак-Вильямс
2013 -> Крок Лечебное дело и педиатрия. Буклет 2003 год


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   49


База данных защищена авторским правом ©vossta.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница