Ответственный редактор


§ 2. Участники судебного разбирательства



Скачать 11.03 Mb.
страница27/49
Дата09.08.2019
Размер11.03 Mb.
ТипЗакон
1   ...   23   24   25   26   27   28   29   30   ...   49
§ 2. Участники судебного разбирательства

Основным, главным участником судебного разбирательства, без которого оно невозможно, является суд. Именно суд разрешает все вопросы, возникающие в судебном заседании (отводы, ходатайства и т.д.), и принимает окончательное решение по делу.

Все другие участники процесса обязаны выполнять распоряжения суда. Суд выслушивает других участников судебного разбирательства по всем возникающим вопросам, но решение принимает самостоятельно.

В равной степени обязательны распоряжения суда и для всех лиц, присутствующих в зале судебного заседания.

Полномочия суда в судебном разбирательстве можно подразделить на три группы:

1) полномочия по организации и проведению судебного процесса.

Именно судья при назначении дела к слушанию проводит все подготовительные действия предназначенные для того, чтобы судебное заседание состоялось и прошло эффективно. Председательствующий руководит судебным заседанием, предпринимает все предусмотренные УПК РФ меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Председательствующий обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания, разъясняет всем участникам судебного разбирательства права и обязанности, знакомит с регламентом судебного разбирательства.

Председательствующий принимает меры по поддержанию порядка в судебном заседании и принимает меры к нарушителям этого порядка.

Председательствующий вправе сделать замечание, а суд - удалить из зала судебного заседания любого нарушителя порядка, в том числе и представителей сторон;

2) полномочия суда по оказанию воздействия на недобросовестно выполняющую свои обязанности сторону, а также по оказанию помощи сторонам в представлении ими доказательств.

Если в ходе судебного разбирательства становится очевидным, что государственный обвинитель или защитник недобросовестно исполняют свои обязанности, не подготовились к процессу или недобросовестно исполняют свои обязанности в судебном разбирательстве, суд, по смыслу УПК РФ, вправе объявить перерыв и принять меры к замене государственного обвинителя или защитника164.

Суд также обязан оказывать сторонам помощь в представлении ими доказательств, когда сама сторона не вправе их истребовать. Так, по просьбе стороны суд вправе вызвать для допроса в качестве свидетеля отдельное лицо, истребовать документы, назначить экспертизу и т.п.;

3) полномочия суда по самостоятельному исследованию и получению новых доказательств в судебном заседании. Вообще-то в классическом состязательном процессе суд занимает относительно пассивную роль в исследовании доказательств и как правило не проявляет инициативы, направленной на отыскание новых доказательств. Однако в настоящее время вряд ли можно найти государство, в котором был бы реализован чисто состязательный процесс. Даже в США суд в той или иной степени проявляет активность в исследовании доказательств.165

УПК РФ также предусматривает возможность суда самостоятельно, без инициативы сторон и исследовать, и истребовать (получать) новые доказательства. Так, суд по собственной инициативе может назначить экспертизу (ч. 1 ст. 283 УПК РФ), истребовать и приобщить к делу документы (ст. 286 УПК РФ), огласить показания свидетелей или потерпевших в случае их неявки в судебное заседание при наличии предусмотренных законом условий (ч. 2 ст. 281 РФ).

Когда дело рассматривается коллегиально коллегией из трех профессиональных судей, один из них является председательствующим. Председательствующий – судья, равный другим судьям. Все вопросы, возникающие в ходе судебного разбирательства, а также в совещательной комнате при постановлении приговора, разрешаются судьями большинством голосов. И голос председательствующего равен голосу каждого из двух других судей. Председательствующий руководит судебным заседанием, принимает все предусмотренные УПК РФ меры к тому, чтобы в ходе судебного следствия была установлена истина, устраняет из судебного заседания все, не имеющее отношения к делу, принимает меры к соблюдению регламента судебного заседания и к поддержанию порядка в зале судебного заседания.

В случае возражений кого-либо из участвующих в деле лиц против действий председательствующего, эти возражения должны быть занесены в протокол судебного заседания (ч. 3 ст. 243 УПК РФ).166



Секретарь судебного заседания.

Секретарь судебного заседания – должностное лицо, имеющее специальный классный чин. Ему может быть заявлен отвод по тем же основаниям, что и судье. Основная обязанность секретаря судебного заседания – вести протокол судебного заседания. Он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, действия участников судебного заседания, их ходатайства, заявленные ими отводы. В протоколе судебного заседания секретарь обязан также изложить содержание исследованных доказательств, их анализ, изложенный в судебных прениях, последнее слово подсудимого и т.д.

Кроме того, секретарь выполняет и ряд организационных обязанностей. Он проверяет явку в суд лиц, вызванных в судебное заседание, по возможности выясняет причины неявки кого-то из них, по поручению председательствующего осуществляет другие действия, предусмотренные УПК РФ.

Обвинитель.

Участие обвинителя в судебном заседании является обязательным. По делам публичного и частно-публичного обвинения – обвинение в суде поддерживает государственный обвинитель. В соответствии с п. 6 ст. 5 УПК РФ «государственный обвинитель – поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо органов прокуратуры, а по поручению прокурора и в случаях, когда предварительное расследование произведено в форме дознания, также дознаватель или следователь».

Государственное обвинение в суде поддерживают прокуроры, заместители и помощники прокуроров. По делам, по которым производство предварительного следствия не является обязательным, расследование ограничивается дознанием, прокурор может поручить поддержание государственного обвинения дознавателю.

Под дознавателем, в данном случае, как нам представляется, имеется в виду, как начальник органа дознания, так и иное должностное лицо органа дознания, которому поручено поддержание государственного обвинения в суде. Поэтому следовало бы изменить п. 6 ст. 5 УПК РФ, изложив его в следующей редакции: «а по поручению прокурора и в случаях, когда расследование произведено в форме дознания – представитель органа дознания». Поскольку действующий УПК РФ не исключает возможности производства дознания и следователем, то в таких случаях допускается поддержание государственного обвинения в суде и следователем по поручению прокурора.

По делам частного обвинения обвинение у мирового судьи поддерживает сам потерпевший, который именуется в этом случае частным обвинителем.

Государственное обвинение могут поддерживать несколько прокуроров (должностных лиц органов прокуратуры). Прокурор не является неизменным участником судебного разбирательства. Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия прокурора, он может быть заменен. Прокурор может быть заменен как по инициативе вышестоящего прокурора, так и по требованию суда – в том случае, если участвующий в деле государственный обвинитель не подчиняется распоряжениям председательствующего (ч. 2 ст. 258 УПК РФ).

Замена прокурора (государственного обвинителя) не влечет за собой повторение действий, которые к тому времени были совершены в ходе судебного разбирательства. Но по ходатайству прокурора, суд может (т.е. это право, но не обязанность суда) повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов, либо иные судебные действия.

Кроме того, вновь прибывшему прокурору (государственному обвинителю) по его просьбе предоставляется возможность ознакомиться с материалами уголовного дела и подготовиться к судебному разбирательству. Время, которое необходимо для этого, определяет суд.

Государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.

Прокурор предъявляет иск или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственных интересов.

Государственный обвинитель вправе в ходе судебного разбирательства как отказаться от обвинения полностью или частично, так и изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого.

Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Отказ государственного обвинителя от обвинения обязателен для суда. В соответствии с ч. 7 ст. 236 УПК РФ, «полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса».

Вместе с тем, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2003 года «полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения, влекущий прекращение уголовного дела, равно как и изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, должны быть мотивированы со ссылкой на предусмотренные законом основания, а вынесение судом решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя, допустимо лишь по завершении исследования значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, и что законность, обоснованность и справедливость такого решения возможно проверить в вышестоящем суде».

Отсюда следует, что отказ государственного обвинителя от обвинения суд вправе принять только лишь после проведения судебного следствия и прений сторон.

Кроме того, следует учитывать также и то обстоятельство, что не утратило силу Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 года по делу о проверке конституционности ст.ст. 232, 248, 258 УПК РСФСР. По смыслу этого Постановления Конституционного Суда отказ прокурора от обвинения обязателен для суда лишь в том случае, если против этого не возражает потерпевший.

Таким образом, при отказе государственного обвинителя от обвинения, следует, тем не менее, продолжить судебное следствие, в прениях сторон выслушать мнения участников судебного разбирательства и. Кроме того, по нашему мнению, если даже государственный обвинитель отказался от обвинения, но потерпевший не согласен с этим и продолжает его поддерживать, суд должен иметь право вынести и обвинительный приговор.

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем:

1) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание;

2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте;

3) переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Представляется, что и на эти положения УПК РФ распространяются вышеизложенные требования Конституционного Суда РФ.

Прекращение уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, равно как и изменение им обвинения, не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Определение суда или постановление судьи о прекращении уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения может быть обжаловано в кассационном порядке.

Защитник.

Участие защитника в судебном заседании является обязательным в тех же случаях, что и на предварительном расследовании (ст. 51 УПК РФ).

Замена защитника, не явившегося в судебное заседание, допускается только с согласия подсудимого. Если же невозможно заменить защитника, то судебное разбирательство откладывается. В этом случае замена защитника производится по тем же правилам, что и на предварительном расследовании (ч. 3 ст. 50 УПК РФ).

О неявке защитника в судебное разбирательство председательствующий сообщает в Адвокатскую палату субъекта РФ.

В случае замены защитника суд предоставляет вновь вступившему в уголовное дело защитнику время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена защитника не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в суде. По ходатайству защитника суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия (ч. 3 ст. 248 УПК РФ).

Участвуя в рассмотрении уголовного дела в суде, защитник наделен теми же правами, что и в стадии предварительного расследования (ст. 53 УПК РФ). Кроме того, в ч. 1 ст. 248 УПК РФ указаны дополнительные права защитника, которые он может реализовать именно в стадии судебного разбирательства. В судебном разбирательстве защитник подсудимого участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.



Потерпевший.

Потерпевший имеет право и обязан участвовать в рассмотрении дела в суде. Суд обязан сообщить потерпевшему о месте и времени начала судебного разбирательства.

При неявке потерпевшего в судебное заседание без уважительных причин, суд вправе подвергнуть его принудительному приводу. Кроме того, потерпевший несет уголовную ответственность за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Вместе с тем, неявка потерпевшего в судебное заседание не исключает возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Суд решает этот вопрос с учетом мнения других участников, явившихся в судебное заседание, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты. При этом суд учитывает как интересы самого потерпевшего, так и интересы установления истины, т.к. показания потерпевшего могут иметь важное значение для правильного разрешения дела. И только лишь по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего - частного обвинителя в суд без уважительных причин влечет прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.



Подсудимый.

Участие подсудимого в судебном заседании по общему правилу является обязательным. Если подсудимый без уважительных причин не явился в судебное заседание, он может быть подвергнут принудительному приводу. Судья также вправе применить к нему меру пресечения или изменить ее на более суровую.

При неявке подсудимого слушание дела откладывается. Вместе с тем, ч. 4 ст. 247 УПК РФ предусматривает возможность заочного (без участия подсудимого) рассмотрения уголовного дела. Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого возможно лишь при соблюдении совокупности следующих условий:

1) рассматривается дело о преступлении небольшой или средней тяжести;

2) подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного дела в его отсутствие;

3) суд (судья) с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого.

Решая этот вопрос, суд исходит как из интересов самого подсудимого, так из интересов установления истины по данному уголовному делу.

Гражданский истец и гражданский ответчик.

В том случае, если по уголовному делу заявлен гражданский иск, в судебном разбирательстве участвуют также гражданский истец, гражданский ответчик, их представители.

Указанные выше участники не являются обязательными участниками судебного разбирательства. Поэтому их неявка не препятствует рассмотрению уголовного дела (если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания).

Гражданский иск может быть рассмотрен в отсутствие гражданского ответчика и (или) его представителя.

При неявке в суд гражданского истца и его представителя, суд вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. Вместе с тем, суд вправе (но не обязан) рассмотреть гражданский иск и в отсутствие гражданского истца и (или) его представителя, если:

1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;

2) гражданский иск поддерживает прокурор;

3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

Если гражданский иск, в связи с неявкой гражданского истца или его представителя оставлен судом без рассмотрения, за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Права гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, в том числе и в суде, определяются ст.ст. 44, 45, 54, 55 УПК РФ.

Законный представитель.

В соответствии с ч. 1, с чч. 2 и 3 ст. 45 УПК РФ «для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними, по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители». Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.

Обязательным является участие в судебном заседании и законных представителей несовершеннолетних подсудимых (ст. 48 УПК РФ).

Вместе с тем, неявка своевременно извещенного законного представителя несовершеннолетнего подсудимого не приостанавливает рассмотрения уголовного дела, если суд не найдет его участие необходимым. Кроме того, по определению или постановлению суда законный представитель может быть отстранен от участия в судебном разбирательстве, если есть основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подсудимого. В этом случае допускается другой законный представитель несовершеннолетнего подсудимого.

В судебных инстанциях законный представитель вправе:

1) заявлять ходатайства и отводы;

2) давать показания;

3) представлять доказательства;

4) участвовать в прениях сторон;

5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда;

6) участвовать в заседании судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

В судебном заседании также участвуют и иные субъекты уголовного процесса, приглашенные в судебное заседание сторонами или вызванные в судебное заседание по инициативе суда: переводчик, специалист, эксперт, свидетели.


§ 3. Общие условия судебного разбирательства

3.1. Непосредственность и устность судебного разбирательства

Общие условия судебного разбирательства иначе можно назвать принципами уголовного процесса, реализация которых осуществляется в судебном производстве.

В содержание принципа непосредственности и устности судебного разбирательства входят следующие элементы:

1) все доказательства в судебном разбирательстве исследуются непосредственно, с участием сторон;

2) в отличие от органов предварительного расследования, суду запрещается поручать производство отдельных судебных или следственных действий другим судам или органам предварительного расследования. Единственным исключением из этого правила является положение, закрепленное ст. 453 УПК РФ. По смыслу норм, содержащихся в данной статье УПК РФ, суд Российской Федерации через Верховный Суд РФ вправе обратиться с запросом о производстве процессуальных действий компетентными органами или должностным лицам иностранного государства в соответствии с Международным договором Российской Федерации, международным соглашением или на основе принципа взаимности;

3) суд, рассматривающий уголовное дело, сам заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, заслушивает оглашенные протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств;

4) показания указанных выше лиц заслушиваются устно, им могут быть заданы вопросы, как участниками судебного разбирательства, так и самим судом.

Оглашение показаний, данных в досудебном производстве по общему правилу должно допускаться как исключение и возможно только в случаях, прямо указанных в законе (ст.ст. 276 и 281 УПК РФ);

5) выводы, изложенные в приговоре суда, могут основываться лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
3.2. Неизменность состава суда

Этот принцип закреплен в ст. 242 УПК РФ. В соответствии с принципом неизменности состава суда каждое уголовное дело от начала и до конца должно быть рассмотрено одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда.

Если кто-либо из судей лишен возможности продолжить участие в судебном заседании, он заменяется другим судьей, и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала. И только в суде с участием присяжных заседателей выбывшего основного присяжного заседателя может заменить запасной присяжный (ст. 329 УПК РФ).

Действие рассматриваемого принципа распространяется только на судей, принимающих участие в рассмотрении данного конкретного дела. Другие участники, такие, например, как секретарь судебного заседания или переводчик, могут быть заменены. В этом случае разбирательство дела продолжается с того момента, на котором произошла замена.


3.3. Равенство прав сторон

Содержание этого принципа раскрывается в ст. 244 УПК РФ. В соответствии с этим принципом сторона обвинения и защиты пользуются равными правами:

1) на заявление отводов и ходатайств;

2) представление доказательств;

3) исследование доказательств;

4) выступление в судебных прениях;

5) представление письменных формулировок по вопросам приговора, указанным в пп. 1-6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ;

6) на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства.

Провозглашение юридического равенства сторон в судебном заседании само по себе не делает их равными фактически, так, стороне защиты затруднительнее, чем стороне обвинения обеспечить в суд явку необходимого свидетеля, представить необходимые документы или вещественные доказательства. В этой связи суд обязан оказывать содействие в представлении доказательств тому участнику, который сам этой возможности лишен.
3.4. Гласность судебного разбирательства

Этот принцип имеет громадное значение, в том числе как одна из форм контроля со стороны общественности за деятельностью суда. Кроме того:

1) слушание дела в открытом судебном заседании, в присутствии граждан позволяет более эффективно оказывать воспитательное воздействие на подсудимого и других лиц, вызванных в судебное заседание;

2) в условиях осуществления принципа гласности в большей мере реализуются воспитательные функции суда.

Содержание принципа гласности и исключения из него сформулированы в ст. 241 УПК РФ. В содержание принципа гласности включаются следующие элементы:

1) доступ в залы судебных заседаний при рассмотрении любого дела в любом суде свободен для любого гражданина, достигшего 16 лет. Лицо в возрасте до шестнадцати лет, если оно не является участником уголовного судопроизводства, допускается в зал судебного заседания с разрешения председательствующего;

2) сведения о судебных процессах могут публиковаться в газетах, журналах, передаваться по радио и телевидению. Средства массовой информации при этом не вправе предрешать в своих сообщениях результаты судебного разбирательства по конкретному делу или иным образом воздействовать на суд до вступления приговора или решения в законную силу;

3) лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании.

Вместе с тем из принципа гласности имеются исключения. Их исчерпывающий перечень содержится в ч. 2 ст. 241 УПК РФ.

Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:

1) разбирательство уголовного дела может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;

2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;

3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц;

5) переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В противном случае указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Данные требования применяются и при исследовании материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер.

В определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение.

Уголовное дело рассматривается в закрытом судебном заседании с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства.

Если дело рассматривалось в закрытом судебном заседании, то на основании постановления или определения суда может быть оглашен не весь текст приговора, а только лишь его вводная и резолютивные части.


3.5. Непрерывность судебного разбирательства

Непрерывность судебного разбирательства означает, что судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно. Рассмотрение теми же судьями других дел ранее окончания слушания начатого дела не допускается.

Значение этого принципа или общего начала судебного разбирательства, невозможно переоценить. Суть его в том, что судья должен акцентировать все свое внимание на одном деле, вникать в него и «жить» им до тех пор, пока рассмотрение этого дела не будет завершено. Одновременное рассмотрение многих дел снижает качество рассмотрения каждого из них.

К сожалению, действующий УПК РФ не предусматривает существования начала непрерывности судебного разбирательства. Практика рассмотрения уголовных дел после вступления в действие УПК РФ свидетельствует о негативных последствиях отсутствия непрерывности, в частности, многие судебные процессы непомерно затягиваются.167


§ 4. Пределы судебного разбирательства

Пределы судебного разбирательства определяются ст. 252 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 этой статьи «судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению».

Систематический анализ норм УПК РФ приводит нас к выводу о неточности этой формулировки. Ведь в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 221 и ч. 2 ст. 226 УПК РФ прокурор при утверждении обвинительного заключения или обвинительного акта вправе изменить объем обвинения, переквалифицировать обвинение на менее тяжкое, своим постановлением исключить из него отдельные пункты обвинения.

Поэтому обвинение, которое предъявлялось обвиняемому и содержится в обвинительном заключении, может не совпадать с тем, по которому дело направлено в суд.

В этой связи ч. 1 ст. 252 УПК РФ следовало бы изложить в следующей редакции: «Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по тому обвинению, по которому дело направлено в суд».

По результатам судебного разбирательства обвинение может быть изменено. По смыслу УПК РФ, а также ранее приведенных постановлений Конституционного Суда Российской Федерации, изменение обвинения в этом случае фиксируется в приговоре суда.

Изменение обвинения в суде возможно в двух случаях:

1) обвинение изменил государственный обвинитель;

2) суд при постановлении приговора пришел к выводу о необходимости изменения обвинения.

В любом случае при изменении обвинения в суде должно соблюдаться общее правило, сформулированное в ч. 2 ст. 252 УПК РФ «Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту».

Суд в приговоре, в частности, вправе:

1) исключить из обвинения отдельные эпизоды, которые не подтвердились в судебном заседании;

2) исключить из обвинения отдельные составы преступления;

3) исключить из юридической квалификации деяния признаки преступления, отягчающие наказание;

4) переквалифицировать деяние в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.
§ 5. Протокол судебного заседания

В ходе судебного разбирательства секретарем судебного заседания ведется протокол.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 УПК РФ протокол может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или изготовлен с использованием компьютера. Для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а также технические средства.

В ч.ч. 3-5 ст. 259 УПК РФ излагается перечень сведений, которые обязательно должны быть указаны в протоколе.

В протоколе судебного заседания обязательно указываются:

1) место и дата заседания, время его начала и окончания;

2) какое уголовное дело рассматривается;

3) наименование и состав суда, данные о секретаре, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, а также о потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике, их представителях и других вызванных в суд лицах;

4) данные о личности подсудимого и об избрании в отношении него меры пресечения;

5) действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания;

6) заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголовном деле лиц;

7) определения или постановления, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату;

8) определения или постановления, вынесенные судом с удалением в совещательную комнату;

9) сведения о разъяснении участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответственности;

10) подробное содержание показаний;

11) вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы;

12) результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств;

13) обстоятельства, которые участники уголовного судопроизводства просят занести в протокол;

14) основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнего слова подсудимого;

15) сведения об оглашении приговора и о разъяснении порядка ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него;

16) сведения о разъяснении оправданным и осужденным порядка и срока обжалования приговора, а также о разъяснении права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции;

17) о мерах воздействия, принятых в отношении лица, нарушившего порядок в судебном заседании.

Если в ходе судебного разбирательства проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка допросов, то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания.

Протокол изготавливается секретарем судебного заседания и проверяется председательствующим судьей. УПК РФ, в отличие от УПК РСФСР, не предусматривает порядка разрешения разногласий по поводу правильности записей в протоколе между секретарем судебного заседания и председательствующим судьей. По смыслу УПК РФ получается, что последнее слово всегда остается за председательствующим судьей, и его указания о внесении изменений в протокол фактически являются обязательными для секретаря судебного заседания. По нашему мнению, такое положение является принципиально неверным. Ведь секретарь судебного заседания - не технический работник суда, а должностное лицо. Именно он, в первую очередь, отвечает за качество протокола, за правильность изложения показаний допрошенных в судебном заседании лиц. Поэтому УПК РФ должен предусматривать порядок разрешения разногласий между секретарем судебного заседания и председательствующим судьей по поводу правильности записей в протоколе. Если дело рассматривалось коллегией из трех судей, то суд в полном составе и должен рассмотреть возникшие разногласия. Если же дело рассматривалось судьей единолично, и секретарь не согласен с мнением судьи, он должен иметь право изложить свои возражения по поводу протокола, и они должны приобщаться к протоколу.

Протокол должен быть изготовлен и подписан секретарем и председательствующим судьей в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. Однако, как показывает практика, по многим уголовным делам в этот срок не удается изготовить и подписать протокол. Поэтому ч. 7 ст. 259 УПК РФ, хотя и косвенно, но предусматривает возможность изготовления и подписания протокола и по истечении трех суток, если для этого имелись объективные причины. В этом случае участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства об ознакомлении с протоколом, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться.

Каждый из участников судебного разбирательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания. Для этого он обязан заявить в суд ходатайство об ознакомлении с протоколом не позднее трех суток со дня окончания слушания дела. Если ходатайство не было своевременно подано по уважительным причинам (например, несвоевременное изготовление или подписание протокола), то срок на подачу ходатайства может быть восстановлен.168

Ходатайство об ознакомлении с протоколом не подлежит удовлетворению, если оно было получено уже после того, как дело направлено в кассационную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для кассационного обжалования.

Председательствующий вправе предоставить возможность ознакомиться с протоколом и иным участникам судебного разбирательства (свидетелям, специалисту, эксперту) по ходатайству и в части, касающейся их показаний.

Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления.

Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня получения ходатайства. Время ознакомления устанавливается председательствующим, однако он не может быть менее пяти суток. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом, может продлить установленное для ознакомления время. С другой стороны, в случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ним.

По ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет может быть изготовлена копия протокола судебного разбирательства.

Каждый из участников судебного разбирательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, вправе в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Таким образом, участник, который не относится ни к одной из сторон (например, свидетель) и который ознакомился с изложением в протоколе своих показаний, не вправе принести свои замечания. Ничем иным, как очередным недостатком нового УПК РФ это правило не назовешь. Не ясно, зачем знакомиться с протоколом, если не можешь принести на него замечания.

Замечания на протокол судебного разбирательства рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.

По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности, либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.
§ 6. Прекращение уголовного дела в судебном заседании

В соответствии со ст. 254 УПК РФ уголовное дело в судебном заседании может быть прекращено по следующим основаниям:

1) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;

2) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе, как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ;

3) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 1, 3-5, 9 и 10 части первой статьи 448 УПК РФ, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3-5 части первой статьи 448 УПК РФ;

4) в связи с отсутствием в деянии состава преступления, если до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом;

5) в связи с наличием в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению;

6) в связи с наличием в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела;

7) в случае отказа Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица;

8) в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 УПК РФ;

9) в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ);

10) в связи с деятельным раскаянием (ст. 28 УПК РФ).

В стадии судебного разбирательства дело также подлежит прекращению в случае отказа от обвинения государственного или частного обвинителя. В этом случае по смыслу уголовно-процессуального закона, а также разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, уголовное дело в стадии судебного разбирательства может быть прекращено только после исследования всех доказательств, проведения прений сторон и заслушивания последнего слова подсудимого, в совещательной комнате суда.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в стадии судебного разбирательства могут быть также прекращены:

1) в связи с истечением срока давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК);

2) вследствие акта амнистии (п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК).

Однако эти нормы противоречат ст. 302 УПК РФ. В соответствии с п. 2 ч. 5 и п. 1 ч. 6 этой статьи, если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором, то суд не прекращает дело, а постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

Часть 8 этой же статьи устанавливает, что, если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 27 обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение дела в обычном порядке и постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

В стадии судебного разбирательства уголовное дело не может быть прекращено по реабилитирующему основанию. В соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ, если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч 1 ст. 27 УПК РФ (отсутствие события преступления, отсутствие в деянии состава преступления, непричастность обвиняемого к совершению преступления) обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения и постановляет оправдательный приговор.

Закон предусматривает только два исключения из этого правила:

1. В соответствии с ч. 2 ст. 24 РФ УПК дело подлежит прекращению в стадии судебного разбирательства по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие состава преступления) в случае, когда до постановления приговора преступность и наказуемость деяния, в совершении которого обвинялся подсудимый, были устранены новым уголовным законом.

2. В случае отказа государственного или частного обвинителя от обвинения, уголовное дело или уголовное преследование подлежит прекращению в связи с отсутствием события или состава преступления.


§ 7. Отложение и приостановление судебного разбирательства

Поскольку УПК РФ исключил принцип непрерывности из уголовно-процессуального законодательства, нет никакой разницы между отложением дела слушанием и объявлением перерыва в судебном заседании. Более того, в УПК РФ вообще не предусмотрена возможность объявления перерыва. Статья 253 УПК РФ предусматривает лишь отложение судебного разбирательства на определенный срок.

В соответствии со ст. 253 УПК РФ основаниями для отложения судебного разбирательства служат следующие обстоятельства:

1) неявка в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц;

2) необходимость истребования новых доказательств.

Однако перечень этот далеко не исчерпывающий. Разбирательство дела может быть отложено в связи, например, с болезнью кого-либо из участников судебного разбирательства (потерпевшего, защитника и др.), в связи с производством экспертизы, назначенной судом, и т.п. Кроме того, вряд ли возможно во всех случаях, когда разбирательство дела отложено, определить точную дату возобновления дела слушанием. Может быть точно неизвестно, когда именно выздоровеет заболевший потерпевший, участие которого в судебном заседании суд признал обязательным. Может быть неизвестен также срок окончания назначенной экспертизы и т.д. Поэтому в судебной практике нередко встречаются случаи, когда судебное разбирательство откладывается на неопределенный срок. В этом случае в постановлении или определении суда об отложении разбирательства указывается, что о возобновлении слушания дела участники судебного разбирательства будут уведомлены дополнительно.

Об отложении дела слушанием суд выносит определение или постановление.

Одновременно принимаются меры по вызову или приводу неявившихся лиц и истребованию новых доказательств.

После возобновления судебного разбирательства суд продолжает слушание с того момента, с которого оно было отложено.

Кроме того, следовало бы в уголовно-процессуальном законодательстве восстановить и институт перерыва в судебном заседании. Вряд ли целесообразно откладывать дело слушанием, когда, например, закончился рабочий день и необходим перерыв для отдыха или наступил обеденный перерыв, или кто-то из участников попросил объявить перерыв (например, обвиняемый для того, чтобы побеседовать со своим защитником). В указанных выше и подобных им случаях судьи объявляют именно перерыв в судебном заседании, а не откладывают дело слушанием. И мы считаем эту практику правильной.

Основания для приостановления судебного разбирательства установлены в ч. 3 ст. 253 УПК РФ.

Дело в стадии судебного разбирательства приостанавливается:

1) если подсудимый скрылся;

2) в случае психического расстройства или иной тяжкой болезни подсудимого, исключающей возможности его явки в суд.

Судебное разбирательство приостанавливается в отношении этого подсудимого до его розыска или выздоровления и продолжается в отношении остальных подсудимых. Однако если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается.

О приостановлении судебного разбирательства суд также выносит определение или постановление. Если дело приостанавливается в связи с тем, что подсудимый скрылся, суд одновременно с приостановлением выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого. Суд также вправе изменить меру пресечения на заключение под стражу. Розыск скрывшегося подсудимого суд поручает прокурору.


§ 8. Решение вопроса о мере пресечения в судебном заседании

По ходатайству сторон или по собственной инициативе, но с учетом мнения сторон, суд в ходе судебного разбирательства вправе избрать, отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Статья 255 УПК РФ особо оговаривает предельные сроки содержания подсудимого под стражей до постановления приговора, а также порядок продления этих сроков по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.

По делам о преступлениях небольшой и средней тяжести 6 месяцев – это предельный срок и продлен он быть не может.

По делам же о тяжких и особо тяжких преступлениях суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении шестимесячного срока со дня поступления уголовного дела, вправе продлить срок содержания под стражей на срок до трех месяцев. Причем УПК РФ не устанавливает запрета на повторное и даже неоднократное продление этого срока всякий раз не более, чем на три месяца. Представляется, что в УПК РФ должен быть установлен предельный срок содержания под стражей со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора и по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.
§ 9. Порядок вынесения определений и постановлений суда

В ходе судебного разбирательства возникает множество вопросов, которые подлежат разрешению путем вынесения определения или постановления суда.

Любой вопрос, возникающий в ходе судебного разбирательства, может быть разрешен судом в совещательной комнате с вынесением отдельного процессуального акта, который затем приобщается к материалам дела. Однако в ст. 256 УПК РФ установлен перечень определений, постановлений, которые всегда выносятся в совещательной комнате и излагаются в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей или судьями, когда дело рассматривается коллегиально.

К указанным выше относятся постановления (определения):

1) о прекращении уголовного дела;

2) об избрании, изменении или отмене меры пресечения;

3) о продлении срока содержания под стражей;

4) об отводах;

5) о назначении судебной экспертизы;

6) о возвращении дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ.

Как уже отмечалось, другие вопросы суд разрешает либо с удалением в совещательную комнату, либо, совещаясь на месте, что чаще всего и бывает на практике. Если определение (постановление) выносится без удаления в совещательную комнату, председательствующий судья провозглашает его устно, и оно заносится в протокол судебного заседания.
§ 10. Регламент судебного заседания и меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании

Регламент судебного заседания определяется ст. 257 УПК РФ.

Однако определенные процедурные правила устанавливаются также в ст.ст. 243, 244, 246, 248, 258 УПК РФ.

В регламент судебного заседания включаются следующие правила:

1. При входе судей все присутствующие в зале судебного заседания встают.

2. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.

3. Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами «Уважаемый суд», а к судье – «Ваша честь».

4. Судебный пристав обеспечивает порядок судебного заседания, выполняет распоряжения председательствующего. Требования судебного пристава по обеспечению порядка судебного заседания обязательны для лиц, присутствующих в зале судебного заседания.

5. Недопустимы пререкания с председательствующим.

6. Все присутствующие в зале судебного заседания обязаны выполнять распоряжения председательствующего и судебного пристава.

Лицо, которое не выполняет требований председательствующего или судебного пристава:

1) предупреждается о недопустимости такого поведения;

2) может быть удалено из зала судебного заседания по распоряжению председательствующего;

3) либо на него возлагается денежное взыскание в порядке, установленном ст.ст. 117, 118 и 119 УПК РФ.

7. Обвинитель и защитник также обязаны выполнять распоряжения председательствующего. Председательствующий вправе сделать подлежащее внесению в протокол замечание обвинителю, защитнику, иному участнику судебного заседания.

При неподчинении обвинителя или защитника распоряжениям председательствующего, слушание уголовного дела по определению или постановлению суда может быть отложено, если не представляется возможным без ущерба для рассмотрения уголовного дела заменить данное лицо другим. Одновременно суд сообщает о ненадлежащем поведении государственного обвинителя или защитника соответственно вышестоящему прокурору или в адвокатскую палату.

8. Подсудимый, равно как и другие участники судебного разбирательства, также обязан соблюдать установленный порядок и выполнять требования председательствующего и судебного пристава.

В случае нарушения указанных выше требований подсудимый может быть удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон. При этом ему должно быть предоставлено право на последнее слово. Приговор в этом случае должен провозглашаться в его присутствии или объявляться ему под расписку немедленно после провозглашения.

О мерах воздействия, принятых в отношении лица, нарушившего порядок в зале судебного заседания, указывается в протоколе.

В необходимых случаях к нарушителям порядка в зале судебного заседания могут быть применены и иные меры, в частности, предусмотренные в качестве ответственности за неуважение к суду.



Каталог: wp-content -> uploads -> 2013
2013 -> Руководство пользователя Начало работы. Настройка телефона
2013 -> Офис в Великобритании
2013 -> Методические указания по подготовке к защите выпускной квалификационной работы для студентов 4курса очной формы обучения по специальности 190604
2013 -> Руководство по применению строительных материалов ООО «стройдеталь»
2013 -> Консолидированный текст конвенции солас-74 consolidated text of the 1974 solas convention
2013 -> Ключевые слова: фармакологический аборт, менструальная функция, пенкрофтон, мизопростол. E. M. Pichushkina, S. B. Radynova, T. K. Paramonova analysis menstrual function in women with pharmacological abortion abstract
2013 -> Нэнси Мак-Вильямс
2013 -> Крок Лечебное дело и педиатрия. Буклет 2003 год


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   23   24   25   26   27   28   29   30   ...   49


База данных защищена авторским правом ©vossta.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница