Ответственный редактор


ГЛАВА 28. Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей



Скачать 11.03 Mb.
страница31/49
Дата09.08.2019
Размер11.03 Mb.
ТипЗакон
1   ...   27   28   29   30   31   32   33   34   ...   49
ГЛАВА 28. Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей

§ 1. Общие особенности производства по уголовным делам судом с участием присяжных заседателей

Производство в суде с участием присяжных заседателей ведется в общем порядке с учетом особенностей, установленных главой 42 УПК РФ.

К главным особенностям рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей можно отнести, пожалуй, следующие:

1. По этим делам предварительное слушание является обязательным.

2. Неотъемлемой и важнейшей частью судебного заседания является формирование коллегии присяжных заседателей, а по окончании основной части судебного следствия – вопросного листа для присяжных заседателей.

3. Дело в суде с участием присяжных заседателей рассматривается как бы двумя независимыми один от другого составами:

а) присяжные заседатели;

б) профессиональный судья.

4. Присяжные заседатели – судьи факта. К их компетенции относится ответ на вопросы: имело ли место событие преступления, совершил ли его подсудимый, виновен ли он в совершении этого деяния, заслуживает ли он снисхождения. Присяжные не вправе разрешать какие-либо юридические вопросы.

Судьей права является профессиональный судья. Именно к его компетенции относится разрешение юридических вопросов: квалификация деяния, вопросы наказания и т.д. В этой связи (хотя об этом прямо в законе и не указано) в суде с участием присяжных заседателей фактически дважды проходит судебное следствие, дважды имеют место прения сторон.

5. По результатам рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей выносятся два судебных акта: вердикт присяжных и приговор, как итоговый судебный акт, включающий в себя и вердикт. Приговор выносится профессиональным судьей, который при постановлении приговора связан положениями вердикта присяжных заседателей.
§ 2. Предварительное слушание по делам, подлежащим рассмотрению судом с участием присяжных заседателей

Предварительное слушание в суде с участием присяжных заседателей проводится по общим правилам, установленным главой 34 УПК РФ, но с учетом особенностей, закрепленных ст. 325 УПК РФ, которая так и называется «Особенности проведения предварительного слушания». Суд присяжных рассматривает дело по ходатайству обвиняемого. О наличии у обвиняемого права заявить такое ходатайство, ему разъясняется по окончании предварительного расследования. При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей.

Ходатайство обвиняемого о рассмотрении его дела судом присяжных или отказ от этого права следователь обязан зафиксировать в отдельном протоколе, который подписывается следователем и обвиняемым. В дальнейшем ходатайство обвиняемого о рассмотрении его дела судом присяжных не принимается.

На предварительном слушании является обязательным участие всех обвиняемых, в том числе и тех, которые не заявляли ходатайства о рассмотрении их дела судом с участием присяжных заседателей. Однако в соответствии с ч. 2 ст. 325 УПК РФ уголовное дело, в котором участвуют несколько подсудимых, рассматриваются судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе.

Поэтому участие подсудимых, не заявивших ходатайства о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, ничего не дает для предварительного слушания, если, конечно у них нет ходатайств, подлежащих рассмотрению на стадии назначения дела к слушанию.

Если хотя бы один из обвиняемых подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, то данное дело в отношении всех обвиняемых будет рассмотрено судом присяжных.

Если никто из обвиняемых не подтвердил ранее заявленного ходатайства о рассмотрении дела судом с участием присяжных, то это дело будет рассмотрено в обычном порядке судьей единолично или судом в составе трех профессиональных судей.

Постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей является окончательным. Последующий отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей не принимается. Данное правило не вполне понятно. Никто не может лишить обвиняемого права согласиться с обвинением (признать себя виновным в совершении преступления), а при условии наличия такого согласия рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей явно не вызывается никакой необходимостью.

На предварительном слушании также должны быть разрешены все другие вопросы, разрешение которых необходимо в стадии назначения дела к слушанию (главы 33-34 УПК РФ).

Кроме других вопросов, подлежащих разрешению при назначении дела к слушанию, в постановлении о назначении судебного заседания судом с участием присяжных заседателей должно быть определено количество кандидатов в присяжные заседатели, которые подлежат вызову в судебное заседание, и которых должно быть не менее двадцати, а также указано, открытым, закрытым или частично закрытым будет судебное заседание. В последнем случае суд должен определить, в какой части будет закрыто судебное заседание.

Копия постановления о назначении дела к слушанию вручается сторонам по их просьбе.
§ 3. Составление предварительных списков присяжных

После назначения дела к слушанию, но до начала судебного разбирательства должен быть составлен предварительный список присяжных заседателей. Отбор присяжных производится секретарем судебного заседания или помощником судьи по распоряжению председательствующего из общего и запасного списка присяжных заседателей путем случайной выборки.

При этом секретарь или помощник, осуществляющий отбор, должны учитывать следующие обстоятельства:

1) одно и то же лицо не может участвовать в течение года в судебных заседаниях в качестве присяжного заседателя более одного раза;

2) не могут участвовать в качестве присяжных заседателей также:

а) подозреваемые или обвиняемые в совершении преступления;

б) лица, не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство, если в суде не обеспечен синхронный перевод;

в) немые, глухие, слепые и другие лица, являющиеся инвалидами, если отсутствуют организационные либо технические возможности их полноценного участия в судебном заседании.

По завершении отбора кандидатов в присяжные заседатели для участия в рассмотрении уголовного дела составляется предварительный список с указанием их фамилий, имен, отчеств и домашних адресов, который подписывается секретарем судебного заседания или помощником судьи, составившим данный список.

Фамилии кандидатов в присяжные заседатели вносятся в список в том порядке, в каком проходила случайная выборка.

Включенным в предварительный список кандидатам в присяжные заседатели не позднее, чем за 7 суток до начала судебного разбирательства вручаются извещения с указанием даты и времени прибытия в суд.
§ 4. Судебное разбирательство уголовного дела судом с участием присяжных заседателей

4.1. Подготовительная часть судебного заседания. Формирование коллегии присяжных заседателей

Судебное разбирательство уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей во многом определяется общими положениями, установленными главами 33-39 УПК РФ. Однако существенные отличия отграничивают это производство от обычного судебного производства.

Главной особенностью и главной задачей подготовительной части судебного заседания является формирование коллегии присяжных заседателей.

Прежде всего, председательствующий должен убедиться, что в зал судебного заседания явилось не менее 20 кандидатов в присяжные заседатели. В противном случае он дает распоряжение о дополнительном вызове в суд кандидатов в присяжные заседатели.

Списки кандидатов в присяжные заседатели без указания их домашнего адреса должны быть вручены сторонам.

Разъясняя права сторонам, председательствующий помимо прав, предусмотренных соответствующими статьями Части первой УПК РФ, должен разъяснить им:



  1. право заявить мотивированный отвод присяжному заседателю;

  2. право подсудимого или его защитника, государственного обвинителя на немотивированный отвод присяжного заседателя, который может быть заявлен каждым из участников дважды;

  3. иные права, предоставленные Главой 42 УПК РФ, а также юридические последствия неиспользования таких прав.

Формирование коллегии присяжных заседателей производится в закрытом судебном заседании.

Председательствующий произносит перед кандидатами в присяжные заседатели краткое вступительное слово, в котором он:

1) представляется им;

2) представляет стороны;

3) сообщает, какое уголовное дело подлежит рассмотрению;

4) сообщает, какова предполагаемая продолжительность судебного разбирательства;

5) разъясняет задачи, стоящие перед присяжными заседателями, и условия их участия в рассмотрении данного уголовного дела, предусмотренные УПК РФ;

6) разъясняет кандидатам в присяжные заседатели их обязанность правдиво отвечать на задаваемые им вопросы, а также представить необходимую информацию о себе и об отношениях с другими участниками уголовного судопроизводства.

Отбор присяжных заседателей осуществляется путем: освобождения судьей присяжных заседателей от участия в рассмотрении дела; разрешения вопросов об их отводах и самоотводах.

Председательствующий разъясняет кандидатам в присяжные заседатели их обязанность правдиво отвечать на задаваемые им вопросы, а также представить необходимую информацию о себе и об отношениях с другими участниками уголовного судопроизводства. После этого председательствующий опрашивает кандидатов в присяжные заседатели о наличии обстоятельств, препятствующих их участию в качестве присяжных заседателей в рассмотрении уголовного дела.

Каждый из кандидатов в присяжные заседатели, явившихся в судебное заседание, вправе указать на причины, препятствующие исполнению им обязанностей присяжного заседателя, а также заявить самоотвод.

По ходатайствам кандидатов в присяжные заседатели о невозможности участия в судебном разбирательстве заслушивается мнение сторон, после чего судья принимает решение. Все вопросы, связанные с освобождением присяжных заседателей от участия в рассмотрении дела, а также самоотводы и отводы, заявленные присяжным заседателям, разрешаются председательствующим судьей единолично без удаления в совещательную комнату.

Председательствующий освобождает присяжного заседателя от участия в рассмотрении дела:

1) по просьбе присяжного, когда у него имеются уважительные причины, препятствующие исполнению обязанностей или основания для самоотвода;

2) в случае получения сведений об осведомленности присяжного заседателя о деле, подлежащем рассмотрению, из непроцессуальных источников.

От исполнения обязанностей присяжного заседателя по конкретному делу председательствующий судья должен также освободить всякого, чья объективность вызывает обоснованные сомнения вследствие оказанного на это лицо незаконного воздействия, наличия у него предвзятого мнения, а также по другим причинам.

Кандидаты в присяжные заседатели, ходатайства которых об освобождении от участия в рассмотрении уголовного дела удовлетворены, исключаются из предварительного списка и удаляются из зала судебного заседания

Затем каждому из явившихся присяжных прокурором, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями, подсудимым и его защитником может быть заявлен мотивированный отвод.

Перед заявлением отвода каждая сторона вправе задать каждому из кандидатов вопросы, которые, по мнению стороны, связаны с выяснением обстоятельств, препятствующих участию лица, в качестве присяжного заседателя в рассмотрении данного дела. Первой опрашивает сторона защиты, затем сторона обвинения.

Если сторону представляют несколько участников, то очередность их участия в опросе, производимом стороной, устанавливается по договоренности между ними.

После завершения опроса кандидатов в присяжные заседатели происходит обсуждение каждого кандидата в последовательности, определенной списком кандидатов. Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них отводы в связи с обстоятельствами, препятствующими участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела.

Стороны передают председательствующему мотивированные письменные ходатайства об отводах, не оглашая их. Эти ходатайства разрешаются судьей без удаления в совещательную комнату. Отведенные кандидаты в присяжные заседатели исключаются из предварительного списка.

Председательствующий доводит свое решение по мотивированным отводам до сведения сторон. Он также может довести свое решение до сведения кандидатов в присяжные заседатели.

Если в результате удовлетворения заявленных самоотводов и мотивированных отводов осталось менее восемнадцати кандидатов в присяжные заседатели, то председательствующий принимает меры, предусмотренные частью третьей статьи 327 УПК РФ (т.е. дает распоряжение о дополнительном вызове в суд кандидатов в присяжные заседатели). Если количество оставшихся кандидатов в присяжные заседатели составляет восемнадцать или более, то председательствующий предлагает сторонам заявить немотивированные отводы.

Немотивированные отводы присяжных заседателей заявляются подсудимым или его защитником, государственным обвинителем, путем вычеркивания ими из полученного предварительного списка фамилий отводимых кандидатов в присяжные заседатели, после чего эти списки передаются председательствующему без оглашения фамилий отводимых присяжных заседателей. Эти списки, а также мотивированные ходатайства об отводе присяжных заседателей приобщаются к материалам уголовного дела.

Немотивированный отвод первым заявляет государственный обвинитель, который согласовывает свою позицию по отводам с другими участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения.

Если в уголовном деле участвуют несколько подсудимых, то немотивированный отвод производится по их взаимному согласию, а в случае недостижения согласия - путем разделения между ними количества отводимых присяжных заседателей поровну, если это возможно. Если такое разделение невозможно, то подсудимые реализуют свое право на немотивированный отвод по большинству голосов или по жребию.

Если позволяет количество неотведенных присяжных заседателей, то председательствующий может предоставить сторонам право на равное число дополнительных немотивированных отводов.

После решения всех вопросов о самоотводах и об отводах кандидатов в присяжные заседатели секретарь судебного заседания или помощник судьи по указанию председательствующего составляет список оставшихся кандидатов в присяжные заседатели в той последовательности, в которой они были включены в первоначальный список.

Если количество неотведенных кандидатов в присяжные заседатели превышает четырнадцать, то в протокол судебного заседания по указанию председательствующего включаются четырнадцать первых по списку кандидатов. С учетом характера и сложности уголовного дела по решению председательствующего может быть избрано большее количество запасных присяжных заседателей, которые также включаются в протокол судебного заседания.

После этого председательствующий объявляет результаты отбора, не указывая оснований исключения из списка тех или иных кандидатов в присяжные заседатели, благодарит остальных кандидатов в присяжные заседатели.

Если оставшихся кандидатов в присяжные заседатели окажется меньше четырнадцати, то необходимое количество лиц вызывается в суд дополнительно по запасному списку. В отношении вновь вызванных в суд кандидатов в присяжные заседатели вопросы об их освобождении от участия в рассмотрении уголовного дела и отводах решаются в порядке, установленном настоящей статьей.

Отказ кого-либо из подсудимых от своего права на отвод присяжных заседателей не влечет никаких ограничений права других подсудимых отвести столько присяжных заседателей, чтобы их осталось не менее 14.

Председательствующий оглашает фамилии, имена и отчества присяжных заседателей, занесенные в протокол судебного заседания. При этом первые двенадцать образуют коллегию присяжных заседателей по уголовному делу, а два последних участвуют в рассмотрении уголовного дела в качестве запасных присяжных заседателей.

По завершении формирования коллегии присяжных заседателей председательствующий предлагает двенадцати присяжным заседателям занять отведенное им место на скамье присяжных заседателей, которая должна быть отделена от присутствующих в зале судебного заседания и расположена, как правило, напротив скамьи подсудимых. Запасные присяжные заседатели занимают на скамье присяжных заседателей специально отведенные для них председательствующим места.

Если в материалах уголовного дела содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, то у присяжных заседателей отбирается подписка о ее неразглашении. Присяжный заседатель, отказавшийся дать такую подписку, отводится председательствующим и заменяется запасным присяжным заседателем.

Если число выбывших присяжных заседателей превышает число запасных, формирование жюри присяжных начинается с самого начала.

Если в ходе судебного разбирательства, но до удаления присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта выяснится, что кто-либо из присяжных заседателей не может продолжать участвовать в судебном заседании или отстраняется судьей от участия в судебном заседании, то он заменяется запасным присяжным заседателем в последовательности, указанной в списке при формировании коллегии присяжных заседателей по уголовному делу.

Если в ходе судебного разбирательства выбывает старшина присяжных заседателей, то его замена производится путем повторных выборов в порядке, установленном статьей 331 УПК РФ.

Если количество выбывших присяжных заседателей превышает количество запасных, то состоявшееся судебное разбирательство признается недействительным. В этом случае в соответствии со статьей 328 УПК РФ председательствующий приступает к отбору присяжных заседателей, в котором могут принимать участие и присяжные заседатели, освободившиеся в связи с роспуском коллегии

Если невозможность участия в судебном заседании кого-либо из присяжных заседателей выявится во время вынесения вердикта, то присяжные заседатели должны выйти в зал судебного заседания, произвести доукомплектование коллегии из числа запасных присяжных заседателей и удалиться для дальнейшего обсуждения вердикта.

До принятия присяжными присяги сторона вправе заявить, что вследствие особенностей рассматриваемого дела образованная коллегия присяжных заседателей в целом может оказаться неспособной вынести объективный вердикт. Выслушав мнения сторон, председательствующий вправе признать это заявление обоснованным, распустить коллегию присяжных заседателей. В этом случае председательствующий возобновляет подготовку к судебному разбирательству, начиная с предварительного слушания.

Присяжные заседатели удаляются в совещательную комнату для избрания из своего состава открытым голосованием и большинством голосов старшины.

О своем избрании старшина сообщает председательствующему.

Старшина присяжных заседателей руководит ходом совещания присяжных заседателей, по их поручению обращается к председательствующему с вопросами и просьбами, оглашает постановленные судом вопросы, записывает ответы на них, подводит итоги голосования, оформляет вердикт и по указанию председательствующего провозглашает его в судебном заседании.

После избрания старшины присяжные заседатели принимают присягу, текст которой зачитывает председательствующий. Присягу принимают как основные, так и запасные присяжные заседатели.

О принятии присяги делается отметка в протоколе судебного заседания.

Статья 333 УПК РФ устанавливает права и обязанности присяжных заседателей.

Присяжные заседатели, в том числе и запасные, вправе:

1) участвовать в исследовании всех обстоятельств уголовного дела, задавать через председательствующего вопросы допрашиваемым лицам, участвовать в осмотре вещественных доказательств, документов и производстве иных следственных действий;

2) просить председательствующего разъяснить нормы закона, относящиеся к уголовному делу, содержание оглашенных в суде документов и другие неясные для них вопросы и понятия;

3) вести собственные записи и пользоваться ими при подготовке в совещательной комнате ответов на поставленные перед присяжными заседателями вопросы;

4) через председательствующего задавать допрашиваемым лицам вопросы.

Присяжные заседатели не вправе:

1) отлучаться из зала судебного заседания во время слушания уголовного дела;

2) высказывать свое мнение по рассматриваемому уголовному делу до обсуждения вопросов при вынесении вердикта;

3) общаться с лицами, не входящими в состав суда, по поводу обстоятельств рассматриваемого уголовного дела;

4) собирать сведения по уголовному делу вне судебного заседания;

5) нарушать тайну совещания и голосования присяжных заседателей по поставленным пере ними вопросам.

В случае нарушения одного из указанных выше требований, присяжный заседатель может быть отстранен от дальнейшего участия в деле по инициативе судьи или по ходатайству сторон. В этом случае он заменяется запасным. Об указанных последствиях председательствующий обязан объявить присяжным при разъяснении им прав и обязанностей.

При неявке в суд без уважительных причин присяжный заседатель может быть подвергнут денежному взысканию в порядке ст. 118 УПК РФ.

4.2. Судебное следствие в суде присяжных

После избрания присяжными старшины и приведения их к присяге (ст.ст. 331, 332 УПК РФ) начинается судебное следствие.

Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника.

Во вступительном заявлении государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств.

Присяжные заседатели через председательствующего вправе после допроса сторонами подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта задать им вопросы. Вопросы излагаются присяжными заседателями в письменном виде и подаются председательствующему через старшину. Эти вопросы формулируются председательствующим и могут быть им отведены как не относящиеся к предъявленному обвинению.

Судья по собственной инициативе, а также по ходатайству сторон исключает из уголовного дела доказательства, недопустимость которых выявилась в ходе судебного разбирательства.

Если в ходе судебного разбирательства возникает вопрос о недопустимости доказательств, то он рассматривается в отсутствие присяжных заседателей. Выслушав мнение сторон, судья принимает решение об исключении доказательства, признанного им недопустимым (ч.ч. 1-6 ст. 355 УПК РФ).

Судебное следствие – главная часть судебного разбирательства. Данные, полученные в ходе судебного следствия, служат основанием для вынесения коллегией присяжных заседателей вердикта, и, значит, для разрешения дела по существу.

Основной особенностью судебного следствия является, прежде всего, то, что оно проводится как бы дважды: сначала с участием присяжных, а затем в их отсутствие. Хотя в УПК такого разграничения нет, но при обсуждении вердикта присяжных стороны вновь представляют доказательства, которые могут повлиять на вид и размер наказания при его назначении председательствующим судьей.

Указанную деятельность иначе как судебным следствие называть вряд ли правомерно.

«Судебное следствие в суде присяжных делится на два этапа, что предопределено разделением компетенции между профессиональным судьей и присяжными заседателями. В соответствии с этим делением, на первом этапе судебное разбирательство подчинено разрешению вопросов, отнесенных к компетенции присяжных заседателей, а на втором – разрешению вопросов, отнесенных к исключительному ведению профессионального судьи…».172

На первом этапе судебного следствия с участием присяжных разрешаются только те вопросы, которые сформулированы в пп. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 299 УПК РФ: 1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; 2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый; 3) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления. В случае признания подсудимого виновным присяжные заседатели также указывают в соответствии со ст. 339 УПК РФ, заслуживает ли подсудимый снисхождения.

На втором этапе судебного следствия после вынесения вердикта разрешаются все остальные вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ, без участия присяжных заседателей председательствующим единолично.

В ходе судебного следствия в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями, предусмотренными УПК РФ (ч. 7 ст. 335).

УПК РФ закрепил важное положение о том, что «данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которых он обвиняется. Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызывать предубеждение присяжных в отношении подсудимого» (ч. 8 ст. 335 УПК РФ).

Решение о запрете исследовать данные, характеризующие личность подсудимого, объясняется тем, что исследование указанных выше обстоятельств может вызывать предубеждение присяжных и привести к принятию ими решения, основанного не столько на фактах, сколько на эмоциях, присяжные же должны вынести решение о виновности или невиновности подсудимого в совершении конкретного преступления, а факт его прежней судимости имеет значение лишь для назначения справедливого наказания. При решении же вопроса о снисхождении присяжные должны учитывать только те данные личности подсудимого, которые он проявил при совершении конкретного преступления. В присутствии присяжных заседателей не должны исследоваться и факты причинения материального ущерба, если они прямо не связаны с признанием лица виновным в совершении конкретного преступления (расходы на лечение, на похороны и т.д.). Исследование этих фактов производится на втором этапе судебного разбирательства – после постановления присяжными вердикта.173

В присутствии присяжных заседателей не должны оглашаться и исследоваться такие доказательства, которые могут воздействовать на присяжных и привести к принятию ими решения, основанного не на фактах, а на эмоциях (например, при исследовании фотографий или видеозаписи, приобщенных к протоколу осмотра места происшествия, на которых изображены изуродованные трупы).174

Исследование доказательств в суде с участием присяжных заседателей происходит по тем же правилам, что и в обычном суде. По общим правилам проходят также прения сторон и последнее слово подсудимого.

Вместе с тем, имеется одна важная особенность. В соответствии со ст. 336 УПК РФ прения сторон проводятся лишь в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Стороны не вправе касаться обстоятельств, которые рассматриваются после вынесения вердикта без участия присяжных заседателей. Если участник прений сторон упоминает о таких обстоятельствах, то председательствующий останавливает его и разъясняет присяжным заседателям, что указанные обстоятельства не должны быть приняты во внимание при вынесении вердикта.

4.3. Формирование вопросов и напутственное слово председательствующего

Согласно ст. 338 УПК РФ после окончания прений сторон и выступления подсудимых с последним словом, председательствующий судья с учетом результатов судебного следствия и прений сторон формирует вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей. Вопросы излагаются письменно, зачитываются и ставятся на обсуждение сторон. Оглашение и обсуждение вопросов осуществляется в отсутствие присяжных заседателей. Они удаляются из зала судебного заседания.

При их формировании в вопросном листе следует иметь в виду, что по каждому деянию, в совершении которого подсудимый обвиняется государственным обвинителем, ставятся указанные в ч. 1 ст. 339 УПК РФ три основных вопроса:

1) доказано ли, что деяние имело место;

2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;

3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.

В вопросном листе возможна постановка одного основного вопроса о виновности подсудимого, являющегося соединением всех трех указанных основных вопросов (ч. 2 ст. 339 УПК РФ), «в случае, когда фабула совершенного преступления достаточно проста и нет спора ни о деянии, ни о том, что его совершил подсудимый, все остальные вопросы могут быть объединены в один вопрос о виновности подсудимого»175. Однако, на наш взгляд, при такой постановке вопроса присяжным сложно понять суть вопроса и сформулировать ответ. К тому же судом присяжных рассматриваются зачастую сложные многоэпизодные дела. А потому, судьи на практике, как правило, не объединяют эти три вопроса в один основной вопрос.

После основного вопроса о виновности подсудимого могут ставиться частные вопросы о таких обстоятельствах, которые влияют на степень виновности либо изменяют ее характер, влекут за собой освобождение подсудимого от ответственности. В необходимых случаях отдельно ставятся также вопросы о степени осуществления преступного намерения, причинах, в силу которых деяние не было доведено до конца, степени и характере соучастия каждого из подсудимых в совершении преступления. Допустимы вопросы, позволяющие установить виновность подсудимого в совершении менее тяжкого преступления, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В случае признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения.

Не могут ставиться отдельно либо в составе других вопросы, требующие от присяжных заседателей юридической квалификации статуса подсудимого (о его судимости), а также другие вопросы, требующие собственно юридической оценки при вынесении присяжными заседателями своего вердикта.

Формулировки вопросов не должны допускать при каком-либо ответе на них признание подсудимого виновным в совершении деяния, по которому государственный обвинитель не предъявлял ему обвинение либо не поддерживает обвинение к моменту постановки вопросов.

Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, ставятся в отношении каждого подсудимого отдельно.

Вопросы ставятся в понятных присяжным заседателям формулировках.

Стороны вправе высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов и внести предложения о постановке новых вопросов. При этом судья не вправе отказать подсудимому или его защитнику в постановке вопросов о наличии по уголовному делу фактических обстоятельств, исключающих ответственность подсудимого за содеянное или влекущих за собой его ответственность за менее тяжкое преступление.

С учетом замечаний и предложений сторон судья в совещательной комнате окончательно формулирует вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, и вносит их в вопросный лист, который подписывается им.

Вопросный лист оглашается в присутствии присяжных заседателей и передается старшине присяжных. Перед удалением в совещательную комнату присяжные заседатели вправе получить от председательствующего разъяснения по возникшим у них неясностям в связи с поставленными вопросами, не касаясь при этом существа возможных ответов на эти вопросы.

После оглашения вопросного листа и вручения его старшине, председательствующий судья обращается к присяжным заседателям с напутственным словом. Статья 340 УПК РФ определяет круг вопросов, которые председательствующий должен осветить в своем напутственном слове.


  1. В напутственном слове председательствующий:

1) приводит содержание обвинения;

2) сообщает содержание уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый;

3) напоминает об исследованиях в суде доказательствах, как уличающих подсудимого, так и оправдывающих его, не выражая при этом своего отношения к этим доказательствам и не делая выводов из них;

4) излагает позиции государственного обвинителя и защиты;

5) разъясняет присяжным основные правила оценки доказательств в их совокупности; сущность принципа презумпции невиновности; положение о толковании неустраненных сомнений в пользу подсудимого; положение о том, что их вердикт может быть основан лишь на тех доказательствах, которые непосредственно исследованы в судебном заседании, никакие доказательства для них не имеют заранее установленной силы, их выводы не могут основываться на предположениях, а также на доказательствах, признанных судом недопустимыми;

6) обращает внимание коллегии присяжных заседателей на то, что отказ подсудимого от дачи показаний или его молчание в суде не имеют юридического значения и не могут быть истолкованы как свидетельство виновности подсудимого;

7) разъясняет порядок совещания присяжных заседателей, подготовки ответов на поставленные вопросы, голосования по ответам и вынесения вердикта;

8) председательствующий завершает свое напутственное слово напоминанием присяжным заседателям содержание данной ими присяги и обращает их внимание на то, что в случае вынесения обвинительного вердикта они могут признать подсудимого заслуживающим снисхождения.

Председательствующий не вправе высказывать или иным способом выражать свое мнение по вопросам, поставленным перед присяжными заседателями.

Выслушав напутственное слово председательствующего и ознакомившись с вопросами, каждый из присяжных заседателей вправе обратиться к председательствующему с просьбой дать дополнительные разъяснения по вопросам, оставшимся для присяжного неясными.

Если стороны считают, что председательствующий, обращаясь с напутственным словом к присяжным, нарушил принцип объективности и беспристрастности, то они вправе заявить возражения в этой связи. Закон, однако, не предусматривает никаких правовых последствий заявления подобного рода возражений. Очевидно, они просто заносятся в протокол, а какой-либо реакции со стороны председательствующего на эти возражения закон не требует.

4.4. Постановление вердикта

После вручения вопросного листа, выступления председательствующего перед присяжными с напутственным словом, они удаляются в совещательную комнату для вынесения вердикта. Совещанием руководит старшина.

Присяжные должны стремиться к единодушию. Но если в течение трех часов это не удалось, присяжные формулируют ответы на вопросы вопросного листа, принятые большинством голосов. Если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для обвиняемого ответ. голосование открытое, воздерживаться нельзя, старшина голосует последним.

Вопросный лист с ответами подписывается старшиной. Присяжные возвращаются в зал судебного заседания, и старшина передает вопросный лист с ответами председательствующему. Если у председательствующего нет замечаний, он возвращает вопросный лист старшине, и тот провозглашает вердикт. Вердикт выслушивается стоя.

Если председательствующий найдет вердикт неясным или противоречивым, он предлагает присяжным в совещательной комнате внести в него уточнения.

Провозглашенный вердикт передается секретарю для приобщения к материалам дела.

Председательствующий благодарит присяжных, и их участие на этом заканчивается. Они могут занять места для публики, а могут удалиться.

Однако в совещательной комнате у присяжных могут возникнуть сомнения либо по поводу поставленных перед ними вопросов, либо по поводу фактических обстоятельств дела. В любом случае они возвращаются из совещательной комнаты в зал судебного заседания и сообщают о возникших сомнениях председательствующему. В первом случае председательствующий с учетом мнения сторон дает необходимые дополнительные разъяснения и может также с учетом мнения сторон при необходимости внести соответствующие уточнения в поставленные вопросы, либо дополнить вопросный лист новыми вопросами.

Во втором случае председательствующий возобновляет судебное следствие. После окончания судебного следствия вопросы также могут быть уточнены, либо поставлены дополнительные вопросы.

После этого присяжные вновь возвращаются в совещательную комнату для вынесения вердикта.



4.5. Обсуждение последствий вердикта и постановление приговора

Затем происходит обсуждение последствий вердикта. Стороны исследуют доказательства, не подлежащие исследованию с участием присяжных, и высказывают свое мнение по вопросам квалификации, наказания, гражданского иска. Защитник и подсудимый выступают всегда последними. При обсуждении нельзя ставить под сомнение правильность вердикта.

Вердикт присяжных о невиновности обвиняемого обязателен для председательствующего судьи и влечет постановление им оправдательного приговора.

Если коллегией присяжных заседателей вынесен обвинительный вердикт, а председательствующий судья признал, что по делу имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора, ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления, выносится постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей, вынесшей обвинительный вердикт, и о направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда со стадии предварительного слушания. Это постановление окончательно, обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежит.

Обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей не препятствует постановлению оправдательного приговора, если председательствующий судья признал отсутствие в деянии признаков преступления.

Если подсудимый признан заслуживающим снисхождения, то председательствующий назначает ему наказание с применением положений ст. 64 и ч. 1 ст. 65 УК РФ. Если коллегией присяжных заседателей подсудимый не был признан заслуживающим снисхождения, то председательствующий с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и личности виновного вправе назначить подсудимому наказание не только в пределах, установленных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но и с применением положений ст. 64 УК РФ.

Разбирательство уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей заканчивается принятием председательствующим одного из следующих решений:

1) постановления о прекращении уголовного дела – в случаях, предусмотренных ст. 254 УПК РФ;

2) оправдательного приговора – в случаях, когда присяжные заседатели дали отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов, указанных в ч. 1 ст. 339 УПК РФ, либо председательствующий признал отсутствие в деянии признаков преступления;

3) обвинительного приговора с назначением наказания, без назначения наказания, с назначением наказания и освобождением от него – в соответствии со ст.ст. 302, 307 и 308 УПК РФ;

4) постановления о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда – в случае, предусмотренном ч. 5 ст. 348 УПК РФ;

5) постановление о прекращении уголовного дела в связи с установленной невиновностью обвиняемого – ст. 352 УПК РФ.

Приговор постановляется судьей с соблюдением общих правил, предусмотренных главой 39 УПК РФ, но с учетом особенностей, установленных ст. 351 УПК РФ:

1) в вводной части приговора не указываются фамилии присяжных заседателей;

2) в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагается существо обвинения, по поводу которого коллегией присяжных заседателей был вынесен оправдательный вердикт, и содержатся ссылки на вердикт коллегии присяжных заседателей либо отказ государственного обвинителя от обвинения. Приведение доказательств требуется лишь в части, не вытекающей из вердикта, вынесенного коллегией присяжных заседателей;

3) в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны содержаться описание преступного деяния, в совершении которого подсудимый признан виновным, квалификация содеянного, мотивы назначения наказания и обоснование решения суда в отношении гражданского иска;

4) в резолютивной части приговора должны содержаться разъяснения о кассационном порядке его обжалования.

Особенности ведения протокола судебного заседания судом с участием присяжных заседателей установлены ст. 353 УПК РФ:

1) в протоколе обязательно указывается состав кандидатов в присяжные заседатели, вызванные в судебное заседание, и ход формирования коллегии присяжных заседателей;

2) напутственное слово председательствующего записывается в протокол судебного заседания, или его текст приобщается к материалам уголовного дела, о чем указывается в протоколе;

3) протокол судебного заседания должен фиксировать весь ход судебного процесса так, чтобы можно было удостовериться в правильности его проведения.

Порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечания, порядок и сроки обжалования приговора или постановления, вынесенного по результатам рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей, определяется общими правилами главами 35 и 43 УПК РФ.



Каталог: wp-content -> uploads -> 2013
2013 -> Руководство пользователя Начало работы. Настройка телефона
2013 -> Офис в Великобритании
2013 -> Методические указания по подготовке к защите выпускной квалификационной работы для студентов 4курса очной формы обучения по специальности 190604
2013 -> Руководство по применению строительных материалов ООО «стройдеталь»
2013 -> Консолидированный текст конвенции солас-74 consolidated text of the 1974 solas convention
2013 -> Ключевые слова: фармакологический аборт, менструальная функция, пенкрофтон, мизопростол. E. M. Pichushkina, S. B. Radynova, T. K. Paramonova analysis menstrual function in women with pharmacological abortion abstract
2013 -> Нэнси Мак-Вильямс
2013 -> Крок Лечебное дело и педиатрия. Буклет 2003 год


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   27   28   29   30   31   32   33   34   ...   49


База данных защищена авторским правом ©vossta.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница