Ответственный редактор


ГЛАВА 32. ПРОИЗВОДСТВО В НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ



Скачать 11.03 Mb.
страница34/49
Дата09.08.2019
Размер11.03 Mb.
ТипЗакон
1   ...   30   31   32   33   34   35   36   37   ...   49
ГЛАВА 32. ПРОИЗВОДСТВО В НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

§ 1. Порядок обжалования вступивших в законную силу приговоров, постановлений и определений суда

Новый УПК внес существенные изменения в порядок обжалования и пересмотр судебных решений по уголовным делам, вступившим в законную силу. Надзорная инстанция, в отличие от второй инстанции (кассационной и апелляционной) всегда считалась исключительной инстанцией. Исключительность ее определялась тем, что пересматривались судебные акты, уже вступившие в законную силу. Они уже исполнялись или даже были исполнены. Поэтому существовал запрет на обжалование в порядке надзора приговоров и иных судебных постановлений и определений судов, вступивших в законную силу. Они могли быть пересмотрены лишь по протестам соответствующих прокуроров или председателей соответствующих судов.

Новый УПК РФ фактически низводит надзорную инстанцию к обычной проверочной судебной инстанции. Число судебных решений, вступивших в законную силу и пересматриваемых в порядке надзора, увеличилось на порядок.

Объясняется это обстоятельство, прежде всего, тем, что УПК РФ предоставляет право обжалования вступивших в законную силу приговоров, постановлений и определений суда тем же лицам, которые вправе принести и обжаловать судебные решения по уголовным делам в суде второй инстанции.

В соответствии со ст. 402 УПК РФ осужденный, оправданный, их защитники или законные представители, потерпевший, его представитель, а также прокурор вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда в порядке, установленном настоящей главой.

Ходатайство прокурора именуется надзорным представлением. Ходатайства остальных участников именуются надзорными жалобами.

К надзорной жалобе или представлению предъявляются те же требования, что и к кассационным.

Надзорные жалобы и представления должны содержать:

1) наименование суда кассационной инстанции, в который подаются жалоба или представление;

2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное решение, которое обжалуется, и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных ст. 379 УПК РФ;

5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;

6) подпись лица, подавшего жалобу или представление.

К надзорным жалобе или представлению должны прилагаться:

1) копия приговора или иного судебного решения, которые обжалуются;

2) копии приговора или определения суда апелляционной инстанции, определения суда кассационной инстанции, постановления суда надзорной инстанции, если они выносились по данному уголовному делу;

3) в необходимых случаях копии иных процессуальных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в надзорных жалобе или представлении.

В соответствии со ст. 405 УПК РФ, с учетом положений Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2005 года № 5-П, пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, а также определения и постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела допускаются только в течение года с момента вступления приговора в законную силу.

Надзорные жалобы или представления направляются непосредственно в суд надзорной инстанции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение. Суды, рассматривающие надзорные жалобы и представления, указаны в ст. 403 УПК РФ. В частности:

1. Президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа рассматривают в порядке надзора вступившие в законную силу:

1) приговоры и постановления мирового судьи;

2) приговор, постановление и определение районного федерального суда;

3) кассационное определение верховного суда республики, областного, краевого суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа.

2. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации пересматривает в порядке надзора вступившие в законную силу:

1) постановления президиума верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа;

2) приговор, определение и постановление верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

3. Президиум окружного (флотского) военного суда пересматривает в порядке надзора вступившие в законную силу:

1) приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда;

2) кассационное определение окружного (флотского) военного суда.

4. Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации пересматривает в порядке надзора вступившие в законную силу:

1) постановления президиума окружного (флотского) военного суда;

2) приговор, постановление, определение окружного (флотского) военного суда, если они не рассматривались в кассационном порядке в Военной коллегии Верховного Суда РФ.

5. Президиум Верховного Суда Российской Федерации пересматривает в порядке надзора вступившие в законную силу:

1) определение кассационной коллегии Верховного Суда РФ;

2) приговор и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ или Военной коллегии Верховного Суда РФ;

3) постановление судьи Верховного Суда РФ о назначении судебного заседания.

Внесение повторных надзорных жалоб или представлений в суд надзорной инстанции, ранее оставивший их без удовлетворения, не допускается.

Однако не исключается в принципе повторное надзорное рассмотрение уголовного дела надзорной инстанцией. Так, если дело в порядке надзора пересмотрено президиумом областного, краевого и соответствующих им судов или коллегиями Верховного Суда РФ, не исключена возможность пересмотра указанных решений в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации.
§ 2. Порядок рассмотрения надзорных жалоб и представлений

Сама по себе подача надзорной жалобы или представления не означает, что обжалуемое судебное решение, вступившее в законную силу, будет обязательно пересмотрено надзорной инстанцией183.

Изучение надзорной жалобы или представления поручается судье суда, в котором находится надзорная инстанция, управомоченная рассматривать эту жалобу или представление.

В необходимых случаях судья, рассматривающий надзорные жалобу или представление, вправе истребовать любое уголовное дело для разрешения надзорных жалобы или представления.

Изучив надзорные жалобу или представление и в течение 30 суток со дня их поступления, судья выносит одно из следующих постановлений:

1) об отказе в удовлетворении надзорных жалобы или представления;

2) о возбуждении надзорного производства и передаче надзорных жалобы или представления на рассмотрение суда надзорной инстанции вместе с уголовным делом, если оно было истребовано.

Председатель верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, Председатель Верховного Суда Российской Федерации либо его заместители вправе не согласиться с решением судьи об отказе в удовлетворении надзорных жалобы или представления. В этом случае он отменяет такое решение и выносит постановление о возбуждении надзорного производства.

Не понятны мотивы законодателя, по которым он не допускает права стороны обжаловать председателю соответствующего суда противоположное постановление судьи - о возбуждении надзорного производства.
§ 3. Порядок рассмотрения дела судом надзорной инстанции

Порядок рассмотрения дела в надзорной инстанции во многом схож с порядком рассмотрения дела в кассационной инстанции. Если дело рассматривается в порядке надзора в коллегии Верховного Суда РФ, то в состав суда надзорной инстанции входят три судьи Верховного Суда. При рассмотрении дела в порядке надзора в президиуме суда (областного, краевого и соответствующих им, Верховного Суда РФ), то в заседании президиума должны принимать участие не менее половины членов президиума.

Надзорные жалобы и постановления рассматриваются надзорной инстанцией в областных и соответствующих им судах не позднее 15 суток, а в Верховном Суде РФ – не позднее 30 суток с момента вынесения постановления о возбуждении надзорного производства и передаче дела на рассмотрение суда надзорной инстанции.

О дате, времени и месте рассмотрения суд извещает лиц, имеющих право подать по данному делу надзорную жалобу или представление (указанных в ст. 402 УПК РФ).

В судебном заседании принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, при условии заявления ими ходатайства об этом. Указанным лицам предоставляется возможность ознакомиться с надзорной жалобой или представлением.

Однако неявка указанных лиц на заседание надзорной инстанции не препятствует рассмотрению уголовного дела. Вместе с тем, участие соответствующего прокурора в заседании Президиума областного, краевого и соответствующих им судов, в заседании Президиума Верховного Суда РФ является обязательным. Это обязанность для прокуроров установлена Законом о Прокуратуре Российской Федерации.

Как и в кассационной инстанции, дело докладывается докладчиком. Докладчиком, как правило, является член Президиума соответствующего суда. Однако не исключена возможность выступать в роли докладчика и судье, который не является членом Президиума этого суда. Очевидно, в этом случае докладчиком выступает тот судья, который непосредственно возбудил надзорное производство своим постановлением. Во всяком случае, не исключена, а в судебной практике, более того, обычна ситуация, когда надзорное производство возбуждает один судья, а докладывает дело на Президиуме другой судья.

Докладчик излагает обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, определения или постановления, мотивы надзорных жалобы или представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства. Докладчику могут быть заданы вопросы.

Затем прокурору предоставляется слово для поддержания внесенного им надзорного представления. А если дело рассматривается не по представлению, а по жалобе? Как и во многих других случаях, законодатель проявил небрежность и вообще обошел вниманием этот вопрос. Между тем, очевидно, что если дело рассматривается не в связи с представлением прокурора, а в связи с жалобой, например, осужденного или его защитника, потерпевшего или его представителя, тогда после докладчика слово должно быть предоставлено лицу, принесшему надзорную жалобу.

В любом случае на основании ч. 6 ст. 407 УПК РФ осужденный, оправданный, их защитники, законные представителя, потерпевший и его представитель вправе дать свои устные объяснения в надзорной инстанции, если они участвуют в судебном заседании.

Затем стороны удаляются из зала судебного заседания, а суд остается на совещание. Решение судом надзорной инстанции принимаются простым большинством голосов. При равенстве голосов судей надзорной инстанции, надзорные жалобы или представления считаются отклоненными, за исключением одного случая: при рассмотрении Президиумом Верховного Суда РФ дела, по которому в качестве меры назначена смертная казнь, решение суда о смертной казни остается в силе, если за оставление смертной казни проголосует не менее двух третей членов Президиума, присутствующих на заседании.

Если дело в порядке надзора рассматривается коллегией суда, то выносится определение, а если Президиумом – постановление.

К определению и постановлению суда надзорной инстанции предъявляются те же требования, что и к кассационному определению.

В постановлении или определении суда надзорной инстанции указываются:

1) дата и место вынесения;

2) наименование суда и состав надзорной инстанции;

3) данные о лице, подавшем кассационные жалобу или представление;

4) данные о лицах, участвовавших в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции;

5) краткое изложение доводов лица, подавшего жалобу или представление, а также возражений других лиц, участвовавших в заседании суда надзорной инстанции;

6) мотивы принятого решения;

7) решение суда надзорной инстанции по жалобе или представлению;

8) решение о мере пресечения.

При отмене или изменении приговора или иного решения указывается на:

1) нарушение норм УПК РФ, подлежащее устранению при новом судебном разбирательстве;

2) обстоятельства, повлекшие назначение несправедливого наказания;

3) основание отмены или изменения приговора или иного судебного решение.

Определение суда надзорной инстанции подписывается всем составом суда, а постановление – председательствующим в заседании Президиума.

Определение или постановление суда приобщается к уголовному делу вместе с надзорной жалобой или представлением, послужившим поводом для возбуждения надзорного производства, постановлением судьи суда надзорной инстанции, в производстве которого находились данные надзорные жалоба или представление, а также постановление председателя суда надзорной инстанции, вынесенным в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 406 УПК РФ.

Возвращая уголовное дело на новое рассмотрение, суд надзорной инстанции должен указать, в суд какой инстанции возвращается данное уголовное дело.
§ 4. Решения, принимаемые судом надзорной инстанции

В соответствии со ст. 408 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела суд надзорной инстанции вправе:

1) оставить надзорные жалобу или представление без удовлетворения, а обжалуемые судебные решения без изменения;

2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу;

3) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение;

4) отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;

5) отменить определение суда кассационной инстанции и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;

6) внести изменения в приговор, определение или постановление суда.

Суд надзорной инстанции должен указать конкретное основание отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст.ст. 404 и 409 УПК РФ, основания отмены или изменения судебного решения, вступившего в законную силу, при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора те же, что и при пересмотре его в кассационном порядке, т.е. основания к отмене или изменению приговора или иного решения, не вступившего в законную силу. Вместе с тем, ч. 2 ст. 409 УПК РФ в определенной мере конкретизирует их, учитывая особенности рассмотрения дела именно в порядке надзора.

Определение или постановление суда первой инстанции, определение суда кассационной инстанции, определение или постановления суда надзорной инстанции подлежат отмене или изменению, если суд надзорной инстанции признает, что:

1) определение или постановление суда первой инстанции незаконно или необоснованно;

2) определение или постановление вышестоящего суда необоснованно оставляет без изменения, отменяет или изменяет предшествующее приговор, определение или постановление по уголовному делу;

3) определение или постановление вынесено с нарушением требований УПК РФ, которое повлияло или могло повлиять на правильность вынесенного судом определения или постановления.


§ 5. Пределы прав надзорной инстанции. Недопустимость поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора

В надзорной инстанции в полной мере действует правило о ревизионном характере пересмотра дела. Это означает:

1. При рассмотрении уголовного дела в порядке надзора суд не связан доводами надзорной жалобы или представления и вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объеме.

2. Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а надзорные жалоба или представление принесены только одним из них или в отношении некоторых из них, то в надзорной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.

Недопустимость поворота к худшему при рассмотрении дела при пересмотре судебного решения в порядке надзора выражается в следующем:

1. Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, а также определения и постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела допускаются только в течение года с момента вступления приговора в законную силу.

2. Суд надзорной инстанции при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора может смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении (ч. 3 ст. 410 УПК РФ).

3. В случае, когда по уголовному делу осуждено или оправдано несколько лиц, суд не вправе отменить приговор, определение или постановление в отношении тех оправданных или осужденных, в отношении которых надзорные жалоба или представление не принесены, если отмена приговора, определения или постановления ухудшает их положение (ч. 5 ст. 410 УПК РФ).


§ 6. Рассмотрение уголовного дела после отмены первоначального приговора суда или определения суда кассационной инстанции

В соответствии со ст. 411 УПК РФ:

1. После отмены первоначального приговора суда или определения суда кассационной инстанции уголовное дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном соответственно главами 33-40, 42 и 45 УПК РФ.

2. Приговор, постановленный судом первой инстанции при новом рассмотрении уголовного дела, может быть обжалован в порядке, установленном главами 43-45 УПК РФ.

Указания суда надзорной инстанции обязательны при повторном рассмотрении данного уголовного дела судом нижестоящей инстанции.

Однако суд надзорной инстанции при рассмотрении уголовного дела не вправе:

1) устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуты им;

2) предрешать вопросы о доказанность или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществах одних доказательств перед другими;

3) принимать решения о применении судом первой или апелляционной инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания.

Равным образом суд надзорной инстанции, отменяя определение суда кассационной инстанции, не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом кассационной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела.

Вынесенные после отмены надзорной инстанции и вступившие в законную силу приговоры, постановления, определения суда первой, апелляционной, кассационной инстанции могут быть вновь обжалованы в надзорную инстанцию по тем же правилам, т.к. правилам, установленным главой 48 УПК.
ГЛАВА 33. ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА

§ 1. Понятие исполнения приговора

Помимо регулирования порядка рассмотрения и разрешения уголовных дел отечественное уголовно-процессуальное право регламентирует процессуальную деятельность, связанную с исполнением приговора. В этом смысле исполнение приговора представляет собой отдельный уголовно-процессуальный институт, включающий в себя нормы, призванные регулировать обращение судебных решений к исполнению, а также порядок разрешения вопросов, возникающих в ходе непосредственной реализации приговора и иных судебных решений.

Исполнение приговора как процессуальная деятельность может быть определена либо в качестве завершающего этапа судопроизводства – стадии исполнения приговора, либо в качестве комплекса отдельных производств, возникающих в ходе или после обращения судебных решений к реализации. Конечный выбор зависит от того, какие критерии будут положены в основу дифференциации процессуальной деятельности. Если в основу кладется деление судопроизводства на последовательные этапы – стадии, то исполнение приговора необходимо понимать в качестве завершающей стадии уголовного процесса184. Если основным критерием является деление процесса на отдельные производства, то под исполнением приговора необходимо понимать комплекс отдельных производств, направленных на разрешение вопросов, возникших после вынесения судебного решения и связанных с его исполнением.185 Указанные подходы не противоречат друг другу, а отражают различные взгляды на структуру процессуальной деятельности.

Исполнение приговора в уголовно-процессуальном смысле необходимо отличать от исполнения приговора как фактической деятельности, направленной на непосредственную реализацию требований, содержащихся в приговоре, органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы, а также приведения приговора в исполнение, означающего деятельность этих органов по обеспечению фактического начала отбывания наказания осужденным (прием осужденного в исправительное учреждение, постановка его на учет и др.), а при осуждении лица к наказанию, не связанному с исправительным воздействием (например, штраф), - по непосредственному исполнению наказания 186.

Основная задача этого этапа судопроизводства заключается в обеспечении прав и законных интересов участников уголовно-процессуальной деятельности в ходе и после обращения судебных решений к исполнению путем правильного применения уголовных и уголовно-процессуальных норм, регулирующих складывающиеся в ходе реализации решений суда правовые отношения.

Для этого этапа процессуальной деятельности характерно наличие особого круга участников судопроизводства. Помимо традиционных – суда, прокурора и адвоката – при решении вопросов, связанных с исполнением приговора, принимают участие осужденные и представители органов и учреждений, исполняющих наказания, а в некоторых случаях - представители органов внутренних дел (например, при рассмотрении вопроса о задержании и заключении под стражу осужденного, скрывающегося от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ либо ограничения свободы до рассмотрения судом вопроса о замене этих видов наказания – п.3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ).

Особенностями обладает и функциональное содержание их деятельности. К примеру, при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, прокурор не осуществляет ни функцию надзора, ни поддерживает обвинение, а выполняет правообеспечительную функцию, заключающуюся в создании надлежащих условий для объективного, законного и обоснованного вынесения решения. Поскольку в данном случае отсутствует обвинение, деятельность адвоката представляет собой не опровержение обвинения, а оказание юридической помощи осужденному. Представитель исправительного органа или учреждения отстаивает свой уголовно-исполнительный интерес, содержание которого определяется конкретным предметом производства и лежащей на данном органе функции исправления осужденного. Так, при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении содержание деятельности этого участника будет заключаться в поддержании досрочного освобождения исправившегося осужденного или, наоборот, в воспрепятствовании освобождению осужденного, нуждающегося в дальнейшем отбывании наказания.

Содержание уголовно-процессуальной деятельности, связанной с исполнением приговора, образуют уголовно-процессуальные действия судьи по обращению приговоров, постановлений и определений к исполнению, непосредственному исполнению отдельных судебных решений и разрешению возникающих при исполнении судебных решений вопросов. При этом если деятельность судьи, связанная с обращением судебных решений к исполнению, представляет собой обязательный этап судопроизводства, то остальная - таковой не является.

Действия судьи (суда) по обращению приговора к исполнению представляют собой приказ начинать деятельность по реализации содержащихся в приговоре предписаний. Суд прибегает к обращению тогда, когда реализация наказания отделена от правосудия и представляет совокупность необходимых для этого специальных действий несудебных органов. При обращении приговора к исполнению суд лишь оформляет соответствующие документы и направляет их исправительному органу или учреждению для реализации. Таким образом, данная судебная деятельность носит организационно-распорядительный характер.187

Согласно действующему уголовно-исполнительному законодательству суд самостоятельно исполняет приговоры, наказание по которым не предполагает изоляции осужденного от общества, а также не требует срочного исправительного воздействия или существенного ограничения прав и свобод осужденного. Так, уголовно-исполнительный кодекс предусматривает, что наказание в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград исполняется судом, вынесшим приговор (ч. 3 ст.16 УИК РФ). По смыслу действующего уголовно-процессуального законодательства суды также исполняют оправдательные приговоры, а также обвинительные приговоры без назначения наказания или с освобождением от наказания (ст.ст. 302, 311 УПК РФ).

При фактической реализации судебных решений не всегда требуется вмешательство судебных органов. Довольно часто приговор или иное судебное решение исполняются в том виде, в котором они были вынесены судом. Вместе с тем иногда в силу обнаружения некоторых неточностей в судебном решении (например, при наличии арифметической ошибки, допущенной при подсчете времени зачета нахождения осужденного под стражей в качестве меры пресечения до постановления приговора), появлении обстоятельств, обусловливающих необходимость досрочного прекращения отбывания наказания, изменения размера, вида или порядка отбывания наказания, к компетенции суда относится разрешения и данных вопросов. Рассмотрение и разрешение указанных вопросов происходит в судебном заседании по правилам, установленным гл. 47 УПК РФ.

Таким образом, исполнение приговора представляет собой отдельный пласт отечественного уголовного процесса, включающий в себя:

а) обращение судебных решений к исполнению;

б) непосредственное исполнение судом отдельных судебных решений;

в) рассмотрение и разрешение в судебном заседании вопросов, возникающих в ходе реализации наказания (фактического исполнения приговора).

По своей процессуальной природе данная судебная деятельность различна. Обращение судебных решений к исполнению, как отмечалось выше, представляет собой сугубо распорядительную (административную) деятельность суда. Непосредственное исполнение указанных выше судебных решений в силу их особого содержания можно представить как завершительный этап правосудия, начатого при рассмотрении уголовного дела. А вот судебное разрешение вопросов, возникших в ходе реализации наказания, является непосредственным осуществлением правосудия, поскольку в данном случае происходит применение в судебном порядке уголовно-правовых и уголовно-процессуальных норм на основе разрешения спора по поводу новых обстоятельств, обусловливающих изменение ранее вынесенного судебного решения в части наказания. В ходе рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, суд также осуществляет контрольную функцию за деятельностью уголовно-исполнительных органов и учреждений по фактической реализации наказания.188

Вопросы, возникающие на этапе исполнения приговора, не являются проверкой его законности и обоснованности, а касаются только вопросов исполнения вступившего в законную силу приговора суда.
§ 2. Провозглашение, вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению

Прежде чем наступит фактическое исполнение приговора, он должен быть провозглашен, вступить в законную силу и быть обращенным к исполнению.

Провозглашение приговора является заключительным актом отправления правосудия, завершающим постановление приговора. Провозглашение приговора влечет за собой определенные правовые последствия:


  1. с этого момента начинает течь срок, установленный для обжалования приговора;

  2. после провозглашения приговор приобретает свойство неизменности, т.е. любые изменения в него могут быть внесены только в установленном законом порядке;

  3. по окончании провозглашения приговора у суда возникает обязанность освободить из-под стражи оправданного или осужденного к мере наказания, не предполагающей изоляцию от общества.189

Вступление приговора и иных судебных решений в законную силу означает приобретение ими свойств обязательности, исключительности и неукоснительности исполнения (ст. 392 УПК РФ).

Обязательность судебных решений означает, что эти судебные акты приобретают силу закона и обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, других физических и юридических лиц (ст. 392 УПК РФ). Вступившие в законную силу судебные решения обязательны также для судов, рассматривающих иные уголовные дела. По смыслу ч. 2 ст. 309 УПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда обязателен и для судов, рассматривающих гражданский иск, выделенный из материалов данного уголовного дела, в части признания за гражданским истцом права на удовлетворения гражданского иска в целях компенсирования вреда, причиненного совершенным преступлением.

Обязательность судебных решений также означает, что их неисполнение влечет за собой уголовную ответственность, предусмотренную ст. 315 УК РФ. Такой ответственности могут быть подвергнуты представители власти, государственные служащие, служащие органов местного самоуправления, государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации. Кроме того, действующее законодательство предусматривает целый комплекс обеспечительных средств, направленных на исполнение приговора: наличие отдельной системы органов и учреждений, призванных исполнять вынесенные судебные решения; возможность замены наказания осужденному в случае уклонения от его отбывания и т.п.

Исключительность приговора заключается в запрещении повторного обсуждения и разрешения заново отраженных в приговоре фактов и выводов, недопущении нового обвинения лица за то же деяние, которое признано доказанным или, напротив, отвергнуто судом.190 Она выражается также в том, что установленные приговором суда факты имеют преюдициальное значение. Статья 90 УПК РФ гласит: «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнений у суда».

Неукоснительность исполнения судебного решения означает исполнение данного решения в точном соответствии с его текстом.

Вступление приговора в законную силу является основанием к его исполнению. Если приговор не обжалуется сторонами, он вступает в законную силу после истечения десятидневного срока, отведенного на апелляционное и кассационное обжалование (ст. 356 УПК РФ). Исключение лишь составляют оправдательные приговоры, а также обвинительные без назначения наказания или с освобождением от него – в этих случаях приговоры вступают в законную силу до истечения десятидневного срока, сразу с момента их провозглашения (ст. 311 УПК РФ).

Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке, и, если истекли сроки такого обжалования, он вступает в законную силу. Если приговор был обжалован в апелляционном порядке и на судебное решение, постановленное в апелляционном порядке, подана кассационная жалоба, то такое решение вступает в силу после вынесения кассационной инстанцией решения.191

При изменении апелляционным судом приговора мирового судьи или его отмене и вынесении нового приговора приговор апелляционной инстанции вступает в силу по истечению срока на его обжалование, если не подана жалоба в кассационную инстанцию, т.е. также по истечению десяти суток.

В случае принятия судом первой инстанции решения о восстановлении пропущенного срока на апелляционное или кассационное обжалование в порядке ст. 357 УПК РФ, вступление в силу приговора суда откладывается до принятия решения апелляционной и кассационной инстанцией. Дата вынесения судом второй инстанции решения является днем вступления приговора в законную силу. Если приговор отменен и уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение, датой вступления приговора в законную силу будет день, когда истекут сроки на кассационное обжалование, или день рассмотрения уголовного дела в кассационной инстанции после его нового рассмотрения, если состоялось кассационное обжалование.192

Определенной спецификой обладает вступление в силу постановлений и определений суда. Поскольку ст.ст. 323 и 354 УПК РФ предусмотрены такие же сроки обжалования определений (постановлений) суда, как и при обжаловании приговора, данные постановления (определения) суда первой или апелляционной инстанции вступают в законную силу и исполняются по истечению срока их обжалования в кассационном порядке, т.е. по истечению десяти суток. Если законность постановления (определения) проверялась в кассационном порядке, то день вынесения кассационного определения (постановления) является днем вступления данного акта в законную силу.

Согласно действующему УПК РФ некоторые постановления (определения) суда (судьи) не подлежат обжалованию. К ним относятся:


  1. постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных (ч. 5 ст. 325 УПК РФ);

  2. постановление судьи о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания в случае, установленном ч.5 ст. 348 УПК РФ;

  3. постановление о прекращения рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей и направления его для рассмотрения судом в порядке гл. 51 УПК РФ в случае установленной невменяемости подсудимого (ст. 352 УПК РФ).

  4. постановления (определения), вынесенные в ходе судебного разбирательства: о порядке исследования доказательств; об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства; о мерах обеспечения порядке в зале судебного заседания, за исключением определений и постановлений о наложении денежного взыскания (ч.5 ст. 355 УПК РФ).

Указанные постановления (определения) вступают в законную силу немедленно, т.е. они должны быть начаты исполнением сразу же после оглашения его по выходу судей из совещательной комнаты или после принятия решения судом в судебном заседании, когда закон предусматривает возможность вынесения таких решений без удаления судей в совещательную комнату.193

Статья 390 УПК РФ устанавливает, что приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение трех суток со дня вступления его в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной или кассационной инстанции.

Обращение к исполнению приговора, определения и постановления суда заключается в оформлении и направлении судьей или председателем суда распоряжения с соответствующими документами об исполнении судебного решения тому органу или учреждению, на которые возложена обязанность их исполнения. При этом, если к исполнению судебного решения нет препятствий, судья в данном распоряжении, как правило, не разрешает каких-либо вопросов, а лишь указывает дату вступления судебного решения в законную силу. Распоряжение подписывается председателем суда (судьей) и секретарем этого суда. Копия судебного решения удостоверяется судьей, секретарем суда и заверяется гербовой печатью суда.194

Вопросы обращения судебных решений к исполнению помимо УПК РФ, частично находят свою регламентацию в УИК РФ; ФЗ РФ от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве»; ФЗ РФ от 15 июля 1995г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»; Временной инструкции по делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной 28 декабря 1999 года; Инструкции по судебному производству в районном суде, утвержденной 29 апреля 2003 года; а также отдельными актами федеральной службы исполнения наказаний Минюста РФ.

Рассмотрим порядок обращения к исполнению наиболее часто выносимых судебных решений.

Обвинительный приговор, которым осужденному назначено наказание в виде лишения свободы, вместе с подписанным судьей распоряжением об исполнении приговора направляется начальнику следственного изолятора, в котором содержится осужденный под стражей. Если же осужденный до суда находился на свободе, то приговор исполняется органом внутренних дел по месту его жительства. Не позднее трех суток после получения из вышестоящего суда определения об оставлении приговора без изменения (или по истечении срока на обжалование, если приговор не обжалован) соответствующему органу внутренних дел по месту жительства осужденного направляется распоряжение об его исполнении. В распоряжении об исполнении приговора, которое направляется с приложением двух копий приговора и справки о судимости, должна быть указана дата вступления приговора в законную силу.

Приговоры, которыми назначено условное наказание, не связанное с изоляцией осужденного от общества, в исполнение приводятся уголовно-исполнительными инспекциями, которые исполняют наказание в виде обязательных работ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде исправительных работ. Для обращения к исполнению вступившего в законную силу приговора об осуждении лица к исправительным работам или к обязательным работам две копии приговора направляются в уголовно-исполнительную инспекцию с приложением подписки осужденного о его явке в инспекцию.

Для исполнения приговора о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в качестве основного наказания либо в качестве дополнительного к наказанию, не связанному с лишением свободы) копия приговора, вступившего в законную силу, направляется судом, постановившим приговор, администрации предприятия, учреждения, организации по месту работы осужденного, органам, правомочным аннулировать разрешение на занятие определенной деятельностью, запрещенной осужденному, а также уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного для осуществления контроля за исполнением указанной меры наказания, а в случае лишения права управления транспортными средствами - также органам государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Обвинительные приговоры, которыми осужденному назначено наказание в виде штрафа или конфискации имущества, приводятся в исполнение судебными приставами-исполнителями.

Для обращения к исполнению приговора о лишении осужденного специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград копия приговора по вступлении его в законную силу направляется в орган, принявший решение о государственной награде, присвоивший звание, классный чин (в случае его упразднения - в орган-правопреемник), с приложением наград и документов к ним (если они приобщены к делу).

После провозглашения приговора и до его исполнения близким родственникам и родственникам может быть предоставлено свидание с осужденным (ст. 395 УПК РФ). Распоряжение о разрешении свидания дается председательствующим по уголовному делу или председателем суда, которые должны убедиться в родстве лица, которому свидание разрешается. Родственник должен обратиться с письменным ходатайством о разрешении свидания. Разрешение оформляется судом, скрепляется подписью судьи или председательствующего, и гербовой печатью.
§ 3. Вопросы, разрешаемые судом при исполнении приговора

Глава 47 УПК РФ устанавливает особый процессуальных режим рассмотрения и разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

В юридической литературе нет единства мнений по поводу процессуальной природы данной уголовно-процессуальной деятельности. По мнению одних ученых, данная деятельность представляет собой так называемые особые производства,195 другие полагают, что указанные производства являются уголовно-исполнительными,196 третьи считают их дополнительными.197 Наконец, существует мнение, что данная деятельность образует отдельную самостоятельную стадию уголовного процесса – стадию разрешения вопросов, связанных с освобождением от отбытия или изменения наказания и последствий реализации приговора, определения и постановления суда.198

Не вдаваясь в полемику, отметим, что указанные авторы схожи во мнении, что указанная процессуальная деятельность обладает существенной спецификой по сравнению с прочими уголовно-процессуальными производствами, которая выражается в том, что:



  1. Она возникает в ходе фактической реализации наказания после вынесения приговора и направлена на замену, изменение или прекращение назначенного судом наказания или порядка его отбывания.

  2. Эта деятельность обладает противоположенной по сравнению с разрешением уголовного дела направленностью, заключающейся не в установлении уголовно-правового отношения, а в его изменении или досрочном прекращении, на основе обстоятельств возникших после постановления приговора.

  3. В ходе данной деятельности требуется установить сложный фактический состав: определенную степень исправленности или испорченности осужденного. В этой связи она носит не распорядительный, а уголовно-процессуальный характер, предполагающий осуществление доказывания.199

  4. Она носит исключительно судебный характер и имеет упрощенное по сравнению с производством по уголовному делу процессуальное содержание. Для нее характерно отсутствие типичных для прочих уголовно-процессуальных производств институтов (нет обвинения, невозможно проведение следственных действий, не действуют некоторые принципы уголовного процесса и т.п.). В то же время ей свойственен особый порядок возбуждения, наличие отдельного предмета доказывания, существование специального круга участников и т.п.

Указанные особенности позволяют рассматривать производства по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, в качестве отдельной процессуальной деятельности, опосредовано связанной с основным производством – производством по уголовному делу. Представляется, что эти производства лучше именовать дополнительными, т.к. в них не разрешаются вопросы о виновности и степени ответственности, они именно дополняют уголовный процесс, лишь в незначительной степени характеризуя его сущность.200

По своему процессуальному содержанию указанные производства неоднородны. Существует несколько подходов к их классификации.

В зависимости от направленности процессуальной деятельности и особенностей правового положения лица, в отношении которого вынесено судебное решение, указанные производства можно подразделить на:


    1. Производства, направленные на ужесточение режима, условий и порядка отбывания наказания или замену наказания более суровым. К ним относятся производства, связанные с заменой штрафа арестом, заменой исправительных работ арестом или лишением свободы, дополнительным возложением на осужденного обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ, отменой условно-досрочного освобождения, применением к осужденному, отбывающему наказания не связанные с изоляцией от общества, меры пресечения в виде заключения под стражу и т.п.

    2. Производства, направленные на улучшение положения осужденного в части отбывания наказания или ликвидации его последствий. Они связаны с условно-досрочным освобождением (п. 4 ст. 397 УПК РФ), изменением вида исправительного учреждения (п. 3 ст. 397 УПК РФ), замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания (п. 5 ст. 397 УПК РФ), освобождением от наказания или смягчением наказания в силу ст. 10 УК (п. 13 ст. 397 УПК РФ); заменой неотбытой части наказания боле мягким либо освобождением от наказания военнослужащего (п. 19 ст. 397 УПК РФ), отсрочкой исполнения приговора (ст. 398 УПК РФ), снятием судимости (ст. 400 УПК РФ) и др.

    3. Производство, направленное на разъяснение сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (п. 15 ст. 397 УПК РФ). В данном случае не затрагивается сущность приговора, а также не происходит улучшения или ухудшения положения осужденного, суд лишь устраняет возникшие сложности при исполнении приговора.

    4. Производство, направленное на решение вопросов, связанных с возмещением вреда реабилитируемому и восстановлением его прав (п. 1 ст. 397 УПК РФ).

    5. Производства, связанные с разрешением вопросов исполнения приговора в отношении иностранных граждан и граждан РФ, осужденных иностранными судами (п.п. 20, 21 ст. 397 УПК РФ).

В зависимости от вида соответствующего производства различается порядок инициирования, а также содержание процессуальной деятельности. Как правило, производства, направленные на ухудшение положения осужденного, возбуждаются по инициативе органов и учреждений, исполняющих наказания, и рассматриваются по месту исполнения приговора (п.п. 1, 2 ст. 396, п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ).201 Рассмотрение вопросов, связанных с улучшение положения осужденного, инициируется самим осужденным и происходит по месту отбывания наказания или месту жительства осужденного (ч.ч. 3, 4 ст. 396, п.2 ч.1 ст. 399 УПК РФ).

С учетом сложности процессуальной деятельности производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора могут быть классифицированы на:

1) Производства с упрощенной формой рассмотрения и разрешения (рассмотрение ходатайства о снятии судимости).

2) Производства с обычной формой рассмотрения и разрешения (все прочие).

Уголовно-процессуальный закон фактически закрепляет три различных порядка, рассмотрения и разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора:

а) производство о снятии судимости (ст. 400 УПК РФ);

б) производство об отсрочке исполнения приговора (ст. 398 УПК РФ);

в) прочие производства, направленные на рассмотрение и разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора (ст.ст. 397, 399 УПК РФ).

Указанные производства отличаются по числу и статусу участников, могущих принимать участие в судебном заседании, порядку инициирования уголовно-процессуальной деятельности, а также процессуальному положению осужденного (совокупности его процессуальных прав и обязанностей).
§ 4. Содержание процессуальной деятельности по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора

Статья 396 УПК РФ устанавливает, что вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются в судебном заседании судьей единолично. В судебном заседании ведется протокол.

Несмотря на то, что УПК РФ детально не регламентирует порядок рассмотрения указанных вопросов, системное толкование закона позволяет выделить три основных этапа, характерных для данных производств: возбуждение производства, подготовку к судебному заседанию и само судебное заседание.

Этап возбуждения производства фактически сводится к подаче соответствующего обращения в суд. Статья 399 УПК РФ устанавливает, что вопросы реабилитации (п. 1 ст. 397УПК РФ) разрешаются по ходатайству реабилитированного, вопросы, указанные в п.п. 4, 6, 9, 11-15 ст. 397, ч. 1 и 2 ст. 398 УПК РФ – по ходатайству осужденного, вопросы, предусмотренные п. 20 и 21 ст. 397 УПК РФ, - с учетом требований ст.ст. 469-472 УПК РФ, вопросы, связанные с заключением под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, - по представлению органа внутренних дел по месту задержания осужденного, все остальные вопросы, указанные в ст. 397 УПК РФ, - по представлению органа или учреждения, исполняющего наказание. Кроме того, ч. 3 ст. 398 УПК РФ устанавливает, что помимо осужденного, инициировать производство по отсрочке исполнения приговора может также его законный представитель, близкий родственник, защитник либо прокурор (последний подает представление). В свою очередь ст. 400 УПК РФ, напротив, ограничивает круг лиц, могущих инициировать процессуальную деятельность по снятию судимости: таким лицом может быть только осужденный. Обращение с подобным ходатайством иных лиц, в том числе адвоката, законом не предусмотрено.

Помимо уголовно-процессуального закона вопросы возбуждения отдельных производств, связанных с исполнением приговора, частично регулируются также и УИК РФ. К примеру, порядок возбуждения процессуальной деятельности по условно-досрочному освобождению регламентируется ст. 175 УИК РФ, предусматривающей, что ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденный подает в суд через администрацию исправительного учреждения.

На этапе подготовке дела к судебному заседанию судья разрешает вопросы о подсудности, о месте и времени проведения судебного заседания, о составе участников и дополнительном представлении материалов.

Подсудность вопросов, связанных с исполнением приговора, определяется исходя из территориальности, категории самих вопросов, а также фактического положения осужденного. В случае исполнения приговора в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, вынесшего приговор, вопросы, составляющие предмет производства, разрешаются судом того же уровня по месту исполнения приговора или вышестоящим судом (ч. 2 ст. 396 УПК РФ).

Место и время проведения судебного заседания должны определяться в общем порядке, о чем необходимо выносить соответствующее постановление. Как правило, судебные заседания проводятся в соответствующих судах. Вместе с тем в судебной практике также встречаются случаи проведения так называемых выездных заседаний в местах отбывания наказания.

Часть 2 ст. 399 УПК РФ определяет круг лиц, которые могут участвовать в судебном заседании при решении вопросов, связанных с исполнением приговора. Он включает в себя осужденного, представителя учреждения, исполняющего наказания или иного компетентного органа, инициировавшего производство, адвоката осужденного, а также гражданского истца или гражданского ответчика, если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска. Участие прокурора при этом необязательно.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении того или иного вопроса, однако решением об этом принимает суд, который вправе удовлетворить ходатайство или отказать в его удовлетворении, мотивировав свой отказ в постановлении. Осужденному участвующему в судебном заседании, может быть предоставлено право знакомиться с материалами дела, заявлять отводы участникам процесса и иные ходатайства, давать объяснения, представлять дополнительные материалы (ч. 3 ст. 399 УПК РФ).202

Несколько иной состав участников предусматривают производства по предоставлению отсрочки и снятию судимости. Согласно ч. 3 ст. 398 УПК РФ в данном производстве может принимать участие лицо, обратившееся в суд с соответствующим ходатайством. При этом конкретный состав участников также определяется самим судьей. Статья 400 УПК РФ, напротив, устанавливает обязательное участие осужденного при рассмотрении и разрешении вопроса о снятии судимости. Участие прокурора в данном случае носит факультативный характер. В судебном заседании могут принимать участие и другие лица, если суд сочтет это необходимым.

Уголовно-процессуальный закон прямо не предусматривает возможность представления документов на этапе подготовке к судебному заседанию, однако такая возможность вытекает из прав участников производства, закрепляемых в ч. 3 ст. 399 УПК РФ. В некоторых случаях (при решении вопроса о снятии судимости) на осужденного возлагается обязанность представить необходимые документы. Кроме того, по ходатайству осужденного суд может запросить указанные документы.

Действующий УПК РФ не раскрывает порядок судебного заседания и вынесения решения. По смыслу ч. 7 ст. 399, ч. 5 ст. 400 УПК РФ судья организует и проводит процесс, выслушивает доклад участника, возбудившего производство, исследует представленные материалы, задает уточняющие вопросы, выслушивает объяснения лиц, заслушивает мнение прокурора (если он участвует деле), после чего выносит решение. Фактически указанное содержание процессуальной деятельности включает в себя три этапа: подготовительную часть судебного заседания, рассмотрение дела по существу и вынесение решения.

Специфичным является этап рассмотрения дела по существу. Его основная особенность заключает в том, что в производствах по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, отсутствует судебное следствие. Именно в силу этой особенности указанная деятельность носит упрощенный характер.

Решения судьи, вынесенные в порядке гл. 47 УПК РФ, могут быть обжалованы в зависимости от суда, принявшего решение либо в кассационном, либо в апелляционном порядке (ст. 401 УПК РФ). Порядок обжалования таких постановлений регулируется правилами, установленными гл. 43 и 45 УПК РФ.

Особенностью производств по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, является то, что лица, ранее возбуждавшие процессуальную деятельность и получившие отказ в удовлетворении своего требования, вправе по истечению определенного времени обратиться в суд вновь с аналогичным требованием. Так, ч. 5 ст. 400 УПК РФ предусматривает возможность повторного обращения в суд с ходатайством о снятии судимости через год после отклонения первоначального ходатайства. Часть 10 ст. 175 УИК РФ устанавливает, что в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе. В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении осужденного к пожизненному лишению свободы повторное обращение с ходатайством может иметь место не ранее чем по истечении трех лет со дня вынесения постановления суда об отказе.

В литературе спорным является вопрос, возможен ли пересмотр решений суда, связанных с разрешением вопросов исполнения приговора, в надзорном порядке.203 Гипотетический такой пересмотр не исключен, однако для того, чтобы он был реален необходимо, чтобы срок запрета на повторное обращение с требованием к суду был продолжительным. Такая ситуация возможна, например, при отказе в предоставлении условно-досрочного освобождения осужденному к пожизненному лишению свободы. В этой ситуации, в случае получения кассационного решения, не удовлетворяющего осужденного, последний не всегда заинтересован выжидать истечение трехлетнего срока, и, скорее всего, будет пытаться пересмотреть решение суда в надзорном порядке.


Каталог: wp-content -> uploads -> 2013
2013 -> Руководство пользователя Начало работы. Настройка телефона
2013 -> Офис в Великобритании
2013 -> Методические указания по подготовке к защите выпускной квалификационной работы для студентов 4курса очной формы обучения по специальности 190604
2013 -> Руководство по применению строительных материалов ООО «стройдеталь»
2013 -> Консолидированный текст конвенции солас-74 consolidated text of the 1974 solas convention
2013 -> Ключевые слова: фармакологический аборт, менструальная функция, пенкрофтон, мизопростол. E. M. Pichushkina, S. B. Radynova, T. K. Paramonova analysis menstrual function in women with pharmacological abortion abstract
2013 -> Нэнси Мак-Вильямс
2013 -> Крок Лечебное дело и педиатрия. Буклет 2003 год


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   30   31   32   33   34   35   36   37   ...   49


База данных защищена авторским правом ©vossta.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница