Ответственный редактор


ГЛАВА 34. ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ ВВИДУ НОВЫХ ИЛИ ВНОВЬ ОТКРЫВШИХСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ



Скачать 11.03 Mb.
страница35/49
Дата09.08.2019
Размер11.03 Mb.
ТипЗакон
1   ...   31   32   33   34   35   36   37   38   ...   49
ГЛАВА 34. ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ ВВИДУ НОВЫХ ИЛИ ВНОВЬ ОТКРЫВШИХСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
§ 1.Понятие производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств

В юридической литературе вопрос о процессуальной природе производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств является спорным. По мнению одних авторов, это производство представляет собой исключительный способ пересмотра приговоров в порядке судебного надзора.204 Другие полагают, что возобновление производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств – самостоятельная и исключительная стадия уголовного процесса.205 Третьи усматривают в этом производстве разновидность надзора.206 Наконец, существует мнение, что указанная деятельность представляет собой отдельное проверочное уголовно-процессуальное производство.207

Представляется, что пересмотр уголовного дела ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств можно представить в виде самостоятельного проверочного уголовно-процессуального производства. Как отдельное производство пересмотр судебных решений ввиду новых и вновь открывших обстоятельств обладает всеми признаками: наличием отдельных задач, особым кругом участников, специфичным содержанием процессуальной деятельности, а также существованием свойственных только этому производству итоговых правоприменительных решений.

Основная задача данного производства заключается в исправлении вступивших в законную силу неправильных судебных решений, когда такая неправильность вызвана преступным злоупотреблением должностных лиц, участвовавших в предварительном расследовании и судебном разрешении уголовного дела, преступными действиями прочих участников уголовного судопроизводства (свидетелей, экспертов, переводчиков и т.п.), а также в случаях, когда после вступления решения суда в законную силу возникают обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяний, за совершения которых ранее был вынесен обвинительный приговор.

Главными участниками пересмотра судебных решений ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств являются суд, рассматривающий по существу вопрос об отмене ранее вынесенного судебного решения, а также прокурор, принимающий решение о возбуждении производства и проведении проверки либо расследования наличия новых или вновь открывшихся обстоятельств. Кроме того, на этапе возбуждения производства участие могут принимать отдельные граждане и должные лица, обращающиеся к прокурору с соответствующим заявлением (ч. 1 ст.415 УПК РФ). Последних можно рассматривать в качестве специфических участников этого производства.

Порядок пересмотра судебных решений ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств включает в себя три основных этапа: выявление новых или вновь открывшихся обстоятельств прокурором или судом; проверка прокурором наличия основания для внесения в соответствующий суд представления об отмене состоявшихся судебных решений ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств; рассмотрение компетентным судом предложения прокурора.208 Таким образом, данное производство является многоэтапным.

Исключением является лишь пересмотр судебных решений, когда новые обстоятельства возникают в связи с решениями Конституционного Суда РФ, устанавливающими несоответствие закона, примененного в деле, требованиям Конституции РФ или Европейского Суда по правам человека, устанавливающими нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно ст. 418 УПК РФ по результатам пересмотра судебных решений ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств суд выносит одно из следующих решений: об отмене приговора, определения или постановления суда и передаче уголовного дела для производства нового судебного разбирательства; об отмене приговора, определения или постановления суда и о прекращении уголовного дела; об отклонении заключения прокурора. Кроме того, на этапе возбуждения производства, т.е. при выявлении новых или вновь открывшихся обстоятельств, прокурором выносится постановление о возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. А по результатам проверки – заключение о необходимости возобновления производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. В случае если наличие оснований выявил суд, решение о возбуждении производства оформляется судебным определением или постановлением.

Производство по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств является проверочным, поскольку направлено на пересмотр ранее вынесенного судебного решения, принятого в результате следственной или судебной ошибки.

Однако отмеченные признаки позволяют предположить, что эта процессуальная деятельность может рассматриваться и в качестве отдельной стадии уголовного процесса. Между тем, на наш взгляд, едва ли правомерно определять её таким образом. Понятие «стадия уголовного процесса» кроме прочего отражает единую направленность процессуальной деятельности на протяжении всего процесса – установление преступности и наказуемости деяния. Пересмотр дела ввиду новых или вновь открывших обстоятельств обладает иной направленностью – установлением обстоятельств, направленных на прекращение ранее установленного судом уголовно-правового правоотношения ввиду неправильного применения уголовной нормы. Более того, фактическое содержание деятельности также, по нашему мнению, недостаточно для признания ее в качестве отдельной стадии.

Пересмотр уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств имеет ряд общих черт с надзорным производством. К примеру, и в первом и во втором случае пересматриваемое судебное решение уже вступило в законную силу; если пересмотр решения осуществляется в пользу осужденного, то он не ограничен процессуальными сроками; наконец, эти производства обладают схожим содержанием судебной деятельности (ст.ст. 407, 417 УПК РФ). Между тем необходимо различать эти виды уголовно-процессуальных производств.

Во-первых, если надзорное производство направлено на исправление допущенных нижестоящими судебными инстанциями ошибок, то рассматриваемое производство призвано привести судебные решения в соответствие с другими судебными решениями, новыми нормативными материалами и иными новыми обстоятельствами, устраняющими преступность и наказуемость деяния.209

Во-вторых, при возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств в приговор не могут быть внесены какие-либо изменения: он в установленных законом случаях подлежит обязательной отмене, а при новом судебном разбирательстве будет вынесен иной приговор, который может быть обжалован и опротестован в обычном порядке.210

В-третьих, различны основания этих производств. Надзорное производство возбуждается на основании обстоятельств, которые были предметом исследования на предшествующих этапах судопроизводства. В свою очередь основанием к возбуждению производства по пересмотру судебных решений ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств служат обстоятельства, вновь появившиеся после вступления судебного решения в законную силу, или же обстоятельства, существовавшие на момент производства по уголовному делу, однако ставшие известными компетентным лицам после вступления судебного решения в законную силу.

Далее, поскольку новые и вновь открывшиеся обстоятельства всегда являются следствием противоправной деятельности участников судопроизводства, они устанавливаются либо в ходе отдельного специального производства (расследования), либо приговором по иному уголовному делу.211

Наконец, существуют различия в содержании процессуальной деятельности. Так, если УПК РФ не ограничивает перечень поводов для надзорного обращения, то в производстве по пересмотру судебных решений ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств этот перечень носит исчерпывающих характер (ст. 413 УПК РФ). Если возбуждение процессуальной деятельности в первом случае зависит от усмотрения судьи, то во втором – от прокурора.

Пересмотр уголовных дел ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств является самостоятельным производством. Его самостоятельность заключается в наличии отдельных уголовно-процессуальных оснований для возбуждения, а также специфичной структуре и содержании процессуальной деятельности.

Значение данного производства заключается в том, что оно формирует единую судебную практику в сфере применения уголовного и уголовно-процессуального права, служит важной уголовно-процессуальной гарантией недопущения постановления незаконных и необоснованных приговоров, вступивших в законную силу.

Таким образом, пересмотр решений ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств представляет собой самостоятельное проверочное уголовно-процессуальное производство, направленное на прекращение ранее установленного судом уголовно-правового правоотношения ввиду неправильного применения уголовной нормы, вызванной преступными действиями участников судопроизводства, а также в случаях, когда после вступления решения суда в законную силу возникают обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяний, за совершения которых ранее был вынесен обвинительный приговор.
§ 2. Основания возобновления производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств

В юридической литературе нет единства, что понимать под основаниями рассматриваемого производства. Одни авторы полагают, что такими основания должны служить материалы, могущие повлечь отмену приговора, другие считают, что в качестве оснований необходимо рассматривать новые доказательства, наконец, существует мнение, что новые и вновь открывшиеся обстоятельства представляют собой юридические факты.212 Представляется, прав М.С. Строгович, пишущий на это счет, что «новые обстоятельства устанавливаются не иначе как при помощи новых доказательств, а сам факт обнаружения новых, ранее не известных доказательств и есть новое обстоятельство».213 Таким образом, под новыми и вновь открывшимися обстоятельствами следует понимать, прежде всего, юридические факты.

Для того чтобы указанные юридически факты рассматривались в качестве оснований исследуемого производства, необходимо чтобы они отвечали трем основным требованиям. Во-первых, они должны быть способными поставить под сомнение законность и обоснованность судебного решения. Во-вторых, они должны быть неизвестны участникам судопроизводства на момент принятия решения. В-третьих, они должны относиться к вступившим в законную силу приговорам определениям и постановлением суда.

Уголовно-процессуальный закон в качестве основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств закрепляет две группы обстоятельств:



  1. вновь открывшиеся обстоятельства;

  2. новые обстоятельства.

Под вновь открывшимися обстоятельствами принято понимать юридические факты, существовавшие в момент рассмотрения и разрешения уголовного дела, но которые не были известны суду, а также факты, которые были известны суду, но были им проигнорированы на предшествующих стадиях судопроизводства.214

Согласно ч. 3 ст. 413 УПК РФ, вновь открывшими обстоятельствами являются:

1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.

Заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, неправильность перевода должны быть следствием умышленного, преднамеренного искажения показаний, заключения или перевода (ст. 307 УК РФ). В случае, если имели место некомпетентность участника процесса или его добросовестное заблуждение, указанные обстоятельства не могу служить основанием для возобновления производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

Подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов заключается, как правило, в умышленном уничтожении или порче материалов уголовного дела (в том числе вещественных доказательств), подлоге, фальсификации, создании искусственных доказательств и др. (ст. ст. 292, 303 УК РФ).

Для того чтобы указанные обстоятельства послужили основанием для возобновления производства, необходимо чтобы они получили юридическую оценку со стороны правоприменителя в установленном законе порядке, т.е. должны быть установлены во вступившем в законную силу приговоре.

Поскольку указанные обстоятельства могут получить подобную юридическую оценку также в определении, постановлении суда или постановлении следователя, дознавателя или прокурора о прекращении уголовного дела, возникает вопрос: могут ли исследуемые обстоятельства, изложенные в таких актах, служить основанием для возобновления производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств? Исходя из буквального толкования уголовно-процессуального закона, следует дать отрицательный ответ. Заведомая ложность показаний, заключений, неправильность перевода, подложность доказательств являются основанием для возобновления дела в том случае, если эти факты установлены вступившим в законную силу приговором суда, и виновные лица осуждены до возобновления дела ввиду вновь открывшихся обстоятельств.215

Под преступными действиями дознавателя, следователя и прокурора понимается злоупотребление служебным положением, привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновного лица, освобождение от уголовной ответственности заведомого виновного лица, подлог процессуальных документов, уничтожение или модификация вещественных доказательств и т.п. (ст.ст. 286, 292, 293, 299, 300, 303 УК РФ).

Преступные действия судьи выражаются в осуждении заведомо невиновного, оправдании заведомого виновного, а также совершении иных умышленных деяний в целях недопущения установления истины по делу (ст. ст. 299-303, 305 УК РФ). Конкретные формы многообразны и могут включать в себя: вынесение оправдательного приговора заведомо виновному лицу, вынесение постановления о прекращении уголовного преследования или прекращении уголовного дела в отношении заведомо виновного лица, вынесение обвинительного приговора заведомо невиновному лицу и т.п.

Также как заведомая ложность показания и заключений (подложность доказательств, неправильность перевода) преступные действия указанных должностных лиц должны быть установлены только вступившим в законную силу приговором суда.

Поскольку действующее законодательство предусматривает, что некоторые из подобных решений могут быть приняты не только судьей, прокурором, следователем и дознавателем, но и начальником следственного отдела, начальником органа дознания, заместителем и помощником прокурора, возникает вопрос: являются ли преступные действия последних основанием для возобновления производства?

Ряд авторов положительно отвечает на поставленный вопрос.216 Буквальное толкование ст. 413 УПК не позволяет нам сделать такого вывода. Полагаем, что действующее законодательство не предполагает в качестве основания для пересмотра дела ввиду вновь открывшихся обстоятельств преступные действия начальника следственного отдела или органа дознания, помощника и заместителя прокурора. Другой вопрос, что необходимо совершенствовать УПК в указанном направлении.

В соответствии с ч. 4 ст. 413 УПК РФ новыми обстоятельствами являются:

1) признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации;

2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с:

а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;

б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;

3) иные новые обстоятельства.

Принципиальное отличие новых обстоятельств от вновь открывшихся заключается в том, что они:

а) устанавливаются не судами общей юрисдикции, а Конституционным Судом РФ или Европейским Судом по правам человека;

б) они направлены на устранение преступности и наказуемости деяния, их наличие предрешает прекращение возобновленного производства или оправдание ранее осужденного лица.

Уголовно-процессуальный закон не раскрывает понятия «иные новые обстоятельства». Нет единства и в правоприменительной практике.

Особенностью этих обстоятельств является то, что УПК не связывает их появление с вынесением судом приговора и вступлением его в силу, а также с принятием каких-либо решений иными судебными органами. По сути дела, они включают в себя все иные юридические факты, не перечисленные в ст. 413 УПК РФ, не известные участникам процесса в момент вынесения судебного решения и обнаруженные после вступления приговора в законную силу.

Новые обстоятельства могут быть основанием для возобновления производства только в том случае, если они доказывают невиновность осужденного или виновность оправданного, совершение осужденным менее тяжкого или более тяжкого преступления, виновность лица, в отношении которого дело было прекращено.

Определенные критерии, которые могут способствовать отнесению некоторых юридических фактов к иным новым обстоятельствам, сформулированы в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 года № 4-П.217 К ним следует относить:


  1. Новые и неизвестные суду или лицу, производящему расследование по уголовному делу, обстоятельства, незнание которых привело бы к добросовестному заблуждению о подлинном характере обстоятельств преступления и принятию необоснованного или незаконного решения.

  2. Обнаруженные обстоятельства неоспоримо доказывают неправосудность вынесенного по делу решения, в том числе в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производства.

  3. Любые имеющиеся в уголовном деле доказательства, не получившие или получившие ошибочную оценку.

  4. Обстоятельства, свидетельствующие о неправильном применении закона.

Судебная практика к числу таких обстоятельств, как правило, относит: осуждение лица под чужим именем, под чужими или поддельными документами; самооговор осужденного; оговор одним обвиняемым другого; установление факта, что лицо, считавшееся убитым, живо; добросовестное заблуждение свидетеля; выявление новых соучастников преступления; сведения о совершении преступления другим лицом, а не тем, которое осуждено за его совершение; установление доказательств, ставящих под сомнение невиновность лица, в отношении которого вынесен оправдательный приговор за недоказанностью и др.
§ 3. Порядок производства по делам в связи с установлением новых и вновь открывшихся обстоятельств

Производство ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств включает в себя два различных по содержанию порядка:

а) в связи с установлением обстоятельств, изложенных в п.п.1-3 ч. 3 ст. 413 и п.3 ч.4 ст. 413 УПК РФ;

б) в связи с появлением обстоятельств, указанных в п.п.1, 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ.

Их принципиальное отличие заключается в том, что в первом случае для установления новых или вновь открывшихся обстоятельств необходимо проводить проверку или расследование, во втором - производства подобной деятельности не требуется.

Первый порядок, как уже отмечалось выше, включается в себя три основных этапа: выявление новых и вновь открывшихся обстоятельств; установление их прокурором; судебное рассмотрение заключения (предложения) прокурора.

Статья 414 УПК РФ определяет сроки, в течение которых возможно возобновление производства. В частности она устанавливает, что пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного никакими сроками не ограничен.

Пересмотр оправдательного приговора, или определения, постановления о прекращении уголовного дела, или обвинительного приговора в связи с мягкостью наказания либо необходимостью применения к осужденному уголовного закона о более тяжком преступлении допускается лишь в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, установленных ст. 78 УК РФ, и не позднее одного года со дня открытия вновь открывшихся обстоятельств.

Днем открытия новых или вновь открывшихся обстоятельств считается:

1) день вступления в законную силу приговора, определения, постановления суда в отношении лица, виновного в даче ложных показаний, представлении ложных доказательств, неправильном переводе или преступных действиях, совершенных в ходе уголовного судопроизводства, - в случаях, указанных в ч. 3 ст. 413 УПК РФ;

2) день вступления в силу решения Конституционного Суда РФ о несоответствии закона, примененного в данном уголовном деле, Конституции РФ - в случае, указанном в п. 1 ч. 4 ст. 413 УПК РФ;

3) день вступления в силу решения Европейского Суда по правам человека о наличии нарушения положений Конвенции по защите прав человека и основных свобод - в случае, указанном в п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ;

4) день подписания прокурором заключения о необходимости возобновления производства ввиду новых обстоятельств - в случае, указанном в п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК РФ.

Согласно ст. 415 УПК РФ поводами для возбуждения производства являются сообщения граждан, должностных лиц государственных органов и органов местного самоуправления. Формы выражения этих обращений могут быть различны – они могут быть адресованы непосредственно прокурору или суду, иным официальным органам, а также правозащитным и общественным организациям, быть опубликованными в средствах массовой информации. Следует также учесть, что основания для возбуждения рассматриваемого производства могут быть непосредственно обнаружены прокурором или иным компетентным лицом в ходе прокурорской или иной проверки, производства предварительного расследования, а также при судебном рассмотрении дел.

Право возбуждения производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств является исключительной прерогативой прокурора, за исключением новых обстоятельств, связанных с решениями Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека. Поскольку возбудить процессуальную деятельность вправе прокурор звена, соответствующему суду, вынесшее судебное решение, а также вышестоящий прокурор, фактически такими правами обладают все территориальные и приравненные к ним прокуроры, начиная с районного (городского) уровня. О возбуждении процессуальной деятельности прокурор выносит соответствующее постановление.

Действующий УПК РФ фактически закрепляет два способа выявления и установления оснований: проведение прокурорской проверки для выявления и установления вновь открывшихся обстоятельств и производство расследования для выявления и установления иных новых обстоятельств.

По смыслу уголовно-процессуального закона, если в обращении имеется ссылка на вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в п.п. 1-3 ч. 3 ст. 413 УПК РФ, то прокурор проводит проверку их наличия, а не расследование. Согласно ч. 3 ст. 415 УПК РФ ее содержание заключается в истребовании копии приговора и справки о вступлении приговора в законную силу. Не исключено также истребование прокурором материалов первоначального уголовного дела, иных материалов, а также взятие объяснений. Эта проверочная деятельность может осуществлять как самим прокурором, так и его помощниками методами обычной прокурорской проверки.

Часть 4 ст. 415 УПК РФ устанавливает, что если в сообщении имеется ссылка на иные новые обстоятельства, указанные в п.3 ч. 4 ст. 413 УПК РФ, то прокурор производит расследование. Расследование может быть проведено самим прокурором или поручено следователю.

В случае проведения расследования прокурор одновременно с постановлением о возбуждении производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств выносит постановление о возбуждении уголовного дела.

При расследовании могут проводиться любые следственные и процессуальные действия (допросы, обыски, выемки, проведение экспертиз и т.п.) в порядке, установленном УПК РФ. В месте с тем при следственной проверке не могут предъявляться новое обвинение и совершаться действия, направленные на ограничение конституционных прав человека: задержание, арест, наложение ареста на имущество.218 В предварительном расследовании может принимать участие осужденный и его адвокат.

По результатам проверки и расследования в случае установления наличия оснований прокурор выносит соответствующее заключение и вместе с материалами уголовного дела или прокурорской проверки направляет его в суд.

В случае отсутствия оснований для пересмотра дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, прокурор своим постановлением прекращает возбужденное производство. Решением об этом доводится до сведения заинтересованных лиц, прежде всего, - заявителя и осужденного. Постановление прокурора об отказе в возобновлении производства может быть обжаловано в суд, правомочный решать вопрос о возобновлении производства по делу.

Заключение прокурора о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств рассматривается в отношении:

приговора и постановления мирового судьи - районным судом;

приговора, определения, постановления районного суда - президиумом верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа;

приговора, определения, постановления верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа - Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ;

приговора, определения, постановления Судебной коллегии по уголовным делам или Военной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенного ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, - Кассационной коллегией Верховного Суда РФ;

определения Кассационной коллегии Верховного Суда РФ, а также определения Судебной коллегии по уголовным делам или Военной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенного ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда второй или надзорной инстанции, - Президиумом Верховного Суда РФ;

приговора, определения, постановления гарнизонного военного суда - окружным (флотским) военным судом;

приговора, определения, постановления окружного (флотского) военного суда - Военной коллегией Верховного Суда РФ.

Предыдущее рассмотрение уголовного дела в кассационном порядке или в порядке надзора не препятствует его рассмотрению той же судебной инстанцией в порядке возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Поскольку новые и вновь открывшиеся обстоятельства изменяют оценку фактических и юридических обстоятельств совершенного преступления, в уголовно-процессуальном законе отсутствует запрет на повторное рассмотрение уголовного дела судом, который его уже разрешал.

Заключение прокурора рассматривается в судебном заседании по правилам ст. 407 УПК РФ, т.е. в порядке, аналогичном надзорному пересмотру дел.

Заключение прокурора рассматриваются в судебном заседании не позднее 15 суток, а Верховным Судом РФ - не позднее 30 суток со дня принятия предварительного решения. О дате, времени и месте заседания суд извещает лиц, заинтересованных в исходе дела.

В судебном заседании принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются заключением прокурора, при условии заявления ими ходатайства об участии в судебном заседании.

Указанным лицам предоставляется возможность ознакомиться с заключением прокурора, а также материалами прокурорской проверки или произведенного расследования.

Дело докладывается судьей районного суда, членом президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, Президиума Верховного Суда РФ.

Докладчик излагает обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, определения или постановления, основания и мотивы заключения подачи прокурором заключения. Докладчику могут быть заданы вопросы.

Затем предоставляется слово прокурору для поддержания внесенного им заключения.

Если в судебном заседании участвуют осужденный, оправданный, их защитники или законные представители, потерпевший и его представитель, то они вправе после выступления прокурора дать свои устные объяснения.

Затем стороны удаляются из зала судебного заседания.

Судья районного суда рассматривает заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств единолично в порядке, установленном ч.1-7 ст. 407 УПК РФ.

Рассмотрев заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, суд принимает одно из следующих решений:

об отмене приговора, определения или постановления суда и передаче уголовного дела для производства нового судебного разбирательства;

об отмене приговора, определения или постановления суда и о прекращении уголовного дела;

об отклонении заключения прокурора.

Согласно ст. 419 УПК РФ судебное разбирательство по уголовному делу после отмены судебных решений по нему ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, а также обжалование новых судебных решений производятся в общем порядке.

Совершенно иной порядок производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств установлен при наличии решений Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека (п.п.1,2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ). В связи с тем, что эти обстоятельства не нуждаются в установлении путем дополнительного осуществления каких-либо процедур, уголовно-процессуальный закон не предусматривает проведения ни проверок, ни расследования указанных обстоятельств. Они устанавливаются решениями высших судебных органов, и поэтому являются обязательными для всех нижестоящих правоприменителей.

Пересмотр приговора, определения или постановления суда по обстоятельствам, указанным в п.п.1 и 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ, осуществляется Президиумом Верховного Суда РФ по представлению Председателя Верховного Суда РФ не позднее одного месяца со дня поступления данного представления.

По результатам рассмотрения представления Президиум Верховного Суда РФ отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ или постановлением Европейского Суда по правам человека.

Копии постановления Президиума Верховного Суда РФ в течение 3 суток направляются в Конституционный Суд РФ, лицу, в отношении которого принято данное постановление, прокурору и Уполномоченному РФ при Европейском Суде по правам человека.


Каталог: wp-content -> uploads -> 2013
2013 -> Руководство пользователя Начало работы. Настройка телефона
2013 -> Офис в Великобритании
2013 -> Методические указания по подготовке к защите выпускной квалификационной работы для студентов 4курса очной формы обучения по специальности 190604
2013 -> Руководство по применению строительных материалов ООО «стройдеталь»
2013 -> Консолидированный текст конвенции солас-74 consolidated text of the 1974 solas convention
2013 -> Ключевые слова: фармакологический аборт, менструальная функция, пенкрофтон, мизопростол. E. M. Pichushkina, S. B. Radynova, T. K. Paramonova analysis menstrual function in women with pharmacological abortion abstract
2013 -> Нэнси Мак-Вильямс
2013 -> Крок Лечебное дело и педиатрия. Буклет 2003 год


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   31   32   33   34   35   36   37   38   ...   49


База данных защищена авторским правом ©vossta.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница