Ответственный редактор


ГЛАВА 36. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних



Скачать 11.03 Mb.
страница37/49
Дата09.08.2019
Размер11.03 Mb.
ТипЗакон
1   ...   33   34   35   36   37   38   39   40   ...   49
ГЛАВА 36. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

§ 1. Особый порядок производства по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних: общая характеристика

Позитивным результатом процесса дифференциации отечественной уголовно-процессуальной формы явилось выделение из общей системы уголовного процесса отдельных производств, позволяющие в полной мере обеспечить особые гарантии защиты и реализации прав отдельных категорий обвиняемых, к которым законодатель, в первую очередь, отнес несовершеннолетних, то есть лиц, не достигших к моменту совершения преступления возраста восемнадцати лет (ч. 1 ст. 420 УПК РФ).

Перманентная актуальность и специфика производства по уголовным делам несовершеннолетних определяется не только и не столько криминогенной ситуацией в Российской Федерации, где каждое десятое преступление совершают лица до 18 лет. Признание преступления в качестве объективно аномального явления – черта любого цивилизованного государства. Вместе с тем государство (и общество), претендующее на звание правового, однозначно должно расценивать каждое преступление несовершеннолетнего уже как чрезвычайное явление.

Отечественное уголовно-процессуальное законодательство в целом основывается на общепризнанных принципах и нормах международного права, в первую очередь, содержащихся в Минимальных стандартных правилах ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) и принятых Резолюцией № 40/33 Генеральной Ассамблеи ООН от 12 декабря 1985 г. и в Конвенции о правах ребенка от 20 ноября 1988 г.

Определяя цели правосудия в отношении несовершеннолетних Пекинские правила в п.5.1. подчеркивают, что система правосудия в отношении несовершеннолетних направлена в первую очередь на обеспечение благополучия несовершеннолетнего и обеспечение того, чтобы любые меры воздействия на несовершеннолетних правонарушителей были всегда соизмеримы как с особенностями личности правонарушителя, так и с обстоятельствами правонарушения.

При этом уголовный процесс по делам о преступлениях несовершеннолетних должен быть скорым и беспристрастным, допускающим возможность прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям без судебной процедуры, предписывающим уважать право несовершеннолетнего на конфиденциальность производства и высокую квалификацию должностных лиц, осуществляющих производство.

Выделяя специальные правила уголовного судопроизводства по данной категории дел, законодатель учитывал, в первую очередь, возрастные и психолого-педагогические особенности личности несовершеннолетних, а также их социальное положение. Данные обстоятельства ставят перед данным производством наряду с общими ряд специфических задач, которые требуют создания дополнительных гарантий защиты прав и интересов несовершеннолетних в уголовном процессе, обеспечения максимального воспитательного воздействия на подростков в ходе производства по делу и, наконец, применения к несовершеннолетним наиболее рациональных (оптимальных) мер воздействия за совершенные преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 420 УПК РФ производство по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, осуществляется в общем порядке, с изъятиями, предусмотренными гл. 50 УПК РФ, посвященную регламентации данного правового института и, в связи с чем, носящую название “Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних” (ст.ст. 420-432 УПК РФ).

Кроме того, ряд предписаний, регулирующих правовые отношения в данной сфере, содержится в иных статьях УПК РФ, которые необходимо применять наряду с положениями гл. 50 (п. 12 ст. 5, ч. 3 ст. 16, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 44, ст. ст. 45, 48, ч. 2 ст. 50, ст. 51, ст. 73, ч. 4 ст. 96, п. 4 ст. 98, ст. 99, ч. 2 ст. 101, ст. 105, ч. 2 ст. 108, ч. 6 ст. 113, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 125, ч. 4 ст. 133, п. 2 ч. 2 ст. 154, ст. 191, пп. 4 и 5 ст. 196, п. 2 ч. 2 ст. 241, ч. 6 ст. 241, ст. 280 и др.)

Системный анализ данных норм УПК РФ в полной мере свидетельствует о том, что законодатель, применительно к уголовному процессу по делам несовершеннолетних, регулирует как общие, так и специальные вопросы рассматриваемого производства. Его особенности можно представить, обратившись к следующей схеме.

1. Расширение перечня обстоятельств, подлежащих установлению (дополнение и конкретизация общего предмета доказывания).

2. Введение особого режима применения к несовершеннолетним мер уголовно-процессуального принуждения.

3. Специфика производства отдельных следственных и иных процессуальных действий.

4. Расширение круга участников уголовного процесса за счет вовлечение в производство законных представителей несовершеннолетнего, защитника, педагога, психолога и других лиц.

5. Особенности окончания досудебного производства.

6. Особенности судебного разбирательства.

Таким образом, выделение специальных норм, регулирующих производство по делам несовершеннолетним, обусловлено, прежде всего:

1. Возрастными особенностями субъекта.

2. Спецификой формирования личности несовершеннолетнего правонарушителя (психолого-педагогическими особенностями).

3. Социальным положением несовершеннолетнего.

В связи с этим в ходе рассматриваемого производства, наряду с общими, решаются специфические задачи уголовного процесса: 1) создаются дополнительные гарантии защиты и реализации прав и интересов несовершеннолетнего; 2) обеспечивается оптимальное воспитательное воздействие судопроизводства для его исправления и адаптации в обществе после совершения преступления.
§ 2. Специфика предмета доказывания и круга субъектов производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

Учитывая исключительный охранительный характер уголовного процесса в отношении несовершеннолетних, законодатель в ст. 421 УПК РФ расширяет и одновременно конкретизирует универсальный предмет доказывания, предусмотренный ст. 73 УПК РФ.

Наряду с общими положениями, подлежащими доказыванию, по уголовным делам несовершеннолетних особого внимания требует установление обстоятельств, не только подтверждающих или опровергающих участие несовершеннолетнего в совершении преступлений, но и гарантирующих реализацию его права на защиту, а также обеспечивающих выполнение предупредительно-профилактической и воспитательной функций уголовного судопроизводства.

Во-первых, это установление точного возраста несовершеннолетнего, числа месяца и года его рождения (п.1 ч.1 ст.421 УПК РФ), что имеет уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение. С одной стороны, это необходимо для решения вопроса о возможности привлечения лица к уголовной ответственности за совершенное общественно опасное деяние (ст. 20 УК РФ) и индивидуализации наказания (гл. 14 УПК РФ), с другой, – для применения особых правил судопроизводства и обеспечения права на защиту.

Возраст несовершеннолетнего устанавливается приобщением к уголовному делу соответствующих документов: паспорта, свидетельства о рождении, выписку из книги записи актов гражданского состояния и др. При их отсутствии, а также возникших сомнениях в их достоверности, возраст устанавливается судебно-медицинской экспертизой, обязательность назначения которой прямо оговорено в законе (п. 5 ч. 1 ст. 198 УПК РФ). При этом днем рождения обвиняемого надлежит считать последний день того года, который назван экспертом, а при исчислении возраста минимальным и максимальным количеством лет следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста лица233

Во-вторых, выявление условий жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровня психического развития и иные особенности его личности. В ходе досудебного производства и судебного разбирательства необходимо установить обстоятельства, связанные с выполнением обязанностей по воспитанию подростка, бытовое окружение, поведение дома и вне его, интересы и индивидуальные особенности личности, характер предыдущих нарушений и применяемые меры воспитательного воздействия, их результативность.

Необходимо также установить степень интеллектуального развития несовершеннолетнего, соответствие возрасту, причины задержки психического развития. При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, устанавливается также, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ч. 2 ст. 421 УПК РФ). При этом, если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного чч. 1 и 2 ст. 20 УК РФ, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности (ч. 3 ст. 20 УК РФ), а уголовное преследование подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 и ч. 3 ст. 27 УПК РФ. Такое состояние, как уже отмечалось, связано не с расстройством психики, а лишь с задержкой умственного развития несовершеннолетнего и определяется посредством производства комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

В-третьих, установление влияния на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц предполагает определения круга субъектов, положительно и отрицательно воздействующих на подростка (активно и безразлично). Необходимо тщательно исследовать роль каждого, кто имеет прикосновение к преступной деятельности несовершеннолетнего. Так, проверяется версия о возможном подстрекательстве или соучастии взрослых лиц в совершенном несовершеннолетним преступлении.

Очевидно, что предлагаемый УПК РФ предмет доказывания по делам несовершеннолетних требует всестороннего и тщательного расследования, в связи с чем нельзя признать достаточно обоснованным отказ в современном отечественном уголовном процессе от требования об обязательном производстве предварительного следствия по делам данной категории.

Одной из существенных особенностей рассматриваемого производства и одновременной гарантией обеспечения несовершеннолетнему права на защиту является «дуэтное» представительство его интересов – защитником и законным представителем.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним. Защитник – лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу (ч.1 ст.49 УПК РФ). По делам несовершеннолетних защитник обладает общими процессуальными возможностями и правами, предусмотренными ст.ст. 49-53 УПК РФ.

Законные представители – это родители, усыновители, опекуны, попечители подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего, представители учреждений и организаций, на попечении которых находится подозреваемый, обвиняемый или потерпевший (п.12.ст.5 УПК РФ).

Впервые в уголовно-процессуальном законодательстве специально урегулировано правовое положение законного представителя в досудебном производстве. В соответствии ч. 1 ст. 426 УПК РФ законный представитель допускается к участию в деле на основании постановления прокурора, следователя, дознавателя с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого. При допуске к участию в деле законному представителю разъясняются его права, которые он может активно реализовывать в ходе досудебного производства.

Согласно ч. 2 ст. 426 УПК РФ, допущенный к производству законный представитель вправе: 1) знать, в чем подозревается или обвиняется несовершеннолетний; 2) присутствовать при предъявлении обвинения; 3) участвовать в допросе несовершеннолетнего, а также с разрешения следователя – в иных следственных действиях, производимых с участием несовершеннолетнего обвиняемого, подозреваемого и его защитника; 4) знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие, и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в них записей; 5) заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия и решения следователя и прокурора; 6) представлять доказательства; 7) по окончании расследования знакомиться со всеми материалами дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме.

Вместе с тем закон предусматривает механизм, обеспечивающий возникновение данного комплекса прав лишь для благополучия несовершеннолетнего. Так, согласно ч. 4 ст. 426 УПК РФ по мотивированному постановлению прокурора, следователя, дознавателя законный представитель может быть отстранен от участия в деле, если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего или направлены на воспрепятствование объективному расследованию дела. В этом случае к участию в деле допускается другой законный представитель несовершеннолетнего.

Характерным участником уголовного судопроизводства именно для дел данной категории является гражданский ответчик – физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением, т.е. преступными действиями несовершеннолетнего обвиняемого. О привлечении в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд – определение (ч. 1 ст. 54 УПК РФ). Права и обязанности гражданского ответчика указаны в ч.ч. 2 и 3 ст. 54 УПК РФ.

В целях получения достоверных показаний несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого, подсудимого), ограждения его от возможного неправомерного воздействия со стороны иных лиц и обеспечения надлежащей психологической обстановки допроса в ходе производства данного следственного действия в уголовное судопроизводство вовлекаются педагог и психолог.

Согласно ч. 3 ст. 425 УПК РФ в допросе несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого, подсудимого), не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно.

Прокурор, следователь, дознаватель обеспечивают участие педагога или психолога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого по ходатайству защитника либо по собственной инициативе (ч. 4 ст. 425 УПК РФ).

Педагог или психолог вправе с разрешения прокурора, следователя, дознавателя задавать вопросы несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому, а по окончании допроса знакомиться с протоколом допроса и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. Эти права прокурор, следователь, дознаватель разъясняют педагогу или психологу перед допросом несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, о чем делается отметка в протоколе (ч. 5 ст. 425 УПК РФ).
§ 3. Особенности досудебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

1. Требование ст. 422 УПК РФ о выделении в отдельное производство уголовного дела в отношении несовершеннолетнего, участвовавшего в совершении преступления вместе со взрослым, обусловлено потребностью ограничить возможное негативное влияние на подростка со стороны старших соучастников преступной деятельности, а также ускорения судопроизводства по делам несовершеннолетних.

Закон предусматривает общие условия для принятия данного решения: отсутствие угрозы ограничения всесторонности и объективности исследования обстоятельств совершенного преступления, расследования и разрешения уголовного дела, а также большой объем уголовного дела или множественность его эпизодов (ч. 2 ст.154 УПК РФ).

По общему правилу выделение уголовного дела производится на основании постановления прокурора, следователя или дознавателя. В уголовном деле, выделенном в отдельное производство, должны содержаться подлинники или заверенные прокурором, следователем или дознавателем копии процессуальных документов, имеющих значение для данного уголовного дела. При этом материалы уголовного дела, выделенного в отдельное производство, допускаются в качестве доказательств по данному уголовному делу (чч. 3-5 ст. 154 УПК РФ).

2. Особенности задержания несовершеннолетнего и избрание в отношении него меры пресечения вытекают из требований норм международного права, предписывающих применять меры уголовно-процессуального принуждения, ограничивающие свободу подростка, лишь в исключительных (крайних) случаях и на кратчайшее время, и которые по возможности должны быть заменены альтернативными мерами принуждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 423 УПК РФ задержание несовершеннолетнего подозреваемого, а также применение к несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу производятся по общему правилу в порядке, установленном ст.ст. 91, 97, 99, 100 и 108 УПК РФ.

Так, согласно ч. 2 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения к несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому может быть применена только в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Иное допускается при совершении подростком преступления средней тяжести лишь в исключительных случаях (например, при сохранении устойчивого преступного поведения, игнорировании альтернативных мер пресечения и т.п.).

В соответствии с ч. 3 ст. 423 УПК РФ о задержании, заключении под стражу или продлении срока содержания под стражей несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого незамедлительно извещаются его законные представители. Таким образом, сохранение в тайне факта применения в отношении несовершеннолетнего данных мер уголовно-процессуального принуждения не допускается (ч. 4 ст. 96 УПК РФ).

В каждом случае принятия решения об избрании меры пресечения к несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому должна рассматриваться возможность применения специальной меры пресечения – отдачи несовершеннолетнего под присмотр в порядке, установленном ст. 105 УПК РФ.

Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым состоит в обеспечении его надлежащего поведения, предусмотренного ст. 102 УПК РФ, родителями, опекунами, попечителями или другими заслуживающими доверия лицами, а также должностными лицами специализированного детского учреждения, в котором он находится, о чем эти лица дают письменное обязательство (ч. 1 ст. 105 УПК РФ).

При избрании данной меры пресечения дознаватель, следователь, прокурор или суд разъясняет лицам, указанным в части первой настоящей статьи, существо подозрения или обвинения, а также их ответственность, связанную с обязанностями по присмотру (ч. 2 ст. 105 УПК РФ).

К лицам, которым несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый был отдан под присмотр, в случае невыполнения ими принятого обязательства могут быть применены меры взыскания, предусмотренные ч. 4 ст. 103 УПК РФ (ч. 3 ст. 105 УПК РФ).

3. Особый порядок вызова и допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого определяется ст.ст. 424 и 425 УПК РФ.

Вызов несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, к прокурору, следователю, дознавателю или в суд производится через его законных представителей, а если несовершеннолетний содержится в специализированном учреждении для несовершеннолетних – через администрацию этого учреждения (ст. 424 УПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 425 УПК РФ допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей сложности более 4 часов в день. В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого участвует защитник, который вправе задавать ему вопросы, а по окончании допроса знакомиться с протоколом и делать замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей (ч. 2 ст. 425 УПК РФ). Вопросы участия педагога и психолога рассмотрены выше.

4. По окончании предварительного расследования согласно ч.3 ст.426 УПК РФ прокурор, следователь, дознаватель вправе вынести постановление о непредъявлении несовершеннолетнему обвиняемому для ознакомления тех материалов уголовного дела, которые могут оказать на него отрицательное воздействие. Вместе с тем данные материалы обязательно предъявляются для ознакомления законному представителю.

5. Ст. 90 УК РФ и ст. 427 УПК РФ предусматривают специальное основание прекращение уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия. Данное положение вытекает из требований Пекинских правил ООН 1985 г. и нацеливает прокурора, следователя и дознавателя во всяком случае выявления в ходе расследования преступления небольшой или средней тяжести, совершенного несовершеннолетним, исправление которого может быть достигнуто без применения наказания, рассмотреть возможность вынесения постановления о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной ч. 2 ст. 90 УК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 427 УПК РФ прекращение уголовного преследования по указанным основаниям допускается только в том случае, если несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый или его законный представитель против этого не возражают, так как речь идет о внесудебном разрешении дела и прекращении его по нереабилитирующим для несовершеннолетнего основаниям.

Постановление – ходатайство, с согласия прокурора, вместе с уголовным делом направляется в суд, который рассматривает материалы в порядке, определенном чч. 4, 6, 8, 9 и 11 ст. 108 УПК РФ, за исключением правил, устанавливающих процессуальные сроки.

Кроме того, решение о прекращении уголовного дела и применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия может принять суд, получив уголовное дело с обвинительным заключением или обвинительным актом, то есть до рассмотрения и разрешения уголовного дела в обычном порядке (ч. 3 ст. 427 УПК РФ).

При этом суд в постановлении о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия вправе возложить на специализированное учреждение для несовершеннолетних контроль за исполнением требований, предусмотренных принудительной мерой воспитательного воздействия (ч. 4 ст. 427 УПК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 427 УПК при систематическом неисполнении несовершеннолетним этих требований суд по ходатайству специализированного учреждения для несовершеннолетних отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и применении принудительной меры воспитательного воздействия и направляет материалы уголовного дела прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу продолжается в общем порядке.


§ 4. Особенности судебного разбирательства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

Рассмотрение и разрешение уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними осуществляется в порядке, установленном гл. 33-39 УПК РФ, с учетом особых правил гл. 50 УПК РФ.

Подсудность и состав суда для рассмотрения и разрешения уголовных дел данной категории определяется по общим правилам, однако во исполнение п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7, председательствовать в судебных заседаниях по делам несовершеннолетних должны наиболее опытные судьи, специализация которых предусматривает глубокие знания вопросов педагогики, социологии, психологии и, естественно, права.

1. Участие защитника и законного представителя несовершеннолетнего в судебном заседании.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 231 УПК РФ при назначении судебного заседания судья разрешает вопрос об обязательном участии защитника несовершеннолетнего при рассмотрении и разрешении дела и, в случае необходимости, назначении защитника (п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ). Кроме того, согласно ч. 1 ст. 428 УПК РФ суд принимает меры к вызову в судебное заседание законного представителя, который при этом получает комплекс прав: 1) заявлять ходатайства и отводы; 2) давать показания; 3) представлять доказательства; 4) участвовать в прениях сторон; 5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда; 6) участвовать в заседании судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Вместе с тем, по определению или постановлению суда законный представитель может быть отстранен от участия в судебном разбирательстве, если есть основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подсудимого и в этом случае допускается другой законный представитель (ч. 2 ст. 428 УПК РФ).

Закон также предусматривает следующие правила: неявка своевременно извещенного законного представителя несовершеннолетнего подсудимого не приостанавливает рассмотрения уголовного дела, если суд не найдет его участие необходимым (ч. 3 ст. 428 УПК РФ); при допуске законного представителя к участию в деле в качестве защитника или гражданского ответчика он имеет права и несет ответственность, предусмотренные ст.ст. 53 и 54 УПК РФ.

2. Особенности порядка судебного разбирательства. Специфика вопросов, разрешаемых судом при постановлении приговора.

Нормы международного права о конфиденциальности производства по делам несовершеннолетних реализуются в требовании п. 2 ч. 2 ст. 241 УПК РФ, предписывающем суду рассмотреть возможность закрытого судебного заседания при разрешении уголовных дел о преступлениях лиц, не достигших возраста шестнадцати лет.

Кроме того, положения гласности судопроизводства могут быть ограничены, исключительно исходя из интересов несовершеннолетнего подсудимого, при решении вопроса об его удалении из зала судебного заседания. Согласно ч. 1 ст. 429 УПК РФ по ходатайству стороны, а также по собственной инициативе суд вправе принять решение об удалении несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, которые могут оказать на него отрицательное воздействие. После возвращения несовершеннолетнего подсудимого в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему в необходимых объеме и форме содержание судебного разбирательства, происшедшего в его отсутствие, и представляет несовершеннолетнему подсудимому возможность задать вопросы лицам, допрошенным в его отсутствие (ч. 2 ст. 429 УПК РФ).

При постановлении приговора и решения вопроса о мере ответственности несовершеннолетнего суд должен руководствоваться положениями Пекинских правил 1985 г., которые предписывают: определять соизмеримость мер воздействия на несовершеннолетнего правонарушителя с его положением и потребностями общества; применять меру наказания, связанную с лишением свободы и помещением несовершеннолетнего в исправительное учреждение, лишь при совершении опасных преступлений и как крайнюю меру при отсутствии иной, способной исправить правонарушителя; данное решение может быть принято лишь после тщательного рассмотрения этого вопроса и т.п.

В связи с этим и в соответствии с ч. 1 ст. 430 УПК РФ при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего подсудимого наряду с вопросами, указанными в ст. 299 УПК РФ, суд обязан рассмотреть возможность освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания в случаях, предусмотренных ст. 92 УК РФ, либо условного осуждения, либо назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы. В этих случаях суд указывает, на какое специализированное учреждение для несовершеннолетних возлагается осуществление контроля за поведением осужденного (ч. 2 ст. 430 УПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 431 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести в том случае, если будет установлено, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения уголовного наказания, суд прекращает уголовное дело в отношении такого несовершеннолетнего и применяет к нему принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную ч. 2 ст. 90 УК РФ. При этом копия постановления суда направляется в специализированное учреждение для несовершеннолетних (ч. 2 ст. 431 УПК РФ).

Суд может назначить несовершеннолетнему одну из четырех или одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК РФ: а) предупреждение; б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; в) возложение обязанности загладить причиненный вред; г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Кроме того, суд может освободить несовершеннолетнего подсудимого от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия или направлением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием.

Так, согласно ч. 1 ст. 432 УПК РФ в том случае, если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения уголовного наказания, суд в соответствии с ч. 1 ст. 92 УК РФ вправе, постановив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего подсудимого от наказания и применить к нему принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную ч. 2 ст. 90 УК РФ

Если при рассмотрении уголовного дела о преступлении средней тяжести будет признано достаточным помещение несовершеннолетнего подсудимого, совершившего это преступление, в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием, то суд, постановив обвинительный приговор, освобождает несовершеннолетнего осужденного от наказания и в соответствии со ст. 92 УК РФ направляет его в указанное учреждение на срок до наступления совершеннолетия, но не более трех лет (ч. 2 ст. 432 УПК РФ).

При этом пребывание несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа органа управления образованием может быть прекращено до достижения им совершеннолетия, если отпадет необходимость в дальнейшем применении к нему данной меры. Продление срока пребывания несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа допускается только по ходатайству несовершеннолетнего осужденного в случае необходимости завершения им общеобразовательной или профессиональной подготовки. Прекращение пребывания несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа либо перевод его в другое специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа осуществляется по представлению администрации указанного учреждения и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, образованной органом местного самоуправления, по месту нахождения указанного учреждения либо по ходатайству несовершеннолетнего осужденного, его родителей или законных представителей. Вопрос о продлении, либо прекращении срока пребывания несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, либо переводе его в другое специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа рассматривается единолично судьей районного суда по месту нахождения указанного учреждения в течение 10 суток со дня поступления ходатайства или представления (чч. 3 и 4 ст. 432 УПК РФ).

При рассмотрении этих вопросов в судебном заседании участвуют несовершеннолетний осужденный, его родители или законные представители, адвокат, прокурор, представители специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, образованной органом местного самоуправления, по месту нахождения указанного учреждения. Судом исследуется заключение администрации специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, образованной органом местного самоуправления, по месту нахождения указанного учреждения, выслушиваются мнения участвующих в данном деле лиц. По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, которое подлежит оглашению в судебном заседании. Копия постановления в течение 5 суток направляется несовершеннолетнему осужденному и его законному представителю, а также в специализированное учреждение для несовершеннолетних, прокурору и в суд, постановивший приговор (ч.ч. 5-8 ст. 432 УПК РФ).


Каталог: wp-content -> uploads -> 2013
2013 -> Руководство пользователя Начало работы. Настройка телефона
2013 -> Офис в Великобритании
2013 -> Методические указания по подготовке к защите выпускной квалификационной работы для студентов 4курса очной формы обучения по специальности 190604
2013 -> Руководство по применению строительных материалов ООО «стройдеталь»
2013 -> Консолидированный текст конвенции солас-74 consolidated text of the 1974 solas convention
2013 -> Ключевые слова: фармакологический аборт, менструальная функция, пенкрофтон, мизопростол. E. M. Pichushkina, S. B. Radynova, T. K. Paramonova analysis menstrual function in women with pharmacological abortion abstract
2013 -> Нэнси Мак-Вильямс
2013 -> Крок Лечебное дело и педиатрия. Буклет 2003 год


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   33   34   35   36   37   38   39   40   ...   49


База данных защищена авторским правом ©vossta.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница