Ответственный редактор



Скачать 11.03 Mb.
страница45/49
Дата09.08.2019
Размер11.03 Mb.
ТипЗакон
1   ...   41   42   43   44   45   46   47   48   49

Суды ассизов (всего образовано 102 суда, по одному в каждом департаменте) – весьма специфический орган правосудия. Строго говоря, он не является звеном судебной системы, так как работает не на постоянной основе и относительно автономно от других судов (хотя и при их организационной поддержке). Этот суд созывается и формируется всякий раз по мере накопления уголовных дел (обычно ежеквартально). В его составе действуют как профессиональные судьи (председатель и два асессора), так и непрофессиональные судьи (жюри из девяти граждан), совместно решающие вопросы виновности и наказания. Причем профессиональные судьи привлекаются из числа членов апелляционных или исправительных судов (ст. 244, 250 УПК Франции - СРР), а непрофессиональные отбираются из числа граждан в особом порядке (ст. 250-267 СРР).

Суды ассизов рассматривают дела о преступлениях (наиболее тяжких нарушениях уголовного закона) по первой инстанции и в апелляционном порядке (в другом суде ассизов в составе трех профессиональных судей и двенадцати непрофессиональных членов жюри).432



Кассационный суд является высшим судом Франции. Уголовной юрисдикцией в нем обладает палата по уголовным делам. Она проверяет по кассационным жалобам решения нижестоящих судов, вынесенные по последней инстанции, с точки зрения их соответствия закону. Решения по существу не принимаются, а в случае выявления нарушений закона дела отправляются на новое рассмотрение. Рассмотрение дел производится в составе не менее пяти судей (в исключительных случаях по несложным делам – трех).

В исправительных судах предусмотрена также специальная должность судьи по свободам и заключениям. Такой судья осуществляет контроль над соблюдением прав и свобод органами уголовного преследования и предварительное следствие не осуществляет.433

Все судьи назначаются на должность Президентом Республики и несменяемы.434

Основное назначение полицейских и исправительных судов - разрешение уголовных дел. Делается это в порядке ординарного (обычного) производства (исправительный суд) и упрощенного производства (полицейский суд).



В ходе ординарного производства основные функции суда следующие: (1) решение вопроса о принятии дела к рассмотрению (ст. 388 СРР) (на основании решения судебных органов предварительного следствия или прокуратуры); (2) осуществление подготовительных действий к судебному разбирательству (ст. 406-426 СРР) (проверка явки и т.п.); (3) исследование доказательств, представленных прокуратурой и заинтересованными лицами (ст. 427-457 СРР); (4) истребование дополнительных доказательств (ст. 434, 456 СРР); (5) направление дела для дополнительного расследования (следственному судье того же суда) (ст. 463 СРР); (6) заслушивание выступлений прокурора и заинтересованных лиц в судебных прениях (ст. 460 СРР); (7) постановление приговора (ч. 1 ст. 464 СРР); (8) отсрочка решения вопроса о наказании (простая или с испытанием) и его разрешение (ст. 469-1 СРР); (9) рассмотрение дела об уголовно-наказуемых деяниях, совершенных во время судебного заседания (по собственной инициативе – ст. 675-678 СРР).

Упрощенное производство возможно в порядке уголовного приказа и уплаты штрафа в твердо установленной сумме.

В первом случае суд рассматривает требование прокурора об издании уголовного приказа и при наличии процессуальных препятствий возвращает дело прокурору, а при отсутствии таких препятствий принимает решение по существу (оправдать или назначить наказание в виде штрафа).

Во втором случае фактически речь идет о добровольном исполнении наказания на основании полицейского протокола о правонарушении, что не предполагает какой-либо судебной деятельности вообще.

Кроме этого, исправительные суды (в прежнем составе судей) могут пересматривать разрешенные ими уголовные дела в порядке оппозиции. Это допустимо лишь в ситуации, когда дело по первой инстанции рассматривалось в особом заочном производстве (ст. 412 СРР) и обвиняемый требует повторного судебного разбирательства на основании того, что он не был информирован о его вызове в суд.



Апелляционные суды пересматривают по жалобам заинтересованных участников процесса (подсудимых, прокуроров, гражданских истцов и гражданских ответчиков) приговоры исправительных и полицейских судов.435 Судебное разбирательство в этом случае осуществляется также как и в суде первой инстанции, но без права выхода за пределы первого рассмотрения дела и заявленных апелляционных требований.

В суде ассизов, разрешающем дело по существу функции профессиональных судей (председателя и асессоров) и непрофессиональных судей (жюри) различаются.436

Председатель (1) принимает дело к производству; (2) вручает копию постановления следственного судьи или следственной камеры о предании суду подсудимому; (3) удостоверяется в личности подсудимого и разъясняет ему его права; (4) назначает защитника (если он выбран подсудимым); (5) организует передачу подсудимому и гражданскому истцу копий материалов дела (наиболее принципиальные - бесплатно и независимо от волеизъявления указанных лиц, остальные – по желанию за их счет); (6) предоставляет возможность сторонам ознакомить друг друга с имеющимися у них списками свидетелей и экспертов; (7) вручает подсудимым список жюри; (8) руководит проведением судебного заседания (при определенном участии асессоров); (9) исследует доказательства (по своему усмотрению и независимо от мнения других членов суда и жюри); (10) составляет и оглашает вопросы, подлежащие разрешению при постановлении приговора; (11) дает наставление жюри (общая формула без конкретных инструкций). Помимо этого еще до судебного заседания председатель может (12) издать распоряжение о производстве дополнительных следственных действий, произвести их лично или поручить асессору либо следственному судье; (13) дает наставление жюри (общая формула без конкретных инструкций).

Асессоры совместно с председателем и на условиях равенства с ним (то есть как коллегия профессиональных судей) (1) разрешают споры между сторонами, возникающие в ходе судебного заседания, (2) налагают процессуальные взыскания, а также выносят решение по гражданскому иску.

Жюри в ходе судебного заседания пассивно. Однако, с разрешения председателя его члены вправе задавать вопросы свидетелям.

Суд ассизов в полном составе (совместно и на равных условиях) осуществляют лишь одну функцию: принятие решения о виновности и наказании подсудимого (без обсуждения путем тайного письменного голосования).

Как и в других судах в суде ассизов возможно заочное производство. При этом все функции сосредоточены в руках профессионалов (жюри не участвует), защитник не допускается, свидетели не допрашиваются (можно лишь получать объяснения от родственников и друзей подсудимого о причине его неявки), приговор считается условным (аннулируется при обнаружении подсудимого) и реализуется лишь в части материальных ограничений (например, при назначении конфискации имущества в качестве меры наказания).

Суд ассизов, действующий в апелляционном порядке, исполняет функции, аналогичные суду ассизов, разрешающему дело по существу.437

Кассационный суд Франции исправляет судебные ошибки, допущенные нижестоящими судами, в порядке кассации и ревизии. Таким путем он призван обеспечивать единообразие судебной практики.

Закон предусмотрел кассационный пересмотр двух видов: в интересах сторон (личных и публичных) и в интересах закона.

Возможности первого вида пересмотра весьма ограничены. Он может быть осуществлен, во-первых, в отношении судебных решений (за исключением оправдательного приговора суда ассизов), по которым исключаются другие формы обжалования; во-вторых, только по вопросам права; в-третьих, при наличии обстоятельств прямо указанных в законе (неправомочный состав суда, отсутствие прокурора, превышение судейских полномочий, отсутствие у суда юрисдикции на рассмотрение дела, нарушения уголовно-процессуального и уголовного законов); в-четвертых, при условии обоснования в жалобе ущерба, причиненного соответствующим интересам; в-пятых, в пределах кассационных требований; в-шестых, с соблюдением запрета поворота к худшему. Конкретные функции Кассационного суда при этом заключаются в следующем: (1) изучение жалобы; (2) заслушивание доводов заинтересованных лиц и заключения прокурора; (3) принятие решения (отклонить жалобу, направить дело на новое рассмотрение,438 прекратить дело).

Второй вид пересмотра осуществляется при нарушении законов и отличается от первого рядом существенных моментов. Прежде всего, нужно отметить, что принятое решение, даже если оно реально затрагивает интересы сторон, не может быть использовано ими в свою пользу (ст. 621 СРР). То есть реально это решение влияет только на правоприменительную практику, но не на положение сторон. Исключение составляет лишь случай обжалования по инициативе Министра юстиции обвинительного приговора (ст. 620 СРР), когда можно исправить ошибку в интересах подсудимого или иного лица. Кроме того, данный вид пересмотра допустим в отношении судебных решений как вступивших, так и не вступивших в силу.

Пересмотр решений в порядке ревизии предусматривается для исправления фактических судебных ошибок, вызванных неправильным применением закона. Он ограничен запретом поворота к худшему и конкретным перечнем обстоятельств (есть достаточные основания для предположения того, что жертва осужденного за убийство жива; существует обвинительный приговор в отношении другого лица за совершение им преступления, которое уже было инкриминировано осужденному; установлен факт лжесвидетельствования против осужденного; обнаружены новые обстоятельства или представлены новые доказательства, указывающие на невиновность осужденного) (ст. 622 СРР).439

При ревизии Кассационный суд должен (1) произвести необходимое для установления истины расследование и (2) вынести решение об отклонении ходатайства о ревизии либо отмене обвинительного приговора или направлении дела на новое судебное рассмотрение (ст. 625 СРР).440



Защиту по уголовным делам во Франции осуществляют только адвокаты (ст. 275 СРР),441 традиционно рассматриваемые как лица свободной профессии. Квалифицированным адвокатом можно стать после прохождения специального курса подготовки и сдачи экзаменов в Центрах профессионального обучения адвокатов, организуемых при трибуналах большой инстанции.

Адвокаты вправе работать по найму у других адвокатов, в фирмах и юридических конторах и должны быть членами одной из местных (территориальных) Коллегий адвокатов (всего 180), образованных при трибуналах большой инстанции. Каждая такая коллегия является независимой. Ее основное назначение – поддержание профессиональной дисциплины (возможные дисциплинарные санкции – временное отстранение от должности, отстранение от должности на длительный срок и лишение права адвокатской практики). Общий надзор за законностью дисциплинарной практики адвокатских коллегий возложен на Генеральных прокуроров при соответствующих Апелляционных судах.

В Коллегиях адвокатов предусмотрены должность председателя (батонье), избираемого сроком на два года, а также Совет коллегии (Совет ордена адвокатов), члены которого избираются сроком на три года. Именно они призваны осуществлять прием новых членов коллегии, защищать права адвокатов и следить за исполнением правил адвокатской деятельности, установленных законами и внутренними регламентами.

Помимо местных коллегий существует два объединения адвокатов, имеющих общенациональный характер: ассоциация председателей и Национальный Совет Коллегий адвокатов. Первое из них является чисто совещательным образованием и не имеет каких-либо обязательных функций. Второе формируется на выборной основе местными коллегиями, представляет интересы адвокатской профессии в государственных органах и занимается вопросами профессиональной подготовки и согласованием внутренних регламентов.

Таким образом, профессия адвоката во Франции не институционализирована в масштабах всей страны и в этом смысле является свободной: адвокаты подотчетны и подконтрольны только автономным коллегиям, членами которых являются.442

Адвокаты призваны оказывать юридическую помощь (защищать интересы клиентов) двух видов: представительскую (для решения всех юридических вопросов, возникающих по делу) и консультационную (для решения отдельных юридических вопросов). В том случае, если защита должна осуществляться в силу закона (в отношении неимущих или малоимущих граждан), решение об этом принимается специальными бюро по оказанию юридической помощи, учреждаемыми при трибуналах большой инстанции. В состав бюро входят два правительственных чиновника, два «помощника правосудия» (один – адвокат, второй служащий судебного ведомства либо тоже адвокат) и представитель местного сообщества, не имеющий отношения к юридическому сословию и государственной службе. Возглавляется бюро одним из членов трибунала. Решение о бесплатной или частично оплачиваемой помощи принимается в результате рассмотрения обоснованного ходатайства, доводится до сведения председателя адвокатской коллегии, который несет ответственность за его исполнение.443



Функциональные права адвоката в уголовном судопроизводстве ограничены, поскольку он рассматривается в качестве лица, общественным предназначением которого является поддержка правосудия.

В ходе дознания и предварительного следствия защитник может: (1) консультировать задержанное по подозрению в совершении преступления лицо (сразу после задержания, через 20 часов после задержания и через 12 часов после продления прокурором срока задержания (ст. 63-1 – 63-4 СРР); (2) присутствовать во время предварительного следствия на всех допросах подозреваемого и привлеченного к рассмотрению лица с предварительным консультированием такого лица и ознакомлением с материалами дела (ст. 113-1 – 113-8, 116 СРР); (3) консультировать привлеченное к рассмотрению лицо по вопросам обжалования постановлений следственного судьи и судьи по свободам и заключениям в следственную камеру (ст.186 СРР); (4) ходатайствовать перед следственной камерой о признании недействительными процессуальных действий следственного судьи (ст. 171 СРР); (5) принимать участие в рассмотрении дела следственной камерой (ст. 197-199, 201 СРР).

В ходе рассмотрения дела в суде ассизов защитник вправе: (6) до начала судебных слушаний знакомиться со всеми материалами уголовного дела (и снимать за свой счет копии любых процессуальных документов) и списком свидетелей и экспертов со стороны прокуратуры и гражданского истца (ст. 278, 280, 281 СРР); (7) ходатайствовать о вызове за свой счет свидетелей (ст. 281 СРР); (8) участвовать в формировании жюри присяжных путем заявления безмотивных отводов (ст. 297, 298 СРР); (9) участвовать в исследовании доказательств (через посредство председателя суда и непосредственно) (ст. 312, 315 СРР);444 (10) высказываться по спорным вопросам (ст. 316 СРР); (11) выступать в судебных прениях (ст. 346 СРР).

При рассмотрении дел в исправительных и полицейских судах возможности защитника в целом аналогичны тем, которые у него имеются в судах ассизов.

Кроме перечисленных, защитник обладает еще некоторыми важными правами, связанными с обжалованием вынесенных судебных решений в порядке оппозиции, апелляции, кассации и ревизии. При этом защитник действует либо опосредованно как юридический советник осужденного (помогая ему составить жалобу, например), либо непосредственно как его представитель (путем участия в судебных слушаниях).

Обвиняемый (лицо, привлеченное к рассмотрению) располагает в уголовном процессе возможностями весьма близкими тем, которые есть у адвоката. Он может давать показания или отказаться от их дачи, знакомиться с обвинением и материалами дела (лично и через адвоката), заявлять ходатайства, принимать участие в исследовании доказательств в суде (вопросы свидетелям и экспертам - через судью), обжаловать процессуальные действия и решения, консультироваться с защитником (ст. 114, 116, 277, 278, 281, 317, 393, 397-1, 417, 552 СРР).445

Потерпевший вправе принять участие в уголовном деле в качестве гражданской стороны (гражданского истца). Для этого законом предусмотрено два способа.

Первый способ заключается в инициировании потерпевшим уголовного дела, когда официальные власти бездействуют или действуют против его интересов (не проводят расследования, не привлекают к рассмотрению, отказывают в возбуждении уголовного преследования перед судом). В таких случаях пострадавший может обратиться в суд лично с ходатайством или представить письменную жалобу следственному судье (с указанием в общих чертах на факты правонарушения и свое положение гражданского истца) (ст. 85 СРР). Практически это означает, что жертва преступления своим вмешательством заставляет органы предварительного расследования и суда осуществлять производство по уголовному делу в установленном порядке (вне зависимости от категории уголовного дела).

Второй способ состоит в присоединении потерпевшего к публичному иску, которое происходит путем подачи устного или письменного ходатайства на любом этапе уголовного процесса (вплоть до заключительного выступления прокурора на судебных слушаниях) (ст. 421 СРР).

Однако в целях предупреждения злоупотребления потерпевшим правом на гражданский иск от него могут потребовать внесения денежного залога и, таким образом, гарантировать возмещение им судебных издержек, если иск будет отклонен.446



Функциональные права потерпевшего фактически почти аналогичны правам лиц, привлеченных к рассмотрению (обвиняемых). Он может изучать материалы дела, ходатайствовать о продолжении расследования, задавать вопросы свидетелям и экспертам в ходе судебного разбирательства, доводить до суда свою позицию по завершению исследования доказательств, обжаловать процессуальные решения (с некоторыми ограничениями)447, в том числе по поводу суммы присужденного возмещения.448


1 - Михайловский И.В. Основные принципы организации уголовного суда. Томск, 1905, с.19. О сущности наказания см. также, например, Хохряков Г. Уголовное наказание: благо или зло? // Вестник Верховного Суда СССР, N 9, с.2 - 5.

2 - Аналогичным образом понимают сущность уголовного процесса, например, И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская, Е.В. Мизулина и др. См., например, Михайловская И.Б. Новый УПК РФ: Изменение процессуальной формы. В кн.: Проблемы обеспечения прав участников процесса по новому уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Самара: Изд-во «Самарский университет». 2003. – С. 11 – 18; Мизулина Е.В. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства. Тарту, 1991; Мизулина Е.В. Цель уголовного процесса и охрана прав личности обвиняемого. // Актуальные проблемы правовой защиты личности в уголовном судопроизводстве. Ярославль, 1990, с. 139 - 148; Петрухин И.Л. Судебные гарантии прав личности (в уголовном процессе). М., 1992, вып.8, с. 7 – 9; Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. М. – 2002. – С. 631.

3 См.: Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980. С. 130.

4 Демидов И.Ф. К вопросу о категориях науки советского уголовного процесса // Вопросы теории и практики уголовного судопроизводства. М., 1984. С. 5-28. См. также: Уголовный процесс БССР / Под ред. С.П. Бекешко И. Е.А. Матвиенко. Минск, 1979. С. 8; Советский уголовный процесс / Под ред. А.С. Кобликова. М., 1972. С. 9.

5 Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М., 1975. С. 28. Такого же мнения по поводу гражданского процесса придерживался В.Н. Щеглов. См. его работы: Гражданские процессуальные правоотношения. М., 1966. С. 51; Гражданское процессуальное правоотношение: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Томск, 1968. С. 3-6.

6 Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л., 1976. С. 28; Элькинд П.С. Категории «цель» и «средство» в сфере уголовно-процессуального регулирования // Сов. государство и право. 1972. № 8. С. 98-102.

7 - Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Том 1. Санкт-Петербург: изд-во «Альфа». 1996. С.13

8 По этому вопросу см.: Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под. ред. В.П. Божьева. М.: Спарк, 2004. С. 5-10.

9 Подробнее о понятии правосудия см.: Бибило В.Н. Судебная власть в уголовном судопроизводстве. Минск, 2001. С. 75-86; Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т. М., 1970. Т.1. С. 14; Петрухин И.Л., Батуров Г.П., Морщакова Т.Г. Теоретические основы эффективности правосудия. М., 1979. С. 17; Мельников А.А. Правосудие в СССР: сущность, социальные функции, законодательное регулирование // Сов. государство и право. 1981. № 11. С. 30; Бушуев Г.И. Правосудие в социалистическом обществе // Сов. государство и право. 1983. № 3. С. 64.

10 По типологии уголовного процесса см.: Семухина О.Б. Типология уголовного процесса англо-американской и романо-германской правовых систем. Томск, 2003; Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. СПб., 2000.

11 - К весне 2004 года Европейским судом по правам человека зарегистрировано около 18 тыс. жалоб, поданных против РФ. На 15.06.2004 года Европейским судом по правам человека принято 8 Постановлений по таким жалобам и еще 40 жалоб признаны приемлемыми.

12 - Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 года № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы».

13 Якуб М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. М., 1981; Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе (предмет, цель, содержание). М., 1973; Добровольская Т.Н., Элькинд П.С. Уголовно-процессуальная форма, процессуальные нормы производства // Юридическая процессуальная форма. Теория и практика. М., 1978. и др.

14 - См.: Якуб М.Л. Указ. соч. С. 8; а также Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М. 1968. т.1. С.51.

15 Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовном процессе. Л., 1963.

16 Адаменко В.Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого. Томск, 1983.

17 См., например: Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/Под. ред. В.П. Божьева. М.: Спарк, 2004. С. 13.

18 Некоторые ученые считают, что уголовное дело разрешает не только суд, но и дознаватель, следователь, прокурор, когда прекращают уголовное дело. Подробнее см.: Каминская В.И. Взаимоотношение уголовного и уголовно-процессуального права // Вопросы борьбы с преступностью. 1975.

19 Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М., 1975.

20 О понятии стадий см., например: Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1970. Т. 1. С. 66; Якимович Ю.К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производств. Основные и дополнительные производства. Томск: Изд-во ТГУ, 1991. С. 24; Михайленко А.Р. О сущности и значении стадий советского уголовного процесса//Вопросы уголовного процесса. Саратов, 1977.

21 Юркевич Н.А. К вопросу о дифференциации форм промежуточного производства // Проблемы теории и практики уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности. Томск. 2004.

22 Исполнение приговора традиционно считается самостоятельной стадией уголовного процесса. См., например: Свиридов М.К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора; Якимович Ю.К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производств. Основные и дополнительные производства. Томск: Изд-во ТГУ, 1991; Якимович Ю.К. Дополнительные и особые производства в уголовном процессе России. Томск: Изд-во ТГУ, 1994. Авторы настоящего учебника, равно как и ряд других ученых (см., напр.: Добровольская Т.Н. Деятельность суда, связанная с исполнением приговора. М., 1962; Мартыняхин Л.Ф. Проблемы повышения судебной деятельности по делам об условно-досрочном освобождении. Автореф. дис. …к.ю.н. Томск, 1981; Якимович Ю.К., Ленский А.В., Трубникова Т.В. Дифференциация уголовного процесса. М., 2001; Воронин О.В. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с условно-досрочным освобождением. Томск, 2004) производства, возникающие при исполнению приговора (глава 47 УПК РФ), относят к самостоятельным полистадийным производствам, называя их «особыми» (Т.Н. Добровольская) или «дополнительными» (Ю.К. Якимович, Л.Ф. Мартыняхин, О.В. Воронин).

23 - Таким образом, реализация рассматриваемого принципа тесно связана с реализацией принципа независимости судей.

24 - См.: Решение по делу «Ле Конт, Ван Левен и Де Мейер против Бельгии» от 23.07.1981 г., Решение по делу «Кэмпбелл и Фел против Соединенного Королевства» от 28.06.1984 г.

25 - См. об этом, например, Решение Европейского суда по правам человека по делам: «О. против Соединенного Королевства», «Х. против Соединенного Королевства» и др. от 08.07.1987 г.

26 - См.: Постановление Конституционного суда РФ от 08.12.2003 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан».

27 О понятии и содержании начала (принципа) публичности см., например: Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Том 1. Санкт- Петербург: изд-во «Альфа». 1996. С. 10 – 17, 72 – 81; Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие. М., 1964; Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М.: Наука. 1968. Т.1. С. 136; Головко Л.В. Принципы неотвратимости ответственности и публичности в современном российском уголовном праве и процессе // Государство и право. 1999. № 3. С. 65; Андреева О.И. Пределы проявления диспозитивности в уголовном судопроизводстве. Томск: изд-во ТГУ. 2000. С. 5 – 26; Масленникова Л.Н. Публичное и диспозитивное начала в уголовном судопроизводстве России. Автореф. дисс… д-ра юрид. наук. М., 2000; Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Часть 1. М.: ТК Велби. 2004. С. 135 – 151; Шманатова В.Е. Публичное начало как основа уголовного преследования в уголовном процессе Российской Федерации. Автореф. дисс. … к.ю.н. Самара. 2004, и др.

28 - «Vigilantibus jura scripta sunt»

29 - См. об этом подробнее: Микеле де Сальвиа. Прецеденты Европейского суда по правам человека. Санкт-Петербург: изд-во «Юридический центр Пресс». 2004. С. 183 – 199.

30 - См., например, Решения по делам «Мюррей против Соединенного Королевства». от 28.10.1994 г.; «Фокс , Кэмпбелл и Хартли против Соединенного Королевства» от 30.08.1990 г. и др.

31 - См., например, Решения по делам «Ягчи и Саргин против Турции» от 08.06.1995 г.; «Штёргмюллер против Австрии» от 10.11.1969 г.; «Вемхофф против Германии» от 27.06.1968 г.; «Матцнеттер против Австрии» от 10.11.1969 г.; «Летеллье против Франции» от 26.06.1991 г.; «Смирновы против Российской Федерации» от 24.07.2003 г. и др.

32 См.: Азаров В.А. Деятельность органов дознания, предварительного следствия и суда по охране имущественных интересов граждан. Омск, 1990; Его же: Проблемы теории и практики охраны имущественных интересов личности в уголовном судопроизводстве. Омск, 1995; Сенин Н.Н. Возмещение вреда, причиненного преступлением, в уголовном процессе. Автореф. дис. … к.ю.н. Томск, 2004.

33 - Постановление по делу Рибич против Австрии / Европейский суд по правам человека. Избранные решения: В 2 т. Т.2. М.: Норма. 2000. С. 170.

34 - См. Постановление по делу «Калашников против России» от 15.07.2002 г.

35 - См. Постановление по делу «Нимитц против Германии» от 16.12.1992 г.

36 - См. там же.

37 - См. Определение Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 года N 439-О.

38 Потерпевшему по его просьбе вручается также и копия обвинительного заключения (ч. 2 ст. 222 УПК РФ). Копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого вручают защитнику и без его просьбы (ст. 172 УПК РФ).

39 По этому вопросу, в частности, см.: Жеребцова Т.И. К вопросу об участии защитника в собирании доказательств на стадии предварительного расследования по УПК РФ //Актуальные проблемы укрепления Российской государственности. Томск. Ч. 10. 2002; Ясельская В.В. Самостоятельная деятельность защитника по собиранию доказательств // Правовые проблемы укрепления Российской государственности. Томск. Ч. 10. 2002; Ясельская В.В. Запрос адвокатом-защитником документов из различных организаций и их объединений// Правовые проблемы укрепления Российской государственности. Томск. 2001. Вып. 7.

40 - См., например, решение по делу Минелли от 25 марта 1983 г.

41 При этом в апелляционном порядке пересматриваются только приговоры и постановления мировых судей.

42 См., например, Строгович М. О единой форме уголовного судопроизводства и пределах ее дифференциации. // Социалистическая законность, 1974, № 9, с.50 – 53; Арсеньев В.Д., Метлин И.Ф., Смирнов А.В. О дальнейшей дифференциации порядка производства по уголовным делам. // Правоведение, 1986, № 1, с.78 – 83; Якимович Ю.К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производств. Основные и дополнительные производства. Томск, изд-во ТГУ, 1991; Свиридов М.К. О сущности и основаниях дифференциации уголовного процесса. // Актуальные вопросы государства и права в период совершенствования социалистического общества. Томск, изд-во ТГУ, 1987, с.241 – 242; Манова Н.С. Досудебное и судебное производство: сущность и проблемы дифференциации процессуальных форм. Саратов: Саратовская гос. академия права. 2003 и др.

43 - См., например, Кобяков В.М. О стадийности уголовного судопроизводства и единстве уголовно- процессуальной формы. // Уголовно- процессуальные формы борьбы с правонарушениями. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск: СЮИ. 1983. С.18; Малько А. Теоретические подходы к ускорению судопроизводства. // Советская юстиция. 1989. № 23. С.22 - 23; Строгович М. О единой форме уголовного судопроизводства и пределах ее дифференциации.// Социалистическая законность. 1974. № 9. С. 50 - 53; Дюрягин И. Дискуссионные вопросы реформы уголовного судопроизводства. // Советская юстиция. 1989. № 7. С. 9 - 10; Мартынчик Е.Г. Проблемы процессуального статуса и эффективности охраны прав подсудимого (осужденного) в судах первой и кассационной инстанций. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Киев. 1982, и др.

44 - См. об этом: Михайловский И.В. К вопросу об упрощении суммарного уголовного процесса. Б м. и г. С. 1 - 4.

45 - См. Михайловский И.В. Указ. соч., с. 4.

46 - Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. М. 1956. С.260.

47 См. об этом подробнее: Якимович Ю.К. Дополнительные и особые производства в уголовном процессе России. Томск. Изд-во ТГУ. 1994; Якимович Ю.К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производств. Основные и дополнительные производства. Томск. Изд-во ТГУ. 1991; а также Якимович Ю.К. Ленский А.В., Трубникова Т.В., Дифференциация уголовного процесса. Томск: изд-во ТГУ. 2001.

48 Якимович Ю.К. Дополнительные и особые производства в уголовном процессе России. Томск: Изд-во ТГУ, 1994; Воронин О.В. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с условно-досрочным освобождением. Томск, 2004 и др.

49 Подробнее о дифференциации производств в зависимости от сложности их процессуальной формы см.: Якимович Ю.К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производств. Томск: Изд-во ТГУ, 1991; Якимович Ю.К. Дополнительные и особые производства в уголовном процессе России. Томск: Изд-во ТГУ, 1994; Трубникова Т.В. Теоретические основы упрощенных судебных производств. Томск: Изд-во ТГУ, 1999; Добровольская Т.Н. Деятельность суда, связанная с исполнением приговоров. М., 1979.

50 - К сожалению, не разрешается эта проблема и в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2003 года № 18-П. Формулировки этого Постановления применительно к ст. 125 УПК весьма обтекаемы и не конкретны.

51 - Подробнее о судебном контроле в уголовном судопроизводстве см.: Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве. Н.Новгород, 2002; Солодилов А.В. Судебный контроль в системе уголовного процесса России. Томск, 2000; Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики. Казань: Казанский гос. университет. 2004; Азаров В.А., Таричко И.Ю. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России. Омск: Омский гос. университет. 2004.

52 См., например: Якимович Ю.К. Судебный контроль и прокурорский надзор в уловном процессе / Избранные статьи. Томск, 1996.

53 - См., например, Трубникова Т.В. Судебный контроль на досудебных стадиях судопроизводства: правовая природа и место в системе уголовного процесса. //Вестник ТГУ. № 279. Сентябрь 2003 г. Серия «Экономика. Юридические науки». С. 81 – 84.

54 - См. также: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2000 года № 1-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П.Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации»

55 - См.: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 1999 года «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород»

56 Соловьев А.Б., Токарева М.Е., Халиулин А.Г. Прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании преступлений. М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2000; Деришев Ю.В. Прокуратура Российской Федерации: Учебное пособие. Омск: Юридический институт, 2003.

57 - См. об этом также: Михайловская И.Б. Новый УПК РФ: Изменение процессуальной формы. В кн.: Проблемы обеспечения прав участников процесса по новому уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Самара: Изд-во «Самарский университет». 2003. – С. 11 – 18.

58 - Конституционный Суд РФ счел, что данные нормы не противоречат Конституции РФ при условии, что полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения, как влекущий прекращение уголовного дела, равно как и изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения будут мотивированы со ссылкой на предусмотренные законом основания, а вынесение судом решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя, будет допустимым лишь по завершении исследования значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, и что законность, обоснованность и справедливость такого решения возможно проверить в вышестоящем суде. См.: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 08 декабря 2003 года № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан».

59 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д. Н. Козак и Е.Б. Мизулина. М.: Юристъ, 2002. С. 139.

60 Ситуация аналогична той, когда лицо, являющееся по службе экспертом, при осмотре места происшествия выполняет функцию специалиста, а экспертом может быть и иное лицо, если ему поручено производство экспертизы.

61 - О понятии потерпевшего, критериях причинения физического, имущественного, морального вреда – см., например, Танцерев М.В., Стойко Н.Г. Потерпевший и его функция в уголовном процессе Российской Федерации. Красноярск. Издательский центр КрасГУ. 2003. – С. 7 – 28.

62 - О функции, реализуемой потерпевшим, о сущности обвинения, реализуемого потерпевшим, его правовой природе и законодательных и практических проблемах его осуществления см., например, Танцерев М.В., Стойко Н.Г. Потерпевший и его функция в уголовном процессе Российской Федерации. Красноярск. Издательский центр КрасГУ. 2003; Петрова Н.Е. Потерпевший как субъект уголовного преследования. В кн.: Проблемы обеспечения прав участников процесса по новому уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Самара: Изд-во «Самарский университет». 2003. – С. 127 – 139; Лазарева В.А., Иванов В.В. Проблемы реализации потерпевшим права на справедливую судебную процедуру при отказе прокурора от обвинения. Самара: Изд-во «Самарский университет». 2005. – С. 50 – 60; Андреева О.И. Пределы проявления диспозитивности в уголовном судопроизводстве. Томск: Изд-во ТГУ. 2000 и др.


63 На самом же деле потерпевший, равно как и подозреваемый, обвиняемый, защитник, представляет не доказательства, а лишь предметы и документы. Эти предметы и документы могут стать доказательствами лишь после того, как таковыми их признает и приобщит к делу дознаватель, прокурор, следователь, в производстве которого находится данное уголовное дело.

64 См.: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 08 декабря 2003 года № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан».


65 В соответствии с п. 3 ч. 6 ст. 108 УПК РФ судья фактически может продлить этот срок еще на 72 часа.

66 Вопрос этот далеко не бесспорен. Однако анализ действующего УПК позволяет нам сделать именно такой вывод, т.е. вывод о возможности приостановления и дознания.

67 Галкин И.С., Кочетков В.Г. Процессуальное положение подозреваемого. М. 1968. – с.4; Короткий Н.Н. Процессуальные гарантии неприкосновенности личности подозреваемого и обвиняемого в стадии предварительного расследования. М.1981. – С. 23.

68 Карнеева Л.М. Совершенствование уголовно-процессуального законодательства, регулирующего производство расследования // Конституция СССР и дальнейшее укрепление законности и правопорядка. М.,1979. – С. 35; Бекешко С.П., Матвиенко Е.А. Подозреваемый в советском уголовном процессе. – Минск, 1969. – С. 40.

69 Аналогичное мнение высказывает и А.К. Аверченко. Подробнее см.: Аверченко А.К., Лонь С.Л. Подозреваемый и реализацию его прав в уголовном процессе. – Томск, 2003. – С. 59-63.


Каталог: wp-content -> uploads -> 2013
2013 -> Руководство пользователя Начало работы. Настройка телефона
2013 -> Офис в Великобритании
2013 -> Методические указания по подготовке к защите выпускной квалификационной работы для студентов 4курса очной формы обучения по специальности 190604
2013 -> Руководство по применению строительных материалов ООО «стройдеталь»
2013 -> Консолидированный текст конвенции солас-74 consolidated text of the 1974 solas convention
2013 -> Ключевые слова: фармакологический аборт, менструальная функция, пенкрофтон, мизопростол. E. M. Pichushkina, S. B. Radynova, T. K. Paramonova analysis menstrual function in women with pharmacological abortion abstract
2013 -> Нэнси Мак-Вильямс
2013 -> Крок Лечебное дело и педиатрия. Буклет 2003 год


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   41   42   43   44   45   46   47   48   49


База данных защищена авторским правом ©vossta.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница