Ответственный редактор



Скачать 11.03 Mb.
страница48/49
Дата09.08.2019
Размер11.03 Mb.
ТипЗакон
1   ...   41   42   43   44   45   46   47   48   49


293 Семухина О.Б. Указ. соч. С. 5-8, 75.

294 Barton L. J. Указ. соч. P. 21-25.

295 Семухина О.Б. Указ. соч. С. 6-7.

296 Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Указ. соч. С. 402-410.

297 Barton L. J. Указ. соч. P. 24.

298 Семухина О.Б. Указ. соч. С. 75.

299 Конкретные аргументы были уже приведены в отношении аналогичной позиции С.В. Шестаковой.

300 Семухина О.Б. Указ. соч. С. 26-30.

301 Разумеется, сказанное не означает, что противопоставление общества (или гражданского общества) и государства вообще лишено смысла. Конечно, нет, но применительно к другой теории и другой практике (или иным аспектам), нежели те, которые обсуждаются О.Б. Семухиной.

302 Осакве К. Указ. соч. С. 44.

303 Barton L. J. Указ. соч. P. 21.

304 Damaska M.R. Указ соч. P.480; См.: Йорг Н., Фильд С., Брантс К. Происходит ли сближение следственной и процессуальной систем? // Сборник текстов: Основные принципы современного уголовного права. Четвертая часть. Предмет 2. С. 1-3.

305 На это правильно указывал Ю.В. Мещеряков, отмечая, что еще в XIX веке многие ученые отказались от сравнительного анализа уголовного процесса в политическом или более широком социальном контексте, сосредоточив свои усилия на «чисто» процессуальных схемах. См.: Мещеряков Ю.В. Указ. соч. С. 15-18.

306 См.: Comparative Criminal Procedure. P. 2; Йорг Н., Фильд С., Брантс К. Указ. соч. С. 1-16.


307 См.: Criminal Justice. An Introduction to the Criminal Justice System in England and Wales. London, 1995. P. 4; Major Criminal Justice Systems / G.F. Colee, S.J. Francowski, M.G. Gertz and others. L., 1981. P. 176; Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Указ. соч. С. 44-46, 164-166.

308 Общую характеристику английского уголовного процесса см. подробнее: Comparative Criminal Procedure. P. 179-191; Стойко Н.Г., Шагинян А.С. Уголовный процесс Англии и Уэльса, Бельгии и Дании: сравнительно-правовой аспект. Красноярск,1997.С. 5-7, 24-26; Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Указ. соч. С. 44-62.

309 Об английской полиции см. подробнее: Лубенский А.И. Предварительное расследование по законодательству капиталистических государств. М., 1977. С. 41-42; Criminal procedure systems in the European Community / by Van den C. Wyngaert. London, 1993. Р. 75-76; Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. М., 2002. С. 64-65; Стойко Н.Г., Шагинян А.С. Указ. соч. С. 8-9; Губанов А.В. Полиция зарубежных стран. Организационно-правовые основы, стратегия и тактика деятельности. М., 1999. С. 72-73

310 О полномочиях английской полиции см. подробнее: Лубенский А.И. Указ. соч. С. 42-45; Comparative Criminal Procedure / Ed. J. Hatchard, B. Huber, R. Vogler. B.I.I.C.L., 1996. P. 191-198; Стойко Н.Г., Шагинян А.С. Указ. соч. С. 40-43; Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Указ. соч. С. 118.

311 Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Указ. соч. С. 65-70; Стойко Н.Г., Шагинян А.С. Указ. соч. С. 9; Criminal procedure systems in the European Community. Р. 76-77; Comparative Criminal Procedure. Р. 182, 206-207. Апарова Т.В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия. М., 1996. С. 92-96.

312 См. подробнее: Comparative Criminal Procedure. Р. 204-205; Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Указ. соч. С. 156-158.

313 О полномочиях английских органов обвинения см. подробнее: Criminal procedure systems in the European Community. Р. 80-81; Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Указ. соч. С. 67, 70, 118, 126-127, 137-139, 156-159.

314 См. об этом: Staple G. Serious and Complex Fraud: A New Perspective // Modern Law Review. 1996. № 56. Р. 129.

315 Comparative Criminal Procedure. Р. 207-208.

316 Там же. О юридическом сообществе в Англии и Уэльсе см. подробнее: Романов А.К. Правовая система Англии. М., 2000. С. 284-295.

317 Об организации и системе английских судов см.: Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Указ. соч. С. 72-84; Судебные сиситемы европейских стран. Справочник. М., 2002. С. 34-39; Стойко Н.Г., Шагинян А.С. Указ. соч. С. 9-11; Романов А.К. Указ. соч. С. 246-263; Criminal procedure systems in the European Community. Р. 77-80.

318 Создана по Закону об апелляции 1995 года. Должна состоять из не менее 11 человек, которые назначаются королевой по представлению премьер-министра из числа юристов (одна треть) и других лиц, имеющих знания и опыт в области уголовной юстиции. См. подробнее: Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Указ. соч. С. 153-154.

319 Там же. С. 154-156; Стойко Н.Г., Шагинян А.С. Указ. соч. С. 67-69; Criminal procedure systems in the European Community. Р. 100-102; Comparative Criminal Procedure. Р. 204-205.

320 Criminal procedure systems in the European Community. Р. 91-94; Comparative Criminal Procedure. Р. 208-209; Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Указ. соч. С. 129-143.

321 Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Указ. соч. С. 75-76.

322 Уолкер Р. Английская судебная система. С. 225.

323 Ллойд Д. Идея права. М., 2002. С. 296; Damaska M.R. Structures of Authority and Comparative Criminal Procedure // Yale Law Journal. 1975. № 84. Р. 480; Йорг Н., Фильд С., Брантс К. Происходит ли сближение следственной и процессуальной систем? // Сборник текстов: Основные принципы современного уголовного права. Четвертая часть. Предмет 2. Тилбург, 1998. С. 1-3; Романов А.К. Указ. соч. С. 243-244. См. также: Раздел 8 Закона о судебных нарушениях 1981 года.

324 См. подробнее о положении и функциях присяжных: Романов А.К. Указ. соч. С. 300-307.

325 Comparative Criminal Procedure. Р. 203, 209; Романов А.К. Указ. соч. С. 265-267; Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Указ. соч. С. 80-81, 109-113, 123-129.

326 См.: Апарова Т.В. Указ. соч. С. 49-50; Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Указ. соч. С. 82-83; 144.

327 О пробации в Англии и Уэльсе см., например: Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран. М., 1998. С. 186.

328 Comparative Criminal Procedure. Р. 209-210.

329 О медиации в английском уголовном процессе как способе защиты интересов обвиняемого см. подробнее: Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб., 2002. С. 73-79.

330 Criminal procedure systems in the European Community. Р. 81; Comparative Criminal Procedure. Р. 210-213.

331 См. подробнее о доктрине «надлежащего процесса»: США: Конституция и права граждан /Под ред. И.А. Геевского (отв. ред.), В.А. Власихина, С.А. Червонной М. 1987. С. 136-138; Боботов С.В., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США. М. 1997. С. 245-250; и др.

332 Подробнее см.: Packer H. The Limits of the Criminal Sanction. Stanford, 1968. Ранее об этом же писал Джером Скольник: Scolnik J.Justice without Trial. New York, 1966.

333 Основные положения этой «идеальной» версии уголовного процесса см.: Landsman S. Reading in Adversarial Justice: The American Approach to Adjudication (American Bar Association Section on Litigation). West Publishing, 1988; Burnham W. Introduction to the Law and Legal System of the United States. West Publishing, 1994; и др.

334 См. об этом: Бернэм У. Суд присяжных заседателей. М., 1995. С. 93-110; Гуценко К.Ф. Уголовная юстиция США. М., 1979. С. 87-89; и др.

335 Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Указ. соч. С. 187-188.

336 О специфике американской правовой системы и американском федерализме см..: Карлен Д. Американские суды: Система и персонал: Организация правосудия в США. М., 1972. С. 15-20; Мишин А.А., Власихин В.А. Конституция США: Политико-правовой комментарий. М., 1985. С. 278-281; Боботов С.В., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США. М., 1997. С. 23-30, 40-44; Филиппов С.В. Судебная система США. М., 1980. С. 12-43; Судебная система России: Учебное пособие. М., 2001. С. 269.

337 Всего существует порядка 20 тысяч различных полицейских и иных организаций, деятельность которых связана с раскрытием преступлений. Их общую характеристику см. подробнее: Лубенский А.И. Указ. соч. С. 32-34; Николайчик В.М. Уголовный процесс США. М., 1981. С. 8-17; Стойко Н.Г., Семухина О. Б. Указ. соч. С. 38-41; Губанов А.В. Указ. соч. С. 66-68; Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Указ. соч. С. 197-199. См. также: Абадинский Г. Организованная преступность. М., 2002. С. 554-567.

338 О ФБР см. подробнее: Гиленсен В.М. Федеральное бюро расследований США. Ч. . М., 1979; Дайчман И. ФБР – империя неприкосновенных. М., 2004; и др.

339 Следует отметить, что многие вопросы полицейского функционирования решены в судебных прецедентах. В особенности это касается применения полицией мер процессуального принуждения, таких как, например, правомочие остановить и обыскать. См.: Eddy v. Moore, 487 P. 2d 211, 5 Wash. App. 334 (1971); People of the United States v. Jackson, 164 Cal. App.2d 759, 308 P.2d 38 (1958); People of the United States v. Henneman, 367 Ill. 151, 10 N.E..2d 649 (1937). Тем не менее, законодатель (на уровне штатов и федерации), регламентирует важные для уголовного процесса полицейские функции, хотя, как правило, не в систематизированном виде. Некоторые правила производства арестов см.: A.L.I. Code of Criminal Procedure 14. Подробнее об этих и других полицейских функциях см.: Лубенский А.И. Указ. соч. С. 53-65; Николайчик В.М. Указ. соч. С. 27-80; Боботов С.В., Жигачев И.Ю. Указ. соч. С. 174-175; Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Указ. соч. С. 222-242; Стойко Н.Г., Семухина О.Б. Уголовный процесс в США. Красноярск, 2000. С. 38-41, 71-83; Криминология / Под ред. Дж. Ф. Шели. М., 2003. С. 247, 460-466.

340 Криминология / Под ред. Дж. Ф. Шели. С. 481-488.

341 См.: Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Указ. Соч. С. 194-197; Власихин В.А. Служба обвинения в США: Закон и политика. М., 1981. С. 31-119; Николайчик В.М. Уголовное правосудие в США. Часть II. Правовая процедура от ареста до апелляции // США: Экономика. Право. Идеология. 1995. № 3. С. 81.

342 Николайчик В.М. Указ. соч. С. 81; Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Указ. соч. С. 196.

343 Термин «арест» в уголовном процессе США употребляется для обозначения задержаний, кратковременного и длительного заключения под стражу.

344 Власихин В.А. Указ. соч. С. 120-142; Николайчик В.М. Уголовный процесс США. С. 83-86; Николайчик В.М. Уголовное правосудие в США. С. 81; Боботов С.В., Жигачев И.Ю. Указ соч. С. 175-177; Стойко Н.Г., Семухина О.Б. Указ. соч. С. 45-55; Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Указ. соч. С. 194, 196-197, 288-289.

345 Карлен Д.Указ. соч. С. 26.

346 Карлен Д. Указ. соч. С. 22-29; Харелл М.Э., Андерсон Б. Равное правосудие на основе закона. Верховный суд в жизни Америки. М., 1995. С. 101-103; Филиппов С.В. Указ. соч. С. 44-112; Мишин А.А., Власихин В.А. Указ. соч. С. 114-122; Боботов С.В., Жигачев И.Ю. Указ. соч. С. 156-161. Об истории формирования судебной власти в США см. подробнее: Становление американского государства / Отв. ред. А.А. Фурсенко. СПб., 1992. С. 252-274.

347 См.: Николайчик В.М. Уголовное правосудие в США. С. 83-84; Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Указ. соч. С. 188-190, 282-284.

348 Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Указ. соч. С. 190.

349 Филиппов С.В. Указ. соч. С. 47-58; Николайчик В.М. Уголовное правосудие в США. С. 83-84, 87; Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Указ. соч. С. 243-245, 250-251, 256-281.

350 Брайсон У.К. Американская судебная система // Верховенство права: Сборник. М., 1992 С. 116-117; Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Указ. соч. С. 188, 190, 225-226, 245-249.

351 Филиппов С.В. Указ. соч. С. 58-63; Николайчик В.М. Уголовный процесс США. С. 208-220; Стойко Н.Г., Семухина О.Б. Указ. соч. С. 120-126.

352 Брайсон У.К. Указ. соч. С. 117; Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Указ. соч. С. 190; Карлен Д. Указ. соч. С. 27-28.

353 О Верховном суде США и его деятельности см.: Карлен Д. Указ. соч. С. 29-43; Филиппов С.В. Указ. соч. С. 63-90; Жидков О.А. Верховный суд США: право и политика. М., 1985. С. 89-142; Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Указ. соч. С. 191, 290-291. Текст Правил Верховного суда Соединенных Штатов Америки в переводе на русский язык см.: Харелл М.Э., Андерсон Б. Указ. соч. С. 104-142.

354 См. о деятельности этой комиссии: Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Указ. соч. С. 191-192; Кристи Н. Борьба с преступностью как индкустрия. Вперед к Гулагу западного образца? М., 1999. С. 131-138.

355 См.: Боботов С.В., Жигачев И.Ю. Указ. соч. С. 161-167; и др.

356 О судебных системах штатов см.: Филиппов С.В. Указ. соч. С. 113-164; Николайчик В.М. Уголовное правосудие в США. С. 100; Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Указ. соч. С. 192-193.

357 См.: Судебная система России: Учебное пособие. М., 2001. С. 305.

358 Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Указ. соч. С. 193.

359 Мишин А.А., Власихин В.А. Указ. соч. 254-258.

360 О деятельности Большого жюри см.: Лубенский А.И. Указ. соч. С. 66-67; Николайчик В.М. Уголовный процесс США. С. 125-132; Стойко Н.Г., Семухина О.Б. Указ. соч. С. 100-111; Криминология / Под ред. Дж. Ф. Шели. С. 507.

361 Брайсон У.К. Указ. соч. С. 174.

362 Криминология / Под ред. Дж. Ф. Шели. С. 508.

363 США: Преступность и политика / Под ред. Б.С. Никифорова. М.. 1972. С. 345; Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Указ. соч. С. 255.

364 О рассмотрении дел в суде присяжных см. подробнее: Николайчик В.М. Уголовный процесс США. С. 155-208; Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. С. 261-278.

365 См. подробнее: Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Указ. соч. С. 200-202.

366 Такие агентства оказывают бесплатную или частично оплачиваемую помощь примерно 70 % обвиняемых (по данным, приведенным К.Ф. Гуценко на с. 203 указанной выше работы).

367 Брайсон У.К. Указ. соч. С. 179-180.

368 Там же. С. 177-178, 182.

369 См.: Лубенский А.И. Указ. соч. С. 116-121; Николайчик В.М. Уголовный процесс США. С. 87-96; Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Указ. соч. С. 275, 281, 285-287, 289-293.

370 Реализация этой функции весьма ограничена на практике (осуществляется, главным образом, по делам об опасных преступлениях, зависит от усмотрения судей, фактически лишена смысла запретами, установленными федеральными правилами назначения наказаний). См. подробнее: Кристи Н. Указ. соч. С. 131-142; Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Указ. соч. С. 278-281.

371 Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Указ. соч. С. 249.

372 См.: Лубенский А.И. Указ. соч. С. 92-102; Николайчик В.М. Уголовный процесс США. С. 87-96; Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Указ. соч. С. 246-247, 251, 256-261, 265, 270; Брайсон У.К. Указ. соч. С. 181, 184; и др.

373 Криминология / Под ред. Дж. Ф. Шели. С. 238-241

374 Там же. С. 237-238, 524-525.

375 См. подробнее: Жалинский А., Рёрихт А. Введение в немецкое право. М., 2001. С. 710-712; Розэ Г. Введение в немецкое уголовно-процессуальное право. Красноярск, 2001, с.11. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Указ. соч. С. 388.

376 О кооперативном федерализме в Германии см., например: Судебная система России. С. 277-278;

377 Это суды, в компетенцию которых входит разрешение уголовных и гражданских дел. Наряду с данными судами существуют административные, финансовые суды, суды по разрешению трудовых споров и суды по социальным вопросам. См. об этом: Судебные системы европейских стран. М., 2002. С. 73.

378 О централизованном характере немецкой судебной системы см.: Судебная система России. С. 278-280.

379 Бавария как самая крупная земля Германии имеет еще один суд - Верховный суд Баварии. См.: Судебные системы европейских стран. С. 74. Бойльке В. Уголовно-процессуальное право ФРГ. Красноярск, 2004. С. 47; и др.

380 См. об этом, например: Судебная система России. С. 288-289.

381 Судебные системы европейских стран. С. 75.

382 Там же. С. 81.

383 См. об этом: Бойльке В. Указ. соч. С. 44-45.

384 Там же. С. 45-46.

385 О судебной системе Германии и структуре судов см. подробнее: Criminal procedure systems in the European Community. Р. 141-142; Jehle J.-M. Criminal Justice in Germany: facts and figures. Bonn, 1997. P. 22-24; Жалинский А., Рёрихт А. Введение в немецкое право. М., 2001. С. 715-716; Судебные системы европейских стран. С. 73-91; Бойльке В. Указ. соч. С. 43-54.

386 Об этих видах суммарного производства см.: Бойльке В. Указ. соч. С. 300-304; 331-333; Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Указ. соч. С. 461-462.

387 О компетенции судов первой инстанции см.: Criminal procedure systems in the European Community. Р. 153-154; Jehle J.-M. Указ. соч. Р. 24-25; Филимонов Б.А. Основы уголовного процесса Германии. М., 1994. С. 61-83; Бойльке В. Указ. соч. С. 135-136; 188-193; 195-202; 205-206; 206-212; 213-229; 284-289; 327-330.

388 О компетенции судов второй инстанции см.: Филимонов Б.А. Указ. соч. С. 85-91; Criminal procedure systems in the European Community. Р. 160-161; Бойльке В. Указ. соч. С. 311-314.

389 Об организации германской прокуратуры см. подробнее: Бойльке В. Указ. соч. С. 65-67; Criminal procedure systems in the European Community. Р. 141; Comparative Criminal Procedure. Р. 107; Jehle J.-M. Указ. соч. Р. 17-18; Жалинский А., Рёрихт А. Указ. соч. С. 716-717; Судебные системы европейских стран. С. 75-76.

390 Данная трактовка роли прокуратуры является господствующей в германской юридической литературе. См.: Бойльке В. Указ. соч. С. 67-68; Criminal procedure systems in the European Community. Р. 141, 142; Comparative Criminal Procedure. Р. 138.

391 Бойльке В. Указ. Соч. С. 64-65; Comparative Criminal Procedure. Р. 107, 138.

392 Прекращение уголовного процесса по мотивам целесообразности связано с принятием различных альтернативных уголовному преследованию мер, направленных на урегулирование конфликта обвиняемого с потерпевшим. Для определения, как самой целесообразности, так и для осуществления соответствующих мер могут привлекаться специальные социальные службы (§ 160 III StPO). См. об этом: Головко Л.В.Указ. соч. С. 156-162; Бойльке В. Указ. соч. С. 199.

393 Об этих и других функциях прокуратуры см. подробнее: Жалинский А., Рёрихт А. Указ. соч. С. 716-717; Бойльке В. Указ. соч. С. 117-129, 131-139, 141, 181-183, 186-187, 195-202, 207, 224-229, 291-292.

394 Различают поручения, которые даются служащим уголовных подразделений полиции (помощникам прокуратуры в расследовании уголовных дел), и просьбы, обращенные к иным полицейским (служащим подразделений, отвечающих за поддержание правопорядка).

395 Лубенский А.И. Указ. соч. С. 32-34; Жалинский А., Рёрихт А. Указ. соч. С. 717; Criminal procedure systems in the European Community. Р. 140-141.

396 О функциональных обязанностях полиции см. подробнее: Филимонов Б.А. Указ. соч. С. 51-60; Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Указ. соч. С. 437-447; Criminal procedure systems in the European Community. Р. 140-141; Comparative Criminal Procedure. Р. 137-138; Бойльке В. Указ. соч. С. 74-77.

397 Бойльке В. Указ. соч. С. 100.

398 О защитнике как органе правосудия см.: Comparative Criminal Procedure. Р. 140; Судебные системы европейских стран. С. 76; Бойльке В. Указ. соч. С. 99-102.

399 Бойльке В. Указ. соч. С. 102-103.

400 Для участия в рассмотрении гражданских дел требуется допуск того суда, где адвокат собирается практиковать.

401 См.: Судебные системы европейских стран. С. 76; Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник / Отв. Ред. А.Я. Сухарев. М., 2003. С. 214-215; Григонис Э.П. Правоохранительные органы. Учебник. СПб., 2004. С. 464.

402 Речь идет о допросах обвиняемого следственным судьей и прокурором, судебных допросах свидетелей и судебных осмотрах. Присутствие при полицейских допросах обвиняемого не предусмотрено, но практически осуществимо под угрозой отказа обвиняемого от дачи показаний. См.: Бойльке В. Указ. соч. С. 105.

403 См. подробнее: Criminal procedure systems in the European Community. Р. 143; Comparative Criminal Procedure. Р. 140-141; Лубенский А.И. Указ. соч. С. 11-114; Филимонов Б.А. Защитник в германском уголвном процессе. М., 1997. С. 65-79; Жалинский А., Рёрихт А. Указ. соч. С. 718-720; Бойльке В. Указ. соч. С. 105-108.

Каталог: wp-content -> uploads -> 2013
2013 -> Руководство пользователя Начало работы. Настройка телефона
2013 -> Офис в Великобритании
2013 -> Методические указания по подготовке к защите выпускной квалификационной работы для студентов 4курса очной формы обучения по специальности 190604
2013 -> Руководство по применению строительных материалов ООО «стройдеталь»
2013 -> Консолидированный текст конвенции солас-74 consolidated text of the 1974 solas convention
2013 -> Ключевые слова: фармакологический аборт, менструальная функция, пенкрофтон, мизопростол. E. M. Pichushkina, S. B. Radynova, T. K. Paramonova analysis menstrual function in women with pharmacological abortion abstract
2013 -> Нэнси Мак-Вильямс
2013 -> Крок Лечебное дело и педиатрия. Буклет 2003 год


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   41   42   43   44   45   46   47   48   49


База данных защищена авторским правом ©vossta.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница