С. С. Дукельский 1 Итоги деятельности украинской контрреволюции (так называемого «правительства унр» исоциал-соглашательских партий у с. д и у с. р.) 1917-1920 гг. Предлагаемая книга


Великая украинская франк-масонская ложа



страница3/8
Дата09.08.2019
Размер1.68 Mb.
ТипКнига
1   2   3   4   5   6   7   8
Глава VI
27. Великая украинская франк-масонская ложа.

Петлюра как франк-масон и его действия по директивам

великого диктатора Мировой франк-масонской ложи
С августа месяца 1918 года член Директории УНР и головной атаман Симон Васильевич Петлюра вступил в Великую мировую франк-масонскую ложу. С тех пор начинается влияние Великой мировой франк-масонской ложи в делах Директории УНР через франк-масона Петлюру. Произошло это таким образом: В сентябре 1918 года был послан Генеральным собранием франк-масонов Франции128 для создания, при содействии Петлюры, Великой генеральной украинской франк-масонской ложи129 Галип130. С этого момента прибывший на Украину Галип начинает играть во внешней политике «правительства и Директории УНР» огромную роль и ему фактически поручалось ведение переговоров с представителями Антанты. В письме из Парижа от 1 августа 1919 года от франк-масона 33-й степени члена Генерального собрания Франции (имя неизвестно), адресованном Поку Галипу от имени Генерального собрания франк-масонов Франции, сообщается нижеследующее: «Дорогой Галип,

Предо мною письмо, в котором Вы излагаете мне Ваше горячее желание, чтобы Генеральное собрание Франции признало Генеральную ложу Украины, одним из основателем которой Вы являетесь, и чтобы таким образом укрепить еще более дружеские взаимоотношения, которые должны соединить и действительно соединяют всех властителей мира. Я передам ваши соображения Совету ордена и я весьма уверен, что с того момента, когда Вы сумеете добыть все документы, оставленные Вами на Украине, наш Высший совет сумеет как следует оценить и признать Вами заявленные мотивы. Позвольте мне прибавить, что Генеральная ложа Украины не могла бы найти лучшего защитника для такого доброго дела. Вы знаете, и я повторяю это с удовольствием, на сколько Генеральное собрание Франции, а в особенности наша ложа следит за смелыми и верными усилиями Вашего края для его освобождения и установления самостоятельности. Мы всегда заинтересованы и защищаем всех тех, что перед войной, во время войны и в настоящую войну обращался к нам. Чувство справедливости и права Вы нашли и найдете у нас всегда, верных братьев, которые помогут осуществить Вашу цель – самостоятельность Вашей отчизны. Если бы справедливость и право имели когда-либо исчезнуть со света, Вы могли бы всегда найти их у масонов, скрепленных чувствами полного самоотвержения. Но во всяком случае Вы можете и теперь считать своими друзьями и Вашими братьями масонов и пользоваться всеми нашими услугами для нужной Вам помощи.

Примите, мой дорогой брат, уверение в моих наиглубоких братских чувствах»131.

1 сентября 1919 года из Парижа выехал к Петлюре от франк-масона Жана Пелисье 132(член Генерального собрания франк-масонов Франции) некто Дюбрейль с следующим письмом:



«Мой дорогой президент,

Сколько раз я старался с момента Вашего вступления во властвование войти в сношение с Вами, чтобы объяснить, с какой симпатией действительно следим мы тут за Вашей борьбой, и уверить Вас, что Вы имеете в Париже вокруг меня новых приятелей, верно отдавшихся нашей идее, которые принимают все меры, лишь бы уничтожить все интриги, которые направлены против Вас польскими и московскими реакционерами, и представить пред Вами правду. Не получивши от Вас ответа, я задаю себе вопрос, получены ли Вами мои письма. Ныне я больше чем уверен, что это письмо будет передано в Ваши собственные руки П. Дюбрейлем133, и я использовал оказию, лишь бы высказать мое абсолютное уважение к Вашей персоне и Вашей идее, и одновременно с этим обращаюсь к интересах общего дела, которое мы защищаем, выяснить ситуацию, так как она представляется в Париже. Она является очень неприятной и вредящей украинским делам. Главной причиной является то, что представители Украины не имеют непосредственного доверия за границей. Во французских демократических кругах не меньше удивлены прибытием в Париж, как представителя УНР графа М. Тышкевича, лица, которое известно в парижских кругах, как клерикального аристократа и австрофила, которое не может иметь влияния на развитие Ваших идей, Вы не можете рассчитывать в Париже ни на кого, кроме Комиссии по иностранным делам, в которой смелый президент М. Фроклон-Буйон134 (франк-масон) сказал две знаменитых речи в Вашу пользу и пользу Украины в Палате депутатов135. Благодаря ему получили возможность разные члены украинской миссии приехать во Францию, чтобы защищать Ваши интересы на мировой конференции. Без него ни один из Ваших уполномоченных не был бы пропущен в Париж. Только благодаря ему Украина сумела найти красноречивого защитника в французском обществе и у народов государств Антанты136. М. Фроклон-Буйон мне повторил, что никто не имеет столько доверия, сколько Галип (франк-масон), и только он с момента своего приезда сюда защищал Вас и Ваше дело с тактом и умением в глазах парижского света, как дипломат большой марки, которого, кажется, начинают оценивать. Не слушайте Ваших врагов, которые, может быть, Вам скажут, что он мало известен в некоторых официальных французских кругах и что ему не доверяют. Это они Вам говорят из зависти, стараясь спекулировать тем фактом, который имел место в Одессе (скандал и подкуп представителя Франции Энно137 «правительством УНР» через Галипа, о чем было говорено выше), лишь бы поселить в Ваш разум недоверие или сомнение относительно его влияния и авторитета. Галип имеет наше полное доверие. Для него так же, как и для Вас, ибо вы есть друзья давних времен, мы делаем все возможное для того, чтобы Украина была известна французской демократии и признана французским правительством и союзниками. Одно, что мешает Поку Галипу и парализует его, это то, что он тут является не один и фигура его не ответственна, с которой мы любили бы дискуссировать. Мы надеемся, что в интересах Украины Вы сумеете назначить П. Галипа членом украинской миссии. Если же Вы ему дадите полномочия вести переговоры как ответственному министру государства с правительством Франции и союзниками, наконец Вы дайте общие директивы в области пропаганды, которая до этого времени была организована очень плохо. По нашему мнению, а также братства, в котором он стал одним из послушных членов, было бы желательно, чтобы П. Галип был назначен Вами министром иностранных дел с временным представительством его в Париже. Сейчас нужно сделать все, чтобы убедить союзников в необходимости поддержать Ваше знаменитое дело, лишь бы установить мир на востоке. Сам я имел бы большое счастье обратиться с миссией к Вам, но я бы хотел иметь возможность принести Вам форменное обещание нашего правительства. Это есть причина тому, что я задержал свой отъезд, а до этого времени Вы назначите сюда как Вашего представителя, фигуру, франкофильскую, которая одна имела бы право вести переговоры. П. Дюбрейль даст Вам все сведения о политической ситуации во Франции, какие Вы только захотите. Я сделаю очень большую пропаганду в Вашу пользу и не только тут, но и в Царьграде и в Американских Соединенных Штатах. Через несколько дней мой друг Мортон-Фулертон (франк-масон), великий американский писатель138, политический советник при генералиссимусе Першинге139, отъедет в Вашингтон, куда он вызывался по кабелю, чтобы дать пояснения о политической ситуации Восточной Европы, и он мне обещал проявить активность в Ваших делах. Вы видите, мой дорогой приятель, что мы делаем, но я Вас молю не противиться нашим задачам, посылая нам людей, помощь которых противоречит помощи другой, как это было часто, и которые доказывали до этого времени, что они ставили свои интересы (разумей, обогащения) выше интересов их отечества. Верьте сами себе и Вашим приятелям, поддержите их, так и они сумеют Вас поддержать. Победа дается только такой ценой.

Ваш верно преданный Жан Пелисье».

В ответ на это письмо Петлюра сообщил следующее:

«Брату Бенару от Ложи братства народов,

Мой истинный брат, я обращаюсь к Вам персонально в надежде, что моя просьба найдет в Вашем лице братскую отзывчивость. Я был восхищен, видя на украинской территории Шарля Дюбрейля, который произвел самое радостное и приятное впечатление своим поведением и своим отношением на меня и на всех имевших с ним дело. Мне было очень приятно встретиться с ним несколько раз, предложить ему необходимые информации и переговорить с ним о вещах, которые, я надеюсь, дадут желаемые для нашего дела результаты. Я очень доволен тем, что брат Галип имел возможность изложить лично Вам и братьям “Великого Востока” Франции дела Великой украинской ложи, дела нашего народа, которые требуют правильного понимания и моральной поддержки. Задача строительства Украинской республики, для которой я и мои братья отдали столько силы, носит в самой себе громадную моральную возможность и неисчерпаемые ресурсы. Наш народ должен будет принести громадные жертвы ради нашей общей цели. Мы уверены, что все те, которые верят еще в право и справедливость – эти вечные истины, поймут нас и помогут нам выполнить нам наше дело и в момент сильного напряжения я обращаюсь к Вам, мой истинный брат, от имени всех братьев Великой украинской ложи, следующих заветам масонов, и прошу у Вас только моральной поддержки. Для нас гораздо легче будет выполнить наше дело, ибо наши сердца связаны солидарностью и братским союзом.

Полный надежд шлю Вам братский привет. С.В. Петлюра».

Все приведенное достаточно ярко оттеняет и выявляет роль Великой мировой генеральной франк-масоновской ложи и ту политику авантюр, проводимую ею через своего представителя франк-масона Петлюру.

Глава VII


28. Директория и правительство УНР в Польше и роль Антанты в подготовке польско-петлюровской авантюры.

Деятельность политических партий в этот период
В январе 1920 года Петлюра, которому была передана «правительством УНР» и остальными членами Директории в Любаре полнота власти, вступил с согласия Антанты в переговоры с Начальником Польского государства Пилсудским.

На генеральном совещании в Варшаве от 25 февраля 1920 года в присутствии представителей партии у.с.-д., у.с.-р., самостийников, – от повстанцев Юрко Тютюник и др., был передан Польше золотой запас УНР в слитках, в размере 11 пудов и окончательно сформулированы условия договора, впоследствии санкционированные «правительством УНР» и Польшей.

Эти условия сводились к нижеследующему: 1. Польское правительство признает самостоятельность и независимость УНР и нынешнее «правительство УНР»; 2. Польское правительство не признает советского украинского правительства и считает его оккупантом и узурпатором; 3. Польское правительство заключает военный договор с «правительством УНР» в целях освобождения Правобережной Украины от большевиков; 4. «Правительство УНР» обязуется не претендовать на все украинские земли, лежащие на запад от линии Збручь–Стырь, и прежде всего Восточную Галицию, Волынь, Полесье и Холмщину. Это дополняется секретными пунктами договора о беспошлинном провозе польских товаров через Одессу в течение 15 лет и бесплатном пользовании украинским морским транспортом в течение 10 лет.

Одновременно был заключен договор с Румынией, согласно коему УНР гарантировала Румынию в ее границах 1920 г. и отказалась от прав на Бессарабию.

Об отношении ЦК у.с.-д. к внешней политике «правительства УНР» в этот и последующий период свидетельствует приводимая мною резолюция от 29 апреля 1920 года: «Обсуждая внешнюю внутреннюю и международную политическую ситуацию, ЦК у.с.-д. партии единогласно постановляет:

1) О республиканском правительстве и отношении к нему партий:

а) представители у.с.-д. предлагают свою работу в правительстве даже в том случае, если бы из кабинета вышли представители других партий,

б) в случае необходимости пополнять состав Совета Министров запрашиваются отдельные особы политической платформы кабинета,

в) кабинет с нынешней политической платформой и нынешней конституцией оставить до созыва законодательного предпарламента. Полную реконструкцию правительства за границей взамен существующего считать большой помехой для нормального хода борьбы за украинскую государственность и призывать товарищей к борьбе с такими явлениями за границей.

2) Об обновлении государственного аппарата: считать переходной период в борьбе за украинскую государственность, который начался в декабре 1919 года, оконченным, а потому необходимо немедленно приступить к приведению армии в регулярное положение и обновлению деятельности правительственного аппарата, заняв верную территорию, соответствующую положению нынешней политической и стратегической обстановки.

3) О предпарламенте:

а) немедленно по закреплении верной территории независимо от ее размера и по обновлении деятельности государственных, правительственных аппаратов создать предпарламент с законодательными функциями на началах демократического правительства,

б) перед этим предпарламентом Директория и кабинет УНР дают отчет о своей деятельности и сдают свои полномочия.

4) Об организации армии: Организация армии в будущем должна быть проведена на основах наказуемости, строгой дисциплины по плану последних военно-научных правил, причем к ответственной работе в армии должны быть привлечены военные специалисты независимо от их национальной принадлежности и политических мировоззрений при условии установления над ними надлежащего контроля.

5) Внешняя политика:

а) Россия. Считать основными задачами нашей международной политики соглашение со всеми соседними державами на почве признания ими самостоятельности Украинской Народной Республики и невмешательства в ее внутренние дела. Центральный Комитет у.с.-д. констатирует факт нежелания Советской России приступить в данную минуту к таковому соглашению с нашей республикой. Всем членам партии предложить вести широкую информационную работу в том направлении, что Украинская Народная Республика вынуждена находиться и в дальнейшем в положении войны с Российской Советской Республикой не по своей вине,

б) Польша. ЦК у.с.-д. констатирует факт, что Украинская Народная Республика и Польша не пришли ни к политическому, ни к стратегическому соглашению. Украинская дипломатическая миссия в Варшаве, которая работает в чрезвычайно тяжелый для республики момент, еще не пришла в своей деятельности к таким результатам, которые могли бы быть предметом верных решений «правительства УНР» в деле установления постоянных взаимоотношений между Украиной и Польшей. С момента перехода украинской армии на положение регулярной, считать необходимым установление точной демаркационной линии между территориями разграничения польских и украинских войск, соответственно условиям нашего настоящего политического и стратегического положения с тем, что пребывание польских войск на западной или украинской территории является временным – до заключения между Украиной и Польшей постоянного мира, причем гражданская власть на этих территориях должны быть украинская,

в) Румыния. Взаимоотношения с Румынией, как и раньше, должны базироваться на добрососедских государственных началах и взаимном товарообмене. Что касается Добрармии, (Деникин, Колчак и их единомышленники), то ЦК считает, что для УНР продолжается положение войны до полного очищения украинской территории от вооруженных сил Добрармии,

г) В делах иностранной интервенции: ЦК у.с.-д. решительно высказывается против приглашения иностранных войск на территорию Украины в каких бы то ни было целях».

Отрицательное отношение к иностранной интервенции, высказанное в настоящей резолюции – есть блеф, ибо в этой же резолюции ЦК у.с.-д. соглашается на интервенцию с Польшей, которая фактически и является агентом Антанты и проводит ее политику. Считать ли это близорукостью ЦК у.с.-д. или просто плохо прикрашенной авантюрой – ясно последнее.

Связь ЦК у.с.-д. и ЦК у.с.-р. с «правительством УНР» и стремление этих партий возродить УНР устанавливается еще нижеследующим продуктом социал-соглашательской мысли, выработанной конституцией УНР:

«Временный закон органов государственного строя и порядка законодательства.

I. а) До созыва постоянного законодательного органа признать временную форму государственного строя и порядка законодательства Украинской Народной Республики — “Державную Народную Раду”;

б) Полномочное Государственное Народное Собрание должно быть созвано законным порядком после образования Государствен. Центра, независимо от размера территории, которой он будет управлять на протяжении 3 недель, однако не позже 1 мая 1920 года;

в) Порядок созыва Государственного Народного Собрания и списки вырабатывает особая комиссия, утвержденная Кабинетом Министров из представителей народно-политических групп под наблюдением министра внутренних дел;

г) До созыва “Государственного Народного Собрания” устанавливается порядок законодательства УНР, согласно следующим параграфам этого закона.

II. а) Директория УНР проявляет свою власть исключительно через Совет или Кабинет Министров;

б) Директория УНР в лице своего председателя:

1) Утверждает принятые Советом Министров законы, постановления, назначения и увольнения;

2) Подписывает принятые или утвержденные Советом Министров договоры с теми или иными иностранными государствами;

3) Представляет на обсуждение Совета Министров акты об амнистии;

4) Представительствует за ответственностью председателя высшую власть УНР перед народом Украины и перед правительствами всего мира;

5) Управляющего делами Директории и делами председателя Директории утверждает Кабинет Министров законным порядком.

III. а) Председатель Совета Министров формирует Совет Министров, в состав которого входят все министры, управляющие министерствами, Государственный секретарь и Государственный контролер, для последних с правом совещательного голоса;

б) Для решения особо важных правительственно-политических дел, председатель Совета Народных Министров формирует наряду с Советом такой же кабинет из министров в числе не меньше 5-ти и не больше 7-ми с председателем и заместителем председателя Совета Министров. В заседаниях кабинета принимают участие и Государственный секретарь с правом совещательного голоса;

в) Дела, которые относятся к министерствам, не могут решаться без участия соответственного министра или управляющего министерством;

г) Постановления Кабинета Министров, связанные с выдачами из Правительственной казны, доводятся Председателем Совета Министров до сведения Государственного контролера;

д) В кругу деятельности каждого отдельного министерства и подчиненных ему ведомств только ответственный министр или управляющий министерством имеет право в порядке правления делать распоряжения, указывать и инструктировать и решать все дела министерства за своей личной ответственностью перед Советом Министров;

е) Проекты законов, постановлений, назначений и увольнений по составлении их в соответственных ведомствах подаются через Правительственную канцелярию в Совет Министров;

ж) Председатель Совета Министров с согласия ответственного министра передает проект на рассмотрение и принятие Советом Министров;

з) Проект, принятый Советом Министров, подписывается председателем Совета Министров и ответственным министром или управляющим министерством и передается Правительственной канцелярии для подписи Директорией Украинской Народной Республики;

и) Если представленный для подписи Директории Украинской Народной Республики проект в течение 7 дней возвращается утвержденным или же совсем не возвращается, то закон оглашается Правительственной канцелярией, как вступивший в силу с подписями председателя Совета Министров, ответственного министра или управляющего министерством и Правительственного секретаря;

к) Если представленный для подписи Директории Украинской Народной Республики проект вернется в течение 7 дней неутвержденным, то он передается председателю Совета Министров, который совместно с ответственным министром или управляющим министерством ставит этот проект на вторичное рассмотрение Кабинета Министров. Вторично принятый и поданный для подписи Директории УНР. Проект в таком случае оглашается как вступивший в силу закон;

л) В случае невозможности непосредственных сношений между Советом Министров и высшей властью, Совет Министров издает постановления, распоряжения, назначения и увольнения за подписью председателя Совета Министров, ответственного министра или управляющего министерством и Правительственного секретаря. Эти постановления, распоряжения, назначения и увольнения входят в силу со дня их оглашения и по восстановлении нормальных сношений сообщаются в срочном порядке для утверждения Директории Украинской Народной Республики.

IV. а) Высшее представительство войск Украинской Народной Республики принадлежит председателю Директории УНР как головному атаману;

б) Для командования Действующей армией Украинской республики утверждается головным атаманом по предложению председателя Совета Министров и военного министра Главнокомандующий Действующей армии с правами, которые обозначены статьями 90–100 Положения о Полевом управлении войск 1914 г.;

в) Утверждение командующих дивизиями, корпусами, армиями и группами и назначения на военные посты первых 4 рангов проводятся Советом Министров по предложению главнокомандующего Действующей армии и военного министра для тыла и утверждается головным атаманом в порядке, означенном статьями 10–19 этого закона;

г) Для координации действий фронта и тыла сформировать в месте пребывания Штаба Действующей армии Военный совет во главе с главнокомандующим Действующей армией в составе членов: военного министра или его заместителя, начальника штаба, главнокомандующего Действующей армией и представителей одного от головного атамана и одного от Кабинета Министров;

д) Статут Военного совета вырабатывается военным министром совместно с начальником Штаба главнокомандующего Действующей армией и утверждается законным порядком;

е) Все законы, постановления, наказы и распоряжения, которые противоречат этому акту, в том числе статьи 2, 3, 4 и 5 закона 19 июня 1919 г. об уничтожении должности наказного атамана, о главнокомандующем и о Военном совете – отменяются. Сформировать на новых основаниях учреждения, выработать положения, – этим самым разрешится вопрос о персональном их составе, оставив остальных за штатом на общих основаниях. Этот статут приняли представители следующих партий: 1) у.с.-д. И. Мазепа, Шадлун, О. Безпалко; 2) Укр. соц.-рев. В. Голубович, А. Степаненко. (С условием добавить прочитанную ими декларацию); 3) Объединенный Бунд Л. Брайтман, С. Петряк; 4) с.-д. «Поалей Цион» С. Гольдеман; 5) Фолкс-Партей Яков Крайзе. С подлинным верно: А. Степаненко, М. Шадлун».



О роли Антанты в польско-петлюровской авантюре можно судить по нижеследующему: «Громадська Думка» № 32 от 7 февраля 1920 г. сообщает письмо доктора Степана Ветвицкого, датированного Варшава 2 апреля: «Граф Тышкевич сообщил, что на прошлой неделе он был принят новым президентом Франции Дешанелем. Дешанель сообщил украинскому послу, что правящие французские круги включали в программу своей политики на западе Европы ряд вопросов, чрезвычайно выгодных для Украины. Один видный украинский политик, который в данное время представительствует Украину в одном из европейских государств, заявил мне, что можно ожидать скорого международного признания – украинского государства. Эти сведения его я передаю только как показатель нынешних настроений. Несомненно, что помимо заявления Дешанеля есть кое-какие факты, которые, указывают на безусловно живой интерес Франции к украинским делам, в большей степени чем до сих пор. От группы французских послов и сенаторов прибыли украинские политические деятели, которые в данное время находятся в Варшаве. Вопрос о том, как украинское правительство думает приступить к обновлению государственной жизни, как он относится к сотрудничеству в государственном строительстве с правыми организациями и каково ныне отношение правительства УНР к галицийскому правительству, я не могу пересказать Вам целой цепи тех интересных и жизненных вопросов, какие поставлены надднепрянскими политиками, послами и сенаторами. А теперь еще один интересный факт: Одна французская кампания предложила Украине выгодные условия французско-украинского товарообмена. Для этой торговой сделки один из парижских банков открыл кредит предельно до 50 миллионов франков. Далее один из французских генералов заявил на днях свое желание стать во главе финансовой дипломатической миссии, если таковая в ближайшем будущем должна выехать на Украину. Интересные симптомы. Не меньшая заинтересованность украинскими делами замечается и в английских политических кругах. Там говорится о тех силах, на которые может опираться государственное строительство Украины и там повторяется припев, касающийся взаимоотношений надднепрянцев к галичанам. Английские генералы вспоминают об английских офицерах-добровольцах, которые поступили в украинскую армию. В Бухаресте идут украинско-румынские переговоры. Всем это показывает на переоценку политических ценностей, которая заканчивается в правящих сферах Антанты. Надежды этих сфер на обновление старой России разветвились. Юденич, Колчак на перепутьи. Деникин в последней стадии ликвидации. Большое сомнение поднимется ли еще. Нужно оглянуться за новыми силами, которые могли бы стать преградой наступающему большевизму. Антанте нужно выставить таковые на всякий случай: независимо будет ли она мириться с большевиками или пойдет на них новой войной. Мир или война: От вершителей судьбами мира знаю, что этот вопрос еще в самой Антанте не решен. Суть – иное вырешается в миролюбивом направлении. Нужно быть, пожалуй, убежденным, что до этого решения Польша вынуждена будет приспособиться. На случай войны, Украина необходима державам согласия, для войны с большевистской Россией. На случай мира необходима в противовес силе российских Советов низводя лишь таковых и быть в то же время неприкосновенной сферой франко- английского влияния. На этот случай нужно числиться признавшим украинское государство. В этом случае поддержка международная может иметь ту силу, – если таковая имеется. Остатки этой силы где-то там оберегают на херсонских степях Макух 140и Мазепа. Ее необходимо вновь поставить на новых началах и на новых методах. Большая часть надднепрянских государственных мужей, на которых покоилось до этого периода политическое руководство – должны стать достоянием истории. Этого, однако, для них будет много. Для государственного творчества они негодны. Но необходимо себе ясно и решительно сказать и претворить в дело: долой политический романтизм на рыцарские тоги. Придет час, когда Украина в историческую минуту будет действительно иметь созидателей. А до этого времени, чтобы вылечить недуг, нужно раньше всего признать, что таковой есть. Нечего нам прощаться с ним словно с “рахованной паней”. Когда больная часть национального организма будет удалена, здоровая тогда успеет зацвести иной жизнью».

Далее привожу записку из стенографического отчета заседания французской Палаты депутатов от 6 февраля 1920 года. Речь Гамара Банаселя: «Господин президент, говоря в своей речи об иностранных областях, которые окружают московщину и которые после революции отделились от России и создали независимые государства, забыл об одном очень важном крае, большом своими размерами и численностью населения. Хочу говорить об Украине. Господин президент говорил об Эстонии, Латвии, Литве, дошел до Польши и перескочил к кавказским республикам. Но между Кавказом, Польшей и Румынией есть большой прорыв, который вовсе не так безопасно оставлять дальше открытым, для этого только нужно, чтобы правящие круги Антанты признали Украинскую республику (браво, браво, справа и в центре). Я не понимаю, почему это желание, ничего не имеющее общего с утопией, не должно было бы исполниться. Передо мною очень много тех, которые перебывали на местах и поэтому могут судить о таком запутанном и важном вопросе бывшей Российской империи, выдвигая это дело. Имею в руках заметку, поданную, может быть, между прочим, к сведению правительства, о том, какую помощь можно ожидать с этой стороны, чтобы усилить теперешний антибольшевистский барьер, для этого только нужно было бы создать одно общее командование, передвинуть этот барьер до Днепра и использовать для этой борьбы элементы порядка Украины и Белой Руси. Наконец господа, признание независимости Украины, которого я добиваюсь, исходит из принципов конференции и есть только правильная интерпретация прав самоопределения народов. Принцип самоопределения народов не основан на группировании в одно большое целое несколько мелких народностей, желающих остаться самостоятельными и не желающих, чтобы кто-нибудь один был над ними господином. Самоопределение народов значит оставление каждому в отдельности общей автономии независимо от его полной свободы. Вот что значит право на самоопределение народов (рукоплескания справа, в центре и на нескольких скамьях слева). Если бы его – этот край присоединили к Германии, мы имели бы теперь Баварию, Вюртенберг и много других немецких областей, но не имели бы одной цельной Германии (новые рукоплескания с этих же мест). Германия, которая несомненно отстроится, сможет подать руку обновленному русскому колоссу и через несколько лет может исполниться угроза Эрцбергера141: «Придет день, когда объединенная Германия, рука об руку с объединенной Россией, сможет повернуться на Францию и тогда поход на Париж будет значительно легче похода 1914 года» (рукоплескания справа и в центре). Мы не должны желать плохого Эрцбергеру, так говорящему, но наша обязанность – всегда иметь бдительный глаз на Востоке, поддерживать и укреплять все то, что может стать нашей обороной против грозного для нас немецкого объединения, и стараться отодвинуть все мешающие элементы, которые окружают Россию и соседние народности (рукоплескания справа и в центре). Мое предположение, что признание Украины было бы актом, имеющим большое значение для ускорения европейского мира и порядка. Я имел недавно удовольствие говорить с одним уважаемым французом, который долгие годы жил в России, именно на территории Украины, который жил там в продолжении больше 20 лет. Он обрисовал мне население Украины, как органически антибольшевистское, просто потому что оно в корне состоит из хлеборобов, глубоко привязанных к своей земле. Оно уважает частную собственность, чего Вы не найдете у соседних великороссов, которые только знают “Мир в собственности коллектива”. Признаю, что на Украине частная собственность до того превысила работоспособность селян, что когда русская революция отдала им в руки большую часть земель, они взяли только те, которые могли обработать. А теперь как друзья, так и враги держатся одной точки зрения; т. е. теперь эту землю взять в собственность, заплатив за нее ее действительным хозяевам. Эти селяне мило оглядываются на далекую Францию. Представьте себе, что переживал этот патриот¸ когда входил в селянские хаты, встречал протянутые приветливо руки и смущенные глаза. Они радовались, что могли побрататься с французом, и часто показывали ему завешенный иконами угол, портрет Наполеона I, о котором Морис Баре говорил, что он найдется в каждой хате над Рейном. Разве это не доказывает, что мы нашли в Украине сильную помощь против большевизма, помощь, которая как никак поддерживала бы Польшу и Румынию (браво справа и в центре). Наконец это очень богатый край, хлеба там очень много, сахарная промышленность очень развита. Численность населения доходит до 50 миллионов. Добиваясь независимости, Украина не старается отбросить часть долгов бывшей России и соглашается принять на себя не менее 30% всего долга (браво с тех же мест). Поэтому я не понимаю, почему бы не протянуть руки тем, кто к нам обращается. Все эти информации подтвердил один офицер, который лично воевал с украинцами. Действительно был момент, когда против украинских войск, предполагаю, что это большевики, кинули французское войско. На счастье через несколько дней командование выяснило, что имеет перед собой не большевиков, а селян, защищающих свой родной край. Сейчас же было заключено перемирие, наступило братание и установились наилучшие отношения между украинскими казаками и французскими офицерами и среди коих многие пожелали вступить в Украинскую армию. Есть много чего сделать в этом крае и надо, вместо того, чтобы слушать разную ложь, распространяющуюся об Украине, принять руку, протягиваемую ею (рукоплескания справа и в центре). Нет времени для ожидания. Момент очень важный. Мы должны бороться против нездоровых идей и злостной агитации тех, кто готовит мировую революцию. Нужно немедленно взяться за дело, потому что на карту поставлена обеспеченность, а может быть и самое существование Франции (рукоплескания справа, в центре и с разных мест слева)».

Итальянский парламент также реагировал на украинские события, что видно из следующего: «Украинский вопрос в итальянском парламенте. Во время дебатов о международной политике в итальянском парламенте лидер итальянской Народной партии Корис произнес чрезвычайно большую прекрасную речь, требуя от парламента признания Украинской Народной Республики».

Заслуживает внимания интервью корреспондента «Нью-Йорк геральд» с представителем «правительства УНР» в Париже – графом Тышкевичем: «Граф Михаил Тышкевич об украинских делах за границей. Корреспондент “Нью-Йорк геральд” в интервью с графом Тышкевичем представителем украинской миссии в Сан-Рено спросил последнего о положении украинских дел. Г. Тышкевич дал весьма оптимистический ответ о нынешнем настроении руководителей Антанты в отношении Украины. Он указал, что украинский вопрос поддерживает Франция, Греция и Италия. Отношение Англии до сего времени еще не выяснено. Кратко составленная украинская программа требует немедленного и принципиального признания независимости Украины. Гр. Тышкевич обратился с просьбой к государствам Антанты о высылке на Украину офицеров-инструкторов и техников для организации украинской армии, чтобы она могла выполнить свои задачи. Надеемся, что установление правильного курса в финансах Украинской республики не встретит никаких трудностей».

29. Национальная Рада Украины и роль ЦК у.с.-р. и ЦК

у.с.-д. в организации таковой
В первых числах февраля 1920 года в Каменец-Подольске была создана Национальная Рада Украины на основаниях, которые видны из приводимого статута Национальной Рады Украины:

«§ 1. На основании общности мысли и работы в делах национального характера, основывается Национальная Рада.

§ 2. Национальная Рада имеет своей целью: а) обсуждение и решение текущих национальных дел, б) окончательное закрепление мощной украинской государственности на демократических началах, в) выяснение линии внутренней и внешней политики, г) защита украинского народа и его государственности в международном масштабе, д) всеобщая помощь в образовании сильной регулярной армии.

§ 3. Для выполнения этой цели Национальная Рада организует украинскую политическую народную волю и, представительствуя таковую, принимает соответствующие меры, для ее проявления и реализации таковой в границах территории, а также вне таковой.

§ 4. Состав Собрания Национальной Рады: в Национальную Раду входят 28 членов избранных из следующих партий и организаций: 1) партии с.-р. и с.-д. – блок 6 представителей по 3 члена от каждой, 2) остальные украинские партии избирают между собой 12 членов, 3) город, самоуправление, кооперативы, научные общества, профессиональные и научно-профессиональные организации избирают между собой остальных 10 членов.

§ 5. Заседания Национальной Рады считаются правомочными, если на таковых присутствует не менее половины всех представителей партий, которые входят в состав Национальной Рады и созываются президиумом по мере надобности.

§ 6. Постановления на заседаниях Национального Совета принимаются простым большинством голосов. Примечание: Для изменения настоящего статута необходимо присутствие ¾ из всего состава членов Национальной Рады.

§ 7. Для исполнения постановлений Национальной Рады и представительства избирается Президиум Национальной Рады. Президиум состоит из 5 членов: председателя, его заместителя, секретаря, его заместителя и казначея, избираемых Национальным Советом из кандидатов, выставленных разными партиями, причем два места в президиуме должны быть уделены партиям у.с.-д. и у.с.-р.

§ 8. Для контроля над государственными фондами, субсидированиями частных лиц, учреждениями, организациями, товариществами, в форме займа или охранения, Национальная Рада собирает постоянную Народную контрольную комиссию из 5 членов. Комиссии вменяется в обязанность: правильное регулирование форм и распорядка работы. Национальная Рада утверждает таковой.

§ 9. В своей деятельности президиум комиссии и иные органы Национальной Рады управляются соответствующими инструкциями Национальной Рады.

§ 10. Капитал Национальной Рады образуется из взносов партий, добровольных пожертвований и помощи. Форма и размер взносов устанавливается Национальной Радой.

§ 11. В случае распада Национальной Рады имущество переходит по постановлению таковой к организации, которая должна заместить НР или на политические нужды. Гражданская Народная центральная комиссия Национальной Рады продолжает существовать до окончании и ликвидации всех своих дел».

На заседании от 8 февраля 1920 года Национальная Рада вынесла следующее постановление: «Украинская Национальная Рада, в состав которой входят представители следующих украинских надднепрянских политических партий: с.-р., с.-д., с.-ф., Соц. укр. надднепрянской политической партии и трудовиков (с.-д.) радикалы, с.-с. и наконец представители украинских надднепрянских культурно-национально-экономических, научных и профессиональных организаций и самоуправлений, рассмотрев на своем полном заседании деятельность Директории и правительства до настоящего момента и расследовав причины государственной катастрофы УНР, а также способы спасения украинской государственности от полного развала и уничтожения, заявляют:

1) Главной причиной катастрофического положения украинской государственности является прежняя политика и тактика Директории и ее правительства, которые не могли парализовать губительной деятельности Директории и личной политики отдельных ее членов, а также тех общественных кругов, которые своей тактикой разрушили работу правительства, помогая развитию реакции на Украине.

2) Директорию в лице председателя ее от волны катастрофы 16 ноября 1919 года и фактического выбытия из ее состава двух членов и выезда их за границу, до момента созыва народного представительства считать только временным органом правительства.

3) Директория в лице Председателя не имеет права издавать каких-либо основных законов, кроме организации верховной власти, не должна брать на себя именем УНР лишних обязательств в отношении других государств.

4) Считая, что в дальнейшем назначаемость в верховной власти УНР недопустима, а Директория в лице председателя не может организовать новую верховную власть, учитывая потребность парламентского устройства на Украине, Национальная Рада высказывает категорическое желание, чтобы в кратчайший срок не позже трех недель со дня установления государственного центра и наличия какой бы то ни было территории, но не позже 1 мая 1920 года было созвано народное представительство, которое должно решить вопрос о верховной власти УНР.

5) Председатель Директории и его правительство должны передать в руки вышеуказанного законодательного органа все исполнявшиеся ими функции».

На заседании Национальной Рады от 9 марта 1920 года было вынесено следующее постановление, которое приводится целиком, ввиду того, что оно отражает настроения самой Национальной Рады от 29 марта 1920 года в г. Каменец-Подольск.


  • Присутствовали: Корчинский, Баер, Баран142, Голубович, Липа143, Моршинский, Сирополка144, Пилипчук145, Могалевский, Белинский, Сивопашка, Кобза146, Злотчанский147, Бублий, Горбачевский, Морозовский, Приходько, Масюк, Андриевский, Недзаветский. Председатель – Корчинский, исполняющий обязанности секретаря Шманкевич148.

Слушали: Доклад председателя президиума о предпарламенте, согласно проекта, выработанного министром Шадлуном.

Тов. Баран обращает внимание, что в проекте неясно очерчено положение об организации высшей власти, не разработано положение о делении власти на законодательную, а также исполнительную, но верно обозначен порядок государственного строительства, потому что последнее должно быть в руках буржуазии. На взгляд тов. Барана власть нужно строить на хлеборобах, собственниках, которые являются созидателями. Тов. Баран критикует проект и обращает внимание на неконституционность, произвольность, а также академичность, а потому этот проект не должен быть принятым.

Тов. Морозовский спрашивает, не принимала ли участие в выработке этого проекта некоторая группа из Национальной Рады?

Председатель дает ответ на вопрос.

Тов. Злотчанский обращает внимание, что имеются три проекта, а потому необходимо рассмотреть все три проекта.

Тов. Корчинский указывает, что все каменецкие партии оторваны от народа в связи с теперешним положением, а потому для открытия предпарламента необходимо созвать половину представителей профессиональных и кооперативных организаций и самоуправлений, а другую половину из представителей от партий.

Тов. Андриевский критикует проект, замечает, что в нем нет ни одной руководящей мысли.

Тов. Сивошапка замечает, что настоящий проект может быть только материалом для проекта, который вырабатывает Национальная Рада, а не правительственные круги.

Тов. Приходько предлагает обязательно созвать представителей самоуправлений, которые будут являться живыми нитями с действительной жизнью. Партии же, которые были в «вагонах» и которые сейчас сидят в Каменце без территории и земли, не могут являться выразителями воли народа.

Тов. Могалевский обращает внимание на то, что в самоуправлении много сидит русского элемента, а также элемента «шлупового», а потому они не могут являться носителями государственных идей.

Тов. Сивошапка вносит предложение прекратить прения и высказать конкретные пожелания. Это предложение большинством принимается.

Тов. Голубович высказывает пожелание, чтобы детально было выработано положение о высшей власти, земельный же, военный и рабочий вопросы не могут решаться предпарламентом, так как эти вопросы кардинальны и могут быть решены лишь парламентом, на чисто демократических началах.

Тов. Баран соглашается, что земельный вопрос действительно должен быть взят из предпарламента.

Тов. Баер высказывается в том смысле, что земельный вопрос должен решаться предпарламентом, ибо неизвестно когда в связи с условиями соберется парламент.

Тов. Голубович отстаивает свое предложение.

Тов. Корчинский предлагает не делать сейчас ограничений работе предпарламента, который будет работать в рамках действительной жизни и будет делать практическую работу. Голосование не дает результатов, так как за предложение Голубовича и предложение Корчинского подано равное число голосов.

«Поручается президиуму рассмотреть оба вопроса и самому решить, какие из них могут быть решены предпарламентом или парламентом. Ставится на голосование вопрос о допущении национальных меньшинств в предпарламент. Предложение принимается большинством голосов 9 против 2, а именно, что в предпарламент должны выбираться в соответственной для количества населения пропорции евреи, поляки, немцы, татары, белорусы и другие представители национальностей, что же касается великороссов, то они во время войны не могут быть избираемы. Тоже по отношению к представителям как украинской, так и российской коммунистической партии».

Член ЦК у.с.-р. Иван Лызанивский в своих показаниях признает, что указанная рада сама собой создалась, определенных задач не имела и безусловно является самозванной и авантюристической.




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8


База данных защищена авторским правом ©vossta.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница