Судебная реформа 1864 года и ее значение для формирования правовых систем государств постсоветского пространства: проблемы теории и практики материалы XIV международных Конивских чтений


Теоретико-правовые основы установления особого порядка наследования цифровых активов



страница35/58
Дата27.11.2017
Размер5.23 Mb.
ТипСборник
1   ...   31   32   33   34   35   36   37   38   ...   58

Теоретико-правовые основы установления особого порядка наследования цифровых активов

К.Д. Савицкая
ассистент кафедры гражданского права, магистр юридических наук


Учреждение образования «Полоцкий
государственный университет»,


Республика Беларусь, г. Новополоцк

Исследуется феномен цифровых активов. Объясняется, в силу каких причин осложнено понимание проблемы. Анализируются современные доктринальные положения, а также законодательство США на предмет наличия и характера содержащихся в нем правовых норм, идентифицирующих категорию «цифровые активы». Рассматриваются некоторые статистические данные, позволяющие оценить масштабы цифровых активов. Проведен сравнительный анализ политики предоставления услуг различными Интернет-провайдерами на примере Google, HotmailYahoo!Gmail, Facebook и др. Исследованолицензионное соглашение iTunes на предмет наличия возможности передавать по наследству цифровой аудио, видео и игровой медиаконтент. Рассматривается судебная практика в сфере цифрового наследования. Анализируется соотношение политики конфиденциальности Интеренет-провайдеров, неприкосновенности частной жизни и доступа к цифровым активам умершего исполнителей завещания и наследников.

Ключевые слова и словосочетания: цифровое наследование; объекты цифрового наследования; цифровые активы; цифровое имущество; условия предоставления услуг.

THEORETICAL AND LEGAL FOUNDATIONS
OF THE ESTABLISHMENT OF A SPECIAL ORDER OF SUCCESSION OF DIGITAL ASSETS


K.D. Savitskaya
Assistant lecturer of civil law department, Master of law

Polotsk State University

Novopolotsk, Republic of Belarus

The article is a comparative analysis of theoretical and practical peculiarities of the objects of digital assets. The article is prove the timeliness and scientific development of the topic in legal science. We have determined the significance of the topic for modern society. The concept of digital assets has been considered. The question of including provisions dealing with digital assets in US law was discussed. On the basis of doctrinal and legal concepts used in defining digital assets.Investigated the criteria for classification of digital assets. The analysis of the current legislation in the sphere of digital inheritance has been carried out. We consider some statistical data to assess the extent of digital assets. A comparative analysis of the policies of different services Internet providers on the example of Google, Hotmail Yahoo! Gmail, Facebook, and others. Investigated the license agreement iTunes for availability bequeath digital audio, video and gaming media content. Consider judicial practice in the field of digital inheritance. The correlation privacy policy internet-providers, privacy and access to digital assets of the deceased executor and heirs.

Keywords: digital inheritance; the objects of digital inheritance; digital assets; digital property; Terms of Service.

Современный период развития цивилизации характеризуется переходом от индустриального общества к обществу информационному через информатизацию всех сфер и направлений деятельности. С развитием мирового Интернет-пространства такие объекты, как интернет-сайты, электронная почта, виртуальные библиотеки, аккаунты в социальных сетях, электронные деньги и др. стали неотъемлемой частью гражданско-правового оборота.

В условиях постоянного развития и модернизации Интернет-пространства и появлением социальных сетей, общей тенденцией для пользователей интернета становится увеличение онлайн-аккаунтов, веб-страниц в социальных сетях, учетных записей электронной почты, которые имеют различные идентификационные данные (логин и пароль). Это создает проблему для специалистов по распоряжению наследственным имуществом в плане того, что произойдет с этими учетными записями и личной информацией, хранящейся в них после смерти человека.

Пользователи перемещают остатки своей идентичности от традиционных физических воздействий таких, как фотографии, видеофайлы, заметки, в Интренет-пространство. Идентичность сейчас оцифрована, в связи с этим возникают определенные сложности по мере старения населения и накопления огромного количества «цифровых активов» [1].

Значительную часть современного наследства могут составлять цифровые активы такие, как электронные книги, доменные имена, онлайн-счета и т.д. В отличие от их материальных предшественников, доступ для наследников и исполнителей завещания к цифровым активам может быть значительно затруднен. Компоненты онлайн идентичности не вписываются в традиционные формы наследования и часто конфликтуют с традиционными институтами наследственного права.

Компьютерные технологии становятся все более запутанными в нашей повседневной жизни. Веб-сайты и другие онлайн-платформы отслеживают истории переписки, они могут дополнительно содержать ценное нематериальное имущество и цифровые активы, которые мы создали или приобрели. Рассмотрим некоторые статистические данные, позволяющие оценить масштабы цифровых активов:

1. Около одного миллиарда пользователей имеют активные страницы на Facebook. 2.Около одного миллиарда пользователей имеют учетные записи на Gmail, Hot-mail или Yahoo!.

3.Около 300 миллионов электронных книг были проданы Amazon в 2012 году.

4.Около 25 миллиардов песен были проданы на iTunes.

5. Около 50 миллионов доменных имен были зарегистрированы на GoDaddy.

6. Около 70 часов видео загружаются на серверы YouTube каждую минуту.

7. Около 70 миллионов пользователей, имеют виртуальные фермы в FarmvilleZynga, высокого игрового уровня (для усовершенствования виртуальной фермы от игроков требуются вложения в денежном эквиваленте) [2].

Несмотря на то, что данные цифры подчеркивают широкое распространение различных цифровых активов, указанные данные не способны сформировать объективную картину, так как объем этих активов увеличивается в геометрической прогрессии. В результате, в ближайшей перспективе пользователи информационных технологий будут обладать множеством учетных записей, содержащих различные файлы, документы, лицензии, личную переписку и другие формы цифрового имущества, доступ к которым защищен логином и паролем.

В течение жизни пользователи имеют доступ к своим персональным данным в режиме онлайн. После смерти «цифровые системы поднимают вопросы собственности, доступа и неизменности, которые вместе создают новые проблемы для наследников» [9]. В настоящее время отсутствуют приемлемые механизмы завещания и наследования цифровых артефактов [3].

Несмотря на повсеместное использование социальных сетей, их системы редко предназначены для обслуживания пользователей после смерти. Они не позволяют назначить наследников этих данных, даже если эти данные имеют эмоциональное, финансовое или интеллектуальное значение для родственников умершего [4].

Подходы к данному вопросу между различными интернет-провайдерами и социальными сетями не согласованы. Проблема усугубляется тем, что завещание цифровых активов не является приемлемым в большинстве стран мира, за исключением некоторых штатов США.

Некоторые сайты имеют открытую информацию о том, что произойдет с цифровыми активами в случае смерти владельца учетной записи. Как правило, эта информация содержится в соглашении о предоставлении услуг, что позволяет пользователям получить теоретическое представление о судьбе цифровых активов после смерти ещё до получения доступа к любой предоставляемой сервисом услуге. Однако большинство пользователей не читают эти условия, и просто соглашаются с предложениями поставщиков услуг, что в дальнейшем приводит к негативным последствиям с точки зрения предоставления доступа к цифровым активам, так как судебная практика признает приоритет условий предоставления услуг [5]. Рассмотрим несколько примеров.

Условия предоставления услуг Google не включают информацию о том, что произойдет с учетной записью после смерти её владельца, ограничиваясь лишь общими положениями: «За исключением случаев, когда Google предоставил вам особое письменное разрешение на совершение таких действий, вы не вправе уступать (или предоставлять сублицензию на) ваши права на использование Программного обеспечения или иным образом передавать любую часть ваших прав на использование Программного обеспечения [6].



Gmail предлагает различные варианты распоряжения аккаунтом умершего пользователя: удалить аккаунт по просьбе ближайших родственников и представителей, передать информацию из него. Однако отправка запроса и заполнение необходимой документации не гарантирует, что просьба будет удовлетворена. Любое решение о предоставлении доступа к аккаунту умершего пользователя принимается только после тщательного анализа [7].

Таким образом, в соответствии с условиями предоставления услуг Google, только самые близкие родственники могут получить доступ к аккаунту умершего пользователя, который не будет удаляться вечно. Для получения доступа к аккаунту усопшего нужно отправить по факсу в Google:

- полное имя, контактные данные и проверяемый e-mail;

- Gmail-адрес умершего;

- распечатку письма, которое полученного от умершего с полными заголовками (headers) и содержимым текстом;

- свидетельство смерти;

- свидетельство родства, если умерший старше 18 лет, а если не достиг 18- то свидетельство о рождении [7].

Yahoo! прямо указывает в условиях предоставления услуг, что учетная запись не может быть передана: "Вы соглашаетесь, что ваша учетная запись Yahoo! не может быть передана другому лицу и что все ваш права на Yahoo!, логин или содержимое вашей учетной записи прекращаются в случае вашей смерти. После получения копии свидетельства о смерти, ваша учетная запись может быть удалена, а ее содержимое стерто [8].

Условия предоставления услуг Facebook не предусматривают возможность доступа к аккаунту пользователя и передачи содержимого по наследству, в случае его смерти. Facebook предлагает по заявлению родственников увековечить страницу пользователя посредством создания мемориала. После рассмотрения заявки о создании мемориала Facebook удалит все обновления статуса и историю переписки и оставит доступ в мемориал только текущим друзьям умершего [9].

Hotmail проводит сканирование активности своих пользователей. В случае если на протяжении года учетная запись была неактивна, она удаляется. Родственники могут получить содержимое учетной записи, предоставив по факсу или электронной почте следующие данные:

- свой e-mail адрес;

- адрес доставки (они отправляют все данные по почте);

- свидетельство того, что лицо имеет права на наследование;

- фотокопию водительского удостоверения;

- копию свидетельства о смерти;

- как можно более подробную информацию об умершем (полное имя, дата, город рождения, приблизительную дату создания аккаунта и приблизительную дату последней авторизации) [10].

Из приведенных примеров, можно сделать вывод, что различные поставщики услуг используют разные подходы к возможности распоряжения цифровыми активами, сконцентрированными в учетной записи на случай смерти пользователя. У родственников умершего в лучшем случае есть возможность получить содержимое учетной записи, в худшем – удалить учетную запись и стереть ее содержимое.

Учитывая неизбежность смерти и постоянно растущие размеры цифровых активов, ситуация описанная выше является неудовлетворительной для пользователей, их родственников и поставщиков услуг. Предположим, есть лица, которые хотят заранее предопределить судьбу своих цифровых активов и передать их по наследству (представляется, что данный вопрос особо актуален для неизлечимо больных и лиц, чья профессиональная деятельность связана с риском для жизни), однако в настоящее время их воля по распоряжению цифровыми активами не может быть реализована. Наследники, в свою очередь, могут столкнуться с неприятной дорогостоящей тяжбой, чтобы получить доступ к цифровым активам умершего.

Ситуация правовой неопределенности в сфере цифровых активов неудовлетворительна для дущеприказчиков и администраторов имущества, которые при исполнении последней води наследодателя не могут игнорировать цифровое имущество. Например, в Нью-Джерси, душеприказчики обязаны урегулировать и распределить имущество умершего «так оперативно и эффективно, насколько это согласуется с наилучшими интересами самого имущества», и несут ответственность за оценку имущества, а также рассчитывают федеральный налог, которым облагаются эти активы [2]. Обязанность оценки и налогообложения распространяется только на те цифровые активы, которые могут быть оценены в денежном эквиваленте. В то время как онлайн фото из архива не представляет значительной ценности для этих целей, PayPal или виртуальные текущие счета умершего должны быть подробно изучены душеприказчиком.

Однако в то время как душеприказчик или администратор имущества могут беспрепятственно добраться до личного имущества умершего, для доступа к цифровым активам, как правило, требуются идентификационные данные (логин, пароль). Ситуация может усугубляться наличием у умершего десятков аккаунтов, каждый из которых имеет свою уникальную комбинацию логина и пароля.

Душеприказчик или администратор имущества могут не знать о существовании или расположении аккаунтов умершего, либо знать, но не иметь возможности получить к ним доступ.

Для некоторых цифровых активов, таких как учетные записи банковских счетов, возможно получить доступ посредством представления свидетельства о смерти и других документов подтверждающих полномочия доверительного управляющего для получения доступа. Однако распоряжение цифровым контентом библиотеки умершего (например, электронными книгами, цифровой музыкой и т.д.) представляется более сложным вопросом. Договор (в форме авторских лицензий и/или условий предоставления услуг) как правило, ограничивает доступ к библиотеке первоначальными покупателями. В то время как, бумажная книга входит в наследственную массу, в отношении электронной книги, как объекта наследования, возникает ряд вопросов. Большинство лицензий цифрового контента имеют формулировки специально предусматривающие, что должно происходить в случае смерти первоначального покупателя, но большинство лицензий ограничиваются формулировкой «для личного использования» [2].

Для иллюстрации вышеизложенного рассмотрим лицензионное соглашение iTunes – самого быстрорастущего Интернет-сервиса в мире, который предоставляет доступ к фирменному онлайн-магазину компании Apple (iTunesStore), распространяющему цифровой аудио, видео и игровой медиаконтент для производимых ею электронных устройств. Лицензионное соглашение iTunes предусматривает, что при покупке пользователем чего-либо в iTunes (песен, фильмов, приложений), он приобретает право на использование, а не сам продукт [11].



В соответствии с лицензионным соглашением iTunes, все приобретаемые файлы с помощью данного Интернет-сервиса хранятся в iCloud [11].В разделе IV пункта DУсловий предоставления услуг iCloud, указано, что «Вы соглашаетесь с тем, что Ваша Учетная запись не подлежит передаче другому лицу и что любые права на этот Apple ID или Материалы в Учетной записи теряют силу после Вашей смерти. После получения копии свидетельства о смерти Ваша Учетная запись может быть закрыта, а все Материалы в Учетной записи могут быть удалены» [12].

Таким образом, все приобретенные файлы (фильмы, музыка, книги) в интернет – магазине, не являются собственностью покупателя. Оплата идет только лишь за временное пользование необходимыми покупателю файлами. После смерти клиента, вся информация, купленная в Интернет-магазине, вновь становится собственностью компании «Apple» и переходит обратно в магазин.

Если в состав имущества входят цифровые активы, то у исполнителя возникает ряд проблем. В отличие от материальных объектов, входящих в состав наследства, которые, как правило, сконцентрированы в одном месте, умерший может иметь десятки онлайн счетов, каждый из которых будет защищен уникальным логином и паролем. Исполнители могут не знать о существовании или расположения счетов умершего. Даже если они обладают необходимой информацией, они не смогут получить доступ, если пароли не записаны и не находятся в их распоряжении. Это связано с политикой конфиденциальности интернет-провайдеров.

Предоставление доступа к онлайн аккаунтам умершего может оказаться сложным решением для интернет-провайдеров, которые обязаны обеспечивать в соответствии с политикой конфиденциальности неприкосновенность частной жизни. Например, умерший пользователь может иметь данные онлайн, который должны были остаться конфиденциальными – письма, выражающие негативные мнения об их близких, свидетельства о внебрачных связях или незаконной деятельности и т.д.. Предоставляя исполнителям завещания и оставшимся наследникам доступ к персональным данным покойного, онлайн-поставщики услуг могут невольно раскрыть информацию, способную нанести ущерб репутации и интересам умершего пользователя [13].

Тем не менее, отказ предоставить доступ исполнителям завещания и оставшимся наследникам к персональным данным умершего может также вызвать проблемы. Примером может служить случай Младшего капрала Корпуса морской пехоты США Джастина М. Эллсворта, погибшего в бою в Ираке в 2004 году. Во время службы он использовал учетную запись электронной почты Yahoo!, чтобы переписываться с семьей и друзьями. После смерти Эллсворта, его отец просил предоставить доступ к персональным данным интернет-провайдер – в частности, к электронным сообщениям, вложениям, запискам дневников Эллсворта, которые были сохранены на Yahoo!. Компания Yahoo! отказалась предоставить доступ, мотивируя свою позицию запретом на предоставление доступа членам семьи условиями предоставления услуг, а также защитой конфиденциальных данных пользователя Эллсворта. Родители смогли добиться частного определения Суда по делам о наследстве штата Мичиган, которое обязало Yahoo! предоставить доступ к электронной почте Элсворта [14, с. 34].



Таким образом, проанализировав основные доктринальные положения, нормы законодательства касательно цифровых активов и института цифрового наследования, можно сделать вывод, что в настоящее время не существует единой модели наследования и завещания цифровых активов. Неспособность цифровых активов взаимодействовать с пользователями после смерти негативна как для пользователей, так и поставщиков услуг в сети Интернет. Для решения этой проблемы необходимо найти баланс интересов между политикой конфиденциальности Интеренет-провайдеров, неприкосновенностью частной жизни и возможностью доступа к цифровым активам умершего исполнителей завещания и наследников.

1. Mauer, J. Research Note Risks in Digital Identity After Death / J. Mauer // [Electronicresource]. – 2013. – Mode of access:http://anniesearle.com/web-services/Documents/ ResearchNotes/ASA_Research_Note_RisksinDigitalIdentityAfterDeath _July2013.pdf-Date of access: 19.04.2015.

2. Lastowka, G., Hall, T. Living and Dying in a Virtual World / Lastowka G., Hall T. // [Electronicresource]. – 2013. – Mode of access: http://lastowka.rutgers.edu/files/2013/10/Lastowka.pdf – Date of access: 19.04.2015.

3. Massimi, M. and Charise, A. Dying, death, and mortality: towards thanatosensitivity in HCI / M. Massimi, // In Proceedings of the 27th international Conference Extended Abstracts on Human Factors in Computing Systems. – Boston: MA, USA. – 2009. – p. 2459-2468.

4. Kirk, D. S., Sellen, A. On human remains: Values and practice in the home archiving of cherished objects / Kirk, D. S., Sellen, A. // ACM Trans. Comput. -Hum. Interact. – №17(3). – 2010: [Electronicresource]. – 2013. – Mode of access: http://doi.acm.org/10.1145/ 1806923.1806924. – Date of access: 17.08.2014

5. Cahn, N. Postmortem Life On-line / Cahn, N. // Probate & Property [Electronicresource]. – 2011. – Т. 25. – №. 4. – Mode of access: –http://scholarship.law.gwu.edu/cgi/viewcontent.cgi. -Date of access: 19.04.2014.

6. Google Terms of Service – Privacy & Terms [Electronicresource]. – 2015. – Mode of access:www.google.com/accounts/TOS. – Date of access: 15.01.2015.

7. Submit a request regarding a deceased user's account [Electronicresource]. – 2015. – Mode of access:http://mail.google.com/support/bin/answer.py? hl=en&answer=14300. – Date of access: 15.01.2015.



8. Yahoo! Terms of Service[Electronicresource]. – 2015. – Mode of access:http://info.yahoo.com/legal/us/yahoo/utos/utos173.html. – Date of access: 15.01.2015.

9/ Pfghjcyfcj[hfytybtfrrfeynfdgfvznmjgjkmpjdfntkt || Facebook [Electronicresource]/ – 2015/ – Mode of access^https://www.facebook.com/help// – Date of access^ 15/01/2015/

10. Microsoft Services Agreement [Electronicresource]. – 2015. – Mode of access: http://windows.microsoft.com/en-us/windows/ microsoft-services-agreement-faq. – Date of access: 15.01.2015.

11. Apple inc. iTunes u software license Agreement [Electronicresource]. – 2015. – Mode of access: https://www.apple.com/ legal/sla/docs/iTunesU.pdf. – Date of access: 15.01.2015.



12. Условия и положения iCloud[Электронный ресурс]. – 2015. – Режим доступа:http://www.apple.com/legal/internet-services/icloud/ru/terms.html. Дата доступа: 18.12.2015.

13. Moncur, W., Waller, A. Digital Inheritance / Moncur W., Waller A. // RCUK Digital Futures. [Electronicresource].– 2010. – Mode of access: http://www.computing. dundee.ac.uk/staff/wmoncur/publications/2010-rcuk digitalFutures.pdf – Date of access: 19.09.2013.

14. Farwell, J. Death & digital data: What happens to what you leave behind? / Farwell, J. // Computers & Electronics.-2007.- №18(9). – 33-35.

УДК 347.657





Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   31   32   33   34   35   36   37   38   ...   58


База данных защищена авторским правом ©vossta.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница