Судебная реформа 1864 года и ее значение для формирования правовых систем государств постсоветского пространства: проблемы теории и практики материалы XIV международных Конивских чтений


Раздел 4 Теоретические и прикладные проблемы уголовной политики



страница37/58
Дата27.11.2017
Размер5.23 Mb.
ТипСборник
1   ...   33   34   35   36   37   38   39   40   ...   58

Раздел 4
Теоретические и прикладные проблемы уголовной политики


УДК 343.575

Склонение к потреблению наркотических средств
или психотропных веществ:
уголовно-правовая характеристика

Ю.Р. Богачева
студентка 2 курса


В.И. Шульга – научный руководитель: доцент кафедры публичного права, кандидат юридических наук, доцент, старший научный сотрудник
Владивостокский государственный университет экономики
и сервиса


Россия, г. Владивосток

В статье приводится уголовно-правовой анализ применения статьи 230 Уголовного кодекса Российской федерации (далее – ст. 230 УК РФ), устанавливающей уголовную ответственность за склонение к потреблению наркотических или психотропных веществ или их аналогов. В ней отражены проблемы, связанные с квалификацией объективной и субъективной стороны рассматриваемого состава преступления.

Ключевые слова и словосочетания: проблемы; склонение; объективная сторона, субъективная сторона, наркотические или психотропные вещества или их аналоги.

ABETMENT TO DRUG USE OR USE
OF PSYCHOACTIVE SUBSTANCES: CRIMINAL DESCRIPTION


Y.R. Bogachyova
Student of the 2nd grade

V.I. Shulga – scientific adviser
Candidate of legal sciences, associate professor of public law department

Institute of Law, Vladivostok State University of Economics and Service

Russia, Vladivostok

The legal analysis of the application of article 230th of Criminal Code of Russian Federation (further – Art. 230 CC RF), that establishes criminal responsibility for abetment to drug use or use of psychoactive substances is given in this article. The problems, connected with the qualification of the objective and subjective side of the crime, are reflected here.

The keywords and the word combination: problems; abetment; objective side, subjective side, drugs or psychoactive substances or their analogs.

Незаконный оборот наркотических или психотропных веществ не в последнюю очередь зависит от их потребителей. Поэтому вовлечение в такой оборот является одной из задач незаконного наркобизнеса. В связи с этим деятельность правоохранительных органов заключается не только в пресечении попыток наркодиллеров в расширении рынка сбыта за счет наркопотребителей, но и в привлечении к ответственности виновных лиц за склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ, в частности, в соответствии со статьей 230 Уголовного кодека Российской Федерации (далее – ст. 230 УК РФ) [1].

Данный вид преступления является одним из наиболее латентных (скрытых) преступлений. Поданным группы ученых под руководством С.М. Иншакова выявлено, что латентность ст. 230 УК РФ, к примеру, в Дальневосточном регионе за период 2001–2006 годы, составила 93,0% [2, с. 254].

В 2014 году в Российской Федерации без Крыма выявлено и зарегистрировано 253 517 (в 2013 году – 231 462) преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, без Крыма. Удельный вес зарегистрированных преступлений, совершенных с целью сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, в числе преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, составляет 49,7%. Было выявлено 122 424 (в 2013 году – 123 300) лиц, совершивших данные преступления [3]. Данные о регистрации преступлений по отдельным составам, в том числе по ст. 230 УК РФ, связанных с незаконным оборотом наркотических или психотропных веществ и их аналогов в официальной статистике на официальном сайте МВД России отсутствуют. Проследить состояние борьбы с незаконным оборотом наркотических или психотропных веществ и их аналогов, в частности со склонением к потреблению наркотиков и их аналогов можно только по данным судебной статистики.

Так, по данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в 2013 году число осужденных всеми судами по главе 25 «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности» по основной квалификации составило 114 500 человек и по дополнительной квалификации – 11 816. Непосредственно по ст. 230 УК РФ число осужденных составило 36 и 50 человек, удельный вес которых составил соответственно 0,003% и 0,4% от всех осужденных по данной главе.

Число осужденных по рассматриваемой статье 230 УК РФ за первое полугодие 2014 года составило всего 7 человек по основной статье и 19 человек – по дополнительной квалификации [4]. Такие низкие количественные показателя осуждения по данной статье не умаляют общественную опасность рассматриваемого преступления с учетом её высокой латентности, что предопределяет актуальность выбранной темы.

История борьбы с распространением наркотиков насчитывает уже почти 100 лет. Еще в феврале 1909 года Шанхайская опиумная комиссия, в работе которой приняли участие 13 стран, в том числе и Россия, пыталась найти пути ограничения ввоза наркотиков из азиатских стран. Но, к сожалению, эта проблема до сих пор не решена, и с годами она становится лишь острее. За последнее десятилетие в России резко возросло число людей, больных наркоманией, а также увеличилось количество преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Торговцы наркотиками заинтересованы в сбыте запрещенных веществ. По данным ФСКН России около 18,5 млн россиян хотя бы один раз в жизни пробовали наркотики, из них 8,5 млн становятся наркозависимыми. Основная часть наркозависимых людей граждане от 18-35 лет (80%) [5, с. 35].

Непосредственным основным объектом преступления – склонение к употреблению наркотических средств или психотропных веществ, является здоровье населения, то есть неопределенного числа людей. Под здоровьем населения понимается обособленная группа общественных отношений, отражающих благополучие людей (физическое, психическое и т.д.), проживающих на одной территории, объединенных общими условиями жизнедеятельности, труда и отдыха [6, c. 288].



Предметом данного преступления являются наркотические средства – это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года [7], запрещенные для незаконного оборота. К числу наиболее распространенных наркотиков относятся: кокаин, марихуана, гашиш, опий, и т.д. К психотропным веществам относятся вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, природные материалы (кетамином, празепамом, фенетиллин и т.п.).

Потребление наркотических средств или психотропных веществ должно осуществляться на основании медицинских показаний и по назначению врача. Поэтому, объективной стороной преступного деяния, предусмотренного ст. 230 УК РФ, является склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Как отмечается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, под склонением к потреблению наркотических средств или психотропных веществ, следует понимать любые активные умышленные действия (например, уговоры, обман, дача совета, принуждение, потребление и т.д.), направленные на возбуждение у другого лица к их потреблению [8]. При этом обязательно должно последовать предложение об употреблении таких веществ. А потребление предполагает их прием таблетками или порошком, путем инъекций, вдыхания через нос, втирания в слизистую, жевание, курение и т.п. Данный факт выступает доказательством наличия прямого умысла у виновного лица.

Основной, квалифицированный и особо квалифицированный составы преступления, за некоторым исключением, предусмотренные ст. 230 УК РФ, по законодательной конструкции их объективной стороны – формальные. В таком случае данное преступление считается оконченным с момента возбуждения у лица желания к потреблению наркотических средств или психотропных веществ независимо от того, употребил ли он соответствующие средства, отказался, или потребление стало невозможным.

Иногда потребление наркотиков становится средством совершения другого преступления, например убийства. Тогда квалификация по ст. 230 УК становится излишней, так как потребление становится результатом принуждения, а не возбуждения желания употребить их, и умысел направлен на лишение жизни как последствие от потребления, а не на возбуждения необходимости употребить наркотики.

Материальный состав данного преступления закреплен только в п. «б» ч. 3 ст. 230 УК, который по конструкции объективной стороны предусматривает наступление по неосторожности смерти потерпевшего или иного тяжкого последствия. В данном составе усматривается дополнительный объект – право на жизнь потерпевшего. Поэтому дополнительной квалификации по ст. 109 УК РФ не требуется. Если виновный желал смерти или причинения вреда здоровью, то требуется совокупность по соответствующим составам преступления.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется виной в форме прямого умысла, так как лицо целеустремленно склоняет потерпевшего к употреблению наркотиков. В этом случае, виновный осознает, что совершает действия, непосредственно направленные на возбуждение у потерпевшего желания употребить наркотики и желает их совершить, а не желание, чтобы тот их употребил, как это часто комментируется [9, с. 594]. Употребление потерпевшим наркотиков лежит за рамками квалификации по данной статье. Оно только доказывает цель – склонение к употреблению потерпевшим наркотиков со стороны виновного лица. Поэтому достаточно только склонение к потреблению наркотиков, а не их потребление для окончания выполнения действий, предусмотренных объективной стороной ст. 230 УК РФ.

По субъективной, а не по объективной стороне следует отграничивать ч. 4 ст. 32 УК РФ от ст. 230 УК РФ. В соучастии подстрекатель желает склонить исполнителя к совершению преступления, а в ст. 230 УК подстрекатель сам становится исполнителем.

По особому рассматривается субъективная сторона состава преступления, предусмотренная п. «б» ч. 3 ст. 230 УК РФ, которая содержит двойную форму вины: умысел по отношению к склонению и неосторожность по отношению к последствиям.

К квалифицирующим признакам ст. 230 УК РФ относятся деяния, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой,

в) в отношении двух и более лиц,

г) с применением насилия или угрозой его применения.

При квалификации по п. «а» ч. 2 виновные должны заранее договориться между собой о склонении потерпевшего к потреблению наркотиков, хотя действовать могут по-разному. Организованная группа по смыслу ст. 35 УК РФ предполагает наличие признака устойчивости и предварительной договоренности на совершение действий, направленных на склонение к употреблению наркотиков. В судебной практике иногда ошибочно вменяют данный квалифицирующий признак.

Так, Заринский городской суд в приговоре от 10 декабря 2010 г. из обвинения в отношении Ш., Б. и Т. исключил квалифицирующий признак преступления "организованной группой" по следующим основаниям.

Не удалось установить достоверность данных, подтверждающих, что Ш., Б. и Т. заранее договорились объединиться в устойчивую организованную группу для совершения преступлений, факты предварительной договоренности между подсудимыми о совместной деятельности. Не усмотрел суд и каких-либо данных, свидетельствующих о высоком уровне организации групповой деятельности, таких, как разработка планов, отлаженный механизм и способы совершения преступления, наличие системы конспирации. А использование сотовой связи как признак высокой степени организованности группы был исключен, так как изъятые сотовые телефоны принадлежат подсудимым и на других лиц не зарегистрированы [10].

При квалификации по п. «в» ч. 2 умысел виновного должен быть направлен на склонение не менее двух потерпевших, по п. «г» – насилие может быть физическим или психическим. При этом вред по степени тяжести может быть причинен от легкого до тяжкого вреда здоровью.

Часть 3 ст. 230 УК РФ содержит особо квалифицирующие признаки, если деяние:

а) совершено в отношении несовершеннолетнего,

б) повлекло наступление смерти потерпевшего по неосторожности или иные тяжкие последствия.

При квалификации по п. «а» ч. 3 следует иметь в виду, что виновный, только совершеннолетнего возраста, должен достоверно знать о несовершеннолетии потерпевшего.

При квалификации по п. «б» ч. 3 к иным тяжким последствиям судебная практика относит самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшим, наркотическая зависимость, заражение ВИЧ-инфекцией и т.п. В случае умышленного причинения тяжкого вреда здоровью при склонении к употреблению наркотиков такое деяние квалифицируется по совокупности с дополнительным составом, так как оно направлено на дополнительный объект – жизнь, предусмотренным ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Таким образом, одной из проблем низкой эффективности борьбы с распространением наркотических средств, наркосодержащих веществ и их аналогов посредством применения ст. 230 УК РФ состоит в допущении квалификационных ошибок, связанных с неправильным пониманием характеристик отдельных признаков объективной и субъективной стороны составов преступления указанной статьи уголовного кодекса.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа: http://base.garant.ru/ 10108000/26/#block_230.

2. Латентная преступность в Российской Федерации: 2001-2006: науч. издание / под ред. С.М. Иншакова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2007. – 351 с.

3. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации, в том числе в Крымском федеральном округе за январь – декабрь 2014 года // Состояние преступности – январь-декабрь 2014 года [Электронный ресурс] // МВД России: официальный сайт. Режим доступа: http://www.mvd.ru/presscenter/ statistics/reports/.

4. URL: http://www.cdep.ru/.

5. Сухаренко, А.Н. Законодательное обеспечение борьбы с пропагандой наркотиков в сети «Интернет» / А.Н. Сухаренко // Наркоконтроль. – 2012. – № 4. – С. 35-36.

6. Единая конвенция о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее в соответствии с протоколом 1972 года о поправках к единой конвенции о наркотических средствах 1961 года" (вместе с "Перечнями наркотических средств, занесенных в Списки I, II, III, IV" по состоянию на 01.07.1993) (заключена в г. Нью-Йорке 30.03.1961) (с изм. и доп. от 25.03.1972) // СЗ РФ. 2000. – № 22. – Ст. 2269.

7. Сверчков, В.В. Уголовное право. Особенная часть / В.В. Сверчков. – М.: Юрайт-Издат, 2009. – 262 с.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 23 декабря 2010 г. № 31) // [Электронный ресурс] // Верховный Суд Российской Федерации: официальный сайт. Режим доступа: http://www.supcourt.ru/.

9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 944 с. – (Профессиональные комментарии).

10. Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ // Бюллетень № 10, 2012 год / Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Режим доступа: http://www.vsrf.ru/print_ page.php?id=8316.

УДК 342; 343.915





Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   33   34   35   36   37   38   39   40   ...   58


База данных защищена авторским правом ©vossta.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница