Тема Брак: понятие, условия, порядок заключения Основные вопросы



Скачать 128.46 Kb.
Дата13.05.2018
Размер128.46 Kb.
ТипЗадача

Тема 3. Брак: понятие, условия, порядок заключения
Основные вопросы:


  1. Брак как социальный институт: понятие, этапы развития, формы.

  2. Понятие и признаки брака по семейному праву.

  3. Правовая природа брака.

  4. История законодательного регулирования заключения брака в России.

  5. Условия заключения брака.

  6. Препятствия к заключению брака.

  7. Медицинское обследование лиц, вступающих в брак.

  8. Порядок заключения брака. Государственная регистрация заключения брака и ее значение.

  9. Правовое регулирование фактических брачных отношений: за и против.


Задачи
Задача 1

В орган загса обратились гражданин Соколов М. и гражданка Быкова Н. с заявлением о заключении брака между ними. Они просили зарегистрировать брак на следующий день после подачи заявления, так как Быкова беременна и через несколько дней должна рожать. Кроме того, Соколова призывают на службу в вооруженные силы, о чем ему сообщено в повестке. Документы (повестка и медицинская справка о сроке беременности Быковой) были предоставлены сотруднице органа ЗАГСА.



Как должен поступить орган загса, какими правовыми нормами следует при этом руководствоваться? Какие причины могут быть признаны уважительными для сокращения или продления срока регистрации брака, предусмотренного ст. 11 СК? Имеется ли в законе перечень этих причин?
Задача 2

Гр. Казахстана Мишин А. и гр. России Колесова С. решили заключить брак. Они обратились в органы ЗАГСа со следующими вопросами:



Могут ли граждане разных государств вступить в брак на территории РФ? Если это возможно, в каком порядке и каким органом будет регистрироваться брак? Законодательство какого государства необходимо применять в данном случае?

Задача 3

А. Андреев и Г. Горин обратились в орган загса с просьбой зарегистрировать их брак. Однако органы загса отказались принять у них заявление о регистрации брака, указав, что в РФ в брак могут вступить только мужчина и женщина. Однако Андреев и Горин стали возражать, говоря о том, что в СК РФ не указана в качестве условия вступления в брак принадлежность брачующихся к лицам разного пола.



Дайте Андрееву и Горину аргументированный ответ от лица работников органа загс.
Задача 4

В орган загса подали совместное заявление о регистрации брака 70-летний М. Шайкин и 30-летняя Ю. Исакова. Принимая заявление, работник органа загса обратила внимание на странности в поведении М. Шайкина: он плохо реагировал на задаваемые вопросы и постоянно разговаривал сам с собой. В связи с этим работник органа загса сообщила М. Шайкину и Ю. Исаковой, что регистрация их брака не состоится, если М. Шайкин не принесет справку о том, что он не состоит на учете в психоневрологическом диспансере.



Правомерны ли действия работника органа загса? Обоснуйте ответ.
Задача 5

После подачи в орган загса заявления о вступлении в брак Т. Попов и Л. Колачева обратились в местную поликлинику с просьбой провести медицинское обследование и дать заключение о состоянии их репродуктивного здоровья, а также определить пол их будущего ребенка. Главный врач поликлиники отказал в этой просьбе, сославшись на то, что поликлиника хотя и проводит обследование и дает консультации по таким вопросам, однако подобные консультации проводятся на платной основе и стоят очень дорого.



Дайте оценки решению главного врача? В каких случаях СК предусматривает возможность медицинского обследования лиц, вступающих в брак? Какими нормами СК и иного федерального законодательства регламентируются эти вопросы?
Задача 6

А. Воронцов и И. Иванова обвенчались в 1942 г. В этом союзе они прожили почти 70 лет.

В мае 2011 года А. Воронцов скончался. У него осталось незавещанным имущество (автомобиль, дом в деревне).

Может ли Иванова быть признана наследницей после смерти Воронцова? При каких условиях? Изменилось бы решение, если бы Воронцов и Иванова обвенчались в 1950 году?
Задача 7

В феврале 2009 г. у В. Былина было обнаружено онкологическое новообразование. Длительное лечение не давало результатов, состояние Былина ухудшалось. В январе 2013 года, в больнице, Былин познакомился с О. Зыковой. Они стали часто общаться, возникла взаимная симпатия, и через 4 месяца В. Былин и О. Зыкова решили пожениться. Однако в связи с тем, что В. Былин практически не покидал медицинского учреждения, подача совместного заявления о регистрации брака в органы ЗАГС оказалась невозможной. Зыкова обратилась к главному врачу больницы с вопросом о том, не мог бы он как-то посодействовать в регистрации брака? На что главный врач ответил, что помочь он ничем не может и вообще, непонятно, зачем Былин и Зыкова собираются пожениться, ведь совместная жизнь для них невозможна.



Могут ли В. Былин и О. Зыкова подать заявление о регистрации брака? Какие нормативно-правовые акты регулируют порядок подачи заявления о вступлении в брак и порядок государственной регистрации брака? Возможно ли заключение брака между указанными в задаче лицами? Имеет ли юридическое значение состояние здоровья Былина и Зыковой, невозможность ведения ими общего хозяйства, совместного проживания в связи с постоянным нахождением Былина в медицинском учреждении?
Задача 8

Прохоров В. и Калмакова А. подали заявление о регистрации брака в органы ЗАГС. В назначенный день они явились в орган ЗАГСа, где их брак был зарегистрирован. В паспортах новобрачных были проставлены штампы о регистрации брака, однако свидетельство о регистрации брака супругам не выдали. Супруги не обратили на это внимание и сразу после свадьбы уехали в свадебное путешествие. После возвращения супруги обратились в Комитет по делам записи актов гражданского состояния г. Томска за выдачей свидетельства. Однако в выдаче им было отказано по причине того, что в актовой записи отсутствовали подписи жениха и невесты, что явилось основанием для аннулирования актовой записи о регистрации брака. Калмакова А. обратилась в суд с требованием об оспаривании действий Комитета по делам записи актов гражданского состояния г. Томска по аннулированию актовой записи о заключении брака, восстановлении аннулированной актовой записи о заключении брака, признании брака заключенным. В заявлении она указала, что при регистрации брака ею и Прохоровым были подписаны какие-то документы и если их подпись отсутствует в актовой записи, то лишь по вине сотрудников органа ЗАГС.



В каком порядке происходит регистрация брака? Возможно ли обжалование действий (решений) органа ЗАГС в судебном порядке? Можно ли признать заключенным брак между Прохоровым В. и Калмаковой А.? Какое решение должен принять суд в данном случае?
Нормативно-правовые акты и литература


  1. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с изм.) // «Российская газета». № 263. От 23.11.2011.

  2. Федеральный закон от 30 марта 1995г № 38-ФЗ «О предупреждении распространения в РФ заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» (с изм.) // СЗ РФ. 1995. № 14. Ст.1212.

  3. Федеральный закон от 15 ноября 1997г. «Об актах гражданского состояния», (с изм.) // СЗ РФ. 1997. № 47. Ст.5340.

  4. Кодекс законов о браке, семье и опеке // Собрание узаконений и распоряжений РСФСР. 1926. № 82. Ст. 611.

  5. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. «Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении звания «Мать героиня» и учреждении ордена «Материнская слава» и медали «Медаль материнства» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1944. № 37.

  6. Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 № 496-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Э. Мурзина на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 12 Семейного кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс

  7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» // СПС КонсультантПлюс

  8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» (с изм.) // СПС КонсультантПлюс

  9. Альбиков И.Р. К вопросу о порядке заключения брака и установления некоторых проблем института брачного возраста в Российской Федерации // Семейное и жилищное право. 2012. № 4.

  10. Альбиков И.Р. К вопросу исследования обстоятельств, препятствующих заключению брака // Семейное и жилищное право. 2012. № 6.

  11. Выборнова М.М. Современное законодательство европейских стран о фактических брачных отношениях разнополых лиц // Семейное и жилищное право. 2011. № 3.

  12. Гавриш И.В. Легализация религиозного брака: проблемы и перспективы // Семейное и жилищное право. 2012. № 4.

  13. Загоровский А.И. Курс семейного права / Под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова. М., 2003. (Гл. 1).

  14. Ильина О.Ю., Бахтиаров И.П. Регистрация актов гражданского состояния как способ индивидуализации субъектов семейных правоотношений // Гражданское право. 2009. № 3.

  15. Косарева И.А.. К вопросу о сущности брака // Нотариус. 2008. № 4.

  16. Косарева И.А. Юридическое значение состояния здоровья лица, вступающего в брак // Медицинское право. 2009. № 1.

  17. Левушкин А.Н. Особенности заключения брака в странах Балтии // Семейное и жилищное право. 2012. № 3.

  18. Левушкин А.Н. Правовые аспекты медицинского обследования лиц, вступающих в брак, в странах СНГ // Медицинское право. 2011. № 3.

  19. Матвеева Н.А. Сравнительное брачное право России, Украины и Беларуси: Учебное пособие. М., Юрлитинформ. 2008.

  20. Павлова И.Е. Дефиниция брака в истории российского законодательства // История государства и права. 2010. № 16.

  21. Сидлик К.В. Порядок заключения брака // Семейное и жилищное право. 2012. № 1.

  22. Соколова Ю.М. Проблема возможности введения диспозитивных семейно-правовых положений, регулирующих фактические брачные отношения в качестве предпосылки к регистрации брака // Общество и право. 2011. № 5.

  23. Тарусина Н.Н. Брак по российскому семейному праву: учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2010.

  24. Трофимец И.А. О некоторых подходах к дефиниции брака // Семейное и жилищное право. 2011. № 2.

  25. Трофимец И.А. Институт брака как правовой и социальный институт // Нотариус. 2010. № 6.

  26. Трофимец А.М., Трофимец И.А. Плюрализм концепций брака // Семейное и жилищное право. 2012. № 2.

  27. Трофимец И.А. Недееспособность гражданина и право вступать в брак // Семейное и жилищное право. 2012. № 6.

  28. Шишкина Ю.С. Медицинское обследование лиц, вступающих в брак // Семейное и жилищное право. 2013. № 1.

  29. Югай О.Д. К вопросу о понятии и правовой природе брака // Семейное и жилищное право. 2006. № 3


Тема. 4. Признание брака недействительным. Прекращение брака.
Основные вопросы:


  1. Понятие и правовая природа признания брака недействительным. Развитие института недействительности брака в российском праве.

  2. Основания признания брака недействительным.

  3. Порядок признания брака недействительным. Лица, имеющие право требовать признания брака недействительным.

  4. Санация недействительного брака.

  5. Правовые последствия признания брака недействительным.

  6. Понятие, основания и правовые последствия прекращения брака;

  7. Расторжение брака в органах загса.

  8. Расторжение брака в судебном порядке. Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака.

  9. Восстановление брака в случае явки супруга, объявленного умершим или признанного безвестно отсутствующим.

  10. Развитие законодательства о разводе в России.


Задачи
Задача 1

С. Мышина обратилась в суд с иском к Ю. Кузьмину о признании заключенного между ними брака недействительным.

В исковом заявлении она указала, что Ю. Кузьмин при вступлении в брак ввел ее в заблуждение. Заблуждение заключалось в том, что Кузьмин, желая жениться на Мышиной, сообщил невесте, что является владельцем сети известных в городе ресторанов, а также владеет загородным домом на Рублевском шоссе и квартирой в центре г. Москвы.

Мышина польстилась на материальный достаток будущего супруга и заключила с ним брак. Через некоторое время выяснилось, что рассказы Кузьмина о его материальном положении не соответствуют действительности: дом и квартира, которые Кузьмин показывал Мышиной, принадлежат не ему, а И. Савину, у которого Кузьмин работает охранником.



Подлежит ли удовлетворению иск С. Мышиной?
Задача 2

Н. Ветров обратился в суд с заявлением об аннулировании записи о браке с гр. М. Анисиной. В обоснование своих требований в заявлении Ветров указал, что он не заполнял заявление о регистрации брака с М. Анисиной, его подпись на заявлении и в актовой записи о регистрации брака подделана, он не присутствовал на регистрации брака и вообще был в день регистрации брака в другом городе в служебной командировке.



Какими доказательствами может воспользоваться Н. Ветров в подтверждение своих доводов? Какие правовые последствия возникнут в случае, если Ветров докажет свои доводы?
Задача 3

Гражданка России С. Рожина, генеральный директор консалтинговой фирмы, познакомилась с гражданином Азербайджана А. Валиевым. Несмотря на значительную разницу в возрасте (А. Валиев моложе С. Рожиной на 18 лет), у них завязались романтические отношения. Через 2 месяца они поженились. После свадьбы супруги проживали в квартире Рожиной, которая зарегистрировала супруга на своей жилой площади. А. Валиев решил заняться предпринимательской деятельностью. С. Рожина предоставила своему мужу денежные средства в размере 5 млн. рублей на организацию своего дела (приобретение необходимого оборудования, аренду помещения и т.д.). Через неделю после создания ООО А. Валиев улетел в Азербайджан, откуда приехал с женщиной и двумя детьми, которых поселил в квартире С. Рожиной. Последней он объяснил, что в Азербайджане у него была жена и дети. Он, как истинный мусульманин, может иметь несколько жен и хочет, чтобы его жены и дети проживали все вместе. С. Рожина будет второй женой.

С. Рожина возмутилась и попыталась выдворить супруга, его жену и детей из квартиры. Однако Валиев ударил С. Рожину, сказал, что он хозяин в доме и она не должна ему перечить. Тем более, он зарегистрирован в данной квартире и не собирается выселяться. Его жена Малика также будет проживать с ними.

Оцените описанную ситуацию с правовых позиций. Какие действия может предпринять С. Рожина?
Задача 4

В 2011 году А. Выдрин в ступил в брак с М. Жуковой. В июне 2013 года А. Выдрин, после длительной тяжелой болезни, скончался. Мать А. Выдрина предъявила в суд исковое заявление о признании брака, заключенного между ее сыном и М. Жуковой недействительным. Свои требования она обосновала тем, что А.Выдрин в последние годы страдал тяжелым заболеванием, принимал сильнодействующие лекарства, которые лишили его возможности понимать сущность совершаемых им действий. Этим воспользовалась его соседка, М. Жукова, которая заставила его зарегистрировать брак. Так же истица утверждала, что подпись ее сына в актовой записи о регистрации подделана и А. Выдрину не принадлежит.



Определите круг истцов по спорам о недействительности брака. Может ли подделка подписи одного из супругов являться основанием для признания брака недействительным? Разграничьте понятия «недействительный брак» и «несостоявшийся брак». Решите спор.
Задача 5

Супруги Масловы прожили в браке 6 лет, имеют общую дочь 5 лет. В октябре 2013 года супруга (Н. Маслова) подала заявление о расторжении брака. Супруг (А. Маслов) категорически возражал против расторжения брака. В процессе судебного разбирательства выяснилось, что в июле 2013 года Маслова Н., отдыхая на одном из курортов Турции, познакомилась с гражданином Турции С. Кемалем. Они стали встречаться, их отношения переросли в близкие. После возвращения Н. Масловой в Томск они продолжали поддерживать отношения – переписывались, общались в интернете. В октябре С. Кемаль пригласил Н. Маслову переехать к нему, в Турцию. Она приняла решение о переезде и подала заявление о разводе с мужем.

А. Маслов обратился в юридическую консультацию со следующими вопросами:

Как должен поступить суд в случае, если один из супругов возражает против расторжения брака?

Может ли А. Маслов каким-либо образом затянуть судебное разбирательство с целью выиграть время, предпринять какие-то меры для сохранения семьи? Может ли суд сохранить брак, несмотря на то, что один из супругов настаивает на его расторжении?
Задача 6

Супруги Антоновы подали в суд совместное заявление о расторжении брака, из которого следовало, что очевидных причин для расторжения брака не было. Супруги имели ребенка, 2003 года рождения. Вместе с заявлением супруги представили соглашение, в котором предусматривалось, что Антонов согласен перечислять добровольно средства на содержание ребенка. Однако конкретный размер алиментов не был обозначен в соглашении. Через две недели дело было назначено судом к слушанию и рассмотрено, брак между Антоновыми расторгнут. При этом Антонова в судебном заседании не присутствовала.



Оцените правомерность принятого судом решения. Каков порядок подготовки дел о расторжении брака к судебному заседанию? Обязан ли суд выяснять мотивы расторжения брака Антоновых? Какое решение должен принять суд после того, как выяснил, что размер алиментов на ребенка в соглашении не определен?
Задача 7

В суд поступило заявление Еремина А. об отмене решения об объявлении его умершим и одновременно о восстановлении его брака с Ереминой М.



В заявлении было указано, что 5 февраля 2013 г. он вышел в море на рыболовецком судне. Во время шторма на судне произошел пожар, все члены экипажа погибли, а Еремина подобрали японские рыбаки. В течение длительного времени он находился в бессознательном состоянии, никаких документов при нем не оказалось. Возвратившись домой в октябре 2013 года, он узнал, что жена, будучи уверена в том, что он погиб во время шторма, в конце августа 2013 года обратилась в суд с просьбой объявить его умершим. 30 сентября 2013 г. суд ее просьбу удовлетворил.

Может ли быть восстановлен брак Ереминых? Изменилось бы решение, если бы жена Еремина А. после объявления его умершим вторично вышла замуж? Можно ли рассматривать оба иска одновременно?
Нормативно-правовые акты и литература


  1. ГПК РФ.

  2. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993г. № 4462-1 (с изм.)//Ведомости РФ. 1993. № 10. Ст.357

  3. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. «Об актах гражданского состояния» (с изм.) // СЗ РФ. 1997. № 47. Ст.5340.

  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (с изм.) // БВС РФ. 1998. № 7.

  5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (с изм.) // БВС РФ. 1999. № 1.

  6. Баженова О.И. Действительность брака в Российской Федерации. М.: ЦентрЮрИнфоР, 2006.

  7. Байгушева Ю.В. Основные вопросы прекращения брака // Известия вузов. Правоведение. 2010. № 1.

  8. Киминчижи Е.Н. Заключение брака из корыстных побуждений и его правовые последствия // Семейное и жилищное право. 2010. № 6.

  9. Коголовский И.Р. Фиктивные состояния в семейном праве // Юрист. 2008. № 5.

  10. Косарева И.А. Некоторые вопросы признания недействительным брака, заключенного без цели создания семьи // Бюллетень нотариальной практики. 2009. № 5.

  11. Косарева И.А. К вопросу о недействительных браках // Право и политика. 2010. № 5.

  12. Кощеев А.В. Правовые проблемы процедуры расторжения брака на рубеже XX - XXI вв. // История государства и права. 2011. № 11.

  13. Митенкова О.А., Савельева Е.А. Особенности рассмотрения дел о расторжении брака // Семейное и жилищное право. 2010. № 3.

  14. Невзгодина Е. Л. Признание брака недействительным по Семейному кодексу РФ // Нотариус. 2006. № 5.

  15. Тарусина Н.Н. Брак по российскому семейному праву: учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2010.

  16. Тимшина О.Л. Правовые последствия прекращения брака в сфере личных неимущественных отношений между бывшими супругами //Гражданское право. 2009. № 2.

  17. Трофимец И.А. Особенности в правовом регулировании ничтожных и оспоримых браков по зарубежному законодательству // Семейное и жилищное право. 2011. № 5.

  18. Уенкова О.Г. К вопросу о разводе в административном порядке // Семейное и жилищное право. 2009. № 4.

  19. Фетисова О.В. Соотношение понятий недействительный и несостоявшийся брак // Современное право. 2009. № 10.

Каталог: wp-content -> uploads -> 2013
2013 -> Руководство пользователя Начало работы. Настройка телефона
2013 -> Офис в Великобритании
2013 -> Методические указания по подготовке к защите выпускной квалификационной работы для студентов 4курса очной формы обучения по специальности 190604
2013 -> Руководство по применению строительных материалов ООО «стройдеталь»
2013 -> Консолидированный текст конвенции солас-74 consolidated text of the 1974 solas convention
2013 -> Ключевые слова: фармакологический аборт, менструальная функция, пенкрофтон, мизопростол. E. M. Pichushkina, S. B. Radynova, T. K. Paramonova analysis menstrual function in women with pharmacological abortion abstract
2013 -> Нэнси Мак-Вильямс
2013 -> Крок Лечебное дело и педиатрия. Буклет 2003 год


Поделитесь с Вашими друзьями:


База данных защищена авторским правом ©vossta.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница