В гражданском праве


О.В. ГУТНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ



страница4/45
Дата18.05.2019
Размер7.01 Mb.
ТипЗакон
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   45

41

О.В. ГУТНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК


и у недействительных сделок не имеет значения, на­правлена ли воля действующего лица непосредственно на наступление тех юридических последствий, которые связывает с данными действиями закон.

У нашедшего вещь лица возникает обязанность сдать ее собственнику независимо от того, хотел ли на­шедший наступления этой обязанности или не хотел. У стороны, заключившей недействительную сделку, возникает обязанность вернуть все полученное обрат­но, иногда - возместить убытки и т. д. независимо от того, хотела ли она наступления этих отрицатель­ных последствий.

Однако существует одно обстоятельство, которое не позволяет считать недействительные сделки юриди­ческими поступками. Воля лица, совершающего недей­ствительную сделку, специально направлена на наступ­ление определенных юридических последствий. Воля же лица, совершающего юридический поступок, не на­правлена специально на наступление каких-либо юри­дических последствий. Это не позволяет относить их к одной юридической категории.

Выделение недействительных сделок в особую ка­тегорию происходит по совершенно иному (нежели на­правленность воли) основанию классификации. Речь идет о критерии совпадения наступивших юридичес­ких последствий с теми последствиями, на которые спе­циально была направлена воля сторон сделки. Именно поэтому делить на действительные или недействитель­ные можно только те юридически значимые действия, в которых воля специально направлена на достижение правового результата.

г Те же. действия* (юридические поступки), в которых направленность воли на достижение правового результа­та не имеет самостоятельного значения, делить на дейст­вительные или недействительные нет никакого смыс­ла. На первый план здесь выходит не вопрос о совпаде­нии воли, направленной на юридический результат, с самим результатом, ар фактическом составе действия как юридического факта.

42;

Если юридический факт в своем составе осущест­вился, то он всегда действителен и вызывает присущие ему. юридические последствия, которые нет смысла сравнивать с юридически безразличной (по отношению к юридическим последствиям) волей действующего субъекта. Причинение вреда1, находка вещи как юри­дические поступки всегда действительны, если имеют­ся все признаки их состава как юридических фактов.

Иное дело сделка: как действие, характеризуемое специальной направленностью воли именно на дости­жение правового результата, она может быть как дейстг вительной. (то есть порождать тот правовой результат, на который была направлена воля), так и недействи­тельной (вести к возникновению иного, «отрицательно­го» правового результата по сравнению с тем, на кото­рый была направлена воля).

Таким образом, беря в качестве основания деления действий направленность воли сторон, мы с необходи­мостью приходим к тому, что для отождествления со сделкой только такого волеизъявления, которое при­водит именно к тем последствиям, на которые оно было направлено, нет никаких разумных объяснений.

Сделки как действия, специально направленные на возникновение определенных юридических отноше­ний, могут4 в свою очередь, делиться на:


  1. действия, вызывающие именно те (♦положитель­ные») последствия, на которые специально была на­правлена воля сторон (их М.М. Агарков предлагал на­зывать собственно сделками);

  2. действия, вызывающие не те последствия, на ко­торые специально была направлена воля сторон («отри­цательные» последствия) (их М.М. Агарков предлагал называть «недействительными волеизъявлениями»),

В данном случае в качестве родового понятия вслед за М. М. Агарковым можно было бы вместо термина

1 О месте правомерных и неправомерных действий в Системе
юридических фактов см. подраздел 1.1.3. .^ ;;:>; ,• ;,-.,

43*

О.В.ГУТНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК


«сделка» использовать термин «волеизъявление» и по при­знаку совпадения или несовпадения наступивших по­следствий с волей сторон подразделять волеизъявления на «сделки» и «недействительные волеизъявления». Од­нако вряд ли это оправданно.

Традиционно сложившаяся терминология и в тео­рии, и в законодательстве под термином «сделка» под­разумевает лишь действие лица, направленное на воз­никновение определенного юридического отношения. Прочно также закрепился термин «недействительная сделка» как сделка, не влекущая за собой тех юриди­ческих последствий, на которые была направлена во­ля сторон.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками при­знаются «действия граждан и юридических лиц, на­правленные на установление, изменение или прекраще­ние гражданских прав и обязанностей». Никаких упо­минаний о том, что сделка непременно должна влечь за собой именно те юридические последствия, на кото­рые направлена воля сторон, в ГК РФ не содержится.

На это обстоятельство также обращал внимание и В.П. Шахматов, указывая, что «не только действи­тельные сделки направляются на установление, изме­нение или прекращение гражданских прав и обязанно­стей. Каждое Действие, имеющее такую направлен­ность, закон признает сделкой»1.

Отсутствие необходимости наступления в сделке тех последствий, на которые направлена воля сторон, вытекает также из определения действия как целена­правленного проявления воли лица вовне.

Д.Д..Гримм давал следующее определение понятия действия:

«Действие в техническом смысле есть более или ме­нее типичное непосредственное внешнее проявление бо­лее или менее сложного волевого акта, характеризуе-

мое тем специальным эффектом, на который оно на­правлено, но который в данном частном случае может и не быть достигнут; оно состоит в совершении или не­совершении определенных движений, именно таких, совершение или несовершение которых при нормаль­ных условиях влечет за собою наступление или ненас­тупление данного эффекта»1.

Для действия характерна направленность его на спе­циальный эффект (результат). Отличительной особенно­стью сделки как действия является то, что таким спе­циальным результатом является правовой эффект (ус­тановление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей). Однако для понятия действия включение в него самого эффекта (результата) является ошибочным.

По этому поводу Д.Д. Гримм отмечал, что ходячее смешение действия с его результатом «грешит тем, что считает необходимым составным элементом действия достижение им не какого-нибудь, а совершенно опреде­ленного, именно желательного для лица результата. Это неверно. Верно лишь то, что каждое сознательное действие должно быть направлено на определённый результат. Будет ли в действительности достйгйут этот результат или нет, и какой именно другой резуль­тат эвентуально достигнут, это - вопросы, которые нас не касаются»2.

Данное обстоятельство подтверждается еще и тем, что сделка (в том числе и Действительная) как юридиче­ский факт не всегда непосредственно влечет за собой тот правовой результат, на который она была направлена.

Так, В.П. Шахматов справедливо указывал, что «появление правовых последствий сДелки в некоторых случаях может быть следствием более сложного факти­ческого состава, одним из элементов которого является




1 Шахматов В.П. Сделки, совершенные с целью, противной ин­тересам государства и общества. Томск: изд-во ТГУ, 1966. С. 26.

44

1 Гримм Д.Д. Основы учения о юридической сделке. СПб, 1900. С. 205.

2Тамже. С. 210.

45

0,8. ГУТНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ

ОБШАЯ ХАРАКТЕРИСТИК» НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК


сделка. Это имеет место тогда, когда... закон для воз­никновения правоотношения, кроме сделки, требует: совершения других действий (например, ее регистра­ции), а также тогда, когда такое положение вытекает из сущности самой сделки (например, наследственное правоотношение, предусмотренное завещанием... воз­никнет только после смерти наследодателя)»1.

В этом контексте очевидно неверной выглядит пози­ция авторов, которые считают существенным призна­ком сделки то, что она не только направлена, но и непре­менно приводит к правовому результату, на который она направлена2.

Подводя итог изложенному выше, можно отметить, что» говоря о недействительных сделках, следует про­водить различие между недействительными сделками как правоотношениями и недействительными сделка­ми как юридическими фактами.

Недействительная сделка как факт является юри­дическим фактом, поскольку с ее совершением закон связывает наступление определенных (♦отрицатель­ных») юридических Последствий, хотя и не тех, на ко­торые была направлена воля сторон.

С точки зрения теории юридических фактов поня­тие сделки не обязательно должно связываться с наступ-лёййгем именно тех последствий, на которые была на­правлена воля Сторон. Исходя из теории сделок, а также из определения статьи 153 ГК РФ, под сделками следует понимать лишь Действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение иди прекра­щение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из данного определения сделки могут быть как Действительными, так и недействительными. Деле-



1 Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обуслов­
ленные ими последствия. Томск: изд-во ТГУ, 1967. С. 88-89* '>;

2 См.: Хейфец Ф.С; Недействительность сделок по российскому
гражданскому праву. МЧЧЮрайт», 1999. С.> 85^36.

ние сделок на действительные и He«eHCTBHTe^H"eo3" исходит по иному, нежели направленность воли осно­ванию классификации. А именно: данное деление ^ новано на совпадении или несовпадении реально на­ступившего правового результата с тем юридическим результатом, на который была направлена воля сто-

рон сделки. „ „„„„ „„„

Поэтому понятие' недействительной сделки как юридического факта означает лишь то, что данная сделка не порождает тех правовых последствии, на воз­никновение которых была направлена воля сторон сделки.



1.1.3. Правомерность и неправомерность недействительных сделок

Большинство специалистов в области гражданского

права считают недействительную сделку действием не правомерным, поскольку такая сделка не соответствует

требованиям закона и не влечет за собой тех правовых последствий, на которые была направлена зол я сторои,

В качестве гражданских ^^ЛТиТновип" тельные сделки рассматривают В.С. ШК И.В. Новиц­кий2, Ф.С. Хейфец3, И.В. Матвеев4.

В частности И.В. Матвеев отмечает пр этому пово­


ду; «...решения суда, связанные^ признание^ сделке
недействительными и применением последствии недеи,
недеиыии^Р» _ отношению к их виновным

ствительности сделок по отношедшу паг,п^пй

контрагентам, есть возложение гражданско-правовой

i ^ажданское^раво: В 2 т. Том Т^ник / С*в. ред. проф. Е.А. Суханов. М.: Издательство БЕК, 1998. С. 356.



2 Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М, Госюриздат,

19543CXen4«u Ф.С. Недействительн^ть сделок по российскому гоажланскому праву. М.: «Юраит», 1999. Ь.ю. Р "ГГв Гв" Правовая природа -Дейс^ви^ьных сделок. М • ООО Издательство «Юрлитинформ», 200Д С. 44 *э.

4fr

о.в. тутников. недействительные сделки

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕДЕЙСТВП^


ответственностиI на них. Поскольку основанием граж­данско-правовой ответственности является совершение гражданского правонарушения, то можно сделать вы­вод, что недействительные сделки в большинстве своем являются именно гражданскими проступками»2.

Автор при этом не случайно делает оговорку, соглас­но которой недействительные сделки являются граж­данскими проступками только «в большинстве случа­ев». Тем самым он признает, что в некоторых случаях недействительные сделки совсем не являются граждан­скими правонарушениями.

Подходя к вопросу об определении места недействи­тельных сделок среди неправомерных действий, мно­гие из сторонников такого подхода наталкиваются на очевидные трудности классификации: установив, что неправомерную сделку нельзя отнести к делик­там, они пытаются отыскать среди неправомерных действий «подходящую» категорию, к которой недей­ствительные сделки можно было бы отнести. После то­го, Как такой категории найти не удается, начинаются

1 Не рассматривая специально вопроса об основаниях и природе
гражданско-правовой ответственности, следует отметить, что автор
настоящей работы придерживается позиции, согласно которой граж­
данско-правовая ответственность как таковая направлена на восста­
новление имущественной сферы потерпевшего (имеет «компенсатор-'
ный» характер), но при этом должна быть связана с претерпеванием
правонарушителем дополнительных обременении (умалением иму­
щества, возложением дополнительных обязанностей и т. п.).


Такие дополнительные обременения в случае совершения не­действительных сделок появляются лишь в отдельных случаях, на­пример, при совершении сделки под влиянием насилия, когда лицо, применившее насилие, возмещает потерпевшему причиненные убытки. Применение ответственности в данном случае связано с тем, что совершение недействительной сделки было сопряжено с совер­шением виновным лицом неправомерных действий (правонаруше­ния), которые и являются основанием применения ответственности.

По общему же правилу недействительная сделка влечет восста­новление сторон в первоначальном положении, которое не связано с какими либо дополнительными обременениями. Поэтому общие последствия недействительной сделки - это не ответственность, а специальная мера правовой защиты, направленная на восстановле­ние первоначального положения сторон.

2 Матвеев И.В. Указ. соч. С. 44-45.

попытки выделить недействительные сделки стоятельную категорию неправомерных действ .

Так, Н.В. Рабинович отмечала, что «...недействи­
тельные сделки, несомненно, являются действиями н -
правомерными. Они потому и признаются недействи­
тельными, что противоречат нормам права. Имен
правомерность недействительной сделки обусловли
аннулирование сделки и определяет те нвояеД«Твад^...
торые влечет за собой объявление ее недействитель .

Однако далее она же признает, что *яз этого ещ не следует, что она перестает быть сделкой, предста -ет собой деликт, точно так же, как не перестает оыть ад-министративным актом тот акт, который »»Ј« законным, неправильным, как не перестает быть до вором тот договор, который не исполняется» •

Автор справедливо указывает, что .««"""J*" _.
признаком деликта является виновное при4**" *~

да личности или имуществу других лйД- ДН^*. ^


недействительной сделки достаточно одного тол \ -
рушения объективного права и не требуется осязатель­
но причинения вреда и наличия вины. Пытаясь вы
из сложившегося затруднения, Н.В. Рабинович пыта­
ется разработать особую категорию « неделиктны р
вонарушений», к которым, по ее мнению, относя с
недействительные сделки. «who

Неисполнение договора, причинение вреда, неосвi-вательное обогащение, незаконное завладение ^^ собственностью— вот далеко не полный перечеНЬЛе. воправных в широком смысле действий, к которы -дует относить И совершение недействительной сделки. «Следовательно, - пишет далее Н.В. Рабинович, -пра­вомерность должна рассматриваться как непремев[ признак не сделки вообще, а только деиствительв сделки»3.



1 Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия.
Л.: Изд-во ЛГУ, 1960. С. 11.


2 Там же.

3 Там же. С. 13.

48

О.В, ГУТНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК


Вслед за Н.В. Рабинович Ф.С. Хейфец считает, что недействительная сделка является правонарушением. «Отсутствие в системе гражданского права категории неделиктных правонарушений свидетельствует только о том, что она должна быть разработана»1.

Для того чтобы разобраться, является ли недейст­вительная сделка действием неправомерным, необхо­димо ответить на; три тесно связанных друг с другом во­проса. А именно:

- Всегда ли недействительная сделка является про­
тивоправным действием? <

т. Является ли не соответствующая закону сделка противоправной? Всегда ли недействительная сделка не соответствует закону?

- Является ли правомерность необходимым при­
знаком сделки как юридического факта?

1. Рассматривая недействительные сделки, многие авторы обращали внимание на то, что зачастую такие сделки не заключают в себе ничего противозаконного. Так, В.П. Шахматов отмечал, что неочевидным являет­ся отнесение к неправомерным действиям сделок, со­вершенных под влиянием заблуждения2.

Действительно, сделка, совершенная под влиянием заблуждения (с*.178 ГК РФ), не содержит в себе ниче­го противозаконного. Обе стороны добросовестно за­ключали сделку» направленную на достижение опреде­ленного правового результата, который вполне право­мерен. То обстоятельство, что одна из сторон ошиблась в определении правовой природы или предмета сделки, еще не свидетельствует о том, что тем самым совершено «неделиктное правонарушение».

1 Хейфец Ф^С. Недействительность сделок по российскому
гражданскому праву. М.: «Юрайт*, 1999. С. 15.

2 Шахматов В.П. Сделки, совершенные с целью, противной ин­
тересам государства и общества. Томск: Изд-во ТГУ, 1966. С.;11,. :

50

Трудно говорить о неправомерном действии и в тех случаях, когда недействительная сделка совершается лицом, полностью или частично ограниченным в дееспо­собности. В соответствии с пунктом 1 статьи 171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признан­ным недееспособным вследствие психического расст­ройства. Согласно пункту 1 статьи 172 ГК РФ, ничтож­на сделка, совершенная несовершеннолетним, не до­стигшим четырнадцати лет (малолетним).

Недействительной может быть признана сделка, со­вершенная несовершеннолетним в возрасте от четыр­надцати до восемнадцати лет без согласия его родите­лей, усыновителей или попечителя (п. 1 ст. 175 ГК РФ).

Кроме того, ничтожной может быть признана сдел­ка по распоряжению имуществом, совершенная без со­гласия попечителя гражданином, ограниченным су­дом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средства­ми (п. 1 ст. 176 ГК РФ). Также недействительной может быть признана сделка, совершенная гражданином, хо­тя и дееспособным, но находившимся в момент ее со­вершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить имиИш 1 ст. 177 ГК РФ).

Во всех указанных случаях объявлять противо­правным совершение таких сделок было бы некоррект­ным., Ограниченная в дееспособности сторона не спо­собна донимать значение своих действий, и ставить ей в вину или запрещать совершать такие сделки было бы

1 В последних двух случаях противоправным зачастую следует признать поведение тех лиц (злоупотребляющих спиртными напит­ками, находящихся в состоянии наркотического опьянения и т. д.), на защите интересов которых стоит закон, признавая заключенные ими сделки недействительными. Само же совершение таких сделок закон, по сути1, рассматривает не как противоправное действие, а как обстоятельство, оправдывающее совершение другого неправомерно­го действия ч отказа исполнять принятые на себя обязательства

(СТ.31»ГКРФ). ' •'',:;:'-;

51

О.В. ГУ1НИК0В. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК


неправильным. Другая (дееспособная) сторона таких сделок может и не знать об ограничении дееспособности

контрагента.

Таким образом, объявление таких сделок противо­правными было бы бессмысленным: объявляя какое-ли­бо действие противоправным, законодатель всегда тем самым стремится оказать воздействие на поведение под­властных лиц, с тем чтобы они воздерживались от про­тивоправного поведения. В данном случае оказать такое воздействие невозможно, поскольку ни одна из сторон сделки такого воздействия не способна воспринять.

Кроме того, закон прямо устанавливает., что сделки недееспособных (ограниченно дееспособных) могут быть полезными и признаваться действительными. Согласно пункту 2 статьи 171 ГК РФ, в интересах гражданина, признанного недееспособным вследствие психического расстройства, совершенная им сделка может быть по требованию его опекуна признана судом действитель­ной, если она совершена к выгоде этого гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 172 ГК РФ в инте­ресах малолетнего совершенная им сделка может быть признана судом действительной, если она совершена к выгоде малолетнего. То есть закон в отдельных случа­ях поощряет заключение недействительных (ничтож­ных!) сделок, если они выгодны недееспособным и мало­летним2. Тем самым косвенно признается, что ничтож­ная сделка может быть вполне правомерным действием. Другой пример одобрения ♦неправомерных ♦дейст­вий содержится в пунктах 2 и 3 статьи 165 ГК РФ. В них говорится о том, что при несоблюдении нотари­альной формы или требований государственной регист-


  1. По словам И.С. Самощенко, «недействительность сделки мо­жет и не быть санкцией за ее неправомерность (например, недейст­вительны односторонние сделки, совершенные вполне•=^=™°°-ным, действия которого вообще не могут быть н^Р^^Р™»™ и, следовательно, влечь за собой применение ЮР^^^***" ций)» (Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому за конодательству. MV, 1963. С. 181-183).

  2. подробнее об этом см. подраздел 2.6.2 настоящей работы.

рации сделки (что является безусловным основанием ни­чтожности сделки в соответствии с пунктом 1 статьи 165 ГК РФ) в отдельных случаях суд может признать сделку

действительной.

Так, согласно пункту 2 статьи 165 ГК РФ, если од­на из сторон полностью или частично исполнила сдел­ку, требующую нотариального удостоверения, а дру­гая сторона уклоняется от такого удостоверения сдел­ки, суд вправе по требованию исполнившей сделку стороны признать сделку действительной. В этом слу­чае последующее нотариальное удостоверение сделки

не требуется.

В пункте 3 статьи 165 ГК РФ говорится, что, если сделка, требующая государственной регистрации, со­вершена в надлежащей форме, но одна из сторон укло­няется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сдел­ки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии

с решением суда.

Объяснить данные положения законодательства, придерживаясь мнения о неправомерности недействи­тельных сделок, невозможно1. Получается, что суд сво­им решением поощряет исполнение неправомерной (ничтожной) сделки, признавая ее действительной.

Более того, суд даже наказывает сторону, укло­няющуюся от исполнения недействительной сделки. В соответствии с пунктом 4 статьи 165 ГК РФ сторона, необоснованно уклоняющаяся от нотариального удос-трверения или государственной регистрации сделки, Должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой в совершении или регистрации сделки. Та­ким образом, сторона, уклоняющаяся от исполнения ничтожной («неправомерной») сделки, обязана возме­щать другой стороне убытки!





Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   45


База данных защищена авторским правом ©vossta.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница