В гражданском праве


Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и,обуслов­ ленные ими последствия. Томск: Изд-во ТГУ, 1967. С. 12S. ■



страница6/45
Дата18.05.2019
Размер7.01 Mb.
ТипЗакон
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   45

1 Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и,обуслов­
ленные ими последствия. Томск: Изд-во ТГУ, 1967. С. 12S. ■,


2 Там же. С. 131. . ,„

3 См. также: Суханов Е.А. Указ. соч. С. 440-441. ' Д. •

«6


ОХОТНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК


Статья 168 ГК РФ устанавливает, что сделка, не со­ответствующая требованиям закона или иных право­вых актов, ничтожна. Однако это не означает, что лю­бая такая сделка является противоправной. Сделка может не соответствовать не только запретам и безус­ловно-императивным обязанностям, но также и таким требованиям, несоблюдение которых не является про­тивоправным, а влечет за собой лишь непризнание юридической силы за соответствующей сделкой.

Так, если нарушаются требования к необходимому составу сделки (например, отсутствует предусмотрен­ная для сделок данного вида обязательная нотариаль­ная форма), такая сделка является ничтожной (ст. 165 ГК РФ). Однако это-не означает, что она является про­тивоправной: заключение сделки - право, а не обязан­ность сторон. Поэтому отсутствие требуемого законом состава сделки свидетельствует лишь о недействитель­ности этой сделки, но не о ее противоправности, i, Таким образом, сделка, не соответствующая требо­ванием закона,' может быть как противоправной, так и вполне правомерной.

; Существует» однако, точка зрения, согласно кото­рой любое несоответствие требованиям закона является противоправным. Именно под влиянием этой позиции В.П*. Шахматов не мог отнести к правомерным действи-ям,сделки,.не нарушающие запретов, но не соответству­ющие, требованиям закона,. Не называя такие действия противоправными, ученый тем не менее не мог ртнерти их и к полностью правомерным действиям.,

Таким образом, можно говорить^ двух формах не­соответствия сделки закону: нарушении сделкой запре­тов (противоправное поведение) и несоответствии иным требованиям закона, несоблюдение которых,не, явля­ется правонарушением, но не поощряется правом. Придерживаясь этой позиции, можно действительно утверждать, что обе эти формы несоответствия сделки закону в широком смысле являются неправомерным поведением. Следовательно, все недействительные сделки являются неправомерными действиями. •

66

Однако в этой связи возникает вопрос: всегда ли не­действительная сделка не соответствует требованиям закона?



Многие (в том числе и судебные органы) склонны считать, что положения статьи 168 ГК РФ носят общий характер и касаются любых недействительных сделок. Специальные нормы ГК РФ и иных законов, касающи­еся недействительных сделок, рассматриваются лишь частным проявлением несоответствия сделки требова­ниям закона.

В этом случае не соответствующими закону (и, сле­


довательно, противоправными1) оказываются сделки,
совершенные под влиянием заблуждения, обмана,
сделки недееспособных лиц и т. д. Несоответствие сдел-
ки требованиям закона является, таким образом, гене­
ральным основанием признания сделки недействитель­
ной. При таких условиях любая недействительная
сделка попадает в число противоправных. ■

На наш взгляд, эта позиция не только не находит


подтверждения в нормах действующего законодатель­
ства, но и научно не обоснована. ?

Во-первых, Гражданский кодекс не содержит в себе положений, согласно которым несоответствие сделки требованиям закона является общим основанием для признания ее недействительной. Наоборот, в соответст­вии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ «сделка недействи­тельна по основаниям, установленным настоящим Ко­дексы»» . Первым таким основанием, установленным ко­дексом, как раз и является предусмотренное статьей 168 ГК РФ несоответствие сделки требованиям закона:.

; Однако это основание не единственное. В других
статьях кодекса установлены иные основания недейст­
вительности сделок. -■■■ ' ''-:-.'■-»■ ■'■•■-

Так, согласно статье 169 ГКРФ, ничтожна сделка, сЪйёрнТенвая с целью, заведомо противной оСновам



1 Если стоять на позициях тех, кто Считает противоправной лю­бую не соответствующую требовавши» закона сделку;" -й;, -< • и ■■>■

«7

О.В.ГУТНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК


правопорядка или нравственности. В данном случае ос­нованием для признания сделки недействительной яв­ляется только один момент: наличие цели, противной основам правопорядка или нравственности.

Само по себе несоответствие требованиям закона имеет второстепенное значение для признания сделки недействительной по данному основанию1. Сделка, со­вершенная с целью, заведомо противной основам пра­вопорядка и нравственности, может как нарушать им­перативные требования закона, так и не нарушать их.

Например, некто по договору жилищного найма сдает комнату в коммунальной квартире шумной цы­ганской семье с единственной целью: сделать жизнь в квартире невыносимой и побудить соседа - старого больного человека - приватизировать свою комнату, продать ее и уехать жить в деревню.

Содержание (условия) сделки жилищного найма, ее форма и другие условия в данном случае могут пол­ностью соответствовать закону, волеизъявление на­правлено на достижение правомерной юридической цели - сдачу комнаты внаем. Однако конечная цель сделки (выжить соседа) противоречит основам нравст­венности.

, Такая сделку не соответствует закону, но это несо-отве,тствие является несоответствием в широком смысде: закон не поощряет заключение сделок, проти­воречащих основам нравственности, под угрозой их недействительности. Тем не менее это не означает,, что имеет место нарушение требований закона2. Несоот­ветствие цели сделки основам нравственности являет-

1 Хотя в большинстве своем сделки, совершенные с целью, заве­
домо противной основам правопорядка и нравственности, нарушают
императивные требования закона и являются противоправными.

2 При нарушении правовых запретов в большинстве случаев од­
новременно нарушаются и нормы нравственности. Однако иногда
правовые запреты никак не связаны с охраной моральных норм и, на­
оборот, аморальное обведение-не йсегда;зажрещено нормами права.

68

ся лишь самостоятельным основанием для признания такой сделки недействительной.

С другой стороны, сделка может быть направле­на на юридически значимую цель (возникновение прав и обязанностей), противоречащую основам пра­вопорядка.

Например, преступник заключает сделку с заказ­чиком, предметом которой является убийство челове­ка за вознаграждение. Такая цель сделки противоре­чит не только основам нравственности, но и основам правопорядка (запрет убивать, вытекающий из уго­ловного законодательства). Эта сделка будет проти­возаконной по своему содержанию и в этом смысле не соответствовать требованиям закона (в соответст­вии с п. 2 ст. 1 ГК РФ стороны свободны в определе­нии любых не противоречащих законодательству ус­ловий договора).

Наконец, цель, противная основам правопорядка,
может и не входить в содержание сделки. Юридически
значимая цель, на которую направлена воля сторон,
может быть вполне законной, однако Истинная Цель
участников сделки может противоречить основам пра­
вопорядка. .

Так, Противным основам правопорядка Следует


признать совершение мнимых сделок для перевода
валютных средств,' полученных И кредит, за рубеж'
с целью их хищения с нарушением правил валютного
контроля'.' Хотя содержание этих сделок и сами они
закону могут соответствовать, (стороны как никогда
заботятся о соблюдении всех требований закона при
заключении сделки), однако эти сделки будут призна­
ны недействительными, поскольку цель сделки (хи­
щение валютных, ценностей с нарушением правил ва­
лютного контроля) заведомо противна основам право­
порядка. -' г ■ •-,.-•,.. г.«;.-' >■•'-' ; . г '-■■

Основанием их недействительности будет являться не несоответствие сделки требованиям закона, а мни-

69

ая.тшш. недействительные сделки

06ЩЙЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК


мость сделки (ст. 170 ГК РФ) и совершение ее с целью, заведомо противной основам правопорядка (ст. 169 ГКРФ).

Примерно то же самое можно сказать и о других статьях параграфа 2 главы 9 ГК РФ: в них установлены самостоятельные основания признания сделок недей­ствительными, отличные от такого основания, как не­соответствие сделки императивным требованиям зако­на (ст, 168 ГК РФ).

Безусловно, можно говорить о том, что сделки, недействительные по основаниям иным, чем несоот­ветствие требованиям закона, также не соответству­ют закону в широком смысле. Некоторые из них не соответствуют требованиям закона (например, ст. 171 ГК РФ устанавливает недействительность сде­лок» совершенных гражданином, признанным недее­способным).

Однако это не оаначает, что любое основание недей­ствительности, предусмотренное ГК РФ, связано с несо­ответствием сделки требованиям закона. Многие из не­действительных сделок могут вполне соответствовать Этим требованиям,; однако при этом иметь основание недействительности, не связанное с нарушением, требо­ваний закона.

Установлением соответствующих оснований ие-дейртвитедьности закон не поощряет заключение та­ких, сделок под угрозой их недействительности. Но это не значит, что одновременно эти сделки, обязательно не соответствуют требованиям закона в узком .(наруше­ние запретов) или в широком (иное несоответствие тре­бованиям закона) смысле.

Во-вторых., сторонники признания всех недействи­тельных, сделок неправомерными не учитывают того, что неправомерными могут быть лишь внешние дейст­вия (поведение) субъектов, но не их внутренние устрем­ления (воля).

Изучение оснований признания сделок недействи­тельными, предусмотренных статьями 169-179 ГК РФ, позволяет заключить, что во многих случаях эти осно-

вания связаны с пороками внутренней воли лица (лиц), совершающего сделку. Сделки признаются не­действительными в случае полного отсутствия или не­соответствия внутренней воли волеизъявлению, выра­женному вовне.

Однако право способно регулировать только поведе­ние людей. Правомерным или неправомерным может быть именно поведение (внешняя сторона действия, до­ступная восприятию окружающих) ■. Что же касается внутренней воли, то ей придается значение в исключи­тельных случаях и только применительно к конкрет­ным действиям: при выяснении того, насколько созна­тельно и в какой степени сознательно лицо относилось к своим действиям.

Право может запретить определенное поведение (действие), однако невозможно запретить иметь одну лишь внутреннюю волю. Мысли («голый умысел») не могут быть неправомерными, поскольку их невоз­можно уловить стороннему наблюдателю.

Так, М.И. Брагинский по этому поводу справедли­во отмечает, что «применительно к любой отрасли пра­ва "понятие противозаконности (противоправности) относится к поведению лица и его действиям. Если за­конодатель что-либо запрещает, дозволяет или обязы­вает; он имеет в виду именно волеизъявление. Всегда, когда лицо действует, не вступая в коллизию с зако­ном, для правоприменительных органов в виде общего принципа безразлична его воля». И только при проти­воправных действиях, если возникает вопрос Об ответ­ственности лица, в Том числе и за Неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, а сама'ответственность строится На началах 'вины, суду необходимо Определить, Действовало ли лицо умыш­ленно или неосторожно, либо Имел место' сЛучЬй (casus). Только тогда оценке поДвёр!гае*гся воля*1/

1 Брагинский М.Й"., Витрянский В.В. Догбйорйоё право! Общие пйл<Мкенйя. М.: Издатёйьствд«Статут», Ш997.С. 136. < : ■ : <>


;70

U71

о.в. гутников. недействительные сделки

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК


Итак, правомерность или неправомерность сделок зависит от того, насколько действие лица, совершаю­щего сделку, соответствует обязательным требованиям закона. Если внешне действие не противоречит импера­тивным нормам права и отвечает всем признакам сдел­ки, такое действие (сделка) является правомерным.

Особенностью гражданского права (в частности, ин­ститута сделок) является то, что в отдельных случаях и при внешне правомерных действиях допускается про­верять внутреннюю волю (процесс ее формирования) действующих субъектов. Сделка является волеизъяв­лением, которое представляет собой проявление внут­ренней воли вовне.

Однако сделка - это прежде всего действие, осно­ванное на единстве внутренней воли и внешнего ее вы­ражения (волеизъявления). Поэтому если подлинная внутренняя воля не соответствует ее внешнему выpaжei нию, закон допускает признание таких сделок недейст­вительными. Но признание это допускается не во всех случаях, а только в самых очевидных или вызывающих (обман, насилие; заблуждение, имеющее лишь сущест­венное значение! цель, заведомо противная основам правопорядка и т. п.).

В этик отдельных случаях закон позволяет «вскры* вать* внутреннюю волю (или ее отсутствие) лица, со­вершающего сделку. Так происходит при признании недействительными сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка или нрав­ственности (ст. 169 ГК РФ), когда имеет место мни­мая или притворная сделка (ст> 170'ГК РФ), когда со­вершается сделка лицом, не способным понимать зна­чение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ), когда совершается сделка под влиянием за- \ блуждения (ст. 178 ГК РФ), обмана» насилия, угрозы и по иным основаниям, предусмотренным статьей 179



гкрф. ,: ■ ..."■;■;''.

Во всех этих случаях отсутствие внутренней воли на совершение сделки, несоответствие воли волеизъяв­лению, противоправная или аморальная направленность



72

внутренней воли1 являются достаточным основанием для того, чтобы признать сделку недействительной.

, Но это не означает, что сделка сама по себе как действие (поведение) нарушает закон или не соответ­ствует его требованиям. Просто закон придает юриди­ческое значение некоторым порокам воли при совер­шении сделки, наличие которых лишает сделку дейст­вительности.

Так, при совершении сделки под влиянием заблуж­дения (ст. 178 ГК РФ) основанием недействительности является ошибочное представление у лица, совершаю­щего сделку, об обстоятельствах, имеющих существен­ное значение для заключения сделки.

В данном случае имеет место порок в процессе фор­мирования внутренней воли: воля на совершение сдел­ки была, она соответствовала волеизъявлению, однако сформировалась под влиянием ошибочных представле­ний о существенных обстоятельствах. Сама по себе сделка как действие, выраженное вовне, является абсо­лютно законной и при отсутствии оспаривания по моти­вам заблуждения навсегда сохранит свое действие.

При совершении сделки под влиянием обмана (ст.. 179


ГК РФ) сделка как действие (поведение) внешне также
абсолютно законна и не противоречит нормам права.
Ошибочное представление о существенных обстоятельг
ствах возникает в результате обмана - неправомерного
действия третьего лица, под влиянием которого и со­
вершается сделка. :■.,;■;.

Неправомерным здесь является обман, но не сама сделка, которая ничего противоречащего законодатель­ству может и не содержать. При отсутствии оспаривания



1 Если противоправная (аморальная) цель сделки выражена в ее содержании (условиях)» то такая сделка будет сама по себе про­тивоправным действием. Если же противоправная (аморальная) цель сделки не выражена в ее содержании (условиях), такая сделка сама: по себе может 'являться правомерным действием,' однако «вскрытая» противоправная цель лишает вделку силы на основа­нии статьи 169 ГК РФ.

73

OK ГУТНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК


(в результате которого только и может выявиться порок в формировании воли) сделка сохранит свою силу и бу­дет абсолютно законной.

Не является исключением в этом смысле и сделка, совершенная под влиянием насилия. Действия лица, понуждающего заключить сделку, безусловно, являют­ся неправомерными и могут даже наказываться в по­рядке уголовного преследования. Однако сама сделка при этом является Действием правомерным и также сохранит свою силу, если потерпевший не оспорит ее из-за того, что воля на заключение сделки формирова­лась под влиянием насилия.

Таким образом, во всех случаях, когда основание недействительности связывается с тем или иным внут­ренним пороком воли субъекта, сама по себе сделка как внешнее Действие может полностью соответствовать требованиям закона. И в этом смысле сделка будет яв­ляться правомерным действием. Наличие Же порока во^ ли не делает сделку как поведение неправомерной или не соответствующей требованиям закона. Она лишь яв­ляется основанием для признания вполне правомерной сделки недействительной. '

Закону такая сДелка будет не соответствовать лИшь в самом широком смысле: внутренние пороки воли, вы­явленные при ее совершении, признаются законом до­статочным основанием для того, чтобы признать сделку недействительной (но не противоправной или не соот­ветствующей требованиям закона).



; Неслучайно поэтому о правомерности Недействи­тельных сделок Н. Растеряев писал: «Недействйтель-. нбю сделкою следует признать такое* хотя и дозволен­ное1 юридическое действие, которое не удовлетворяет предъявленным к оному законом требованиям»2;

3. Наконец, следует ответить на последний вопрос: является ли правомерность необходимым признаком сДелки как юридического факта?

Сторонники позиции, согласно которой недействи­тельная сделка является действием неправомерным, ссылаются на то, что сделка как юридический факт т-это действие всегда правомерное. Так как недейетви-. тельная сделка неправомерна (не соответствует требо­ваниям закона), то недействительная сделка вообще сделкой не является. Это лишь неправомерное дейст­вие, имеющее видимость сделки.

Так, B.C. Ем указывает, что к числу неправомерг-


ных действий, порождающих гражданские правоотно­
шения, относятся «действия, совершенные в виде сде­
лок, признанных недействительными »\. <

Как мы видели выше, совершенно очевидно,, что часть недействительных сделок не соответствует требо­ваниям закона (ст. 168 ГК РФ), то есть является непра­вомерными в широком смысле действиями.

Некоторые из них при этом являются противоправ­ными, то есть они нарушают установленные правом за­преты и безусловные обязанности, неисполнение кото­рых невозможно. Если признать, что сделка как тако­вая - это всегда действие правомерное, то окажется, что, по крайней мере, не соответствующие требованиям закона,сделки сделками не являются.

На качество правомерности как неотъемлемый при­знак сделки неоднократно указывалось в литературе. Так, О.А. Красавчиков писал: «Закон предоставляет ох­рану и защиту лишь правомерному поведению лиц. Нон этому следует признать, что характерной чертой гражг данско-правовой сделки явля^тря ее правомернорть» 2.

Аналогичной позиции придерживаются М.М.Агарг, ков, И.Б. Новицкий В.А. Тархов, С.Ф. Кечекьян,


1 Разрядка моя (О.Г.). ""*" 2РастеряевН.Нёдей(^ительность юридических сделок по рус­скому праву. СПб, 1901. С. 18. При этом под требованиями следует понимать та императивные требования закона, а вообще любые тре­бования, соблюдение которых законодательством приветствуется, i

1 Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник / Отв. ред. проф.
Е.А. Суханов.М.: Издательство БЕК, 1998, С. 324.


2 Красавчиков О.А. Юридические факты в советском граждан'
скомправе. М.: Госюриздат* 1958; С. 120.^м ■■■■■■■■.•< ■, ■>■



74

75

О.В. ГУТНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК


Ф.С. Хейфец, B.C. Ем, Н.А. Баринов, О.Н. Садиков, М.В. Кротов1.

Однако тезис о том, что сделка — это всегда действие правомерное, является ошибочным.

К примеру, еще Д.М. Генкин отмечал, что «правомер­ность или неправомерность не являются необходимым элементом сделки как юридического факта, а определя­ют лишь те или другие последствия сделки... Отрица­тельные последствия не превращают сделку в деликт»2.

По его мысли, неправильно отождествлять отрица­тельные последствия сделки (или ее недействитель­ность) с неправомерностью самой сделки. Он считал, что отрицательные последствия сделки могут обосновы­ваться юридическими фактами другого вида - неправо­мерными действиями, неосновательным обогащением.

В.П. Шахматов указывал на то, что противоправ­ные сделки также являются сделками3. Однако данная позиция не получила поддержки у большинства уче­ных-цивилистов.

1 См. соответственно: Агарков М. М. Понятие сделки по совет­
скому гражданскому праву // Советское государство и право. 1946.
№ 3^4. С. 46-47;


Новицкий Й.В. Сделки. Исковая давность. М.: Госюриздат, 1954ГС. 17;

Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. Че­боксары: Чув. книж. изд-во, 1997. С. 223;

Кечекьян С.Ф. Правоотношение в социалистическом обществе. М.: Изд-во АН СССР, 1958. С. 177;

Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому граж­данскому нраву. М.: «Юрайт», 1999. С. 15;

Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. М.: Издательство БЕК, 1998. С. 333;

Гражданское право России. Часть первая: Учебник /Под ред.
3;И. Цыбуленко. М.: Юрист, 1998. С: 175; i


Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Юрид. лит., 1996. С. 142;

Гражданское право. Учебник. Часть I. / Под ред; А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ПРОСПЕКТ, 1998. С. 230.

2 Генкий Д.М. Недействительность сделок, совершенных с це­
лью, противной закону // Ученые записки ВИЮН. Вып. V. М., 1947.


С. 50. ' ' < ' ' <

3 Шахматов В.П. Сделки, совершенные... С. 26.'

76

При этом основная причина, по которой сделки все­гда считаются правомерными действиями, лежит в тра­диционной классификации юридических фактов, полу­чившей всеобщее распространение. Согласно этой клас­сификации, все юридические факты делятся на действия и события.



В свою очередь, действия делятся на правомерные и неправомерные. Правомерные действия далее'подраз-деляются на юридические акты и юридические поступ­ки. К юридическим актам относятся сделки, админист­ративные акты, судебные акты и т. д.

В таком виде данная классификация представлена в подавляющем большинстве современных отечествен­ных учебников и курсов по гражданскому праву1. Та­кая же классификация давалась и в трудах дореволю­ционных юристов2.

Тем не менее эта классификация ошибочна и логиче­ски противоречива. Как известно, любая классификация должна отвечать признаку единого основания деления. В приведенной же классификации деление юридических фактов происходит одновременно по двум основаниям деления:

а) по волевому признаку (зависит ли юридический факт (его протекание) от воли людей (события и дейст­вия) и если зависит, то какова направленность этой во­ли (юридические акты и юридические поступки));





Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   45


База данных защищена авторским правом ©vossta.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница