В гражданском праве



страница7/45
Дата18.05.2019
Размер7.01 Mb.
ТипЗакон
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   45

1 См.: Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник / Отв. ред.
проф. Е.А. Суханов. М.: Издательство БЕК, 1998. С. 324-325 (автор
соотв. главы - B.C. Ем);


Гражданское право. Учебник. Часть I / Под ред. А.П, Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ПРОСПЕКТ, 1998. С. 90-91 (автор соотв. главы -Н.Д. Егоров);

Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под ред.
З.И. Цыбуленко. М.: Юрист, 1998. С 241-242 (автор соотв. главы -
СТ. Максименко) и др. . , . .\j. ■. <


2 См.: Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права, Том I. Часть об­
щая. СПб, 1911. С. 632;


Хвостов В.М. Система римского права. Учебник. М.: Издатель­ство «Спарк», 1996. С. 145.

77

OB.ГУТНЙКОВ, НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕСДЕЛКИ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК


б) по признаку соответствия требованиям закона (правомерности).

Таким образом, после деления юридических фак­тов по волевому признаку (события и действия) неожи­данно происходит «скачок» в основании деления: от во­ли акцент переносится на соответствие юридического факта (действия) закону (правомерные или неправо­мерные). Далее же почему-то только правомерные действия продолжают делиться снова по волевому признаку: направлена воля на достижение определен­ного правового результата или нет (юридические акты и юридические поступки).

Возникает вопрос: почему неправомерные действия не могут делиться на юридические акты и юридические поступки? Ведь гражданские правонарушения (делик­ты),, равно как и преступления, административные про­ступки п0 признаку направленности воли также явля­ются юридическими поступками.

У преступника или деликвента воля не направлена специально на достижение правового результата (при­влечение к ответственности), который наступает после совершения преступления. Более того, наступление та­кого результата для действующего лица является неже­лательным. Но этот результат наступает независимо. оттого, быда ли специально направлена на него воля.

В этом смысле деликт (гражданское правонаруше­ние), ничем не отличается от находки чужой вещи: в обо­их случаях правовые последствия наступают независи­мо от направленности воли на достижение правового результата. В обоих случаях эти правовые последствия могут быть нежелательными для действующего лица (обязанность возвратить вещь собственнику И;привле^ чение к ответственности могут восприниматься одина­ково негативно).

Единственная разница - в том, что преступление запрещено законом и является действием неправомер­ным, а находка законом не запрещена и является дейст­вием правомерным.

В свою очередь,, не всякое действие, воля в котором специально направлена на достижение правового ре-

та

зультата, будет являться правомерным. Например, не­кто собирается приобрести в собственность наркотичес­кие вещества* Налицо действие, специально направ­ленное на возникновение определенных прав (право собственности на наркотические вещества) и обязанно­стей (обязанность уплатить деньги за товар). Однако это действие неправомерно, поскольку нарушает запреты, установленные нормами права.

Или, к примеру, административный орган издает акт, в соответствии с которым возникают определенные права и обязанности у лиц, в адрес которых этот акт на­правлен. Однако он издается с нарушением компетен­ции этого органа и потому не соответствует закону.

Такой акт может быть оспорен в соответствующем порядке и признан недействительным, так как являет­ся неправомерным (нарушает нормы о компетенции). Тем не менее от этого он не перестает быть как юриди­ческий факт административным актом: действием, спе­циально направленным на достижение определенного правового результата.

На нелогичность деления действий на правомер­ные и неправомерные, после чего только правомерные действия делятся на юридические акты и юридические поступки, указывает В.А. Тархов. Он пишет: «Нетруд­но убедиться, что деления эти перекрещиваются, акты и поступки могут быть как правомерными, так И непра­вомерными. Например, купля-продажа в большинстве случаев совершается вполне правомерЯЬ, Но мджет быть Н неправомерной (ст. 175 УК1); причинение вреда возможно как противоправное, так и совершенное при обстоятельствах, исключающих противоправность, мо^ жет быть виновным и случайным и т. д. »2.

Таким образом > юридические факты правильно де­лить по одному основанию: волевому признаку (наличие



1 Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого пре­
ступным путем. '_


2 Тархов Й.А.' Гражданское право. Общая часть. К^фй лекций.
Чебоксары: Чув. кн. изд-во, 1997. С.218. i „,';>'


79

ОЛ. ГУТНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК




или отсутствие воли, а при ее наличии - направленность воли на достижение правового результата). В этом слу^ чае юридические факты будут подразделяться на собы­тия и действия. Действия, в свою очередь, будут делить­ся на юридические акты и юридические поступки.

Что же Касается правомерности или неправомерное^ тй, то в данном случае речь идет о совершенно самостоя­тельной правовой оценке действий по иному основанию: соответствию действий императивным предписаниям права. Если действия (и юридические акты, и юридиче­ские поступки) таким предписаниям соответствуют, то они являются правомерными.

. Правомерными действиями будут не запрещенные правом юридические поступки (исполнение обязатель­ства, находка и Tw п.), а также не противоречащие требо­ваниям закона юридические акты (в том числе сделки).

Неправомерными действиями, соответственно, бу­дут запрещенные правом юридические поступки (де­ликты, административные правонарушения, преступ­ления),а также противоречащие праву юридические акты (в том числе сделки).

Неправомерные сделки всегда будут являться не­действительными (ст. 168 ГК РФ). Однако не все недей­ствительные сделки неправомерны.

Сказанное позволяет заключить, что неправомер­ность и недействительность - особые формы правовой оценки действий* не имеющие отношения к классифи­кации юридических фактов по волевому признаку.

При оценке сделки на предмет правомерности осу­ществляется проверка того, противоречит ли сделка императивным предписаниям закона. Если такое про­тиворечие выявляется, сделка является неправомер­ной.! Если при этом сделка нарушает запреты, то она яв­ляется противоправной, то есть правонарушением,

При оценке сделки на предмет действительности осуществляется проверка того, имеются ли в наличии те или иные основания недействительности (лишь одно



8Q;

из которых - противоречие сделки требованиям зако­на). Если такое основание выявляется, сделка призна­ется недействительной.

Что же касается сделки как юридического факта,, то она остается сделкой как действие, специально на­правленное на достижение определенного правового ре­зультата. Правомерность этого действия, а также его действительность должны обсуждаться совершенно от­дельно вне всякой связи с местом сделок в системе юри­дических фактов, классифицируемых по волевому ос­нованию деления.

Похожее по сути отношение к категориям противо­


правности и недействительности выражает и Д.О. Тузов.
Он отмечает, что «недействительность и противоправ­
ность - две несовпадающие и даже непересекающиеся
категории, негативное выражение двух различных
форм правовой оценки действия на предмет его несоот­
ветствия нормам позитивного права»*. : ,

Подводя итог изложенному выше, можно попытать­ся определить понятие недействительности сделок и не­действительных сделок.

Во-первых, следует отметить, что термин «недейст­вительная сделка» может относиться как к сделке-факту, так и к сделке-правоотношению. В законе (ст. 153 и167 ПС РФ) под недействительной сделкой прежде всего по­нимается сделка - юридический факт (действие граждан и юридических лиц, направленное на возникновение,

1 Тузов Д.О. Реституция в гражданском праве. Автореф. Дис....


к. ю. н. Томск, 1999. С. 6. При этом автор связывает правомерность
с правовой оценкой «физической стороны действия», а действитель­
ность - с правовой оценкой «идеальной, смысловой стороны» дейст­
вия. Если учесть, что недействительность автор понимает как отри­
цание правового смысла, то особенно наглядно становится нахожде­
ние в разных «плоскостях» неправомерности и недействительности.
Неправомерность означает противоречие самой сделки нормам объ­
ективного права, в то время как недействительность означает отри­
цание'за сделкой юридических последствий («правового'смысла»),
на которые была направлена воля сторон, к

at

0.8. ГУТНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК


изменение или прекращение гражданских прав и обя­занностей). Хотя не исключено отнесение понятия не­действительности к сделке-правоотношению (ст. 166 ,ГКРФ).

Во-вторых, под недействительностью сделок следу­ет понимать отрицание в той или иной степени юриди­ческих последствий (сделки-правоотношения) по осно­ваниям (юридическим недостаткам), существующим в момент совершения сделки - юридического факта и относящимся как к сделке-факту, так и к сделке-пра­воотношению.

При этом отрицание юридических последствий мо­жет иметь место в различном объеме, начиная с разных моментов времени, по воле сторон сделки или независи­мо от их воли * Не исключено также отрицание послед­ствий для разного круга лиц.

Недействительная сделка как юридический факт -это действие граждан и юридических лиц, направлен­ное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, за которым право отрицает юридические последствия, на которые была направлена воля сторон. Основания указаны в Граж­данском кодексе, они должны иметь место на момент совершения действия. Недействительная сделка как юридический факт может быть как правомерным, так и неправомерным действием.

Основанием недействительности является не толь* ко несоответствие сделки требованиям закона (ст. 168 ГК РФ), но также и иные основания, предусмотренные Гражданским кодексом. Среди этих оснований замет­ное место занимают юридические недостатки (пороки), относящиеся к внутренней воле сторон сделки.

1.1.4. Понятие несостоявшихся сделок и его соотношение с понятием недействительных сделок

В последнее время в юридической литературе обра­щается внимание на необходимость выделения в само­стоятельную категорию так называемых несостояв-



82

шихся сделок1. Под несостоявшимися при этом понима­ются сделки, именуемые в законодательстве не заклю­ченными или не имеющими"силы7^еJ исыбШ Шгределе-ния правовых последствий такого рода ситуаций»2.

Действительно, в целом ряде случаев в законе гово­рится о том, что сделка с^тар/гор вщавшашеяаи^к-'влм не имеющей силы. Все эти случаи связаны с нарушени­ем положений статей 432-433 ГК РФ, содержащих пра­вила о заключении договора.

Например, в соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих, случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным услови­ям договора.

Как указано в пункте 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. .

Согласно пункту 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответ­ствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключен­ным с момента передачи соответствующего имущества.

Пунктом 3 статьи 433 ГК РФ определено, что дого­вор, подлежащий.государственной регистрации, счита­ется заключенным с, момента, его регистрации, если иное не установлено, законом.

Хотя приведенные правила касаются непосредст­венно договоров (двух- или многосторонних сделок), не­которые из них могут применяться и в отношении сде­лок, односторонних. Это связано с тем, что, согласно статье 156 ГК РФ^ к односторонним сделкам соответст­венно ррименяготся общие положения об обязательст­вах и о договорах постольку, поскольку это не противо­речит закону, одностороннему характеру и существу сдел*щ»У1..и.-о-;, л-:,. |. .., ;?>;.„:.;, л:г> ^а'е:~>«Т'-И ■'■**»&& ,,- i .'



1'См.: Садиков О.Н. Недействительные и несостоявшиеся сдел­ки // Юридический шф. 2000. № 6. С.7-11.

2TaM«e.Ci7v ■ > '«■ ^-.i-».,■• »v*ч, • ; ;:«it.>: ■■*■-,

83

О.В. ГУТНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК


Поэтому правида-о- том, цто-сделка считается неза­ключенной, вполне могут применяться к односторон­ним сделкам, когда речь идет о несоблюдении формы, об отсутствии в сделке существенных условий (не в со­глашении, а в одностороннем волеизъявлении субъекта сделки), об отсутствии передачи имущества и государ­ственной регистрации.

Из этого следует, что договор будет считаться неза­ключенным в каждом из следующих случаев:



X) если между сторонами не достигнуто соглаше­ние, то есть лицо, направившее оферту, не получило ак-цецт оферты контрагентом (ст. 435-443 ГК РФ);

  1. если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора1;

  2. если соглашение достигнуто, но не соблюдена требуемая законом форма;

  3. если в случаях, предусмотренных законом, при заключении договора не произошла передача соответ­ствующего имущества2;

  4. если договор, подлежащий государственной ре­гистрации, не прошел регистрацию.

Некоторые1 из этих положений подлежат также применению и к односторонним сделкам.

В развитие данных положений в ГК РФсодержится ряд норм, в соответствии с которыми несоблюдение указанных выше правил влечет за собой лишение дого­вора (сделки) юридической силы.

Так, в некоторых случаях говорится о незаключен­ном договоре при отсутствии в договоре существенных условий. Согласно пункту 1 статьи 555 ГК РФ («Цена

1 Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, существенными являют­ся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоровданногр вида, а также все условия, относительно которых по заявлению Одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. * 2 Кбгда закон" связывает момент возникновения прав и обязанно­стей но. договору после передачи соответствующего имущества (так называемые «реальные» договоры (займ, хранение, дарение и т. д.)).

в договоре продажи недвижимости»), договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого иму­щества. При отсутствии в договоре согласованного сто­ронами в письменной форме условия о цене недвижимо­сти договор о ее продаже считается незаключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 654ГК РФ дого­вор аренды здания или сооружения должен предусма-тривать~р1Гзмер арендной платы. При отсутствии со­гласованного сторонами в письменной форме условия о размере арендной платы договор аренды здания или сооружения считается незаключенным.

В статье 878 ГК РФ перечислены обязательные рек­визиты, которые должны быть прямо выражены в чеке. В статье также содержится указание о том, что «отсут­ствие в документе какого-либо из указанных реквизи­тов лишает его силы чека».

О незаключенном договоре можно говорить и в слу­чаях отсутствия требуемой законом государственной регистрации.

Так, ряд норм ГК РФ предусматривает, что в от­дельных случаях договор, подлежащий государствен­ной регистрации, считается заключенным с момента такой регистрации.

Пунктом 2 статьи 558 ГК РФ определено, что дого^ вор продажи жилого дома, квартиры, части жилого до­ма или квартиры подлежит государственной регистра­ции и считается заключенным с момента такой регист­рации. Согласно пункту 3 статьи 560 ГК РФ, договор продажи предприятия подлежит государственной реги­страции и считается заключенным с момента такой ре­гистрации.

В пункте 2 статьи 651 ГК РФ говорится о том, что договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной реги­страции и считается заключенным с момента такой ре­гистрации. В пункте 2 статьи 658 ГК РФ указано, что договор аренды предприятия подлежит государствен­ной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.



О.В. ГУТНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НВДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК


При этом примечательно, что закон рассматривает отсутствие государственной регистрации сделки как ос­нование ее недействительности (ничтожности).

Согласно пункту 1 статьи 165 ГК РФ, несоблюдение в случаях, установленных законом, требования о госу­дарственной регистрации сделки влечет за собой ее не­действительность. Такая сделка считается ничтожной. Таким образом, в данном случае понятие незаключен­ного договора по причине отсутствия его государствен­ной регистрации тождественно его недействительности (ничтожности) по той же причине* .

Также о незаключенном договоре говорится при отсутствии передачи имущества, когда в соответствии с законом для заключения договора такая передача не­обходима (п. 2 ст. 433 ГК РФ). Например, в соответствии с пунктом 3 статьи 812 ГК РФ («Оспаривание договора займа»), если в процессе оспаривания заемщиком дого­вора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие.вещй в действительности не были по­лучены от заимодавца, договор займа считается неза­ключенным.

В другой норме говорится не просто о незаключен­ном, а именно о «несостоявшемся» договоре. Как указа­но в пункте 1 статьи 886 ГК РФ, договор хранения но об? щему правилу является реальным договором (вступает в силу с момента передачи вещи).

Но в то же время в договоре хранения иногда мо­
жет содержаться обязанность хранителя принять вещь
на хранение от поклажедателя в предусмотренный до-
говором срок (речь идет о договорах, в которых храни­
телем является организация, занимающаяся этим про­
фессионально (п. 2 сяч 886 ГК РФ)). Хранитель в этом
случае не вправе требовать от поклажедателя передать
ему вещь на хранение (п. 1 ст.; 888 ГК РФ);. >*

Однако поклажедатель, не передавший sещь на хра­нение в предусмотренный договором срок, несет ответ­ственность перед хранителем за убытки, причиненные в связи с несостоявшимся хранением, если иное не пре-



86

дусмотрено законом или договором хранения. Речь идет о несостоявшемся договоре, поскольку в силу пункта 2 статьи 433, пункта 1 статьи 886 ГК РФ договор хранения не считается заключенным (не состоялся).

При несоблюдении требуемой законом формы в от­дельных статьях ГК РФ прямо не говорится о том, что договор считается незаключенным (несостоявшимся), хотя повод так считать прямо вытекает из пункта 1 ста­тьи 432, статьи 156 ГК РФ. Несоблюдение формы в слу­чаях, указанных в законе, является основанием для признания сделки недействительной^

В соответствии с пунктом 2 статьи 162 ГК РФ в слу­чаях, прямо указанных в законе или в соглашении сто­рон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет за собой ее недействительность. Несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки всегда влечет за собой ее недействительность (п. Зет. 162 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 165 ГК РФ, несоблюдение нотариальной формы сделки делает ее недействитель­ной. Такая сделка считается ничтожной.

Таким образом, во многих случаях несоблюдение условий оj заключении договора (сделки), предусмот­ренных статьями 432-449 ГК РФ, закон прямо связы­вает с недействительностью договора (сделки). Поэтому нельзя согласиться с О.Н. Садиковым, считающим, что «если возникает спор о том, были ли эти условия соблю­дены и возник ли договор* такой спор и судебное решение по нему будут не о недействительности сделки, а отом, со­стоялась она или нет**.

; По крайней мере в двух случаях (несоблюдение требо­ваний о государственной регистрации, а также несоблюде­ние требуемой в подлежащих случаях формы) и спор, и су­дебное решение будут как раз 6 недействительности дого­вора (сделки), а не о том, состоялась она или нет.'

1 СадиковОЖ. Указ. соч. С; 7. '-^п^" > ':-■?.*

87

О.В. ГУТНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК


Что же касается остальных случаев (недостижение согласия по существенным условиям, отсутствие пере­дачи имущества, отсутствие соглашения), то речь в дан­ном случае может идти о несоответствии сделки требо­ваниям закона (ст. 168 ГК РФ). По закону, для того чтобы сделка считалась заключенной (совершенной), эти условия должны иметь место.

Тем не менее, в последнее время в судебной практи­ке все чаще поднимается вопрос о различии недействи­тельных и несостоявшихся сделок.

Так, Федеральный арбитражный суд Московского
округа указал, что «при признании сделки недействи­
тельной суд применил два
взаимоисключающих друг
друга основания. Первое - ничтожность сделки, совер­
шенной с целью, противной основам правопорядка
и нравственности по статье 169 Гражданского ко­
декса Российской Федерации, второе - отсутствие
подписи руководителя со стороны истца на сделке,
следовательно, договор должен был быть признан не-
I заключенным, поскольку отсутствовало выражение
J~~—согласованной воли обеих сторон (ст. 154 ГК РФ)*1.
II Вдруши. де^е? истец, вначалвдроеивтаий признать

1 договс^Гк^ли^"^одажи недвижимости недействи.тель-влЛПЈЗШЯэледаиювЈ .изменил свои исковые требования, ссылаясь на. то» что догбвор должен быть признан неза-



гкл юченным. Суд удовлетворил требования истца, ссы­лаясь на нормы о недействительности договора купли-продажи. Между тем кассационная инстанция отмени­ла состоявшиеся ранее судебные акты и направила дело на новое рассмотрение, сославшись на следующее; «Из материалов дела следует, что, заявив перво­начально исковые требования, истец просил удовле-

1 Постановление Федерального арбитражного суда Москов­
ского округа (далее - «ФАСМО») от.27 февраля 2001 г. по делу
№ КТ-А40/669-01 //' Справочная правовая система «Г&рйнт-Мак-
симум» (далее - «СПС «Гарант»).

2 Постановление ФАСМО от 28 февраля 2000 г. по делу
№ КТ-А40/576-00 /( СПС «Гарант».

88

творить их, ссылаясь на статьи 166,183 ГК РФ, ста­тью 46 Закона «Об обществах с ограниченной ответ­ственностью», то есть на те нормы права, которые, по его мнению, применимы при признании договора не­действительным. В качестве оснований заявленных исковых требований истец указал на то, что договор был подписан неуполномоченным лицом и что решение о совершении крупной сделки общим собранием обще­ства не принималось. Изменив исковые требования, истец просил признать договор незаключенным, при этом в качестве оснований в ходатайстве были ука­заны прежние основания. Однако в соответствии со статьей 432 ГК РФ основанием признания договора незаключенным является Пе^ОСШижение^пюрон^ми сдгШйТёПиН'ПУ ВсЪ1Г"с^ще"ственнылГусловиям. Суд, удШлетворяя исковые тревоёШия, руководство-вался нормами права, регулирующими вопросы дей­ствительности договора, а не нормами права, регу­лирующими вопросы заключения договора*.

Показательно также в этом отношении еще одно дело.

Общество с ограниченной ответственностью «Юри­дическое бюро «Виридис Лео» обратилось в Арбитраж­ный суд г. Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «Внешнеэкономический консорциум». Речь шла о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды нежилого поме­щения № 4/01-99 от 15 марта 1999 г. в виде взыска­ния с ответчика 92 681 руб. 79 коп., полученных им в качестве арендной платы по договору.

Решением от 21 февраля 20.00 г. Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении исковых требований отка­зал. Суд кассациовшой инстанции оставил данное реше­ние в силе, указав следующее:



«Истец, предъявляя иск о применении последст­вий Недействительности сделки в виде взыскания с ответчика 92 681 руб. 79 коп., уплаченных в качест­ве арендной платы, считает договор аренды М 4/01-99 от 15 марта 1999 г. ничтожной сделкой на основании статей 131,164,165 ГК РФ и статьи 4,26 Федерального

89




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   45


База данных защищена авторским правом ©vossta.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница