Актуальные вопросы развития агропромышленного производства



Скачать 13.02 Mb.
страница22/24
Дата09.08.2019
Размер13.02 Mb.
#127049
1   ...   16   17   18   19   20   21   22   23   24

Список литературы:

1. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2018)

2. Информации Минфина России № ПЗ-9/2012 «О раскрытии информации о рисках хозяйственной деятельности организации в годовой бухгалтерской отчетности».

3. Проект федерального стандарта бухгалтерского учета «Дебиторская и кредиторская задолженности (включая долговые затраты)». URL: http://bmcenter.ru/Files/proekt_D_K_Z.

4. Имакаева Ю.В. Проблемы оптимизации и оценки дебиторской задолженности на предприятии / Ю.В. Имакаева // Молодой ученый. – 2013. – № 5. – С. 306 - 309.

5. Клычова Г.С. Дебиторская задолженность: сущность и определение / Г.С. Клычова //Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. – 2016. – № 16.

6. Орлова О.Е. Управление дебиторской и кредиторской задолженностью в кризис / О.Е. Орлова// Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. –2016. – №7.

7. Сунгатуллина Л.Б. Контроль за дебиторской задолженностью для обеспечения финансовой устойчивости организации/Л.Б. Сунгатуллина //Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. – 2017. – № 10.

УДК 631.1

О.Н. Квашина

ФГБОУ ВО «Великолукская государственная

сельскохозяйственная академия»,

Великие Луки



O.N. Kvashina

FGBOU VO “State Agricultural Academy of Velikie Luki”

Velikie Luki

E-mail: kva2106@mail.ru


Особенности управления производством в сельскохозяйственных организациях

Peculiarities of production management in agricultural organizations
Аннотация: Совершенствование управления производственными процессами в сельскохозяйственных организациях является резервом повышения их эффективности, так как эффективность экономики складывается из эффективности деятельности отдельных подразделений организаций, сильно зависит от эффективности существующих в них систем управления. По мере развития рынка должна усиливаться значимость хозяйственно-экономического управления в сочетании с экономическими методами управления.

The summary: Improvement of management of production processes in the agricultural organizations is a reserve of increase of their efficiency as efficiency of economy develops from efficiency of activity of separate divisions of the organizations, strongly depends on efficiency of management systems existing in them. As the market develops, the importance of economic management, combined with economic management, should increase.
Ключевые слова: управление производствам, процессно-ориентированное управление, инновации, диверсификация отраслей народного хозяйства, технологические системы, логистическая система.

Keywords: production management, process-oriented management, innovation, diversification of sectors of the economy, technological systems, logistics system.
Необходимость совершенствования управления сельскохозяйственным производством обусловлена происходящими количественными и качественными изменениями во внешней и внутренней среде функционирования предприятий АПК. Управление сельскохозяйственным производством и его результаты необходимо рассматривать сквозь призму специфических особенностей данной отрасли. Так, Ивасенко А.Г. подчеркивает, что сельскохозяйственное производство накладывает определенные обязательства по учету влияния целого комплекса факторов, определяющих эффективность функционирования всей системы управления предприятиями аграрной сферы1. В исследованиях многих авторов конкретизируются особенности сельскохозяйственного производства, изучается воздействие различных факторов и их комбинаций.

Прежде всего, экономический воспроизводственный процесс в сельском хозяйстве тесно переплетается с природно-климатическими и биологическими процессами. Ряд авторов, подчеркивая их влияние на сельскохозяйственное производство, отмечают, что в аграрной сфере экономические аспекты воспроизводства теснейшим образом связаны с естественно-биологическими законами развития живых организмов, что проявляется в существовании сложных биотехнологических процессов и наличии особых требований не только к производству, но и к транспортировке, хранению и сбыту продукции2.

Во многих работах3 отмечается существенное и непредсказуемое влияние погодно-климатических условий на характер и результаты аграрного производства. Производство продукции растениеводства и животноводства осуществляется в разнообразных и непостоянных погодных условиях, которые могут значительно отличаться в один и тот же отрезок времени, но в разные годы. Такая зависимость основана на проявлениях «стихийности» и вносит неустойчивость в развитие сельскохозяйственной организации. Гатаулин А.М. и Светлов Н.М. считают, что стоимость, возникающая в результате сельскохозяйственных производственных процессов, оказывается, в определенной мере, случайной величиной4.

Волкова И.А. существенной особенностью управления растениеводством считает то, что отраслью нельзя управлять динамически, а можно изменять лишь ее параметры – схемы размещения растений, нормы высева семян, нормы внесения химикатов, сроки начала и продолжительности уборки урожая5.

В целом, все авторы сходятся во мнении, что объем получаемого прибавочного продукта в аграрном производстве в меньшей степени зависит от эффективности выполнения производственно-технологических процессов ввиду большей значимости таких факторов как погодные условия, параметры качества почвы, фитосанитарная обстановка и так далее6.

Важнейшее место в ряде особенностей сельского хозяйства занимает земля, как основное средство производства. В литературе подчеркивается, что земля – это неиссякаемый элемент воспроизводственного процесса, который непосредственно вовлечен в систему экономических отношений7. Нечаев В.И. и Парамонов П.Ф. отмечают, что земля – это единственное средство производства, которое неподвластно негативному воздействию времени, а продуктивность земли может быть сохранена в естественном состоянии и увеличена благодаря дополнительным агротехническим мероприятиям (внесением удобрений, рациональной системой обработки почвы и др.)8.

Процессно-ориентированное управление предполагает представление хозяйственной деятельности любого хозяйствующего субъекта в формате сети процессов, включающих, как было обосновано выше, комплекс различных технологических процессов. Технологические процессы являются основой для формирования технологических систем. Согласно определению ГОСТа, технологические системы являются совокупностью функционально взаимосвязанных средств технологического оснащения, предметов производства и исполнителей для выполнения в регламентированных условиях производства заданных технологических процессов или операций. К предметам производства относят: материал, заготовку, полуфабрикат и изделие, находящиеся в соответствии с выполняемым технологическим процессом в стадии хранения, транспортирования, формообразования, обработки, сборки, ремонта, контроля и испытаний.

В современных условиях и с учетом последних достижений науки и техники проявляются новые свойства технологических систем, расширяется совокупность их составных частей (компонентов) и формируются новые требования к их функционированию. Например, широкий спектр информационных технологий стал неотъемлемой частью большинства технологических систем. Средства технологического оснащения обладают более развитым уровнем универсальности, гибкости, который позволяет быстро перенастраивать системы вследствие изменения условий окружающей среды. Повышается адаптивность технологических систем к инновациям - широкое распространение, в том числе и в сельскохозяйственном производстве, получают автоматизированные и роботизированные технологические системы. Используются новые технологии контроля качества продукции, включая операционный контроль. Повышается ответственность работников и требования к уровню их квалификации.

Существенным фактором функционирования технологических систем стал производственный и корпоративный менеджмент, обеспечивающий выпуск конкурентоспособной продукции и экономическую эффективность производства. Широко применяются специальные технологии логистики, оптимизации затрат и финансирования. Повышается роль производственной культуры и социального обеспечения работников. Таким образом, современные технологические системы могут выступать в роли «несущей конструкции» для формирования системы процессного управления.

Спецификой диверсифицированного сельскохозяйственного предприятия, которая влияет на эту иерархичность, является наличие в его производственной структуре ещё и отраслевых технологических систем. На уровне крупного сельскохозяйственного предприятия, как правило, выделяется три отраслевые технологические системы (рисунок 1).

Отраслевые технологические системы взаимосвязаны между собой материальными потоками, которые для одних технологических процессов представляют собой продукты (полуфабрикаты), а для других служат сырьем.
Рисунок 1 – Технологические системы

Сапогова Г.В. в своей работе использует интересный подход к классификации видов технологических систем по содержанию технологических процессов в растениеводстве, выделяя параллельные, последовательные и комбинированные системы производства и переработки различных видов сельскохозяйственной продукции9. Основываясь на данном подходе, считаем целесообразным сгруппировать параллельные и последовательные технологические системы в рамках трех основных отраслей предприятий аграрной сферы и отобразить последовательный характер их взаимодействия в разрезе производственно-технологических переделов, выделив основные направления диверсификации производства (рис.2). Так, в растениеводстве параллельными технологическими подсистемами, согласно продуктовому признаку, являются производство зерна, производство технических культур, производство овощей и так далее.

По выходам продукции отраслевые технологические системы взаимодействуют между собой, формируя сложную логистическую систему распределения продукции собственного производства. Так определенная часть продукции растениеводства и животноводства в качестве готовой продукции поступает на реализацию, а часть в качестве полуфабрикатов направляется на последующую переработку, где используется при производстве пищевых продуктов, сырья для промышленности и кормов.

Реализация



Растениеводство

П

Р

О

И

З

В

О

Д

С

Т

В

О

Направление диверсификации производства

Параллельные технологические системы

Переработка сельскохозяйственной продукции




зерна




технических культур

производство пищевых продуктов из продукции



овощей

растениеводства

животноводства




грубых и сочных кормов




производство сырья для промышленности из продукции




прочей продукции



растениеводства

животноводства




Животноводство

П

Р

О

И

З

В

О

Д

С

Т

В

О




мяса




Направление диверсификации производства




молока

производство кормов



  • прочей продукции (яйцо, шерсть и так далее

    • концентрированные

    • комбинированные

    • консервированные




Первый производственно-технологический предел

Второй производственно-технологический предел


Последовательные технологические системы

Условные обозначения:

готовая продукция

полуфабрикаты

корма (побочная продукция и отходы переработки)

удобрения (разновидности сырья и материалов)

Рисунок 2 –Технологические системы и подсистемы управления диверсифицированным предприятием АПК: классификация

Определенные виды кормов (например, зеленый корм) направляются в животноводство напрямую из растениеводства, минуя стадию переработки.

Полученные в процессе переработки корма (комбикорм, силос, сенаж, костная мука, соевое молоко и т.п.) также направляются в животноводство. Из животноводства в растениеводство поступают удобрения. Последовательно взаимодействуя между собой, отраслевые технологические системы формируют два производственно-технологических передела. При этом под производственно-технологическим переделом понимается завершенный результат отраслевой технологической системы, полученный в виде готовой продукции, которая может быть реализована или использована в качестве полуфабриката другой отраслевой технологической системой10. В условиях диверсификации производства происходит прогрессирующее усложнение рассматриваемых систем. На схеме выделены два основных стратегических направления диверсификации в сельскохозяйственном предприятии:


  • за счет развития числа параллельных систем;

  • развитие последовательных технологических систем.

С целью определения основных контуров процессного управления сельскохозяйственным предприятием, целесообразно, каждую отраслевую технологическую систему рассмотреть через призму однородных технологических процессов, сохранив при этом признак видовой классификации процессов на параллельные и последовательные. В животноводстве выделяют такие однородные технологические процессы, применимые к различным видам животных, как «содержание основного стада» и «выращивание молодняка». В растениеводстве же - три последовательных однородных технологических процесса: выращивание сельскохозяйственных культур; сбор урожая; доработка продукции, которые используются при производстве различных видов сельскохозяйственной продукции. Одним из важных факторов выделения трех однородных технологических процессов в растениеводстве является различная степень вероятности получения ожидаемых результатов – т. е. производство продукции в планируемых параметрах объема и качества. Соответственно, различается и степень риска неполучения продукции. Под воздействием природно-климатических и других факторов наименьшая вероятность получения результата и наиболее высокая степень риска потери продукции свойственна технологическому процессу выращивания сельскохозяйственных культур.

На этапе уборки урожая отмечается большая вероятность получения результатов и меньшая степень риска. Процесс доработки продукции отличается наибольшей вероятностью получения товарной продукции, при сохранении определенных рисков. Следует отметить, что выделенные однородные технологические процессы в растениеводстве задают производственный контур процессного управления, без учёта логистических, вспомогательных процессов и процессов управления, который, вместе с тем, является «фундаментом» всех последующих построений модели процессного управления и сети процессов для аграрного производства.

Взаимосвязанные и последовательные процессы, выстроенные в соответствии с цепочкой создания добавленной ценности, позволяют в отличие от других моделей акцентировать внимание, в том числе на управлении стоимостью продукции (производственными издержками), что крайне важно для аграрного производства. Сквозные цепочки добавленной ценности строятся по продуктовому признаку и пронизывают всю деятельность сельскохозяйственного предприятия от поставщиков до покупателей, что важно с точки зрения концентрации внимания на управлении наиболее значимыми для хозяйства номенклатурными позициями, оборотными средствами и экономической эффективностью производства. Для крупных сельскохозяйственных предприятий, имеющих сложную организационную структуру и систему взаимосвязей между внутренними подразделениями, должна быть выделена цепочка видов последовательной деятельности, имеющих стратегическое значение для агрохолдингов с точки зрения формируемой добавленной ценности.

В целом управление отраслями АПК должно быть нацелено на эффективное использование всех факторов производства, при постоянном совершенствовании деятельности в рамках изменения технологий производства, бережном расходовании имеющихся ресурсов. Процессы совершенствования в составе группы управления определяют тенденции и направления развития основных процессов в зависимости от анализа и прогнозируемых направлений деятельности организации11. Непосредственно процесс оптимизации включает в себя поиск информации для выявления, с одной стороны, существующих «узких мест», а с другой – поиск «потенциальных возможностей» для усовершенствования процессного управления с целью увеличения стоимости бизнеса. Подобную систему управления можно описать словами шведского эксперта в области процессного управления Клаеса Берлина, как «процесс оптимизации процессов при создании ценностей для потребителей как внутренними, так и внешними клиентами»12.

Итак, к важнейшим задачам совершенствования производственно-хозяйственных процессов в сельскохозяйственном производстве следует отнести:


  • создание системы адаптивных процессов, нацеленных на быстрые изменения в соответствии с изменениями во внешней среде;

  • внедрение новых ресурсосберегающих технологий, затрагивающих основные аспекты деятельности предприятия.

Список литературы

  1. Волкова И. А. Управление технологическими процессами в сельском хозяйстве (на материалах Сибирского федерального округа): дис. … д-ра экон. Наук: 08.00.05 / Волкова Ирина Анатольевна. – Омск, 2014. – 432 с.

  2. Гатаулин А. М. Стоимость, равновесие и издержки в сельском хозяйстве / А. М. Гатаулин, Н. М. Светлов. М.: ФГОУ ВПО РГАУ – МСХА им. К. А. Тимирязева. 2005.

  3. Деминг Э. Выход из кризиса: новая парадигма управления людьми, системами и процессами / Э. Деминг; пер. С англ. Ю. Адлер, В. Шпер. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. – 370 с.

  4. Ивасенко А.Г. Особенности сельского хозяйства как отрасли материального производства и объекта земельно-ипотечного кредитования / А. Г. Ивасенко // Фундаментальные исследования. – 2011. – № 8 (ч. 1). – С. 215-218.

  5. Курьяков И. А. Основы экономики, организации и управления сельскохозяйственным производством: уч. пособие / И. А. Курьяков, С. Е. Метелев. – Омск, 2008

  6. Ломидзе Ю. Л. Система управления сельским хозяйством России: теория, методология, практика: дис. … д-ра экон. наук: 08.00.05 / Ломидзе Юрий Леванович. – Москва, 2008. – 317 с.

  7. Нечаев В. И. Организация производства и предпринимательской деятельности в АПК: учебник / В. И. Нечаев, П. Ф. Парамонов. – Краснодар: кубгау, 2007 – 466 с.

  8. Палий В. Ф. Управленческий учет издержек и доходов (с элементами финансового учета) / В. Ф. Палий. – М.: Инфра-М, 2006. – 279 с.

  9. Сапогова Г. В. Управление технологическими процессами и системами в растениеводстве (на материалах Саратовской области): дис. … д-ра экон. Наук: 08.00.05 / Сапогова Галина Васильевна. – Москва, 2011. – 345.

  10. Берлин К. Управление бизнес процессами: от «что» к «как» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.leaninfo.ru/2012/01/24/business-process-management-from-what-to-how/.

  11. Попов В. Н. Методические аспекты развития бизнес-процессов в аграрной предпринимательской среде [Электронный доступ] / В. Н. Попов, В. Н. Островская // Управление экономическими системами. – 2012. – № 4. – Режим доступа: http://uecs.ru/uecs40-402012/item/1275- 2012-04-21-06-12-28.

УДК 338.43.02



Д.С. Комшанов

ФГБОУ ВО «Великолукская государственная

сельскохозяйственная академия»,

ВеликиеЛуки



D.S. Komshanov

FGBOU VO “State Agricultural Academy of VelikieLuki”

VelikieLuki

E-mail: kds0000@rambler.ru


Условия формирования рыночных доходов

в контексте аграрной политики

The conditions of formation of market income

in the context of agricultural policy
Аннотация: В статье рассматривается агарная политика России с точки зрения условий формирования рыночных доходов сельского хозяйства. Представлена методика определения условий формирования рыночных доходов и потерь сельского хозяйства. Представлен расчет условий формирования рыночных доходов и потерь сельского хозяйства России и Псковской области в 2006-2016 гг.

Abstract: The article considers the agrarian policy in Russia from the point of view of conditions for the formation of market incomes in agriculture. The method for determining the conditions for the formation of market incomes and losses of agriculture is presented. The article presents calculation of the conditions for the formation of market incomes and losses of agriculture in Russia and the Pskov region in 2006-2016.
Ключевые слова: аграрная политика, доходы сельского хозяйства, межотраслевой обмен, условия формирования рыночных доходов.

Keywords: agrarian policy, agricultural incomes, interindustry exchange, conditions for the formation of market incomes.
В экономической науке уже давно ведется поиск путей вывода агропромышленного комплекса страны из сложившейся экономической ситуации. Начиная с 2006 года проблеме регулирования АПК уделяется серьезное внимание. В 2006-2007 гг. в России действовал приоритетный национальный проект «Развитие АПК». Приоритетный национальный проект «Развитие АПК» сменила «Государственная программа развития сельского хозяйства на 2008-2012 гг.». С 2013 года реализовывается «Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы». В то же время, даже несмотря на рост натуральных показателей развития сельского хозяйства, мало что происходит в сфере доходности сельского хозяйства, без чего невозможна долгосрочная тенденция экономического роста.

Игнорирование экономической составляющей не дает прочной базы для нормального развития отрасли. Вышесказанное обуславливает необходимость более внимательного подхода к формированию аграрной политики с точки зрения обеспечения достаточного уровня доходности сельскохозяйственного производства.

Следует отметить несовершенство целевых индикаторов аграрных преобразований. Результаты государственной программы характеризуются объемами производства в натуральном или стоимостном выражении, объемами кредитов и господдержки и не уделяется должного внимания доходности сельского хозяйства (рентабельности производства, уровня доходов и качества жизни сельского населения), что серьезно подрывает мотивацию сельскохозяйственного труда. Даже при оценке доходов сельского населения и заработной платы работников сельского хозяйства правительство акцентирует внимание на увеличении номинальных показателей, т.е. не учитывает инфляционные процессы в экономике и рост доходов относительно других отраслей. Большое значение для объективной оценки имеет определение условий межотраслевого обмена сельского хозяйства относительно 2005 года, предшествующего Национальному проекту «Развитие АПК». Мы считаем, что эквивалентность межотраслевых отношений для сельского хозяйства необходимо рассматривать относительно их доходов. [2, 18-20]

Изменение условий формирования рыночных доходов по данным системы национальных счетов можно проследить на основе дефлятора валовой добавленной стоимости по отрасли и в целом по экономике. Для этого необходимо сравнить номинальную и реальную отраслевую структуру ВВП. Информация о всех полученных доходах сельского хозяйства содержится в системе национальных счетов, а на региональном уровне в системе региональных счетов. В таблице 1 представлена рассчитанная нами динамика условий формирования рыночных доходов сельского хозяйства России в 2006-2016 гг.

Расчеты показывают, что за годы реформ условия формирования рыночных доходов для сельского хозяйства России значительно ухудшились. В 2016 году по сравнению с 2005 годом сельское хозяйство получало только 89,0% от созданного дохода.

На основе рассчитанного коэффициента условий формирования рыночных доходов можно определить размер потерь сельского хозяйства в результате ухудшения условий межотраслевого обмена (таблица 2).

При определении абсолютной величины потерь мы учитывали, что большой вклад продукции, не поступающей на рынок, в создание национального продукта приводит к большим трудностям в учете. Степень искажения при подсчете валовой добавленной стоимости отрасли тем сильнее, чем менее рыночный характер она имеет. Для оценки нерыночного производства домашних хозяйств используется принцип рыночного эквивалента. В соответствии с которым, продукция, не поступающая на рынок, учитывается в натуральных единицах, а затем переводится в цены аналогичных продуктов, поступающих в рыночный оборот. Таким образом, в российской статистике рассчитывается продукция личных подсобных хозяйств населения, дающих около половины сельскохозяйственной продукции страны.

Таблица 1 – Динамика условий формирования рыночных доходов сельского



хозяйства России в 2006-2016 гг.

Год

Валовой региональный продукт по субъектам РФ (ВДС в текущих основных ценах), млрд.руб.

ВДС сельского хозяйства России, млрд.руб.

ВРП по субъектам РФ в ценах 2005 года (реальный ВРП), млрд.руб.

ВДС сельского хозяйства России в ценах 2005 года, млрд.руб.

Удельный вес сельского хозяйства России в ВРП в текущих ценах, %

Удельный вес сельского хозяйства России в ВРП в ценах 2005 г., %

Условия формирования рыночных доходов сельского хозяйства России относительно 2005 г.

2005

18 034,4

937,8

18 034,4

937,8

5,2

5,2

1,000

2006

22 492,1

1 102,1

19 531,2

975,3

4,9

5,0

0,981

2007

27 964,0

1 230,4

21 152,3

1 002,6

4,4

4,7

0,928

2008

33 908,8

1 559,8

22 358,0

1 093,8

4,6

4,9

0,940

2009

32 007,2

1 568,4

20 658,8

1 097,1

4,9

5,3

0,923

2010

37 687,8

1 620,6

21 609,1

974,2

4,3

4,5

0,954

2011

45 392,3

2 133,4

22 776,0

1 211,0

4,7

5,3

0,884

2012

49 926,1

2 096,9

23 482,1

1 137,1

4,2

4,8

0,867

2013

54 103,0

2 272,3

23 904,7

1 192,8

4,2

5,0

0,842

2014

59 188,3

2 841,0

24 215,5

1 305,0

4,8

5,4

0,891

2015

65 750,6

3 353,3

24 070,2

1 344,1

5,1

5,6

0,913

2016

69 254,1

3 532,0

24 262,8

1 389,8

5,1

5,7

0,890

Для объективности оценки размера потерь сельского хозяйства необходима корректировка показателя валовой добавленной стоимости. С этой целью мы предлагаем использовать коэффициент корректировки, в основе которого лежит методологический принцип равной эффективности организаций и хозяйств населения. [3, 92-94]

.

(1)

где

kЭ



коэффициент, показывающий во сколько раз эффективность домашних хозяйств по данным системы национальных счетов выше эффективности нефинансовых корпораций . Данный коэффициент одновременно показывает, во сколько раз по данным системы национальных счетов завышена эффективность сектора домашних хозяйств;




Энк



коэффициент эффективности нефинансовых корпораций ;




Эдх



коэффициент эффективности домашних хозяйств ;




Удх



удельный вес в валовом выпуске домашних хозяйств.


Таблица 2 – Потери сельского хозяйства России в 2006-2016 гг. в результате

ухудшения условий межотраслевого обмена относительно 2005 года



Год

ВДС сельского хозяйства в ценах 2005 г. по структуре в текущих ценах, млрд.руб. (полученные доходы в сопоставимых ценах)

Полученные доходы в % от созданных относительно условий 2005 г.

Потери в полученных доходах сельского хозяйства относительно условий 2005 г., %

ВДС сельского хозяйства в текущих ценах по структуре ВРП в ценах 2005 г. (созданный доход в текущих ценах), млрд.руб.

Потери в ВДС сельского хозяйства в текущих ценах относительно условий 2005 г., млрд.руб.

Коэффициент сравнительной эффективности домашних хозяйств

Удельный вес в валовом выпуске сельского хозяйства домашних хозяйств, %

Коэффициент корректировки ВДС сельского хозяйства России

Потери сельского хозяйства с учетом корректировки ВДС сектора «домашние хозяйства», млрд.руб.

2005

937,8

100,0

0,0

937,8

0,0

1,840

43,0

1,361

0,0

2006

957,0

98,1

1,9

1 123,2

21,0

1,855

41,5

1,355

15,5

2007

930,7

92,8

7,2

1 325,5

95,1

1,686

39,0

1,267

75,0

2008

1 028,5

94,0

6,0

1 659,0

99,2

1,685

38,8

1,266

78,3

2009

1 012,3

92,3

7,7

1 699,8

131,5

1,858

42,4

1,364

96,4

2010

929,2

95,4

4,6

1 699,2

78,6

1,944

48,1

1,454

54,1

2011

1 070,5

88,4

11,6

2 413,5

280,1

1,718

46,4

1,333

210,1

2012

986,2

86,7

13,3

2 417,7

320,8

1,723

45,1

1,326

241,9

2013

1 004,0

84,2

15,8

2 699,7

427,4

1,800

45,7

1,366

313,0

2014

1 162,3

89,1

10,9

3 189,6

348,6

1,646

44,2

1,285

271,2

2015

1 227,6

91,3

8,7

3 671,6

318,3

1,616

42,6

1,262

252,2

2016

1 237,4

89,0

11,0

3 967,0

435,0

1,616

42,6

1,262

344,6

Разработанная методика измерения условий формирований рыночных доходов сельского хозяйства, может использоваться не только на общероссийском, но и на региональном уровне. [1, 26-32] Динамики условий формирования рыночных доходов сельского хозяйства Псковской области в 2006–2016 гг. представлена в таблице 3.

Таблица 3 – Динамика условий формирования рыночных доходов сельского



хозяйства Псковской области в 2006-2016 гг.

Год

Валовой региональный продукт по субъектам РФ (ВДС в текущих основных ценах), млрд.руб.

ВДС сельского хозяйства области, млн.руб.

ВРП по субъектам РФ в ценах 2005 года (реальный ВРП), млрд.руб.

ВДС сельского хозяйства Псковской области в ценах 2005 года, млн.руб.

Удельный вес сельского хозяйства Псковской области в ВРП в текущих ценах, %

Удельный вес сельского хозяйства Псковской области в ВРП в ценах 2005 г., %

Условия формирования рыночных доходов сельского хозяйства области относительно 2005 г.

2005

18 034,4

4 342,4

18 034,4

4 342,4

0,02408

0,02408

1,000

2006

22 492,1

4 683,3

19 531,2

4 077,5

0,02082

0,02088

0,997

2007

27 964,0

3 632,2

21 152,3

3 918,5

0,01299

0,01852

0,701

2008

33 908,8

4 983,3

22 358,0

3 895,0

0,01470

0,01742

0,844

2009

32 007,2

5 001,4

20 658,8

3 801,5

0,01563

0,0184

0,849

2010

37 687,8

5 833,4

21 609,1

3 900,3

0,01548

0,01805

0,858

2011

45 392,3

6 934,4

22 776,0

4 134,3

0,01528

0,01815

0,842

2012

49 926,1

6 775,5

23 482,1

4 018,6

0,01357

0,01711

0,793

2013

54 103,0

6 651,2

23 904,7

4 159,2

0,01229

0,01740

0,707

2014

59 188,3

9 658,4

24 215,5

5 078,4

0,01632

0,02097

0,778

2015

65 750,6

13 118,2

24 070,2

5 957,0

0,01995

0,02475

0,806

2016

69 254,1

15 596,8

24 262,8

7 136,5

0,02252

0,02941

0,766

В 2016 году по сравнению с 2005 годом показатель условий формирования рыночных доходов сельского хозяйства Псковской области составил 0,766. Если в 2006 году условия обмена для сельского хозяйства области практически сохранились на уровне 2005 года, то в дальнейшем произошло их резкое ухудшение, что может быть связано, в том числе и с увеличением объема притока в отрасль средств бюджетной поддержки. В 2007 году размер потерь составлял 29,9%. В 2008-2011 году размерь потерь несколько уменьшился и стабилизировался на уровне 14-16%. В 2012-2016 гг. произошел очередной рост потерь в доходах сельского хозяйства. В итоге в 2016 году размер потерь составлял 23,4%. Расчеты показывают, что условия формирования рыночных доходов для сельского хозяйства Псковской области хуже, чем по России в целом (рисунок 1).

Рисунок 1 – Динамика условий формирования рыночных доходов сельского хозяйства относительного 2005 года в Псковской области и в России в целом

По нашим расчетам, с учетом корректировки валовой добавленной стоимости потери в доходах сельского хозяйства Псковской области от ухудшения условий межотраслевого обмена составляли 1 108,5 млн.руб. в 2007 году, 684,7 млн.руб. в 2008 году, 633,1 млн.руб. в 2009 году, 670,4 млн.руб. в 2010 году, 998,5 млн.руб. в 2011 году, 1 362,6 млн.руб. в 2012 году, в 2013 году 2 123,3 млн.руб., 2 330,2 млн.руб. в 2014 году, 2 746,1 млн.руб. в 2015 году и 4 164,8 млн.руб. в 2016 году. Общий размер потерь сельского хозяйства Псковской области за 11 лет составил 16,8 млрд.руб (таблица 4).

Считается, что если не удается создать для сельского хозяйства равные с другими отраслями условия получения рыночных доходов, то бюджетная поддержка должна компенсировать потери. В противном случае нарушается воспроизводственный процесс в отрасли, что ведет к ее разрушению.

В настоящее время большая часть бюджетной поддержки сельского хозяйства – это компенсация затрат на уплату процентов по кредитам, что ни как не является возмещением потерь в доходах от диспаритета межотраслевых отношений.

По нашему мнению, необходима переориентация государственной поддержки с субсидирования процентных ставок на ценовую поддержку, непривязанную к динамике производства, а обеспечивающую определенную доходность сельскохозяйственного производства. Для борьбы с монополизмом перерабатывающих предприятий необходимы централизованные закупки сельскохозяйственной продукции, или покупка контрактов на ее поставку, а затем уже их продажа переработчикам, что позволит противостоять их монополизму.

Таблица 4 – Расчет относительных потерь сельского хозяйства Псковской

области от неэквивалентности межотраслевых отношений по

данным региональных счетов в 2006-2016 гг. относительно условий

2005 года



Год

ВДС сельского хозяйства в ценах 2005 г. по структуре в текущих ценах, млн.руб. (полученные доходы в сопоставимых ценах)

Полученные доходы в % от созданных относительно условий 2005 г.

Потери в полученных доходах сельского хозяйства относительно условий 2005 г., %

ВДС сельского хозяйства в текущих ценах по структуре ВРП в ценах 2005 г. (созданный доход в текущих ценах), млн.руб.

Потери в ВДС сельского хозяйства в текущих ценах относительно условий 2005 г., млн.руб.

Коэффициент сравнительной эффективности домашних хозяйств (Данные в среднем по России)

Удельный вес в валовом выпуске сельского хозяйства домашних хозяйств, % (Данные Псковского статистического ежегодника)

Коэффициент корректировки ВДС сельского хозяйства Псковской области

Потери сельского хозяйства с учетом корректировки ВДС сектора «домашние хозяйства», млн.руб.

2005

4 342,4

100,0

0,0

4 342,4

0,0

1,840

64,5

1,542

0,0

2006

4 066,8

99,7

0,3

4 695,6

12,3

1,855

61,2

1,523

8,1

2007

2 747,4

70,1

29,9

5 180,3

1 548,2

1,686

57,8

1,397

1 108,5

2008

3 285,8

84,4

15,6

5 907,2

923,9

1,685

51,0

1,349

684,7

2009

3 228,1

84,9

15,1

5 889,7

888,3

1,858

47,0

1,403

633,1

2010

3 344,7

85,8

14,2

6 802,4

969,0

1,944

47,2

1,445

670,4

2011

3 479,4

84,2

15,8

8 239,7

1 305,3

1,718

42,8

1,307

998,5

2012

3 186,8

79,3

20,7

8 544,0

1 768,5

1,723

41,2

1,298

1 362,6

2013

2 938,8

70,7

29,3

9 413,5

2 762,2

1,800

37,6

1,301

2 123,3

2014

3 951,5

77,8

22,2

12 412,8

2 754,4

1,646

28,2

1,182

2 330,2

2015

4 802,4

80,6

19,4

16 272,2

3 153,9

1,616

24,1

1,149

2 746,1

2016

5 464,2

76,6

23,4

20 369,8

4 773,1

1,616

23,7

1,146

4 164,8

Итого за 2006-2016 гг.

16 830,2

Каталог: nir -> docs
nir -> Курт Кобэйн заполнил множество записных книжек стихами, рисунками и письмами о своих планах относительно "Нирваны" и своими ра
nir -> "Тема V. 44 Механизмы химических реакций, строение и свойства органических соединений, интермедиатов, полимеров и биополимеров."
nir -> Направление: Естественные науки и современный мир
nir -> И. А. Мосичева, Н. В. Скибитский, В. П. Шестак
nir -> Российская империя
nir -> Криминалистическое исследование документов
docs -> Viii международной межвузовской

Скачать 13.02 Mb.

Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   16   17   18   19   20   21   22   23   24




База данных защищена авторским правом ©vossta.ru 2022
обратиться к администрации

    Главная страница