Актуальные вопросы развития агропромышленного производства



Скачать 13.02 Mb.
страница23/24
Дата09.08.2019
Размер13.02 Mb.
#127049
1   ...   16   17   18   19   20   21   22   23   24

Список литературы

  1. Комшанов Д. Региональный анализ условий формирования рыночных доходов сельского хозяйства / Д. Комшанов, А. Малышева // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2014. – № 1-2.

  2. Комшанов Д. Условия формирования рыночных доходов и потери сельского хозяйства / Д. Комшанов // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2009. – № 1.

  3. Комшанов Д.С. Формирование рыночных доходов в сельском хозяйстве (вопросы теории и методологии) / Д.С. Комшанов, А.Б. Малышева, И.В. Можарова. – Великие Луки: Изд-во ФГБОУ ВПО «ВГСХА», 2012.

  4. Национальные счета России в 2007-2014 годах: Стат. сб./ Росстат. – M., 2015.

  5. Псковский статистический ежегодник. 2017: Стат.сб. / Псковстат – П., 2017.

  6. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://gks.ru/wps/connect/rosstat/rosstatsite/main/account/#., свободный. – Загл. с экрана.

УДК 631.1:336.77



И.Г. Виноходова

ФГБОУ ВО «Великолукская государственная

сельскохозяйственная академия»,

ВеликиеЛуки



I.G.Vinohodova

FGBOU VO “State Agricultural Academy of VelikieLuki”

VelikieLuki

E-mail: ir.vinohodova@yandex.ru


Зарубежный опыт кредитования и возможности его применения в развитии сельского хозяйства России

Foreign experience of lending and the possibility of its application in the development of agriculture in Russia
Аннотация: В статье рассматривается опыт кредитования сельского хозяйства в зарубежных странах, который может служить основой по формированию и совершенствованию кредитного процесса отечественного аграрного сектора

Abstract: The article discusses the experience of agricultural lending in foreign countries, which can serve as a basis for the formation and improvement of the credit process of the domestic agricultural sector
Ключевые слова: сельскохозяйственное страхование, льготный кредит, кооперативные и коммерческие банки.

Keywords: agricultural insurance, preferential credit, cooperative and commercial banks
Сельскохозяйственное кредитование в развитых странах выступает основным элементом экономического развития сельскохозяйственного производства. На сегодняшний день в сельском хозяйстве зарубежных стран уровень привлечения ссудного капитала весьма высок.

О роли кредита в создании и накоплении аграрного капитала в этих странах можно говорить, оценив удельный вес заемных средств в стоимости основного капитала, а также - соотношение годовой кредитной выдачи (краткосрочных ссуд) и годовых вложений в основной капитал.

Исследования показывают, что к странам с наиболее высоким удельным весом заемных средств в основном капитале сельского хозяйства относятся Англия, ФРГ, Франция, Италия, Бельгия и Скандинавские страны.

В этих странах заемные средства для сельского хозяйства предоставляют, в первую очередь, государственные и кооперативные кредитные учреждения, и лишь в отдельных странах - частные коммерческие банки.

Возрастание использования кредита в сельском хозяйстве Западной Европы послужило базой для интенсивного накопления аграрного капитала и для осуществлявшейся на основе этого процесса индустриальной перестройки сельскохозяйственного производства. Основой этого служит более низкий размер процентных ставок по кредитам в сравнении с рентабельностью сельскохозяйственного производства, что возможно за счёт государственного регулирования кредитования аграрного сектора или даже путем прямого участия государства в организации такого кредитования [3].

Исследования показали, что основная часть кредита - это средне- и долгосрочные ссуды, что выступает причиной непрекращающегося роста кредитной задолженности сельхозтоваропроизводителей. Высказывалось мнение, что подобный рост кредитной задолженности является отрицательным фактором для развития всех социально-экономических групп сельскохозяйственных организаций. Однако, считаем справедливым об этом судить лишь в отношении мелких хозяйств.

Также мы выяснили, что крупным агропредприятиям присуще и большая кредитоспособность. Наличие больших земельных угодий позволяет крупным фермам брать более крупные ипотечные ссуды, а крупные размеры производства дают им возможности для получения более широкого краткосрочного и среднесрочного кредита под залог производимой продукции и частично необеспеченных ссуд.

Льготное кредитование выступает основным рычагом государственного регулирования аграрной экономики. Льготное кредитование фермеров осуществляется для обеспечения оптимальных условий производства для хозяйств, у которых нет возможности финансироваться из собственных средств или заемного на общих условиях капитала. Льготы зачастую предоставляются в рамках целевых программ, обеспечивающих приоритеты государственной политики.

Главный принцип льготного кредитования - частичная компенсация действующей процентной ставки за счёт бюджетных средств.

Государство регулирует условия выдачи льготных кредитов в соответствии с требованиями текущей экономической политики. Более льготный режим кредитования распространяется на молодых начинающих фермеров, на хозяйства, применяющие нововведения и на кооперативные организации. Для получения льготного кредита нужно выдержать определенные критерии по размеру хозяйств, их стоимости, уровню доходности, возрасту претендентов, их профессиональной подготовке и других моментов.

Особое место в системе сельскохозяйственного кредита имеют кредиты под залог земли или ипотечные кредиты. Фермеры активно используют ипотеку, позволяющую производительно использовать часть капитала, связанного в цене земли и имущества. Как результат товаропроизводители имеют возможность расширить хозяйство за счёт покупки новых участков земли и необходимых им средств производства. Как следствие, ипотечный кредит способствует ускорению оборота капитала и извлечению дополнительной прибыли [1].

Ипотечные банки мобилизуют средства за счет продажи коммунальных облигаций и закладных листов, а за счёт полученных средств предоставляют ссуды. В осуществлении данных операций они пользуются гарантированной поддержкой государства.

Для рыночной системы отношений характерны практически полное отсутствие монополии в области кредитования и банковского дела. Сельскохозяйственные товаропроизводители в развитых зарубежных странах имеют широкий выбор источников кредитования в зависимости от объёма требуемой ссуды и положения дел фермера. Для этого действует разветвленная система коммерческих и кооперативных банков, страховых компаний, иных специализированных организаций, обеспечивающих финансовое обслуживание аграрной сферы.

Главную роль в кредитовании аграрного сектора в ряде стран играют кооперативные банки. Их доля составляет во Франции 75% сельскохозяйственного кредита, в ФРГ - 44% и в США - 26%. Кредитные операции кооперативных банков представлены всеми видами ссуд различной срочности, предоставляемых современными универсальными банками.

Эффективность и целостность кооперативной системы кредитования обеспечивается при помощи 2-х факторов: единства отношений кооперативной собственности снизу доверху и единства системы функциональных связей.

Определенная роль в кредитовании сельского хозяйства отводится коммерческим банкам. Их доля в сельскохозяйственном кредите составляет от 32% в США, до 8% в ФРГ и немного более 2% во Франции. Предлагаемые ими ставки кредитного процента выше, чем в кооперативных банках. Коммерческие банки предоставляют, в большинстве своём, краткосрочные, реже среднесрочные кредиты [2].

В некоторых странах значительное участие в кредитовании аграрной сферы принимают государственные организации, специализированные банки.

Для отечественного агропромышленного комплекса большой интерес представляет опыт деятельности Государственного Сельскохозяйственного банка ФРГ, поскольку его организация и функционирование во многом перекликаются с теми условиями, в которых оказался на сегодняшний день отечественный аграрный сектор.

Исследование свидетельствует, что специальные кредитные программы Государственного Сельскохозяйственного банка в течение многих лет стали показательными для системы аграрного кредита в Германии. Если сельскохозяйственные банки желают рефинансировать кредиты в сельском хозяйстве собственными средствами, процентные ставки специальных программ служат важными ориентирами при заключении договоров о кредитовании между сельскохозяйственными товаропроизводителями и доверенным банком. С точки зрения аграрной политики эти активные операции представляют собой центр работы банка.

Ключевым моментом для успеха рефинансирующего банка выступает собственное положение на рынке капиталов, означающее возможность привлечь инвесторов для вложения капитала с наименьшими процентами. В связи с этим наибольшее внимание должно быть уделено формированию значительной имущественной базы. Также государству при этом отводится главная роль. Это означает, что субсидирующему банку в обязательном порядке понадобятся государственные гарантии. Возможно также, по крайней мере, на начальном этапе, поддерживать инвестиции в определенные ценные бумаги посредством налоговых льгот. Пример Государственного Сельскохозяйственного банка свидетельствует о том, что в долгосрочном плане возможно рассчитывать на международные источники рефинансирования.

Создание самостоятельной базы рефинансирования для сельского хозяйства и продовольственной индустрии требует не только собственной инициативы самого сельского хозяйства, но и готовности правительства предоставить субсидирующим банкам необходимые условия для существования на рынке. Опыт Государственного Сельскохозяйственного банка ФРГ свидетельствует о том, что по окончании стартового периода такая организация может стать самостоятельной и может выполнять задачу оказания содействия в политике совершенствования аграрной структуры, а также играть определенную роль в развитии отечественного рынка капиталов [1].

Разберём основные особенности организации сельскохозяйственного кредита в зарубежных странах, которые могут быть учтены при совершенствовании кредитования отечественного аграрного сектора.

Роль кредита как источника капитала ограничена строгими правовыми рамками: в отношении сроков и порядка погашения займов, увеличения стоимости кредита по мере роста объема заемных средств, действия принципа возрастающего риска, в соответствии с которым нарастание доли используемых хозяйством заемных средств вызывает неблагоприятные последствия для уровня рентабельности данного хозяйства.

Сроки погашения кредита находятся в прямой зависимости от функциональной направленности ссуды. Кратко- и среднесрочные кредиты используются для финансирования текущих затрат и пополнения оборотных средств, долгосрочные - на обновление и расширение основных средств. Более половины задолженности фермеров приходится на долгосрочные ссуды.

Разнообразие способов погашения кредитов предоставляет фермеру широкий выбор оптимальных по экономическим параметрам видов выплаты ссуд соответственно его хозяйственным возможностям. Льготный режим кредитования предоставляет доступ к кредитным ресурсам всем слоям сельхозтоваропроизводителей.

Отличительной особенностью финансового обеспечения АПК многих зарубежных стран выступает установление существенных льгот производителям, как правило, за счет субсидирования государством выплат процентных ставок по банковским кредитам, его участие в финансировании различных проектов.

Финансовым обслуживанием фермеров занимается разветвленная сеть коммерческих, кооперативных и специализированных банков, страховых компаний, сберегательных касс и других кредитных институтов. В ряде стран широко развиты различные формы небанковского кредитования, через которые осуществляется целевое кредитование [3].

Банковская система в АПК зарубежных стран - это сложный механизм, при этом практически в каждой стране имеется своя специфика в организации обеспечения финансовыми ресурсами организаций. Например, во Франции, Швеции, Нидерландах и Израиле большинство финансовых операций в агропромышленном комплексе осуществляется посредством одного-двух крупных специализированных банков. В США и ФРГ финансовая система АПК включает разнообразные финансовые институты.

В конце ХIХ в. Райфайзеном были сформулированы и успешно внедрены в практику следующие принципы кредитования сельского хозяйства. Первый принцип Райфайзена - совместное занятие денег многими, объединенными в союз крестьянами под круговую поруку, и обеспечение всем имуществом членов - позволял брать деньги в кредит сразу крупными суммами, что было экономически выгодно как для банков (размеры ссуды были достаточными, чтобы покрыть процентами с нее издержки по обслуживанию долга), так и для крестьян (сумма денег была настолько крупна, что весьма небольшой процент с них вполне окупал поездки в банк). Важнейшим из требований Райфайзена выступало то, что товарищество, получившее под общую ответственность деньги, должно давать их своим членам только на производственные нужды.

Исследование мирового опыта кредитования сельского хозяйства показало, что указанные принципы являются основой кредитной политики в ряде стран и в настоящее время [2].

Учитывая мировой опыт кредитования сельского хозяйства, а также исторический опыт деятельности земельных банков, первостепенным в решении проблемы получения доступного, долгосрочного и достаточного кредита российскими сельхозтоваропроизводителями должна стать организация процесса управления денежными потоками, а не разработка механизма залога земли.

В связи с этим, считаем необходимым разработать нетрадиционные формы кооперации в механизме производитель - банк - инвестор - посредник на основе заинтересованности всех сторон в получении гарантированного дохода с земли. В основу взаимоотношений должен быть положен механизм преобразования потенциальной земельной ренты в реальную с последующим разделением реально полученной земельной ренты.

В качестве организационной формы регулярно функционирующего рынка земли сельскохозяйственного назначения целесообразно создать крестьянскую инвестиционно-земельную биржу для обслуживания операций по земельно-рентному обороту. Такая структура нужна для реализации программы повышения почвенного плодородия, разработки и внедрения экологически чистых производств, а также для практической реализации целевых функций платного землепользования.

Роль крестьянской инвестиционно-земельной биржи: гарант выпуска и размещения заемных обязательств; мобилизует долгосрочный ссудный капитал; обеспечивает кредиты покупателям ценных бумаг; осуществляет залоговые операции с ценными бумагами; делает ситуационные прогнозы об изменениях рыночной конъюнктуры на макро - и микроуровнях; предоставляет консультационные и образовательные услуги.

Важное место в деятельности структуры, обеспечивающей земельно-рентный оборот, должно отводиться практической реализации стимулирующей функции налогов через обоснование снижения налоговых платежей. В условиях дефицита бюджета всех уровней проблематичным представляется выделение средств для образования еще одной структуры, работающей в области сельского хозяйства. Поэтому крестьянскую инвестиционно-земельную биржу возможно создать как акционерное общество открытого типа, формирующее капитал путем выпуска и размещения ценных бумаг. В качестве ее учредителей могли бы выступить такие потенциальные инвесторы сельского хозяйства, как финансово-промышленные группы, коммерческие банки, консорциумы, федеральная продовольственная корпорация, а также местные органы самоуправления, прежде всего областные комитеты по земельным ресурсам и землеустройству, охраны окружающей среды и природных ресурсов, управления сельского хозяйства краев и областей. Они могли бы стать гарантами финансового обеспечения выпускаемых биржей ценных бумаг.

Только став акционерами биржи, товаропроизводители получают право на получение кредита и дивидендов по ценным бумагам биржи.

Учитывая то, что основная цель организации крестьянской инвестиционно-земельной биржи - защита интересов тружеников села, контрольный пакет акций (51%) нужно размещать среди сельских товаропроизводителей, а прочие акции - среди всех иных инвесторов.

Предполагается, что кредит сельским товаропроизводителям будет выдаваться под залог приобретаемых ими акций биржи при вступлении в состав ее акционеров со своим имуществом, включая и земельные участки. Выдача кредита под залог выпускаемых ценных бумаг достаточно широко применяется некоторыми банками. К примеру, Сберегательный банк выдает кредиты под залог выпускаемых им ценных бумаг - сберегательных сертификатов. В случае невозврата кредита заемщик (фермер), потеряет предмет залога и не сможет получать дивиденды по акциям биржи и кредита в будущем. Но при этом он сохраняет свое главное достояние - землю, необходимую для продолжения производства. Считаем возможным сделать вывод, что аналогичная схема будет более удобной для сельских товаропроизводителей.



Список литературы

  1. Кадринов М.Х. Зарубежная модель кредитования сельского хозяйства [Электронный ресурс].–Режим доступа: http://be5.biz/ekonomika1/r2012/1184.htm, свободный. – Загл. с экрана. – Яз. рус.

2. Кирпиленко Ю. Ю. Зарубежная практика кредитования предприятий сельского хозяйства и возможность ее использования в России // Электронный научный журнал «Apriori». Cерия: Естественные и технические науки». — 2014. — № 6. URL: http://www.apriori-journal.ru/seria2/6–2014/Kirpilenko.pdf (дата обращения: 06.06.2017)

3. Коробейников М. Зарубежная практика кредитования сельского хозяйства и её позитивное использование в условиях современной России [Электронный ресурс].–Режим доступа: http://www.creditcoop.ru/creditcoop/142-countries/105-agro-practice, свободный. – Загл. с экрана. – Яз. рус.


УДК 331.46

О.В. Назарова

ФГБОУ ВО «Великолукская государственная

сельскохозяйственная академия»

Великие Луки



О.V. Nazarova

FGBOU VO «State Agricultural Academy of Velikie Luki»

Velikie Luki

E-mail: olga_nazarova_78@mail.ru


Производственный травматизм в Российской Федерации

и Псковской области

Occupational injuries in the Russian Federation and Pskov region
Аннотация: В статье рассмотрена динамика показателей производственного травматизма в России и Псковской области за длительный период, выявлено противоречие между ухудшением условий и охраны труда и снижением частоты несчастных случаев на производстве. Проанализированы причины неудовлетворительной регистрации травм на предприятиях.

Abstract: The article considers the dynamics of indicators of occupational injuries in Russia and Pskov region for a long period, revealed the contradiction between the deterioration of conditions and labor protection and a decrease in the frequency of industrial accidents. The reasons of unsatisfactory registration of injuries at the enterprises are analyzed.
Ключевые слова: производственный травматизм, охрана труда, несчастный случай.

Key words: occupational injury, occupational health, accident.

Производственный травматизм является одной из самых актуальных и социально значимых проблем во многих странах [1]. Смертность от несчастных случаев на производстве, по данным всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ), занимает 3-е место после сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний [2]. Уровень производственного травматизма в России выше, чем во Франции в 5,5 раз, США – 4,5 раза, Германии – 4 раза, Японии – 2, 5 раза [3].

Производственный травматизм, являясь прямым следствием неудовлетворительных условий и охраны труда, приводит к значительным потерям трудового потенциала страны.

В настоящее время статистический учет несчастных случаев на производстве в Российской Федерации осуществляют Федеральная служба государственной статистики (Росстат), Федеральная инспекция труда (Роструд) и Фонд социального страхования РФ (ФСС). Однако ни одно из этих ведомств не дает полной регистрации травм. Так, наблюдением Росстата России охвачен выборочный круг предприятий, Роструд осуществляет сбор и анализ данных только о групповых несчастных случаях и случаях с тяжелым и смертельным исходом, а ФСС – только застрахованных по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Для анализа используются как абсолютные показатели (число пострадавших с утратой трудоспособности на один рабочий день и более и со смертельным исходом), так и относительные величины (отнесенные к 1000 работающих).

На рисунках 1 и 2 приведена динамика абсолютных и относительных показателей производственного травматизма в РФ за 25-летний период (с 1990 по 2016 годы, по данным Росстата [4]). Несмотря на использование устаревшего и неисправного оборудования, ухудшающие условия труда, сокращение служб охраны труда, значительный износ основных производственных фондов, официально регистрируемые абсолютные показатели травматизма снизились: общее число травм – в 16 раз (с 432 до 27 тыс. чел.), количество несчастных случаев с летальным исходом – в 6, 6 раз (с 8393 до 1290 чел.). Наиболее информативные относительные показатели, отображающие число несчастных случаев, приходящееся на 1000 работников, также уменьшились за 25 лет в 5 раз по общему числу травм и 2 раза по числу травм со смертельным исходом и составили в 2016 году 1,3 и 0,062 на 1000 работников, соответственно.

Рисунок 1 – Динамика численности пострадавших на производстве в РФ за 1990-2016 г.г., тыс. чел

Рисунок 2 – Динамика численности пострадавших на производстве в РФ за 1990-2016 г.г., на 1000 работников

Сокращение абсолютных и относительных показателей производственного травматизма в Псковской области в целом аналогично ситуации по России [5] (рисунки 3 и 4).

Таким образом, снижение официально регистрируемых уровней производственного травматизма, в том числе со смертельным исходом, наблюдаемое в Российской Федерации на фоне увеличения доли занятых в условиях, не отвечающих санитарно-гигиеническим требованиям, противоречит логике и дает основания полагать, что значительная часть травм на производстве скрывается от регистрации и учета.

Рисунок 3 – Динамика численности пострадавших на производстве в Псковской области за 1990-2015 г.г., тыс. чел

Рисунок 4 – Динамика численности пострадавших на производстве в Псковской области за 1990-2015 г.г., на 1000 работников

Это частично подтверждается результатами проверок государственных инспекций труда. Так, по данным ежегодных отчетов Федеральной инспекции труда, в ходе проверок выявляется более 2000 сокрытых несчастных случаев на производстве [6].

Можно предположить, что это лишь незначительная часть сокрытых производственных травм. Ежегодно увеличивающееся в России количество организаций и предприятий и снижающаяся численность государственных инспекторов труда не позволяют обеспечить проведение плановых проверок в полном объеме. Следовательно, значительная часть сокрытых несчастных случаев остается не выявленной. По оценкам Международной Организации Труда, в Российской Федерации ежегодно происходит почти 5 млн. несчастных случаев на производстве, в то время как в 2016 году было зафиксировано всего 27 тыс. случаев [4].

Неудовлетворительной регистрации производственного травматизма способствует экономическая составляющая и состояние законодательной базы в стране. Согласно статье 15.34 КоАП РФ, административный штраф за сокрытие несчастного случая на производстве составляет от трехсот до пятисот рублей для граждан, от пятисот до одной тысячи рублей – для должностных лиц и от пяти тысяч до десяти тысяч – для юридических [7]. Такие незначительные штрафные санкции способствуют нарушению трудового законодательства.

Зачастую работодатели идут на сокрытие факта производственной травмы еще и потому, что расследование несчастного случая на производстве может повлечь за собой дополнительные проверки по охране труда. Поскольку на большинстве предприятий имеются нарушения, то вслед за проверкой могут последовать более ощутимые штрафные санкции, а также обязательные предписания к устранению этих нарушений и даже дисквалификация должностных лиц на срок от одного года до трех лет и приостановление деятельности организации на срок до 90 суток [7].

Не редко в сокрытии производственных травм заинтересованы и сами работники. Сохраняется значительное количество организаций, в которых основная часть заработной платы работникам выдается «в конвертах». В случае производственной травмы больничный лист по временной нетрудоспособности оплачивается работнику исходя из размера официальной заработной платы, которая существенно ниже фактического заработка, а работодатель может предложить оплатить затраты и дать время на лечение без оформления временной нетрудоспособности. Таким образом, существующая практика ухода от налогообложения создает дополнительные предпосылки для сокрытия несчастных случаев [8]. Кроме того, нередки случаи прямого давления работодателя на работника с целью вынуждения отказа последнего от оформления несчастного случая на производстве.

Таким образом, в настоящее время трудовое законодательство России не способствует объективной и полной регистрации производственного травматизма. В то же время отсутствие достоверной информации о несчастных случаях на производстве не позволяет адекватно оценивать состояние условий и охраны труда, что препятствует формированию системы превентивных мер, направленных на сохранение здоровья работающего населения. Изложенное выше указывает на необходимость совершенствования законодательства в стране в отношении учета несчастных случаев на производстве. При этом целесообразно использовать лучший отечественный и зарубежный опыт, в том числе опыт России начала ХХ века, который включал экономическое стимулирование работников к регистрации производственных травм.

Список литературы:

1. Федеральная служба по труду и занятости РОСТРУД http://www.rostrud.ru/

2. Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) http://www.who.int

3. Министерство труда и социальной защиты РФ http://www.rosmintrud.ru/

4. Российский статистический ежегодник. 2017: Стат. сб./Ростат. – М., 2017 – 686 с.

5. Псковский статистический ежегодник. 2016. Стат. сб./Псковстат. – П., 2016. – 316 с.

6. Тихонова Г.И. Производственный травматизм как проблема социально-трудовых отношений в России. /Г.И. Тихонова, А.Н. Чуранова, Т.Ю. Горчакова// Проблемы прогнозирования. – М.: МАИК "Наука/Интерпериодика", 2012. – N 3. – С. 103 – 117.

7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 07.03.2018) [Электронный ресурс]// http://www.consultant.ru/

8. Кульбовская Н.К. Роль государства в управлении охраной труда. [Электронный ресурс]/Н.К. Кульбовская, К.Е. Лысенков //Сайт НИИ охраны труда и социального страхования: http://www.niitruda.ru/analytics/publikations/post_63.html
инновационные аспекты внешней экономической деятельности в условиях глобализации экономики =============================================================

УДК 330.1



Н.В. Рознина, Н.Д. Багрецов

ФГБОУ ВО "Курганская государственная сельскохозяйственная академия им.Т.С. Мальцева", г. Курган



N.V. Roznina, N.D. Bagretsov

Of the "Kurgan state agricultural Academy named after T. S. Maltsev", Kurgan

E-mail: Rozninanina@mail.ru

bnd45@mail.ru
Оценка финансовой безопасности организации

Assessment of the financial security of the organization
Аннотация: В работе проедена оценка финансовой безопасности торговой организации с помощью бального метода. В качестве критерий оценки отобрано пять показателей: коэффициент покрытия, коэффициент автономии, коэффициент обеспеченности материальными запасами, коэффициент оборачиваемости активов, коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности.

Abstract: In the work of the internal evaluation of the financial security of commercial organizations using the ball method. As an evaluation criterion selected five indicators: co-factor cover, the autonomy ratio, the ratio of mother-structures inventory, asset turnover ratio, the ratio of wrap-STI payable.
Ключевые слова: финансовая безопасность, бальный метод.

Key words: financial security, ball method.
Основной проблемой развития реального сектора экономики в период после кризиса является проблема повышения конкурентоспособности компаний. Любая компания имеет определённый потенциал, а конкурентоспособность рассматривается как динамическая система [5, с. 221, 6, с. 404]. Жизнедеятельность коммерческой организации базируется на постоянном процессе решения экономических задач различного уровня сложности, в том числе повышение уровня финансовой безопасности [2, с. 88, 3 с. 73].

В настоящее время возрастает значимость управления финансовой безопасностью организации [10, с. 106]. Поэтому в научной и практической сферах предпринимаются попытки создания системы наблюдений за изменением условий и факторов финансовой безопасности предприятий [1, с. 119]. О финансовой безопасности предприятия свидетельствует сохранение его как целостного структурного образования и юридического лица и устойчивых либо растущих значений основных финансово - экономических показателей [9, с. 85].

Проведём оценку финансовой безопасности торговой организации [7, с. 18] ООО "Фаворит" г. Кургана с помощью комплексной бальной оценки.

На современном этапе экономического развития успех деятельности любой организации во многом зависит от её финансового состояния [14, с. 232]. Важность качественной оценки финансового состояния хозяйствующего субъекта связана с тем, что объективное и всестороннее исследование производственно - хозяйственной и финансовой деятельности позволяет выявить слабые стороны и факторы, их обусловившие [4, с. 134, 11, с. 85].

Одним из методов экспресс-оценки финансовой безопасности организации является балльный метод. Алгоритм этого метода разработан на основе методики определения класса кредитоспособности заемщика, используемой во Франции. В основе определения класса) безопасности лежат предельные значения показателей и их рейтинг. Если показатель имеет значение выше нормального, ему присваивают I класс, ниже нормального, но выше критического - присваивают II класс, ниже критического - III класс.

Для определения класса уровня безопасности ООО "Фаворит" отберем пять показателей: коэффициент покрытия, коэффициент автономии, коэффициент обеспеченности материальными запасами, коэффициент оборачиваемости активов, коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности [7, c. 81]. Модель шкалы, которая включает отобранные показатели, показана в таблице 1.

Таблиц 1 - Шкала для определения класса организации по уровню безопасности


Наименование показателя

I класс

II класс

III класс

Коэффициент покрытия

больше 2

1 - 2

меньше 1

Коэффициент автономии

больше 0,7

0,5 - 0,7

меньше 0,5

Коэффициент обеспеченности материальными запасами

больше 0,8

0,5 - 0,8

меньше 0,5

Коэффициент оборотности активов

больше 0,95

0,5 - 0,95

меньше 0,5

Коэффициент оборотности кредиторской задолженности

больше 5,2

2,5 - 5,2

меньше 2,5

Рассчитаем показатели для определения уровня финансовой безопасности ООО "Фаворит" в таблице 2.

Таблица 2 - Фактические значения показателей и класса для определения

уровня финансовой безопасности предприятия



Наименование показателя

2015 г.

2016 г.

2017 г.

Отклонение 2017 г. от 2015 г., (+;-)

фактическое значение

класс

фактическое значение

класс

фактическое значение

класс




Коэффициент покрытия

1,006

2 класс

0,999

3 класс

1,009

2 класс

0,003

Коэффициент автономии

0,006

3 класс

0,012

3 класс

0,047

3 класс

0,041

Коэффициент обеспеченности материальными запасами

0,010

3 класс

-0,217

3 класс

-0,534

3 класс

-0,544

Коэффициент оборотности активов

2,712

1 класс

1,873

1 класс

4,076

1 класс

1,364

Коэффициент оборотности кредиторской задолженности

4,227

2 класс

2,187

3 класс

5,154

2 класс

0,927

Общая оценка безопасности дается в баллах. Баллы представляют собой сумму произведения весомости каждого показателя на класс (формула 1). Весомость показателя определяется экспертным путем в зависимости от целей исследования и важности показателя для избранного направления исследования.

, (1)

где Б - сумма баллов;

Pei - весомость i-го показателя;

Клi - класс i-го показателя.

С учетом того, что суммарная весомость показателей всегда составляет 100%, то для предприятий I класса количество баллов равно 100, для II класса - 200 и III класса - 300 (вариант I,II,III). Предлагается, что при промежуточном размере суммы баллов (от 100 до 150 баллов) предприятию присваивается I класс, в районе 200 баллов (от 150 до 250) - II класс и до 300 (от 251 до 300) - III класс [10, с. 200].

Исходные данные для определения суммы баллов по условному предприятию представлены в таблице 3.

Таблица 3 - Исходные показатели для определения класса по уровню безопасности


Показатель

Весомость показателя, %

1 вариант

2 вариант

3 вариант

Класс

Балл

Класс

Балл

Класс

Балл

Коэффициент покрытия

25

1

25

2

50

3

75

Коэффициент автономии

20

1

20

2

40

3

60

Коэффициент обеспеченности материальными запасами

20

1

20

2

40

3

60

Коэффициент оборотности активов

20

1

20

2

40

3

60

Коэффициент оборотности кредиторской задолженности

15

1

15

2

30

3

45

Всего

100

-

100

-

200

-

300

Весомость показателей определяется исходя из направлений исследования и их важности с точки зрения экспертов. При этом сумма весомости и сумма баллов, соответствующих разным классам, остаются неизменными. На основе предложенного подхода проведем оценку уровня безопасности ООО "Фаворит" (таблица 4).

Таблица 4 - Оценка уровня финансовой безопасности



Показатель

Весомость показателя, %

2015 г.

2016 г.

2017 г.

Класс

Балл

Класс

Балл

Класс

Балл

Коэффициент покрытия

25

2

50

3

75

2

50

Коэффициент автономии

20

3

60

3

60

3

60

Коэффициент обеспеченности материальными запасами

20

3

60

3

60

3

60

Коэффициент оборотности активов

20

1

20

1

20

1

20

Коэффициент оборотности кредиторской задолженности

15

2

30

3

45

2

30

Всего

100

-

220

-

260

-

220

Каталог: nir -> docs
nir -> Курт Кобэйн заполнил множество записных книжек стихами, рисунками и письмами о своих планах относительно "Нирваны" и своими ра
nir -> "Тема V. 44 Механизмы химических реакций, строение и свойства органических соединений, интермедиатов, полимеров и биополимеров."
nir -> Направление: Естественные науки и современный мир
nir -> И. А. Мосичева, Н. В. Скибитский, В. П. Шестак
nir -> Российская империя
nir -> Криминалистическое исследование документов
docs -> Viii международной межвузовской

Скачать 13.02 Mb.

Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   16   17   18   19   20   21   22   23   24




База данных защищена авторским правом ©vossta.ru 2022
обратиться к администрации

    Главная страница