Бюллетен ь научныхрабо т



страница9/17
Дата17.11.2018
Размер3.52 Mb.
ТипБюллетень
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   17

Литература
1.Кравців Р.Й., Стадник А.М. Екологічний моніторинг біологічно активних речовин у галузі виробництва, переробки продуктів тваринництва і ветеринарної медицини.//Науковий вісник ЛНАВМ ім.С.З.Гжицького.- 2003.-т.5.-№4.-с.69-76.

2. Rintala R., Venalainen E.R., Hirvi T. Heavy metals in muscle, liver and kidney from. Finnish reindeer in 1990-91 and 1991-92 //Bulletin of Environmental contamination and toxicology. – 1995.- 54 (1).-p.158-165.

3. Гигиенические основы охраны продуктов питания от вредных химических веществ / Габович Р.Д., Припутина Л.С. – К.: Здоров`я, 1987. – 248 с.

4. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных / А.П. Калашников, Н.И.Клейменов, В.Н. Баканов и др. – М.: Агропромиздат, 1985. – 352 с.

5. Плохинский Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников. – М.: Колос, 1969. -286 с.

_______________________


УДК 636.4.082


БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕНОСТИ СВИНЕЙ

КРУПНОЙ БЕЛОЙ ПОРОДЫ И ЛАНДРАС


А.М. Хохлов, В.И. Герасимов, Д.И. Барановский

ХГЗВА, г. Харьков, Украина


Свиньи специализированной мясной породы ландрас в отличии от отечественных пород свиней мясо-сального направления имеют более высокий уровень белкового обмена и более интенсивное нарастание мышечной ткани в постэмбриональный период. В связи с этим они более требовательны как к общему уровню полноценности кормления по периодам роста и развития, особенно чувствительны к качеству протеинового питания. При выращивании конституционально крепких, высокопродуктивных животных необходимо учитывать эти породные особенности.

Одной из важнейших биологических особенностей свиней породы ландрас является их высокая крупноплодность при сравнительно высокой многоплодности. В условиях полноценного кормления средняя живая масса поросят при рождении составляет 1500-1800 г, что сравнительно больше, чем у свиноматок крупной белой породы. Это указывает на то, что эмбрионы свиней породы ландрас характеризуются более интенсивным ростом и развитием в сравнении с другими породами.

Сравнительное изучение в условиях научно-учебного центра Харьковской государственной зооветеринарной академии показало, что свиноматки породы ландрас имели более высокую массу плодов и новорожденных в сравнении с крупной белой породой свиней.
Динамика роста эмбрионов свиней крупной белой породы и ландрас


Возраст эмбрионов, дн.

Порода

45

60

90

При рождении

n

живая

масса, г


n

живая

масса, г


n

живая

масса, г


n

живая

масса, г


Крупная белая

20

19,80+0,30

20

111,50+2,80

20

556,00+17

50

1220+23

Ландрас

20

23,50+0,50

20

126,20+4,20

20

669,80+23

40

1790+45

В 45-дневном возрасте плоды свиней породы ландрас имели превосходство по живой массе на 3,7 г или на 11,8%, в 60-дневном возрасте – на 14,7 г или на 11,30%, в 90-дневном возрасте – на 113,8 г или 12,0% и при рождении превосходство поросят породы ландрас составило в среднем 570 г или 14,70%. Несомненно, супоросные свиноматки породы ландрас имели потребность в более высоком уровне кормления, в т.ч. и в белковом питании, чем супоросные свиноматки крупной белой породы. Учитывая это, взрослым супоросным свиноматкам живой массой 200-220 кг в сутки в первую половину супоросности обеспечивали 3,3-3,4 корм. ед., 370-380 г переваримого протеина, 50 г поваренной соли, 17-18 г кальция, 12-13 г фосфора и 35-40 мг каротина. Во второй период супоросности живая масса эмбрионов интенсивно нарастает и соответственно повышается потребность свиноматок в питательных веществах. В соответствии с этим взрослым свиноматкам породы ландрас и крупной белой обеспечивали в сутки 3,7-4,0 корм. ед., 430-450 г переваримого протеина, 40 г поваренной со и, 23-25 г кальция, 17-18 г фосфора и около 40 мг каротина. Это норма кормления позволила выявить породные особенности свиней ландрас на всех этапах эмбрионального развития в сравнении со свиноматками крупной белой породы.

Выводы. Следовательно, потребность супоросных свиноматок пород разного направления продуктивности по общей питательности и содержанию переваримого протеина в кормах рационов имеют породную специфичность, которую следует учитывать при организации воспроизводства свиней в разных стадах.

Многоплодие и крупноплодность у свиней обусловлены наследственными особенностями, которые реализуются в фенотипе в зависимости от факторов кормления и содержания.


Литература
1. Кабанов В.Д. Интенсивное производство свинины / В.Д. Кабанов. – Москва, 2006. – 377 с.

2. Походня Г.С. Свиноводство и технология производства свинины / Г.С. Походня. – Белгород: Везелица, 2009. – С. 70-124.

______________________

УДК 619:614.9:636.4:616-084


ОБЕСПЕЧЕНИЕ САНИТАРНО-ГИГИЕНИЧЕСКОГО РЕЖИМА НА ФЕРМАХ − ОСНОВА ПРОФИЛАКТИКИ БОЛЕЗНЕЙ СВИНЕЙ И ПОВЫШЕНИЕ

ИХ РЕЗИСТЕНТНОСТИ


Н.В. Черный, В.В. Козьменко, В.Н. Жилина, В.И. Герасимов,

А.А. Митрофанов, А.Н. Герасименко

ХГЗВА, г. Харьков, Россия



В.В. Вороняк

ЛНУ ветмедицины и биотехнологий, г. Львов, Украина


В результате нарушения режимов кормления и поения, неудовлетворительного санитарного ведения отрасли ежегодный падеж свиней может превышать 25%, заболевания органов пищеварения незаразной этиологии регистрируются у 40-54%, а респираторных – 25-32% случаев [2, 16].

Опыты показали [1,3,16,11], что эффективность отрасли свиноводства на 60% определяется кормлением, 22% - санитарно-гигиеническими условиями и 18% - селекцией. Вместе с тем, такие приемы, как обеспечение оптимальных параметров микроклимата питьевой водой, лагерное содержание животных, организация моциона (прогулок), доступны каждому свиноводческому производству, без затрат на приобретение дорогостоящих лекарственных препаратов.

В специализированных хозяйствах (мощностью 12-24-36-54-108 тыс. голов) при получении на свиноматку 1,8-2,2 опоросов в год и среднесуточных приростах на доращивании не меньше 360-400 г, откорме – 450-600 г ослабляется естественная резистентность организма. И, как результат, у свиней регистрируются желудочно-кишечные расстройства, болезни органов дыхания, нарушения обмена веществ – у 15-20%, болезни конечностей – у 20-25% [10, 13, 14, 17].

Установлено, что хозяйства из-за плохого микроклимата, на каждые 1000 голов недополучают 10 т свинины, 15 т говядины, 400 т молока и 25 тыс. яиц от кур-несушек [6].

У новорожденных поросят, содержащихся при температуре 12-16ºС, 78-90% влажности и высокой бактериальной загрязненности воздуха (свыше 100 тыс. КОЕ/м³ воздуха), через 4-6 часов появляется гипогликемия, ослабляется колостральный иммунитет [5]. Поросята не могут за сутки сосать 28-22 раза свиноматку, а только 6-8 раз, поэтому у нее развивается мастит. При температуре воздуха ниже +15ºС у поросят снижается среднесуточный прирост на 8-10 г на каждый градус, а потребность их в корме повышается на 15-20 г в каждое кормление [ 9].

Повышение содержания в воздухе свинарника аммиака выше 25 мг/м³, сероводорода – 20 мг/м³, двуокиси углерода – 2,5 л/м³ (0,25%) обусловливает появление гипоксии [7].

Свиньи мясных пород более чувствительны к гипоксии, чем сальные. Тканевая гипоксия у свиноматок мясных пород регистрируется при вдыхании воздуха с содержанием в нем 18% кислорода, а у сальных – только 14% кислорода, а это приводит к иммунодефицитному состоянию и снижению резистентности организма, являющимися действенным фактором окружающей среды. Вследствие этого на фоне патологий незаразной этиологии развиваются болезни, которые вызываются условно-патогенными возбудителями, а при наличии гетерологических источников заражения возможны вспышки смешанных инфекций в ассоциациях – вирозы, бактериозы, гельминтозы, микозы и др. В таких случаях у инфицированных животных утрачивается генетический потенциал роста и развития, а затраты корма на единицу продукции вырастают в 1,5-2,5 раза.

Исследования показали, что у животных (поросята-отъемыши, откормочное поголовье, свиноматки и кнуры) регистрируются возбудители гельминтозов (аскариды, стронгилиды, эзофагостомы) со степенью инвазии 26-58% в соединении с желудочно-кишечными и респираторными заболеваниями эктопаразитами.

Потери в свиноводстве, с одной стороны, на 80% зависят от плохого микроклимата и антисанитарного состояния, из них 55-60% - от нарушения технологии выращивания, особенно молодняка свиней. С другой стороны, загазованность и аэростазы (застойные или мертвые зоны), ослабление формирования иммунной системы, а условно-патогенная микрофлора и инвазии негативно действуют на молодняк свиней. Установлено, что в свинарниках-маточниках с 2-рядным размещением станков, с плохо отрегулированной вентиляцией, на аэростазы приходится 25-30%, а в 4-рядных – 35-40% от общей площади пола.

В зонах аэростазов содержание вредных газов выше ГДК. У свиней, содержащихся в таких условиях, появляются болезни органов дыхания, снижается естественная резистентность организма, а эффективность лекарственных средств, применяемых против респираторных и септических заболеваний, практически нулевая.

Снижение бактериальной загрязненности воздуха воздушной среды в помещениях для свиней может быть обеспечено следующими путями:

- соблюдение принципа «все пусто – все занято»;

- санация воздуха дезинфектантами в присутствии животных;

- выдержка санитарных разрывов после завершения технологических циклов (отъем, доращивание, откорм).

Исследования показали, что при низких температурах и высокой влажности происходит гипотермия организма, что способствует проявлению массовых желудочно-кишечных и респираторных заболеваний.

Обеспечение нормативного микроклимата связано с энергоресурсами. Их экономия до 20% тепловой энергии может быть достигнута за счет подстилки из соломы и опилок (влажностью не выше 25%) в сравнении с бесподстилочным содержанием и искусственным микроклиматом. Энергосбережение в помещениях для свиней можно обеспечить за счет локального обогрева (электрообогревательные полы в виде отдельных полос, ковриков и ИК-ламп), а также двойного остекленения оконных проемов.

Вода – неотъемлемая часть живого организма [4].От ее санитарного качества зависит не только здоровье, а и продуктивность животных. При постоянном свободном доступе к воде обеспечивается повышение прироста живой массы свиней на 17-12%. Уменьшение площади испарения влаги с пола и ограждающих конструкций на 35-40% обусловливает сокращение на 20-25% общих затрат топлива и на 10-12% затрат тепла на отопление [8].

Свиноводческие предприятия представляют угрозу для окружающей среды (воздух, почва, вода, растения), и поэтому охрана биосферы от побочных отходов животноводства является актуальной проблемой [16]. Следовательно, наступило время разработки экологического паспорта для свиноводческих предприятий, в основу которого будет положено разрешение на природопользование, эксплуатацию технологического оборудования, очистку производственных помещений и сооружений.

При кажущейся благоприятной экологической ситуации по санитарным показателям свинины, существует ряд проблем – высокая обсемененность ее микрофлорой. Так, при убое животных в антисанитарных условиях и температуре +20ºС , на 1 см² туши обнаруживается миллионы кокков, грибов, сапрофитных бактерий, а при температуре не выше +5ºС – обсемененность не превышает 50-70 тыс. Через 24 часа при температуре +17-20ºС в туше свиньи бактерии из группы Salmonella выявляются на глубине 12-14 см, а сапрофиты – на глубине 4-6 см [8,15].

Для интенсификации отрасли свиноводства необходимо: обеспечить стойкое ветеринарное благополучие ферм; разработать экологически безопасные системы утилизации экскрементов по замкнутому циклу и внесения органических удобрений; интегрировать работу свинокомплексов, комбикормовых и мясоперерабатывающих предприятий; поддерживать развитие науки и внедрение инноваций в области разведения, технологии кормления, санитарии и гигиены содержания.

Опыт работы свидетельствует, что в современных условиях деятельность специалистов ветеринарной медицины явно «ассиметрична», она смещена в сторону борьбы с болезнями, а не в сторону профилактики. Никакие лекарственные стимуляторы, премиксы, пробиотики на фоне несбалансированного кормления, плохого санитарно-гигиенического состояния – позитивного эффекта не дают. Вот почему разработка программы «Профилактика болезней свиней» является одной из главных проблем в интенсификации отрасли.

Лозунг должен быть таким: «Наилучшая «вакцина» для профилактики болезней свиней – это полноценное кормление и оптимальные зоогигиенические условия». Без принятия и реализации программы «Условия содержания и окружающая среда» нам не сохранить ни среду обитания, ни самих себя, ни животных».

Выводы. Обеспечение санитарных режимов и соблюдение гигиенических нормативов, организация полноценного кормления, отбор для ремонта молодняка, не переболевшего до 14-дневного возраста с признаками желудочно-кишечных расстройств, является перспективным направлением профилактики болезней свиней без массового неконтролированного использования лекарственных препаратов.
Литература
1. Головко В. А. Влияние микроклимата на интерьерные показатели и продуктивность свиней / В.А. Головко, С.А. Хомутовская, Н.В. Черный // Міжв. темат. наук. зб.- Х., 2009. - № 92. - С. 128-131.

2. Головко В. О. Сучасний погляд на підвищення резистентності та профілактики хвороб свиней в різних санітарно-гігієнічних умовах / В. О. Головко, С. О. Хомутовська // Проблеми зооінженерії та ветеринарної медицини: Зб. наук. пр. ХДЗВА, 2011. – Вип. 23. – Ч.2 – Т.2. – С. 559-562.

3. Демчук М. В. Порівняння добробутка, оцінка сучасних інтенсивних технологій виробництва свинини / М. В. Демчук, А. О. Решетнік, Т. В. Банас, О. Г. Багачик // Наук. вісник ЛНАВМ ім. С.З. Гжицького. – Т. 9.- № 1 (29). – 4. – 2006.- С. 48-55.

4. Д СанПін "Вода питна". Гігієнічні вимоги до якості води централізованого господарсько-питного водопостачання № 383-96 р. – Збірник важливих офіційних матеріалів з санітарних і протиепідемічних питань. – Т. 5. – Ч 3. – К., 1999.- С. 159-178.

5. Карпуть И. М. Иммунология и иммунопатология болезней молодняка / И.М. Карпуть. – Минск, 1993.- 288 с.

6. Козир В. С. Ефективність малозатратної технології вирощування свиней / В.С. Козир / Шляхи інноваційного розваитку свинарства: Мат. регіон. науч.-практ. семінару. – Дніпропетровськ, 2005.- С. 10-15.

7. Кос'янчук Н. І. Вивчення вимог до питної води за нормативними документами, чинними в Україні та директивах ЕС / Н.І. Кос'янчук, Н.В. Кузьменко // Наук. вісник ЛНУВМтаБ. ім. С.З. Гжицького, 2011. – Т. 13. - № 2 (48). – Ч. 2.- С. 241-244.

8. Кос'янчук Н. І. Вплив деяких факторів добробуту тварин на якість м'яса / Н.І. Кос'янчук, А.І. Тютін // Наук. вісник ЛНУВМтаБ ім. С.З. Гжицького, 2011. – Т. 13. - № 2 (48). – Ч. 2.- С. 245-249.

9. Криця Я. П. Енергозберігаюча технологія вирощування свиней в неопалюваних приміщеннях / Я.П. Криця, Д.Д. Чертков // Наук. вісник ЛНУВМтаБ ім. С.З. Гжицького, 2011. – Т. 13. - № 2 (48). – Ч. 2.- С. 64-67.

10. Липатова О. А. Эффективность Т-активина для повышения естественной резистентности у новорожденных поросят при гипотрофии / О. А. Липатова // Современные проблемы интенсификации производства свинины: Сб. науч. тр. ХІV межд. науч.-практ. конф. по свиноводству. – Ульяновск, 2007. – Т. 3.- С. 312-316.

11. Плященко С. И. Естественная резистентность организма животных / С. И. Плященко. – М., 1979. - С. 54-57.

12. Рыбалко В. П. Перспективы развития свиноводства в Украине / В. П. Рыбалко, А. А. Гетя, А. И. Подтереба, С. Ю. Смыслов // Современные проблемы интенсификации производства свинины в странах СНГ: Сб. науч. тр. ХVІІ межд. науч.-практ. конф. по свиноводству. – Ульяновск, 2010. – Т. 2. - С. 26-30.

13. Рыбалко В. П. Состояние, а также перспективы развития отрасли свиноводства и производства свинины в Украине / В.П. Рыбалко // Современные проблемы интенсификации производства свинины: Сб. науч. тр. ХІV межд. науч.-практ. конф. по свиноводству. – Ульяновск, 2007. – Т. 3.- С. 16-25.

14. Ткачук О. Д. Вплив гігієнічних факторів на продуктивність і резистентність свиней різних генотипів / О.Д. Ткачук // Проблеми зооінженерії та ветеринарної медицини, 2010. – Вип. 23. – Ч. 2. – Т. 2.- С. 579-584.

15. Стрельцов В. А. Получение и выращивание поросят / В.А. Стрельцов, В.П. Колесень: Брянск: ГСХА, 2006. – 192 с.

16. Черный Н. В. Гигиена – основа профилактики болезней свиней / Н.В. Черный, В.В. Козьменко и др. // Состояние и проблемы ветеринарной санитарии и экологии в животноводстве: Мат. межд. науч.- практич. конф. – Чебоксары, 2004.- С. 255-259.

17. Чорний М. В., Головко В.О., Хомутовська С.О. Імунний статус, збереженість і продуктивність поросят, народжених з різною масою тіла / М.В. Чорний, В.О. Головко, С.О. Хомутовська // Вет.медицина: Міжвідомчий тематичний науковий збірник.-95.-Харків, 2011.-С.417-420.

______________________


УДК 614.48:631.223


ДЕЙСТВИЕ КОМПЛЕКСНОГО МЕТАЛОСОДЕРЖАЩЕГО

ДЕЗИНФЕКТАНТА НА ХЛАМИДИЙ


О.И. Шкромада

СНАУ, г. Сумы, Украина


Актуальность проблемы. Хламидиоз – это заболевание людей и животных, возбудителем которой являются облигатные внутриклеточные паразиты рода Chlamydia. Хламидии – неподвижные кокковидные бактерии, размером 280-450 мкм. Размножаются они только в средине связанных с мембраной вакуолей в цитоплазме клеток человека, животного, птицы [1] .

В данное время это заболевание регистрируется в ряде стран и в отдельных хозяйствах Украины.

Экономический ущерб складывается из недополучения приплода, гибели поросят первых дней жизни, выбраковки и вынужденного забоя свиней из группы доращивания и откорма по причине хронической пневмонии, затрат на малоэффективные лечебно-профилактические мероприятия. Кроме того, хламидии представляют потенциальную угрозу здоровью человека, так как не исключено заражение человека в результате контакта с животными, пораженными хламидиями [3].

Для хламидиоза характерна стационарность. На ферме он поддерживается из года в год, что связано с длительным носительством возбудителя у переболевших животных и существованием природного очага в виде грызунов и птиц, которые селятся на фермах. Также проблемой является и то, что хламидиоз протекает латентно, у больного животного могут отсутствовать характерные клинические признаки, что не дает возможности своевременно изолировать очаг инфекции.

При не выдерживании правил содержания животных заболевание протекает массово, охватывая до 90 % новорожденного молодняка. В летне-осенний период во время лагерного содержания свиней, когда выдерживаются санитарные разрывы, заболеваемость значительно сокращается.

Особенностью возбудителя хламидиоза является длительное выживание во внешней среде. Поэтому проведение профилактической дезинфекции в хозяйствах является важным фактором в прерывании передачи возбудителя от больного животного к здоровому.

Для уничтожения хламидий во внешней среде используют препараты различных химических групп: альдегиды, хлорактивные, фенолсодержащие соединения, четвертичные аммонийные соединения, поверхностно-активные вещества [3,4].

Однако при исследовании особенностей дезинфекционных препаратов как отечественного, так и зарубежного производства было установлено, что большинство из них не уничтожали их, а проявляли только бактериостатическое действие. Поэтому актуальной является разработка и испытание новых дезинфицирующих препаратов. Новым направлением в дезинфектологии является создание комплексных препаратов, что позволяет устранить недостатки, свойственные отдельным веществам, которые взаимодополняют друг друга относительно спектра микробной активности [4, 5, 6].

Руководствуясь этим принципом, был разработан комплексный металлосодержащий дезинфектант (КМД) на основе надуксусной кислоты, желтого железоокисного пигмента, жидкого стекла и сульфата меди.

Цель работы – определение бактерицидных свойств комплексного металлосодержащего дезинфектанта в отношении возбудителя хламизиоза свиней.

Материалы и методы исследований. Выращивание культуры хламидий и проводили согласно установленных методик [2].

При отборе патматериала (кровь, вагинальный секрет, абортированный плод) были сделаны мазки-отпечаски, которые фиксировали в метиловом спирте и красили по Романовскому-Гимзе. Хламидии окрашивались в фиолетовый цвет, были расположены в средине и внеклеточно, имели вид круглых образований.

Для определения противомикробной активности комплексного металлосодержащего дезинфектанта возбудителя хламидиоза выращивали на среде Хенкса с гидролизатом лактоальбумина. Из патматериала получали суспензию, ее адсорбировали и при температуре 370С на протяжении 2-х часов культуры клеток тщательно отмывали и добавляли питательную среду. Затем проводили центрифугирование. В пробирки со средой размещали кусочки покровного стекла, для периодического изучения роста и размножения колоний хламидий.

Результаты исследований и их обсуждение. Для исследования использовали такие тест-объекты: батистовые ленты, размером 1×2 см, деревянные бруски и цементные плитки, размером 12×12×2 см3, стерилизированных в автоклаве. На тест-объект наносили культуру возбудителя Chlamydia suis (табл.).


1.Исследование влияния КМД на жизнедеятельность Chlamydia suis

Концентрация раствора КМД , %

экспозиция, час.

Наличие или отсутствие роста культур хламидий на питательной среде

0,5 %

48



1 %

48



2 %

48



Контроль

48

+

Примечание: 1. "+" –наличие роста хламидий; 2. "–" –отсутствие роста.

Обработку тест-объектов осуществляли 0,5 %, 1 % та 2% растворами КМД с экспозицией 1 и 3 часа, часть образцов оставляли без обработки для контроля. Пробирки с посевами ставили в термостат при температуре 37°С и наблюдали за культурами на протяжении трех месяцев с интервалом 5-7 суток

В результате исследований выяснили, что КМД в концентрации 0,5 %, 1 % и 2% полностью уничтожает хламидий на тест-объектах. На контрольных образцах выделяли возбудителя хламидиоза. Проводили контрольные смывы и высевали на питательную среду, где определяли наличие роста хламидий. В контрольных пробах через 48 часов выделяли хламидий в виде круглых образований и смещение ядра клетки к периферии.

Для постановки биопробы использовали здоровых белых мышей (масса 6-7 г). Из них формировали опытную и контрольную группы по пять животных в каждой. Мышкам вводили внутрибрюшинно в дозе 1 см3 суспензию осадка, который образовался после обработки соскобов и смывов с опытных и контрольных тест-объектов.

Мышки, которые были заражены материалов из контрольных образцов, где были выявлены хламидии, погибали на 6-8 сутки. Животные, которые были заражены материалом из опытных тест-объектов, остались живы.

После завершения опыта белых мышей забивали и проводили их патологоанатомическое вскрытие.

При вскрытии трупов мышей опытной группы макроскопических изменений ни в одном из органов не выявлено.

В полостях тела посторонних примесей нет, плевра и брюшина не изменены. Слизистая оболочка трахеи и бронхов розовая, просвет трахеи и бронхов пустой. Легкие упругой консистенции, розового цвета, умеренно наполнены воздухом. Сердце конической формы, эпикард гладкий, блестящий; соотношение толщины стенки левого желудочка к толщине правого составляет 3:1. Слизистая оболочка желудка и тонкого кишечника розовая, умеренно увлажненная, без складок, содержимое отсутствует. В толстом кишечнике содержаться сформированные каловые массы, слизистая оболочка без видимых изменений. Селезенка красного цвета, упругой консистенции, поверхность гладкая, соскоб незначительный. Печень красно-коричневая, равномерно окрашена, упругой консистенции. Капсула почек легко снимается, цвет почек – темно-красный, четко различается граница между корковым и мозговым слоями.

При забое белых мышей контрольной группы были выявлены следующие патологические изменения во внутренних органах. У мышек отмечали отек подкожной соединительной ткани в области головы, груди, лопаток; в подкожной соединительной ткани в области груди – железистый инфильтрат; в теменной области головы и конечностях – диффузные кровоизлияния. Печень кровенаполнена, имеются кровоизлияния и гематомы с выходом крови в брюшную полость, очаги некроза. Селезенка без видимых изменений. На вскрытии у всех белых мышей наблюдали поражение легких (катарально-гнойная бронхопневмония, абсцессы, некрозы). Почки кровенаполнены, под капсулой точечные кровоизлияния.

В результате проведенных исследований, можно сделать вывод, что комплексный металлосодержащий препарат проявляет бактерицидное действие в отношении хламидий (Chlamydia suis) в концентрации 0,5-2 %, что подтверждено проведением биопробы.

Предлагаем использовать комплексный металлосодержащий препарат на основе надуксусной кислоты, желтого железоокисного пигмента, жидкого стекла и сульфата меди для профилактики возникновения хламидиоза в свиноводческих хозяйствах.




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   17


База данных защищена авторским правом ©vossta.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница