Договор хранения



страница2/6
Дата28.11.2017
Размер1.07 Mb.
ТипЗанятие
1   2   3   4   5   6
Тема: Договор поручения

  1. Понятие договора поручения

  2. Предмет договора поручения

  3. Стороны и содержание договора поручения

  4. Форма договора поручения. Доверенность на совершение действий поверенным

  5. Отчет поверенного

  6. Прекращение договора поручения

Нормативные материалы и материалы судебной практики

  1. ГК РФ гл.49.

  2. О товарных биржах и биржевой торговле: Закон РФ от 20.02.1992 г. (в ред. от 23.07.2013) // Ведомости РФ. 1992. №18. Ст.961.

  3. Основы законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993г. (в ред. от 05.04.2013) // Ведомости РФ. 1993. №10. Ст.357.

  4. О рынке ценных бумаг: Закон РФ от 22.04.1996г. (в ред. от 23.07.2013) // СЗ РФ. 1996. №17. Ст.1918.

5. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: ФЗ от 28.10.2003г. (в ред. от 02.07.3013) // СЗ РФ. 2002. №23.Ст.2102.

Задачи

1. Савельев, заключив с Николаевым договор, обязался приобрести для Николаева строительные материалы. Когда строительные материалы были приобретены, Николаев отказался принять материалы и возместить их стоимость Савельеву, ссылаясь на то, что материалы приобретены по чрезмерно высоким ценам. Савельев потребовал оплатить материалы, указав, что в доверенности, выданной Николаевым и заверенной у нотариуса, не содержится указания относительно цены, по которой следовало приобрести строительные материалы, а сказано лишь, что Савельеву «поручается приобрести строительные материалы по действующим ценам». Кроме того, из-за задержки с принятием строительных материалов Савельев понес дополнительные расходы по их хранению, которые он также требует возместить. Николаев настаивал, что при выдаче доверенности он назвал сумму, которую Савельеву не следует превышать.Не придя к соглашению, стороны обратились в юридическую консультацию.



Какое разъяснение им надлежит дать?

2. Иванов по исполнению данного ему поручения потребовал от Васильева выплаты вознаграждения за совершение сделки по найму жилого помещения в размере 15 % цены заключенного им договора. Васильев отказался выплатить вознаграждение в таком размере, поскольку при заключении договора конкретная сумма вознаграждения названа не была, однако он очень доволен условиями заключенной Ивановым сделки и готов выплатить вознаграждение в размере 3 % цены договора. Иванов считал, что он вправе сам назначить сумму причитающегося ему вознаграждения. Кроме того, как ему известно, агентства по найму жилья за подобную услугу получают вознаграждение в размере от 15 до 25 % цены договора, он же просит минимальную сумму.

При рассмотрении спора в суде выяснилось, что собственником квартиры, договор о найме которой заключил Иванов, является его жена, а Иванов управляет квартирой на основании агентского договора.

Кто прав в этом споре?

3. Фирма «Арго» заключила с гражданином Алексеевым договор поручения и выдала соответствующую доверенность. Алексеев оформил от имени фирмы «Арго» договор с АО «Ленко», агентским представителем которого он являлся. Договор был выгодным как для фирмы, так и для АО, однако руководство фирмы, узнав, что Алексеев является агентом АО, объявило о недействительности заключенного договора, как совершенного с нарушением законодательства о представительстве. Алексеев считал, что он не нарушил ни закон, ни интересы фирмы, руководство которой неправомерно отозвало доверенность, расторгнув тем самым договор поручения. Стороны обратились за консультацией к юристу.



Дайте соответствующую консультацию.

4.Обувная фабрика «Московит» заключила с брокерской фирмой договор на покупку на бирже кожи высшего качества по цене, определенной в договоре. Однако цена на бирже была выше указанной в договоре. Ответ на свой запрос о возможности закупки кожи по текущей цене на бирже брокерская фирма от фабрики «Московит» в разумный срок не получила. Опасаясь, что цена на кожу станет еще выше, брокерская фирма заключила договор купли-продажи от имени фабрики «Московит» и согласилась оплатить кожу по более высокой цене, чем было указано в договоре поручения. После получения образцов кожи фабрика произвела предоплату всей партии кожи, как было указано первоначально в договоре.



Вправе ли была брокерская фирма заключать договор купли-продажи кожи по более высокой цене, чем указано в договоре поручения, не получив ответа на свой запрос от фабрики «Московит»? Может ли считаться договор поручения брокерской фирмой выполненным?

Контрольные вопросы

1.Можно ли включить текст доверенности в договор поручения и не оформлять ее отдельным документом? Если да, то допустимо ли такую доверенность отозвать в одностороннем порядке?

2.Два гражданина заключили договор поручения, на основании которого один выдал другому доверенность на продажу автомобиля по цене не менее 100 000 руб. в течение месяца. В адрес поверенного поступило две оферты о покупке автомобиля - за 100 000 руб. и за 110 000 руб. Поверенный продал автомобиль по первой оферте. Может ли доверитель привлечь его к ответственности на том основании, что автомобиль мог быть продан на 10 000 руб. дороже, а представитель заключил менее выгодную сделку?

Литература


  1. Андреев В.К. Представительство в гражданском праве. Калинин, 1978.

  2. Белов В.Н. Коммерческое представительство и агентирование (договоры). М., 2001.

  3. Гайдук Э.Г. Прекращение договора поручения: основания и последствия // Журнал российского права. 2001. №7.

  4. Невзгодина Е.Л. Представительство как универсальная форма гражданско-правового посредничества. Омск, Изд-во Ом.гос. ун-та, 2012.

5. Николюкин С.В. Посреднические договоры. М.: Юстицинформ, 2010.

6. Санникова Л.В.Договоры о представительстве // Журнал российского права. 2004. №4.

7.Суханов Е.А. Поручение // Гражданский кодекс РФ. Ч.2. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / под ред. О.М. Козырь и др.М., 1996.

8.Статья 971 «Договор поручения» ГК РФ. Подборка судебных решений за 2008-2013 годы. (ЗАО «Юринформ В») // СПС Консультант плюс.

9.Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: избранные постановления за 2009 год с комментариями / под ред. А.А. Иванова. М.: Статут, 2012. 510с.

Занятие №7

Тема: Договор комиссии


  1. Понятие и виды договора комиссии. Различия договоров поручения и комиссии

  2. Стороны договора комиссии. Предмет договора

  3. Права и обязанности комиссионера. Субкомиссия

  4. Обязанности комитета

  5. Прекращение договора комиссии

Нормативный материал и материалы судебной практики

1. ГК РФ гл. 49.

2.Правила комиссионной торговли непродовольственными товарами: постановление Правительства РФ от 06.06.1998г. №569 (в ред. от 04.10.2012) // СЗ РФ. 1998. №24. Ст.2733.

3.Обзор практики разрешения споров по договору комиссии: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2004г. №85 // Вестник ВАС РФ. 2005. №1.



Задачи

1.При осмотре в комиссионном магазине стереомагнитофона покупатель случайно повредил его. Комиссионер обнаружил повреждение лишь несколько дней спустя. Поскольку магнитофон по цене, согласованной с комитентом, продать не удалось из-за повреждения, магазин снизил цену и продал магнитофон вдвое дешевле, чем было предусмотрено договором.

Комитент потребовал выплаты всей суммы стоимости магнитофона, определенной договором, а также заявил, что комиссионер не вправе претендовать на получение комиссионного вознаграждения, поскольку исполни свои обязанности ненадлежащим образом. Комиссионный магазин выплатил комитенту стоимость магнитофона по цене его фактической реализации и удержал комиссионное вознаграждение. Комитент обратился в суд.

Решите дело.

2.Торгово-закупочное предприятие обратилось к облпотребсоюзу с просьбой приобрести для него яблоки по оговоренной цене Облпотребсоюз поручил исполнение договора своим заготовительным пунктам. Однако приобрести яблоки по оговоренной цене из-за неурожая не удалось. Заготовительные пункты закупил яблоки по более высокой цене. Торгово-закупочное предприятие отказалось оплачивать яблоки по цене их приобретения и оплатило облпотребсоюзу стоимость яблок из расчета цены, предусмотренной договором.

Облпотребсоюз обратился в арбитражный суд с требованием к предприятию выплатить разницу в цене.

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

3. ООО «Рудольф» поручило торговому предприятию «Людмила» на комиссионных началах реализовать партию мужских костюмов по оговоренной цене за единицу. Торговое предприятие «Людмила» реализовало костюмы по цене, почти вдвое превышающей оговоренную договором, и оставило себе всю разницу между ценой реализации и ценой, согласованной с обществом «Рудольф», в качестве комиссионного вознаграждения.

Общество «Рудольф» не согласилось с этим, утверждая, что размер комиссионного вознаграждения был определен ими в договоре в размере 5% стоимости проданной партии костюмов. Разницу же комиссионер обязан возвратить комитенту.

Торговое предприятие «Людмила», не соглашаясь с этим, указало, что 5% вознаграждения предусмотрено договором для случая, когда костюмы не могут быть реализованы по более высокой цене.



Кто прав в этом споре?

4.ООО "Весна" заключило с ООО "Бирюза" договор комиссии, согласно которому ООО "Бирюза" (комиссионер) обязалось заключить договор купли-продажи имущества, принадлежащего ООО "Весна". ООО "Бирюза" поступило две оферты на заключение договора - одна с условием единовременной и полной оплаты товара покупателем, другая - с большей ценой, но условием о рассрочке платежа на четыре месяца. ООО "Бирюза" акцептовало первую из них. ООО "Весна" обратилось в суд к ООО "Бирюза" с иском о взыскании упущенной выгоды - разницы между ценой, предложенной вторым контрагентом, и суммой, уплаченной первым.



Правомерно ли требование ООО "Весна".

5.Между организациями A и B заключен договор комиссии, по которому организация A за вознаграждение (удерживая суммы из платежей, поступающих от покупателя) обязуется реализовать имущество организации B. Выполняя обязанности по договору, организация A заключила договор купли-продажи имущества организации B с третьим лицом с условием, что оплата договора должна производиться путем перечисления ежемесячных платежей в течение полугода. Покупатель после перечисления первых двух платежей перестал уплачивать сумму по договору. При этом организация A удержала у себя полностью перечисленные ей третьим лицом два платежа (без перечисления организации B) в качестве оплаты выполнения своих обязанностей по договору комиссии.



Правомерна ли позиция организации A.

Литература

1.Авдеев В.В. Посреднические услуги: приобретение посреднических услуг комитентом // Налоги. 2012. №13.

2.Авилов Г.Е. Агентирование // ГК РФ. Ч.2. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель // под ред. О.М. Козырь и др.М., 1996.

3.Бычков А. Делькредере в договоре комиссии // Юрист. 2012. №16.

4.Егоров А.В. Распределение дополнительной выгоды в договоре комиссии // Вестник ВАС РФ. 2005. №1.

5.Касенов Е.Б. Договор комиссии на совершение сделки // Консультант Плюс, 2012.

6. Скороходов С.В.Договор комиссии по российскому законодательству. Томск, Изд-во Том.ун-та, 2006.

7.Станкевич А.В. Договор комиссии: проблемы правоприменения // Право и экономика. 2008. №8.



Занятие №8

Тема: Агентский договор

1.Понятие агентского договора. Место агентского договора среди договоров об оказании посреднических услуг

2. Права и обязанности. Субагентский договор

3.Отвественность за нарушение договора

4. Прекращение агентского договора

Нормативный материал

1.ГК РФ гл. 52.

2.О рынке ценных бумаг: ФЗ от 22.04.1996 г. (в ред. от 23.07.2013) // СЗ РФ. 1996. №17. Ст.1918.

Задачи

1.Соколов заключил с агентством недвижимости договор, по которому агентство обязалось подобрать для него трехкомнатную квартиру, расположенную в кирпичном доме рядом со станцией метро. Соколов внес аванс в размере 100% стоимости квартиры и оплатил услуги агента, составляющие 7% от стоимости квартиры. Все денежные средства были переданы представителю агентства и помещены в сейф, один ключ от которого передали Соколову, а второй находился у администратора агентства.

Когда подходящая Соколову квартира была найдена, выяснилось, что ее стоимость составляет 60% суммы, полученной агентством от Соколова. Соколов после оформления квартиры на свое имя потребовал от агентства возвратить разницу между фактически выплаченным и причитающимся агентству вознаграждением. Представитель агентства заявил, что между агентством и Соколовым заключен агентский договор, по которому агентство действовало от имени и за счет Соколова при подборе и оформлении квартиры. Цена этого договора составляет 7% стоимости квартиры. Ответственность за нарушение принятых обязательств данным договором не предусмотрена, тем более что агентство, найдя для Соколова более дешевую квартиру, выполнило свои обязанности по договору с наибольшей выгодой для клиента. Соколов обратился за советом к юристу.

Какой совет следует дать Соколову?

2.Бояркин по бессрочному агентскому договору с парфюмерной фабрикой «Ландыш» обязался рекламировать ее продукцию: духи, кремы, дезодоранты, по местному телевидению и в местной печати. Для оплаты расходов по рекламе фабрика обязалась ежемесячно перечислять на счет Бояркина указанную в договоре сумму. Однако первый перевод был задержан ею на три месяца. За это время Бояркин заключил договор с местным телевидением для снятия клипа и дал первые рекламы в печати, оплатив расходы из своих средств. В промежуточном отчете о ходе выполнения агентского договора за три месяца Бояркин потребовал от фабрики возместить его расходы на рекламу, уплатить проценты на сумму этих средств в соответствии со ст.395 ГК РФ, а также уплатить агентское вознаграждение в размере, установленном законом



Дайте ответ Бояркину.

3.Являются ли агентом следующие лица:

антрепренер

импресарио

патентный поверенный

Литература

1.Авилов Г.Е. Агентирование // ГК РФ. Ч.2. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель // под ред. О.М. Козырь и др. М., 1996.

2.Власова Н.В. Агентский договор в российском законодательстве и международной коммерческой практике // Журнал российского права. 2013. №13.

3.Джиоев В.Г. Отличия трудового договора от агентского договора: вопросы теории и практические аспекты // Право и экономика. 2012. №9.

4.Любимова М.Д.Особенности применения агентского договора в различных сферах хозяйственной деятельности // Юрист. 2011. №16.

5. Михай Н.Д. Агентский договор (общая форма; агент действует от своего имени, но за счет принципала) // Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2010.

6. Статья 1005 «Агентский договор» ГК РФ. Подборка судебных решений за 2008-2013 годы(ЗАО «Юринформ В») // СПС Консультант плюс.

Занятие №9

Итоговое занятие по посредническим договорам

Задание

1.Составьте таблицу сходства и отличия договоров поручения, комиссии и агентского договора.

2. Контрольная работа (задание определяет преподаватель)

Занятие №10

Тема: Доверительное управление имуществом


  1. Понятие, признаки и отличительные особенности договора доверительного управления имуществом. Разграничение договора доверительного управления имуществом и смежных институтов.

  2. Элементы договора.

  3. Содержание договора.

  4. Ответственность за нарушение договора доверительного управления имуществом:

а. Ответственность учредителя управления и доверительного управляющего перед третьими лицами.

б. Ответственность доверительного управляющего перед учредителем управления и выгодоприобретателем.


Нормативный материал

    1. ГК РФ гл. 53.

    2. Об инвестиционных фондах: ФЗ от 29.11.2001г. (в ред. от 23.07.2013г.) // СЗ

РФ 2001. №49. Ст.4562.

Задачи

1. Выезжая на постоянное место жительства за границу, Ерофеева обратилась в агентство по управлению недвижимостью с просьбой наиболее эффективно использовать в ее интересах принадлежащее ей ателье. Работник агентства объяснил Ерофеевой, что для оказания такого рода услуги агентство по выбору Ерофеевой может заключить с ней либо договор поручения, либо агентский договор, либо договор доверительного управления имуществом, либо договор на управление ателье как организацией.

Ерофеева попросила объяснить ей разницу между этими договорами.

Какой ответ должен дать работник агентства?

2. Находящаяся в муниципальной собственности города гостиница «Уют» не приносила никакого дохода из-за неумелого управления гостиницей. Поэтому местная администрация передала гостиницу в доверительное управление ЗАО «Ренессанс», которое с энтузиазмом взялось за реконструкцию здания гостиницы. Однако и после реконструкции доходы от эксплуатации гостиницы не покрывали расходов по ее содержанию. Более того, ЗАО «Ренессанс» не смогло рассчитаться по долгам с подрядчиком, с которым заключило договор на реконструкцию здания гостиницы, указав в нем, что действует в качестве доверительного управляющего. Подрядчик обратился в суд с иском к местной администрации города о взыскании задолженностей по выполненным работам.

Суд удовлетворил исковые требования подрядчика. При этом взыскание было обращено на гостиницу «Уют», которая была продана с публичных торгов. После этого местная администрация обратилась с иском в суд к ЗАО «Ренессанс» о возмещении убытков, причиненных утратой переданного в доверительное управление имущества. ЗАО «Ренессанс» иск не признало и предъявило встречный иск о возмещении расходов, произведенных им при доверительном управлении гостиницей, а также выплате вознаграждения как доверительному управляющему.

Суд отказал как в иске местной администрации, так и во встречном иске ЗАО «Ренессанс».



Дайте оценку вынесенным судебным решениям.

3. Гражданин Щукин передал в доверительное управление фирме «Эверест» принадлежащие ему акции ОАО «Лотос». Через три месяца Щукин узнал, что фирма продала его акции по цене, в несколько раз превышающей их номинальную стоимость. Он потребовал от фирмы передачи ему денег, вырученных от продажи акций. Руководитель фирмы отказался выполнить требование Щукина, сославшись на то, что договор доверительного управления заключен между ними сроком на один год. На полученные от продажи акций деньги фирма намерена приобрести другие ценные бумаги и использовать их на рынке ценных бумаг в целях извлечения еще большей прибыли. Щукин же получит доход от операций с ценными бумагами только после окончания срока договора доверительного управления имуществом.

Щукин обратился в суд с иском к фирме о выплате ему денежных средств, полученных от продажи акций.

Какое решение должен вынести суд?

Литература


  1. Беневоленская З.Э. Доверительное управление имуществом в сфере предпринимательства. М.: Статут, 2005.

  2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг (книга 3).М.: Статут, 2002.

  3. Михеева Л.Ю. Доверительное управление имуществом. Комментарий законодательства. Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2001.

  4. Панов Г.Ответственность доверительного управляющего// Корпоративный юрист. 2007. №6.

  5. Ремизова А.В. Доверительное управление долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью при наследовании: проблемы теории и практики // Гражданское право.2013.№1.

  6. Сенюк Г.В. Доверительное управление имуществом: некоторые проблемы теории и практики // Нотариус. 2011.№ 6.

  7. Шубкина Ю.Ю.История становления института доверительного управления имуществом в российском праве// История государства и права. 2008. №6.


Занятие №11

Тема: Коммерческая концессия

  1. Понятие договора коммерческой концессии. Предмет договора

  2. Содержание договора коммерческой концессии

  3. Ответственность по договору коммерческой концессии и его прекращение

Нормативный материал

  1. ГК РФ гл. 54.

  2. ГК РФ ч.4.

Задачи

1. Корпорация «Пицца-Пицца», юридическое лицо по законодательству штата Делавэр (США), заключила с предпринимателем Ануфриевым договор коммерческой концессии. Согласно договору предприниматель получил право использовать фирменное наименование, деловую репутацию фирмы и товарный знак корпорации при реализации изделий хлебопекарной промышленности. Права и обязанности сторон договора определяются по российскому праву.

Ануфриев обратился в районную администрацию по месту жительства и в Российское агентство по патентам и товарным знакам с заявлением о регистрации договора коммерческой концессии.

Администрация отказала в регистрации договора по следующим основаниям. Во-первых, договор коммерческой концессии должен регистрироваться по месту нахождения правообладателя, а не пользователя. Во-вторых, стороны не предусмотрели в договоре условий о передаче пользователю документации и информации, а также консультировании пользователя и его работников по вопросам осуществления прав, предоставленных ему по договору коммерческой концессии. Не была предусмотрена и выдача лицензии на товарный знак «Пицца-Пицца». Таким образом, стороны не согласовали существенные условия договора коммерческой концессии, в силу чего договор считается незаключенным.

Российское агентство по патентам и товарным знакам сообщило, что не может зарегистрировать договор о передаче права пользования товарным знаком, так как товарный знак «Пицца-Пицца» в агентстве не зарегистрирован.

Юридическая фирма, обслуживающая корпорацию «Пицца-Пицца», в ответе на запрос Ануфриева сообщила, что по законодательству штата Делавэр товарные знаки могут охраняться без специальной регистрации. Регистрация же договора коммерческой концессии законодательством штата Делавэр вообще не предусмотрена.



Какие действия должны предпринять стороны в этой ситуации, чтобы юридически грамотно оформить свои отношения? Проанализируйте доводы администрации и Российского агентства по патентам и товарным знакам. Какие условия договора коммерческой концессии являются существенными? Какие правовые последствия наступают, если правообладатель утрачивает исключительные права на объект промышленной собственности, лицензия на который передается пользователю по договору коммерческой концессии?

2. Производственный кооператив создал мультимедийную развлекательную программу для ЭВМ. Для распространения программы по западной схеме франчайзинга был разработан типовой договор коммерческой концессии.

Согласно условиям договора любой пользователь, уплативший единовременный платеж в сумме, эквивалентной 10 долл. США, приобретает право самостоятельно использовать и распространять данную программу под фирменным наименованием кооператива. Таким образом, любой законный пользователь (включая пользователей по договорам субконцессии) мог самостоятельно заключать договоры с другими лицами на условиях типового договора. В рекламных материалах кооператива был указан телефон круглосуточной линии поддержки пользователей и разъяснялось, что поскольку программа для ЭВМ является объектом авторского права и охраняется без специальной регистрации, государственная регистрация договора франчайзинга не требуется.

В результате успешно проведенной маркетинговой кампании компьютерная программа получила широкое распространение в России и за рубежом. Сформировались многозвенные цепочки договоров франчайзинга, в которых пользователь определенного уровня передавал концессию пользователю следующего уровня, а тот, в свою очередь, заключал новые договоры субконцессии. В итоге пирамида пользователей компьютерной программы насчитывала до 20 уровней. Как впоследствии было установлено экспертизой, при создании программы ее авторы допустили техническую ошибку. Вследствие этой ошибки произошел сбой компьютерной сети, управляющей сборочным конвейером крупного предприятия, принадлежащего АО «Корвет», которое в свое время приобрело программу для своего компьютерного класса. Расходы на ликвидацию аварии и упущенная выгода от простоя конвейера составили сумму, эквивалентную 450 тыс. долл. США. Поскольку лицо, которое непосредственно передало компьютерную программу АО «Корвет» по договору, не располагало достаточными средствами для компенсации убытков, АО «Корвет» предъявило соответствующее требование к кооперативу.

Кооператив отказался удовлетворить это требование, сославшись на то, что он не отвечает по обязательствам третьих лиц. Кроме того, выручка, полученная за все время работы от распространения программы, составляет лишь около 150 тыс. долл. США. К тому же кооператив считает, что заключенные им первоначальные договоры коммерческой концессии являются недействительными на том основании, что они устанавливали фиксированную цену продажи товара. Таким образом, все договоры субконцессии также являются недействительными, и их нарушение не влечет гражданско-правовую ответственность.

Кто прав в этом споре? Несет ли правообладатель ответственность перед потребителями, с которыми заключает договоры вторичный пользователь?

3. ОАО «Сибойл» обратилось в суд с иском к ЗАО «Пегас» о расторжении договора коммерческой концессии и взыскании убытков. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ОАО «Сибойл» (правообладатель) заключило с ЗАО «Пегас» (пользователь) договор коммерческой концессии, согласно которому ЗАО «Пегас» приобретало право использовать фирменное наименование, фирменный стиль и товарный знак ОАО «Сибойл» при реализации нефтепродуктов на принадлежащей ЗАО «Пегас» автозаправочной станции (АЗС), а также при обслуживании на автоматической мойке, станции технического обслуживания автомобилей и кафе. В ходе исполнения договора выяснилось, что качество нефтепродуктов, реализуемых ЗАО «Пегас», значительно ниже качества продуктов, реализуемых на других АЗС сети «Сибойл». Кроме того, АЗС закрывается в темное время суток, а согласно договору станция должна работать 24ч. Качество обслуживания на АЗС и в кафе чрезвычайно низкое, что вызывает постоянные нарекания покупателей. Указанные недостатки являются, по мнению ОАО «Сибойл», существенным нарушением договора коммерческой концессии. Непосредственным поводом для обращения в суд стал репортаж о данной АЗС, который был показан по местному телевидению в передаче «Все плохо». В судебном заседании представитель ЗАО «Пегас» не оспаривал наличия указанных недостатков в работе АЗС, однако заявил, что в удовлетворении требований о расторжении договора и возмещении убытков следует отказать. Поскольку договор коммерческой концессии не был зарегистрирован органом, осуществившим регистрацию ОАО «Сибойл», он не вступил в силу и не может порождать правовых последствий.

Поддерживая иск, представитель ОАО «Сибойл» указал, что договор коммерческой концессии был зарегистрирован в Российском агентстве по патентам и товарным знакам и, таким образом, вступил в законную силу.



Какое решение должен принять суд?

Литература

  1. Барский А. На правах независимого партнера, или Заметки о франчайзинге // Современный предприниматель. 2009. №2.

  2. Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг (книга 3). М.: Статут. 2002. (гл.18).

  3. Договоры в предпринимательской деятельности /отв. ред. Е.А. Павлодский, Т.Л. Левшина. М.: Статут, 2008. (гл.14).

  4. О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации: проект Федерального закона №47538-6 от 27.04.2012 // СПС Консультант Плюс, 2013.

  5. Райников А.С Соотношение договора коммерческой концессии со смежными гражданско-правовыми институтами // Вестник гражданского права. 2008. №3.

  6. Ющенко Н.А. Коммерческая концессия в свете части четвертой Гражданского кодекса РФ // Внешнеторговое право. 2008. №1.

Занятие №12




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6


База данных защищена авторским правом ©vossta.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница