Договор хранения


Тема: Договор простого товарищества. (Договор о совместной деятельности)



страница3/6
Дата28.11.2017
Размер1.07 Mb.
ТипЗанятие
1   2   3   4   5   6
Тема: Договор простого товарищества. (Договор о совместной деятельности)

  1. Понятие договора простого товарищества и его элементы

  2. Исполнение договора простого товарищества:

а) внесение вкладов и ведение общих дел, распределение прибыли и убытков

б) правовой режим имущества товарищей

в) ответственность товарищей

3.Прекращение договора простого товарищества

4.Виды договора простого товарищества

Нормативный материал


  1. ГК РФ гл. 55.

  2. Об иностранных инвестициях в РФ: Закон РФ от 09.06.1999г. (в ред. от 06.12.2011) // СЗ РФ. 1999. №28. Ст.3493.

3. Об инвестиционном товариществе: ФЗ от 28.11.2011г. // СЗ РФ. 2011. №49 (ч. 1). Ст.7013.

4.Указания по отражению в бухгалтерском учете операций, связанных с осуществлением договора простого товарищества, утв. приказом министра финансов РФ от 24.12.1998г. №68-н // БНА. 1999. №3.



Задачи

1. Руководство общества борьбы за трезвость предложило партии любителей черного кофе провести совместную акцию – праздник, целью которого была бы пропаганда трезвого образа жизни. Поскольку организация такого праздника не противоречила целям деятельности партии, президиум последней поручил своему председателю подписать предложенный проект договора о сотрудничестве в этом деле. Договор фиксировал намерение участников провести праздник и принять участие в его финансировании, но указаний на порядок выделения денежных средств, их размеры, направления использования и иные условия не содержал. Общество борьбы за трезвость приступило к подготовке праздника.

Общество заключило договоры с концертными организациями и отдельными исполнителями, закупило необходимый инвентарь, нашло подходящее помещение, арендную плату за которое предложило перечислить партии любителей черного кофе. Партия отказалась уплатить указанную денежную сумму, ссылаясь на отсутствие необходимых средств, а также на то, что требуемая сумма гораздо выше той, которую она планировала истратить на проведение праздника.

Прежде чем предъявить иск к партии, общество решило обратиться к юридической консультационной фирме с просьбой дать квалификацию заключенного договора и определить, в каком объеме будет удовлетворен предполагаемый иск с учетом того, что отказ объединения от финансирования праздника вызвал невозможность его проведения.



Дайте Ваш ответ за консультационную фирму. Каковы существенные условия договора простого товарищества? Изменится ли решение, если в договоре о сотрудничестве записано, что участники несут все связанные с настоящим договором расходы поровну?

2. Государственное предприятие «Институт «Гидропроект»» заключило с ООО «Канкан» договор, названный договором простого товарищества. В соответствии с этим договором институт передал в качестве вклада право пользования офисными помещениями площадью 1000 кв. м, а общество – вклад в форме «интеллектуальной собственности», обязуясь при этом компенсировать все затраты института по содержанию помещений. Целью совместной деятельности было объявлено создание магазина. По истечении года с момента заключения договора институт был приватизирован и перед выкупом здания, в котором находилось спорное помещение, договорился с Комитетом по управлению городским имуществом о предъявлении последним к обществу иска о выселении. При рассмотрении дела в суде общество ссылалось на то, что договор простого товарищества не является договором аренды, заключение которого в отношении спорного помещения в тот период институту было запрещено.



Решите дело. Изменится ли решение, если институт арендован имущество у ООО «Буримэ»?

3. АО «Рукодельница» заключило договор простого товарищества с тремя текстильными предприятиями. Целью договора было строительство красильного цеха на земельном участке, находящемся в собственности общества. Однако на этом участке находились гаражи, возведенные с согласия общества. Не дожидаясь общего решения, «Рукодельница» приступила к сносу гаражей и причинила значительный ущерб их владельцам, которые обратились в суд. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что никаких полномочий на ведение общих дел общество не имело, поэтому оно должно быть освобождено от ответственности. Между тем доверенность участнику, которому поручено вести общие дела, была выдана уже после завершения процедуры сноса гаражей. Поэтому в иске было отказано.



Какое решение должен вынести суд по жалобе владельцев гаражей на решение суда первой инстанции? Изменится ли решение, если снос гаражей осуществляла специализированная организация по договору, заключенному «Рукодельницей»?

4. Акционерное общество, кооператив и муниципальное предприятие заключили договор простого товарищества по возведению и последующей эксплуатации жилого дома для своих работников. В соответствии с договором общие дела должны были решаться товарищами совместно, а их доли признавались равными (по 20 квартир каждому). После того как строительство началось, обнаружился недостаток денежных средств. Кооператив, который согласно договору товарищества вел общие дела и отдельный баланс, договорился о привлечении к строительству новых дольщиков с передачей им 6 квартир. При распределении квартир после завершения строительства акционерное общество отказалось передавать новым дольщиком квартиры из числа причитающихся ему. В свою очередь кооператив и предприятие заявили, что готовы передать квартиры, но только по две. Новые дольщики заявили, что им безразличны взаимоотношения между их товарищами, и они готовы получить квартиры из числа причитающихся любому из товарищей.



Решите дело.

5. По договору простого товарищества, заключенному между государственным предприятием «Модо» и обществом с ограниченной ответственностью «Аверс» на 5 лет, первое вносило в качестве вклада здание красильного цеха вместе со всем необходимым оборудованием, а так же 15т. красителей, а второе – свою коммерческую репутацию, трудовые усилия сотрудников по реализации продукции цеха и ноу-хау по окраске трикотажных изделий. Доли участников в общем имуществе не определялись. Что же касается расходов и убытков, а так же прибыли, то они распределялись между товарищами поровну.

Через два года успешной работы предприятие решило выйти из договора. Общество наставало на передаче ему в качестве компенсации за досрочное расторжение договора половины здания красильного цеха, ссылаясь на то, что ноу-хау уже стало известно предприятию и успешно им пользуется. Напротив, предприятие считало, что вклад общества был несущественным, требовало возврата здания и готово было заплатить за использование ноу-хау небольшую денежную сумму.

Решите дело. Каков порядок прекращения договора товарищества? Может ли доля участия в прибылях и убытках быть иной, чем доля в общем имуществе?

Литература

1. Брагинский М. И. Договорное право. Книга пятая. Т.1. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований. М.: Статут. 2006. (гл.11).

2. Гарушин Д. В. Соотношение и правовая квалификация договоров простого товарищества, инвестиционного и девелоперского в гражданском праве Российской Федерации. М., 2009 // СПС Консультант Плюс.

3.Илюшников С. М. О сторонах договора простого товарищества // Закон и право. 2009. №1.

4.Илюшников С. М. Договор простого товарищества – ответственность сторон // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2009г. №1 // СПС Консультант Плюс.

5.Каладжан И.Б. Договор простого товарищества: правовая природа и вопросы применения. Ростов-на-Дону, 2008 // Справочно-правовая система «Гарант».

6.Чемерикин Е.В. Особенности правового режима имущества в договоре простого товарищества // Юридический мир. 2009. №2.

7.Ястребов И.С. Обзор практики разрешения судами споров, вытекающих из договора простого товарищества // Право и экономика. 2006. №11.



Занятие№13

Тема: Обязательства из односторонних действий



  1. Понятие и виды обязательств из односторонних действий.

  2. Обязательства из действий в чужом интересе без поручения.

  3. Обязательства из публичного обещания награды.

Нормативный материал

1. ГК РФ гл.гл.50,56.



Задачи

1. Пассажир автобуса Новосибирск – Кемерово Игнатов, посмотрев в зеркало, заметил, что водитель автобуса уснул за рулем. Чтобы не допустить аварии, он подбежал к водителю, но оказалось, что он не уснул, а потерял сознание. В это время в результате неуправляемости автобусом он выехал на полосу встречного движения. Чтобы избежать столкновения со встречной машиной Игнатов выбросил водителя в салон, сам сел за руль, в результате чего удалось избежать аварии. Однако в результате падения водитель получил травму головы и несколько месяцев находился на лечении. Считая, что вред ему причинил Игнатов, водитель предъявил к нему иск о взыскании затрат, понесенных на восстановление здоровья.



Какое обязательство возникло в данном случае? На основании чего возникает обязательство из действий в чужом интересе без поручения? Должен ли Игнатов возмещать вред, причиненный водителю?

2. Проезжая по трассе, группа туристов увидела, что горит пожухшая трава и огонь подбирается к полю созревшей пшеницы. Вызвав по мобильному телефону пожарных, до их приезда туристы начали тушить пожар своими силами. В результате один из туристов получил ожоги ног, а летняя обувь тушивших пожар туристов пришла в негодность. Узнав, кто является собственником произрастающей на поле пшеницы, потерпевший турист обратился к нему с требованием о возмещении причиненного ему вреда. Собственник отказался это сделать, ссылаясь на то, что он не заключал с потерпевшим договор на тушение пожара, а также на то, что, несмотря на усилия туристов, на пяти сотках пшеницу спасти не удалось. Тогда потерпевший обратился к своему знакомому студенту юридического факультета и просил ему объяснить, какие у него имеются права и каким образом он может их защитить.



Дайте потерпевшему мотивированную консультацию.

3. В местных теленовостях имелось сообщение о хищении большой суммы денег в филиале одного из банков, в котором содержалась просьба к тем, кто обладает сведениями о похитителях, сообщить их органам милиции за вознаграждение в сто тысяч рублей. Первым явился таксист Е., который сообщил, что, проезжая в ночь совершения кражи мимо данного филиала банка, он замети стоящий автомобиль марки Тойота-спринтер, серебристого цвета и назвал его номер. Следующими пришли два молодых человека и сообщили, что, возвращаясь с ночного клуба в три часа ночи, они проходили мимо филиала банка и заметили, как трое мужчин вышли со двора филиала с двумя сумками, сели в стоящую светлую машину и уехали. Все они считали, что сообщили крайне важные сведения, способные помочь найти преступников, а потому имеют право на получение обещанное вознаграждение.



Какое обязательство возникло в данном случае? Кто имеет право на обещанное вознаграждение?

4. У В. пропал любимый кот. Собственные поиски кота не увенчались успехом и тогда В. дал объявление в бегущую строку, в котором просил того, кто подобрал его кота, вернуть его за вознаграждение. Через три недели мальчик сосед сообщил В., что во дворе их дома появился кот, очень похожий на кота В. Выйдя во двор, В. действительно увидел своего кота. Забрав кота, он дал мальчику 20 рублей. Узнав об этом, родители мальчики обратились к В. и потребовали выплатить мальчику 1000 рублей, ссылаясь на то, что на рынке коты такой породы стоят более пяти тысяч. В. отказался выплатить требуемую сумму, ссылаясь на то, что мальчик кота не подобрал, он сам его подобрал и принес домой, поэтому его требование не выполнено, следовательно, он не должен выплачивать вознаграждение.



Решите спор. Каким должно быть решение, если А. подобрал чужого кота и поместил в газете объявление об этом, а В. придя по указанному адресу, действительно увидел своего кота, которого А. не захотел вернуть без вознаграждения?

Литература

1.Малеина М.Н. Публичное обещание награды и обращение отозвавшегося лица: спорные вопросы теории и практики // Юрист. 2012. №21.

2.Рожкова М. А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения // Вестник ВАС РФ. 2001. №6.

Занятие№14

Тема: Обязательства из публичного конкурса

1.Понятие конкурсного обязательства

2.Отличие публичного конкурса от конкурса по заключению договоров

3.Конкурсное объявление (условия, форма)

4.Подведение итогов и награждение

Нормативный материал


  1. ГК РФ гл.57.

  2. О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд: ФЗ от 21.07.2005г. (в ред. от 02.07.2013) // СЗ РФ. 2005. №30 (ч.1). Ст.3105.

  3. О порядке проведения конкурсов и аукционов по продаже квот при введении количественных ограничений и лицензирования экспорта и импорта товаров (работ, услуг) в Российской Федерации: постановление Правительства РФ от 31.10.1996г. №1299 (в ред. от 09.06.2005) // СЗ РФ.1996. №4. Ст.5249.

Задачи

1.Российская Федерация в лице Министерства образования и науки объявило конкурс на подготовку лучшего учебника по истории Отечества.

Объявление о конкурсе и его условия были помещены в Российской газете и на сайте министерства. По итогам конкурса лучшими были признаны учебники И. и Т.Р., учебник которого не попал в число лучших, обжаловал решение конкурсной комиссии, указав, что И. не писал учебник для данного конкурса, он был им подготовлен еще десять лет назад, но тогда министерство не рекомендовало его к выпуску, поэтому он не мог его представлять для участия в настоящем конкурсе.

Прав ли в данном случае Р.? Может ли учредитель конкурса передать для издания учебников, победивших в конкурсе, без согласия их авторов?

2. ООО «Витязь» объявило конкурс на разработку товарного знака своего товара. Условия конкурса были опубликованы в местной газете. За две недели до окончания представления работ ООО поместило в той же газете объявление, что конкурс не состоится, так как общество ликвидируется. Участники конкурса, подавшие к этому времени свои работы на конкурс, потребовали проведения конкурса, а при отказе - выплаты им понесенных убытков и возмещение морального вреда. ООО отказалось проводить конкурс и возмещать убытки, моральный вред. Тогда участники конкурса обратились к адвокату и просили оказать им помощь в защите своих прав.



Разберите условия данной ситуации и решите вопрос о защите прав участника конкурса.

3. Администрация Центрального района г.Барнаула среди управляющих компаний и ТСЖ конкурс на самое красивое и безопасное оформление детской площадки. Победителем конкурса стало ТСЖ дома № 40 по ул. Анатолия. Кому должно быть выплачено вознаграждение, если известен автор создания и оформления детской площадки? Может ли Администрация рекомендовать всем другим ТСЖ и управляющим компаниям таким же образом оформлять детские площадки во дворах обслуживаемых домов.



Нарушены ли права автора?

Задание

1. Составить схему оснований, порождающих обязательства из односторонних действий.

2. Составить таблицу сходства и различия между обязательством из действий в чужом интересе без поручения, обязательством из публичного обещания награды и обязательством из публичного конкурса.

Контрольные вопросы

1. Что такое публичный конкурс

2. Какие цели преследуются при его проведении

3. Какие виды публичных конкурсов предусматривает закон



Литература

1. Кузнецов Д.В. Правовое регулирование публичного конкурса // Право и экономика. 2003. №10.

2. Малеина М.Н. Договор публичного конкурса (без обязательства заключить с победителем новый договор): понятие, стороны, содержание // Юрист. 2013. №5.

3. Эрделевский А. Публичный конкурс // Законность. 2000. №8.



Занятие№15

Тема: Игры и пари

1. Понятие игр и пари

2. Договор о проведении игр

3. Форма и содержание договора

4. Ответственность сторон

Нормативный материал

1. ГК РФ гл.58.

2. О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации: ФЗ от 29.12.2006г. (в ред. от 16.10.2012) // СЗ РФ. 2007. №1 (ч.1). Ст.7.

3. О лотереях: ФЗ от 11.11.2003г. (ред. от 07.05.2013) // СЗ РФ. 2003. №46 (ч.1). Ст.4434.

4. Об отсутствии правовых оснований на использование лицензий, выдаваемых ФСФР России, в качестве обоснования деятельности на валютном рынке Письмо ФСФР РФ от 16.07.2009г. №09-ВМ-02/16341 // Вестник ФСФР России. 2009. №8.

Задачи

1. К.С. обратился в суд с иском к ООО "Панорама" о взыскании денежных средств в размере 169 440 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что он, как участник пари, заключил соглашение в пункте приема ставок Букмекерской конторы ООО "Панорама", на общую сумму 169 440 руб. на спортивное мероприятие - матч по хоккею между спортивными командами "Белые Тигры" - "Тюменский легион". Все деньги поставил на выигрыш хоккейной команды "Белые Тигры" без определения счета. Истцу выдали квитанции с указанием линии списка событий, коэффициентами выигрыша и сроком расчета, который производится моментально после окончания события. Истец предугадал исход матча. После выигрыша истец пришел в пункт приема ставок Букмекерской конторы за получением выигранной суммы, в чем ему было отказано без всякого объяснения, Суд удовлетворил заявленные требования. ООО "Панорама" обратилось с апелляционной жалобой, считая решение суда первой инстанции незаконным.



Какие отношения возникли между К. С. и Букмекерской конторой ООО «Панорама? Подлежит ли жалоба удовлетворению?

2. Я. обратился к адвокату за оказанием юридических услуг. Он объяснил, что хочет обратиться в суд о взыскании с ЗАО "Интернэшнл Лоттери Компании - Международная лотерейная компания", ЗАО "Эврика" о взыскании выигрыша по лотерейному билету. 13.01.2011г. он передал ответчику ЗАО "Интернэшнл Лоттери Компании - Международная лотерейная компания" по акту лотерейный билет. Письмом от 28.10.2011г. ответчик ЗАО "Интернэшнл Лоттери Компании - Международная лотерейная компания" сообщил истцу, что по результатам проведения экспертизы установлена подлинность лотерейного билета, и он признан выигрышным на сумму 2 500 000 руб.

В январе 2012 г. первый платеж в сумме 250 000 руб. В дальнейшем выплаты не производились.

Имеются ли основания обращения в суд? Дайте развернутую консультацию о том, что необходимо для обращения в суд и какой исход дела можно прогнозировать.

3. Н. обратилась в суд с исковым заявлением к К. о взыскании ущерба. В обоснование предъявленных требований указала, что между ней и К. было заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, по которому она предоставила ответчику в управление счет для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке Forex, на который внесла через банк 50 000 долларов США. Прибыли от деятельности К. не поступало, на предоставленном в управление счете денежные средства отсутствуют. По условиям соглашения максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несет ответственности, составляет 25 000 долларов США, трейдер несет полную материальную ответственность на сумму, превышающую рисковый капитал. Поэтому остаток на счете должен составлять не менее 25 000 долларов США. Полагала, что действиями ответчика ей причинен ущерб на сумму 50 000 долларов в связи с чем просила суд взыскать с К. указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины.



Решите дело.

4. В.П. обратился в суд с иском к ЗАО "Торговый дом "Перекресток" о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что в гипермаркете "Карусель" ЗАО "Торговый дом "Перекресток" он по акции "Больше покупок - больше подарков" для личных нужд приобрел телевизор SHARP.

В процессе эксплуатации в период гарантийного срока выявился дефект товара, из-за которого он не может пользоваться телевизором. Сервисным центром брак отнесен к неустранимым недостаткам, однако, ответчик отказался возвратить ему стоимость товара.

Истец просил взыскать в его пользу стоимость телевизора, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф в размере цены иска.

Определением мирового судьи производство по делу прекращено со ссылкой на п.1. ст.1062 ГК РФ.

Оцените данное определение. Какие возникли правоотношения между магазином и В.П.?

Литература

1.Соловьев И.Н. О некоторых вопросах административно-правового противодействия незаконному игорному бизнесу // Административное право и процесс. 2011. №5.

2.Томтосов А.А. О правовой сущности лотереи // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. №12.

3.Федотов А.Г. Игры и пари в гражданском праве // Вестник гражданского права. 2011. №2.



Занятие№16

Тема: Общие положения об обязательствах вследствие причинения вреда

1.Понятие и значение обязательств вследствие причинения вреда

2. Общая характеристика обязательств вследствие причинения вреда, их характер, место в системе внедоговорных обязательств и соотношение со смежными Обязательствами

3. Основание и условия возникновения деликтного обязательства

4. Возмещение вреда, причиненного правомерными действиями

5. Предупреждение возможного вреда



Нормативные материалы и материалы судебной практики

1. ГК РФ гл.59.

2.О защите прав потребителей: Закон РФ от 7.02.1992г. (в ред. от 25.11.2006) // Ведомости СНД и ВС РФ.1992. №15. Ст.766.

3. О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: ФЗ от 30.04.2010г. // СЗ РФ. 2010. №18. Ст.2144.

4. О реализации права регресса: письмо Минфина России от 15.06.2012г. №08-05-04/1733 // СПС Консультант Плюс.

5.О возмещении вреда причиненного государственными органами и их должностными лицами: письмо Минфина России от 21.03.2012г. №08-05-04/785 // СПС Консультант Плюс.

6.По вопросу заявления в судах ходатайств о привлечении главных распорядителей средств федерального бюджета в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации: письмо Минфина РФ от 13.05.2010г. №08-06-06/459 // СПС Консультант Плюс

7.По делу о проверке конституционности положения п.2 ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова: постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001г. №1-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. №3.

8.По жалобе гражданки Аликиной Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав п.1 ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003г. №440-О // СЗ РФ. 2004. №7. Ст.596.

8. О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 // БВС РФ. №9. 2012.

9. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: постановление Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010г. // Вестник ВАС РФ. 2010. №6.

10. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. №3 // БВС РФ. 2005. №.4

11. О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. №14 (в ред. от 06.02.2007) // БВС РФ.1999. №1.

12.Некоторые вопросы законодательства о компенсации морального вреда: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. №10 (в ред. от 06.02.2007) // Российская газета. №29.08.02.1995.



Задачи

1. С. обратилась в суд с иском к ГСК-37 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что она имеет гаражный бокс №136 в ГСК-37, где хранила свой автомобиль ВАЗ-21093, личное имущество, товар для реализации. В апреле 2007г. в боксе произошел пожар, автомобиль и бокс повреждены, уничтожено имущество и товар. Поскольку пожар произошел ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей сторожем кооператива, то полагает, что ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на ГСК.

Решением федерального суда иск удовлетворен в части возмещения материального ущерба по ремонту автомобиля, восстановлению гаражного бокса, расходов по проведению технической экспертизы и по оценке восстановительных работ. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда и прекратить производство по делу, ссылаясь на следующие обстоятельства: Собственниками гаража являются супруги С., где хранили свой автомобиль ВАЗ-21093, личное имущество, товары для реализации. Органами прокуратуры было установлено, гаражный бокс подожгли неизвестные лица, взломав замки. Возбуждено уголовное дело. Супруги С. признаны потерпевшими, но предварительное следствие по делу приостановлено в связи с не установлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.

Ни гаражно-строительный кооператив, ни сторож Митин А.А. вред истице не причиняли. Указание на ненадлежащее исполнение своих обязанностей сторожем Митиным А.А. не состоятельно. Устав ГСК-37 не предусматривает ответственности кооператива за сохранность имущества членов кооператива. Договор хранения имущества истица ни с ГСК-37, ни со сторожем не заключала. Договоры о материальной ответственности сторожей ГСК-37 отсутствуют.

Подлежит ли жалоба удовлетворению?

2. При посадке в автобус М. не успела полностью войти в салон, как водитель закрыл дверь и поехал. Несмотря на требования немедленно открыть дверь, он остановил автобус, проехав более ста метров. В результате М. сильно повредила ногу и руку, поэтому около месяца находилась на стационарном лечении. Выйдя из больницы, она обратилась к водителю автобуса с требованием о возмещении расходов на восстановление здоровья и морального вреда в размере 50 000 руб., но водитель отказался удовлетворить ее требования, указав, что она сама виновата, так как не надо было садиться в переполненный автобус. Тогда М. обратилась в суд.



Имеется ли основание для возмещения вреда? Подлежит ли требование М. удовлетворению?

3. Во время дежурства патрульный наряд милиции заметил угнанный мотоцикл, с помощью которого накануне было совершено преступление, повлекшее смерть гражданина. Увидев милицейский патруль, мотоциклист добавил скорость, пытаясь уйти от патруля. Началась погоня, в ходе которой милиционерами было сделано предупреждение о необходимости остановиться, иначе они применять оружие, однако мотоциклист все предупреждения игнорировал. После того, как мотоциклист свернул на лесную дорожку, милиционер Р. сделал сначала выстрел вверх, но так как мотоцикл не остановился, он выстрелил по колесу мотоцикла. Пуля попала в выхлопную трубу, срикошетила и попала прямо в сердце мотоциклиста, который сразу же скончался. Мотоциклистом оказался несовершеннолетний З., который взял мотоцикл у соседа покататься. Его родители предъявили иск к милиционеру Р. о взыскании имущественного и морального вреда.



Подлежит ли исковое требование удовлетворению?

4. В целях охраны своего садового участка от воров, которые каждое лето воровали часть урожая, Е. сделал самодельное взрывное устройство, которое прикреплял к калитке, ведущей в огород, когда уезжал домой. Однажды гулявшая породистая собака соседа возле этой калитки начала бегать, пытаясь поймать ящерицу, зацепила лапой проволоку с взрывным устройством и погибла. Владелец собаки обратился к адвокату за консультацией на предмет возмещения причиненного ему вреда. Адвокат ему объяснил, что возмещение вреда в данном случае невозможно, так как его сосед Е. действовал в состоянии крайней необходимости.



Оцените ответ адвоката. Чтобы Вы посоветовали клиенту?

5. На берегу озера химический завод совершал захоронения всякого рода химических отходов. После акционирования химическо-промышленного комплекса ОАО «Химик» по-прежнему совершало на отведенной территории захоронение химических отходов. В связи с приобретением ОАО «Химик» новым собственником, последний снял охрану зоны захоронения, где появились «охотники» за цветным металлом и возникла опасность попадания химических отходов в озеро. Жители поселка, на территории которого находится ОАО «Химик», обратились в прокуратуру района с просьбой предъявить иск в защиту их интересов о прекращении деятельности ОАО, если оно не примет мер к обеспечению охраны зоны химических отходов и по безопасной утилизации химических отходов.



Правомерны ли требования жителей поселка? Какие меры может предпринять прокуратура? Изменится ли решение, если будет установлено, что ОАО «Химик» отказалось от аренды земельного участка, на котором находится захоронение?

Контрольные вопросы

1.Понятие и условия возникновения обязательства вследствие причинения вреда

2. Понятие вреда и убытков

3. Случай ответственности независимо от вины

4. Соотношение понятий необходимой обороны и крайней необходимости

5.Какие юридические факты служат основанием возникновения внедоговорных обязательств

6.Возможно тли возникновение внедоговорных обязательств по аналогии права или закона

7. Каково функциональное назначение внедоговорных обязательств



Литература

  1. Белякова А. М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. М., 1986.

  2. Богданов Д.Е. Справедливость как основное начало социализации и гуманизации деликтной ответственности // Адвокат. 2013. №3.

  3. Донцов С.Е., Маринина М.Я. Возмещение вреда, причиненного правомерными действиями. М., 1989.

  4. Зимин В.А. Способы возмещения вреда по российскому гражданскому законодательству // Адвокат. 2013. №5.

  5. Зиновьева О.А. Приостановление, ограничение, прекращение природопользования и деятельности, осуществляемой с нарушением законодательства об охране окружающей среды // Экологическое право. 2004. № 3.

  6. Кархалев Д.Н. Охранительное гражданское правоотношение по осуществлению необходимой обороны // Юрист. 2013. №5.

  7. Кушхов Р. А. Проблема соотношения кондикционного и деликтного требований о защите гражданских прав // Право и политика. 2006. № 7.

  8. Смирнов В. Т., Собчак А. А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л., 1982.

  9. Тебряев А.А. Вина причинителя вреда в деликтных обязательствах // Юрист. 2002. № 3.

  10. Федорова Е.В. Место норм, регулирующих ответственность за вред, причиненный актами судебной власти, вынесенными при осуществлении правосудия, в системе российского права // Российский юридический журнал. 2013. №1.

Занятие №№17,18




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6


База данных защищена авторским правом ©vossta.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница