Договор хранения


Тема: Обязательства вследствие неосновательного обогащения



страница5/6
Дата28.11.2017
Размер1.07 Mb.
ТипЗанятие
1   2   3   4   5   6
Тема: Обязательства вследствие неосновательного обогащения

1.Понятие и особенности обязательств из неосновательного обогащения, их отличие от деликтных обязательств

2. Основания возникновения обязательств из неосновательного обогащения

3. Исполнение обязательств из неосновательного обогащения

4. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату

Нормативные материалы и материалы судебной практики


  1. ГК РФ гл.60.

  2. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении: информационное письмо от 11.01.2000г. №49 // Вестник ВАС РФ. 2000. №3.

Задачи

1.Между предпринимателем Ф. и предпринимателем К. был заключен предварительный договор о продаже нежилого здания-павильона общей площадью 51,04 кв. м, по условиям которого предприниматель К. обязалась переоформить документы на данный объект и продать его предпринимателю Ф. за 306000 руб. При подписании договора К. получила от истца 206000 руб. В дальнейшем К. отказалась от заключения основного договора. Индивидуальный предприниматель Ф. обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю К., о взыскании 302504 руб., сложившихся из 206000 руб. полученных в счет оплаты недвижимости имущества по предварительному договору от 02.07.2002г. и 96504 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2003г. по 01.01.2007г.



Возникло ли в данном случае обязательство вследствие неосновательного обогащения? Подлежит ли иск Ф. удовлетворению?

2. Во время сильной бури ко двору Н. прибилась корова, которую Н. поместил в сарай, кормил ее и поил, а также доил, используя молоко в своих целях. Через какое-то время появился хозяин коровы, который потребовал ее возврата, на что Н. ответил отказом, ссылаясь на то, что он является добросовестным владельцем, корову не обижает. Хозяин коровы обратился в юридическую консультацию с вопросом, как ему лучше поступить, чтобы вернуть корову. В консультации ему порекомендовали подать исковое заявление в суд из неосновательного обогащения и составили его текст.



Мог ли в данном случае быть подан кондикционный иск? Какой бы Вы дали совет?

3. ООО «Сфера» обязалось передать ГРЭС простые векселя общей номинальной стоимостью 7200 000 руб., а последняя обязалась в течение 60 дней с момента подписания договора уступить ООО право требования на эту сумму к одной из территориальных энергосистем. ООО по акту приема - передачи ценных бумаг векселя переданы, но ГРЭС своих обязательств по соглашению не выполнила. ООО предъявило иск о взыскании с ГРЭС убытков в виде номинальной стоимости векселей в связи с невыполнением обязательств по соглашению и невозможностью возврата векселей. Суд удовлетворил требования ООО и решение суда вступило в силу. ООО предъявило к ГРЭС иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.1107 ГК РФ.



Подлежит ли требование ООО удовлетворению?

4. ЗАО "М" и ООО «С» заключили договор аренды нежилого помещения сроком на три года, который не зарегистрировали в установленном порядке. Через шесть месяцев после заключения договора арендатор перестал уплачивать арендную плату, предусмотренную договором. Арендодатель обратился в суд с требованием о досрочном прекращении договора аренды, но арендатор предъявил встречный иск о признании договора аренды незаключенным. Суд отказал в удовлетворении иска и удовлетворил встречный иск, признав договор аренды не заключенным. Поскольку арендатор добровольно не выселялся из занимаемого помещения, то он был выселен судебными приставами исполнителями спустя месяц после окончательного вступления решения суда в силу. ЗАО «М» обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с ООО «С». Однако ООО «С» с иском не согласилось, ссылаясь на то, что оно никакого дохода не получило.



Решите дело.

5. Между администрацией города и строительной фирмой был заключен договор строительного подряда, согласно которому подрядчик обязался построить несколько объектов. Согласно условиям договора администрация предоставила фирме аванс, но фирма в установленный срок работы не выполнила, в связи с чем, администрация города в одностороннем порядке расторгла договор, уведомив об этом фирму, и потребовала вернуть неотработанный аванс. Так как аванс не был возвращен, то администрация предъявила иск о взыскании с фирмы неосновательное обогащении в виде части аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами.



Подлежит ли иск удовлетворению?

6. При определении задолженности по алиментам, судебный исполнитель за основу взял размер средней заработной платы по своему субъекту РФ, который оказался выше средней заработной платы по России на 2000 руб. Во время очередной проверки службы судебных приставов этот факт был выявлен, был сделан перерасчет задолженности и плательщику алиментов было рекомендовано взыскать переплаченную сумму алиментов с их взыскателя. Плательщик алиментов предъявил иск из неосновательного обогащения к взыскателю алиментов, требуя вернуть ему переплаченную сумму в размере 12000 руб.



Решите дело. Каким образом может быть защищено право плательщика алиментов?

Контрольные вопросы

1. Чем отличается кондикционный иск от виндикационного иска

2.Виды обязательств вследствие неосновательного обогащения

3.Соотношение обязательств вследствие неосновательного обогащения со смежными правовыми институтами (недействительность сделок, виндикационный иск, исполнение обязательств)

4.Что является предметом обязательства вследствие неосновательного обогащения и его субъектный состав

5.Неосновательное обогащение, не подлежащие возмещению



Литература

1.Дихтяр А.И., Анисимова Е.С. Обязательства, связанные с неосновательным обогащением: вопросы теории и практики // СПС Консультант Плюс, 2008.

2. Кушков Р.А.О соотношении требований их неосновательного обогащения с требованиями одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с обязательством // Нотариус. 2006. №5.

3.Кушков Р.А. Проблема соотношения кондикционного и деликтного требований о защите гражданских прав // Право и политика. 2006. №7.

4.Назимов И.А. Соотношение виндикации и требований из неосновательного обогащения // Российский юридический журнал. 2013. №1.

5.Новак Д.В. Неосновательное обогащение в гражданском праве. М.: Статут, 2010. 416с.

6.Ровный В.В. Конкуренция исков в российском праве. Иркутск. 1997.

7.Толстой Ю.К. Обязательства из неосновательного приобретения или сбережения имущества (юридическая природа и сфера действия) // Вестник ЛГУ.1973. №5.

8.Ушивцева Д.А. Обязательства вследствие неосновательного обогащения: вопросы теории и практики. М.: Изд. дом «Слово». 2006.

9.Эрделевский А.М. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату // Подготовлен для СПС Консультант Плюс, 2004.



Занятие № 22-27

Тема: Права на результаты интеллектуальной деятельности

Нормативный материал ко всем занятиям

  1. ГК РФ гл.69-72.

  2. О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: ФЗ от 18.12.2006г. // СЗ РФ. 2006. №52 (1ч.). Ст. 5497.

Литература ко всем занятия

  1. Андреев Ю.Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2011. 400с.

  2. Мозолин В.П. О дальнейших путях развития гражданского права // Журнал российского права. 2007. № 3.

  3. Усольцева С.В. Интеллектуальная собственность: проблемы гражданско-правового оборота // Юридический мир. 2007. № 2.

  4. Яковлев В.Ф., Маковский, А.Л. О четвертой части Гражданского кодекса России // Журнал российского права. 2007. №2.

Занятие №22

Тема: Общие положения права интеллектуальной собственности

  1. Понятие и особенности права интеллектуальной собственности.

  2. Принципы регулирования отношений интеллектуальной собственности.

  3. Объекты интеллектуальной деятельности.

  4. Субъекты интеллектуальной деятельности.

  5. Права авторов и их правовая охрана.

Нормативный материал и материалы судебной практики

  1. Об утверждении Положения о государственной аккредитации организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами: постановление Правительства РФ от 29.12.2007г. №992 (в ред. от 10.03.2009) // СЗ РФ. 2008. №2. Ст.114.

  2. О государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление деятельности в сфере осуществления прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях: приказ Росохранкультуры от 24.09.2010г. №167 // СПС Консультант Плюс.

  3. О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ №5, Пленума ВАС РФ №29 от 26.03.2009г. // БВС РФ. 2009. № 6.

Задачи

1. Телерадиокомпания обратилась в арбитражный суд с иском к редакции еженедельника о конфискации тиража издания с программой передач телерадиокомпании и взыскании компенсации за убытки, причиненные систематической перепечаткой таких программ из газеты, которой эта информация передается компанией по возмездному договору.

Истец полагает, что программа теле-и радиопередач является результатом интеллектуальной деятельности сотрудников компании, поэтому у него возникло исключительное право на использование программы как служебного произведения и любая ее публикация без ведома компании является нарушением авторских прав и дает основание применить меры ответственности.

Арбитражный суд удовлетворил исковые требования. Ответчик обжаловал решение суда, считая, что программа радио- и телепередач не является объектом интеллектуальной собственности.



Подлежит ли жалоба удовлетворению?

2. ОАО обратилось в арбитражный суд с иском к издательству о запрещении ответчику использовать в качестве наименования выпущенной в свет серии книг название "Собака – твой друг".

По мнению заявителя, использование этого названия нарушает его авторские права на название произведения, опубликованного им раньше, чем ответчиком, и состоящего из нескольких книг под общим названием "Собака – друг семьи".

Решите дело.

3.Занимаясь в кружке юных техников, десятилетний Коля придумал совершенно новую технологию изготовления холодильников и спросил руководителя кружка, каким образом он может закрепить свое право на эту технологию. Руководитель кружка посоветовал ему обратиться к юристу, так как сам он не знает можно ли такую технологию каким-либо образом оформить. В юридическом бюро, куда обратился Коля с отцом, ему сказали, что сам Коля, не может оформить заявку для подачи в Патентное ведомство, так как является малолетним. Поэтому заявку лучше оформить отцу, указав себя автором данной технологии, а в качестве патентообладателя он должен указать Колю.



Правильная ли консультация была дана Коле и его отцу?

4. Двое молодых рабочих ОАО «Горизонт» в свое свободное время увлеклись решением одной технической задачи, о желательности решения которой они услышали в вестях. Через два года им удалось найти ее решение и они подали заявку на изобретение и получили на него патент. Их изобретение сулило большую выгоду. Узнав об этом, руководство ОАО заявило, что, так как они являются работниками ОАО «Горизонт», то патентообладателем является ОАО, а поэтому авторы изобретения не могут распоряжаться правом на изобретение, а должны передать его ОАО. В это время к авторам изобретения обратился индивидуальный предприниматель и попросил предоставить ему право использования изобретения, заключив лицензионный договор.

Не зная, как им поступить, изобретатели обратились в юридическую консультацию с просьбой разъяснить им их права, права ОАО, на котором они работают и возможность заключения лицензионного договора, объяснив им, в чем суть этого договора.

Дайте консультацию. Изменится ли суть консультации, если будет установлено, что изобретение было сделано по договоренности с работодателем, который оказывал изобретателям финансовую помощь?

5. Через два года после защиты дипломного проекта по садово-парковому дизайну Р. выполнял дизайнерские работы на садовом участке Л. После того, как работы были выполнены, к Л. зашел его друг и увидел, что его дачный участок оформлен так же, как и его, хотя оформлением его участка занимался другой человек год тому. Л. пригласил Р. и потребовал возврата половины вознаграждения, потому что Р. не выполнил основное требование договора – индивидуальность и оригинальность оформления участка. Р. ответил, что данный проект лично им разработан, никому ранее он дачный участок не оформлял по этому проекту, потому что не встречал еще такого ландшафта участка, на котором можно было бы его реализовать. Увидев же оформление участка друга Л., он понял, что кто-то использовал его проект и выяснил, что это молодой преподаватель кафедры института, на которой Л. выполнял свой проект, в свободное время «внедряет» таким образом, проекты выпускников кафедры.



Нарушены ли в данном случае права Л. и если да, то, как он может их защитить?

6. Выпускники филологического факультета решили заняться деятельностью по защите прав авторов литературных и научных произведений, но не знали, каким образом оформить свою деятельность. Обратившись в союз писателей Алтайского края, они выяснили, что писатели данного союза обеспечивают охрану и защиту своих прав индивидуально. Тогда они обратились в адвокатское бюро с просьбой, подсказать им в какой юридической форме они могут создать организацию по защите прав авторов и разработать Устав такой организации.



Укажите организационно-правовую форму такой организации и определите ее правовой статус.

Контрольные вопросы

1.Что понимается под интеллектуальной собственностью

2.Какие виды результатов интеллектуальной деятельности предусмотрены законодательством

3.Кто является автором интеллектуальной собственности

4.Какими правами обладают создатели результатов интеллектуальной деятельности

5.Является ли название произведения объектом интеллектуальной собственности

6. Могут ли малолетние быть субъектами интеллектуальной собственности

Литература

1.Авалян Р.М., Подольный А.В. Договоры об интеллектуальной собственности (с учетом всех изменений 2008 года). М.: Бератор-Паблишинг, 2008. 384с.

2.Андреев Ю.Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2011. 400с.

3.Витко В.С. Гражданско-правовая природа лицензионного договора. М.: Статут, 2011. 301с.

4.Пирогова В.В. Исчерпание исключительных прав и параллельный импорт. М.: Статут, 2008. 155с.

5. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: учебник. М.: Проспект, 2010. 368с.



Занятие №23

Тема: Авторское право и смежные права

1.Понятие авторского права, отличия от прав на другие результаты интеллектуальной деятельности

2.Объекты авторского права

3.Субъекты авторского права, соавторы

4.Права авторов и других субъектов авторского права. Авторские договоры

5.Смежные права

6.Правовая защита авторских и смежных прав

Нормативные материалы и материалы судебной практики

1.Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1886 г. (ред. 1971г.) / Права на результаты интеллектуальной деятельности. Сборник нормативных актов / Сост. В.А. Дозорцев. М., 1994.

2.Всемирная конвенция об авторском праве 1952 г. (в ред. 1971г.) // Права на результаты интеллектуальной деятельности. Сборник нормативных актов / Сост. В.А. Дозорцев. М., 1994.

3.Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм) // Права на результаты интеллектуальной деятельности. Сборник нормативных актов / Сост.В. А. Дозорцев. М., 1994.

4.О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства. Утв. Постановление Правительства РФ от 21.03.1994г. №218 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1994. №13. Ст.994.

5. О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006г. №15 // БВС РФ. 2006. № 8.

6. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах»: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.09.1999г. №47 // Вестник ВАС РФ. 1999. №11.

Задачи

1. Работник администрации города Игорь Р. создал схему охвата пассажирскими автоперевозками жителей всего города, в том числе и окраин. После того, когда по этой схеме были определены маршруты и жители многих улиц и окраин получили возможность без особых проблем добираться на автобусе в любую часть города, в местных теленовостях был показан репортаж, в котором горожане выражали благодарность администрации города. Автор схемы обратился к администрации с требованием выплаты ему вознаграждения за использование его объекта авторского права. Администрация города отказалась выплачивать вознаграждение, ссылаясь на то, что эта схема не является объектом авторского права, автор выполнял ее в рабочее время, получая за это зарплату.



Кто прав в этой ситуации? Изменится ли решение, если работник администрации создал новую карту города?

2. Известный дрессировщик А. 5 лет назад заключил договор с предпринимателями о том, что последние сделают фотосессию с его шимпанзе, с последующим выпуском канцелярской продукции с их изображениями. Обязательным условием договора – на всех изделиях должно быть указано имя владельца обезьян. Первоначально были выпущены настенные календари с изображением обезьян, на которых указывалось имя их владельца. Через какое-то время А. стала попадаться другая канцелярская продукция с изображением его обезьян, но без указания имени владельца. А. предъявил иск к фирме по изготовлению канцелярской продукции с требованием о выплате одного миллиона рублей за незаконное использование фотографий с изображением его обезьян.



Имеются ли в данном случае объекты авторского права? Подлежат ли требования А. удовлетворению?

3. В 1969 г. жительница г. Воронежа В. написала песню «Ой мороз, мороз», которую исполняла на концертах со своим мужем. Вскоре эта песня стала популярной, её начали исполнять профессиональные исполнители, при этом объявлялось, что это песня народная.



Какие права имеются у В., и нарушены ли они? Какие требования она вправе предъявить? Существует ли срок правовой охраны исключительного права В. или песня стала общественным достоянием?

4. Художник И. передал для организации местным художественным музеем выставки, посвященной юбилею города. Спустя какое-то время на площадке, где продаются картины местных художников, он увидел две плохо сделанные местными художниками копии его картины. Он обратился к этим художникам с требованием уничтожить копии его картин и выплатить ему моральный вред в сумме по десять тысяч каждый.



Допущены ли в данном случае права автора? Правомерны ли его требования?

5. Обладая полномочиями на коллективное управление имущественными правами, переданными обладателями авторских прав по письменным договорам, филиал Российского авторского общества предоставил театру драмы неисключительную лицензию на публичное исполнение обнародованных произведений. Поскольку театр не перечислил филиалу РАО предусмотренное договором авторское вознаграждение за публичное исполнение произведений, то филиал РАО обратился с иском к театру драмы о взыскании 55000 руб. убытков, составляющих сумму неполученного авторского, и 5600 неустойку за просрочку выплаты авторского вознаграждения по лицензионному договору.



Подлежит ли требование удовлетворению?

6. Артист Ж., исполнитель тувинских танцев, увидел на бутылке с вином этикетку со своим изображением, в тувинском костюме, в котором он исполняет один из танцев и в позе, характерной для этого танца. Обратившись к производителю вина, он узнал, что это изображение зарегистрировано в качестве товарного знака. На требование Ж. выплатить вознаграждение за использование его образа, он получил отказ, в связи с чем, Ж. предъявил к производителю вина иск о выплате ему 1500000 руб., а также о признании регистрации данного товарного знака недействительным.



Какое решение должен вынести суд?

7. Писатель А. при своей жизни заключил лицензионный издательский договор с издательством «Прогресс» на 10 лет. По договору предусматривалась выплата вознаграждения в размере 40% от получаемой издательством прибыли при издании и каждом переиздании произведения. Через 8 лет после заключения договора А.умер., но так как спрос на его произведение был, то издательство каждые два года переиздавало его. Один из тиражей был издан после его смерти, но издательство отказалось выплачивать наследникам обусловленное вознаграждение, ссылаясь на то, что ему принадлежит исключительное право на произведение. Кроме того, последний вариант произведения был снабжен предисловием, биографией автора и его фотографией. Наследники автора обратились к адвокату с просьбой объяснить,



Какой договор был заключен в данном случае? Кому принадлежит исключительное право? Что вправе требовать наследники от издательства?

Литература

  1. Гаврилов Э. П. Авторские договоры в России // Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2005.

  2. Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность. Учебное пособие. Изд-во Юристъ. 2004.

  3. Невская М.А., Сухарев Е.Е., Тарасова Е.Н. Авторское право в издательском бизнесе и СМИ: Практическое пособие. М.: Дашков и К, 2008. 300с.

  4. Тулубьева И. Артисты как субъекты смежных прав // Бизнес-адвокат. 2006. №19.

  5. Севостьянов М.В., Шаронов С.А. Гражданско-правовое регулирование концертных услуг и охрана прав их участников: научно-практическое пособие // СПС Консультант Плюс, 2009.

Занятие №№24,25

Тема: Патентное право

  1. Объекты патентного права

  2. Субъекты патентного права

  3. Оформление патентных прав

  4. Права авторов и других субъектов патентного права

  5. Защита прав субъектов патентного права

Нормативные материалы и материалы судебной практики

    1. ГК РФ гл.72.

    2. Парижская конвенция по промышленной собственности (Париж, 20 марта 1883 года) / Всемирная организация интеллектуальной собственности, 1990.

    3. Евразийская патентная конвенция (Москва, 9 сентября 1994 года) // Бюллетень международных договоров. 1996. №8.

    4. О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательных и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007г. №14 // Российская газета. 05.05.2007. №95.

Задачи

1. ОАО "Карпинский электромашиностроительный завод" обратилось в арбитражный суд с иском к ФУНПП "Контакт" о взыскании убытков в сумме 36000000 рублей, причиненных в результате нарушения исключительных прав истца и незаконного использования изобретения, подтвержденного патентом N 2079918 (с приоритетом от 24.01.1999г.), и полезной модели, на которую выдан патент №12747 (с приоритетом от 05.10. 2003г.), а также о запрещении ответчику производить и реализовывать высоковольтные выключатели, изготовленные с использованием запатентованного изобретения и полезной модели. В обоснование своих требований истец сослался на то, что предприятие "Контакт" без разрешения правообладателя, то есть его, осуществляет производство, предлагает к продаже и продает изделия (высоковольтные вакуумные выключатели), изготовленные, по мнению истца, с использованием запатентованного изобретения и полезной модели, что является нарушением исключительного права патентообладателя, должно быть прекращено и влечет обязанность возместить патентообладателю причиненные убытки в соответствии с гражданским законодательством. В качестве подтверждения данного факта было представлено заключение экспертизы о том, что в выпускаемых и реализуемых ответчиком высоковольтных вакуумных выключателях содержатся все признаки изобретения и полезной модели, принадлежащих истцу.

Решением суда первой инстанции от 27.01.2003г. в удовлетворении исковых требований отказано. Решение суда было обжаловано в суд кассационной инстанции, которая отменила решение суда и дело направила на новое рассмотрение.

Решите дело.

2. Общество с ограниченной ответственностью "Орел и Ко" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к Министерству РФ по атомной энергии с требованием прекратить нарушение его исключительных прав, удостоверенных выданным на имя истца патентом на промышленный образец - медаль "Ветеран атомной энергетики и промышленности". Полученный истцом патент №45721 опубликован и зарегистрирован Российским агентством по патентам и товарным знакам (Роспатентом) 16.07.1999г. с приоритетом 28.06.1998г.

Ответчик иск не признал, заявив, что он не нарушает патент истца, поскольку использует этот образец на правах преждепользователя. Свою позицию он обосновал следующими обстоятельствами.

15.10.1997 г. Минатом России и ЦК Российского профсоюза работников атомной энергетики (РПРА) приняли решение "Об общеотраслевом знаке отличия". Выполнение эскиза Знака и изготовление имиджевых образцов было поручено истцу в соответствии с заключенным сторонами договором подряда №14. Изготовленные по договору 10000 нагрудных Знаков, ответчик получил и оплатил. На этом основании он считает, что ему переданы исключительные права на отраслевой Знак и "с момента передачи он является собственником".

Из материалов дела следует, что в ходе выполнения договорных работ сотрудники истца (авторы промышленного образца) сделали эскиз медали, переданный ответчику 5.02.1998г. для согласования. По этому эскизу истцом была подана заявка на промышленный образец – медаль "Ветеран атомной энергетики и промышленности" и получен патент 16.06.1999г.

В феврале 1999г. Минатом заключил с государственным предприятием "Монетный двор" договор на изготовление по эскизам, полученным от истца, медалей "Ветеран атомной энергетики и промышленности". Медали были изготовлены без разрешения патентообладателя, что послужило основанием для предъявления иска. Суд отказал в удовлетворении требования истца, сославшись на то, что ответчик является преждепользователем.



Оцените решение суда.

3.Скафандр для космонавтов был приспособлен для лечения детского церебрального паралича, что было зарегистрировано в качестве изобретения. В усовершенствовании скафандра и применении его по новому назначению принимали участие 5 человек, но авторами изобретения при подаче документов были указаны три человека. Узнав об этом, два участника Ш. и Е. обратились в суд с требованием о признании их соавторами данного изобретения. В судебном заседании было установлено, что истцы являлись лаборантами и выполняли техническую работу.



Какое решение должен вынести суд?

4. Ф. и П. в порядке выполнения служебного задания придумали новую обертку для такого детского лакомства как шоколадное яйцо. Работодатель ООО «Вереск» подал заявку на выдачу ему патента на промышленный образец, указав себя в качестве автора и патентообладателя. Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности предложил заявителю исправить явную ошибку в поданных документах заявки.



О какой ошибке в данном случае идет речь?

5. Между ООО "Алкорус Инжиниринг" (лицензиаром) и заводом (лицензиатом) был заключен лицензионный договор №01-671, согласно которому патентообладатель-лицензиар предоставил пользователю-лицензиату неисключительную лицензию на использование семи изобретений. Лицензионный договор, заключенный на срок до 18.11.2013г., предусматривает выплату вознаграждения в общей сумме, эквивалентной 6075000 долларам США, и был зарегистрирован Роспатентом.

Работники научно-исследовательского института, соавторы изобретений, выполнявшие договоры на создание (передачу) научно-технической продукции и технологической и проектной документации, заключенных в 1993-1996гг. институтом и заводом потребовали выплаты им вознаграждения за использованные изобретения.

Подлежат ли требования изобретателей удовлетворению?

6. Решением Палаты по патентным спорам от 28.12.2004г. патент Российской Федерации N 2203341 на изобретение "Сталь", выданный ЗАО " Научно-Техническая Компания" по заявке №2001132737/02, с приоритетом от 05.12.2001 г., признан недействительным ввиду несоответствия изобретения по данному патенту условию охраноспособности "новизна". Основанием для досрочного прекращения правовой охраны патента послужило то обстоятельство, что до даты патента 5.12.2001г. изобретение было известно из уровня техники: согласно ТУ 1150-071-01124328-01 и ТУ 1150-071-01124338-98, которые находятся в общедоступном пользовании в библиотеках.

ЗАО обратилось в суд с требованием о признании данного решения недействительным. Суд удовлетворил требование ЗАО, на основании того, что на момент принятия решения Палатой действие патента №2203341 было досрочно прекращено в связи с непредставлением в установленный срок документа, подтверждающего оплату госпошлины за 3-й год действия патента.

Что является основанием признания патента недействительным?

7. ГУП ОПКТБ СибИМЭ обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ОАО "НОЭЗНО" о признании нарушенного права патентообладателя, о признании факта не получения дохода в результате нарушения патентных прав и о взыскании убытков, причиненных нарушением патентных прав в размере 4 172 200 руб. Экспертным заключением установлено отсутствие факта нарушения ответчиком патентных прав истца, исходя из объема правовой охраны, представленной патентом №2032292. Решением от 24.02.2004г. в удовлетворении исковых требований ГУП ОПКТБ СибИМЭ отказано, в связи с отсутствием в действиях ОАО "НОЭЗНО" нарушения прав истца.



Имеются ли в данном случае основания для обжалования решения суда?

8. ФГУП "Конструкторское бюро транспортного машиностроения" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к ГУП "Завод транспортного машиностроения" о взыскании 14 888 707 руб. убытков в форме упущенной выгоды, сославшись на нарушение ответчиком его прав патентообладателя, удостоверенных свидетельством №5971, при реализации полезной модели "Трак гусеничной цепи".

В судебном заседании было установлено, что ответчик по государственному контракту №РВ/641006031004 произвел реализацию комплектов асфальтоходных гусениц (АХГ), включавших в себя полезную модель "Трак гусеничной цепи", патентообладателем которого является истец на основании свидетельства №5971. Также было установлено, что создание модели являлось результатом совместной работы сторон во исполнение заключенного государственного контракта, то есть полезная модель была введена в хозяйственный оборот законным путем.

Какое решение должен вынести суд?

9. Горный поселок в результате кражи электропроводов остался без электричества, что усложнило и утяжелило труд жителей поселка. Тогда поселковый умелец Рябинин сконструировал мини электростанцию, которая обеспечивала электричеством не только его хозяйство, но и всего поселка. Через несколько лет изобретатель М., увидев по телевидению репортаж о Рябинине, навестил его, выяснил механизм работы мини электростанции, а через пол года подал заявку на выдачу патента на мини электростанцию. Получив патент, он обратился к Рябинину с требованием заключить с ним договор на пользование мини электростанцией, так как ему принадлежит исключительное права на использование данного изобретения.



Мог ли М. в данном случае получить патент на изобретение? Кем является Рябинин? Подлежит ли требование М. удовлетворению или Рябинин может его проигнорировать?

Контрольные вопросы

1. Что является объектами патентного права

2. Кто является автором изобретения

3.Какие права принадлежат авторам изобретений, сделанных в порядке выполнения трудовых обязанностей

4. Что такое промышленный образец и условия его патентоспособности

5.При каких условиях изобретение считается использованным

6.В каких случаях использование изобретения, полезной модели или промышленного образца не является нарушением исключительного права

7.Что такое изобретение

8.Какие условия патентоспособности изобретения

9.Кто является субъектом патентного права

10.Кто признается преждепользователем и послепользователем

11. При каких условиях изобретение считается незаконно использованным



Литература

  1. Гаврилов Э. П. Новизна изобретений // Патенты и лицензии. 2005. №12.

  2. Сенников Н. Л. Право интеллектуальной промышленной собственности в контексте стратегии Российской Федерации в области развития науки и инноваций до 2010 года // Юридический мир. 2006. №4.

  3. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. 2-е изд. М., 1999.

  4. Корнеев В.А. Программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем как объекты интеллектуальных прав. М.: Статут, 2010. 165с.

Занятие №26




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6


База данных защищена авторским правом ©vossta.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница