Договор хранения


Тема: Право на иные виды объектов интеллектуальной деятельности



страница6/6
Дата28.11.2017
Размер1.07 Mb.
ТипЗанятие
1   2   3   4   5   6
Тема: Право на иные виды объектов интеллектуальной деятельности

1. Право на средства индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции (работ, услуг)

2 Право на охрану служебной и коммерческой тайны

3.Право на иные результаты интеллектуальной деятельности



Нормативный материал

1. О коммерческой тайне: ФЗ РФ от 29.07.2004г. (в ред. от 11.07.2011) // СЗ РФ. 2004. №32. Ст.3283.



Задачи

1. С.А.В. (лицензиар) и ООО "Мыта" (лицензиат) подписали возмездный лицензионный договор от 01.03.2012г., по которому лицензиар передал лицензиату исключительное право на "ноу-хау" под названием "Модель урегулирования имущественных взаимоотношений государства и налогоплательщика» и всю необходимую информацию, которая необходима для осуществления и оказания консультационной помощи (пункты 2.1 и 2.2 договора). Сведения из состава "ноу-хау" были переданы от лицензиара лицензиату по акту приема-передачи от 23.04.2012 г. Однако ООО «Мыта» своевременно не уплатило С.А.В. 120 000 рублей С.А.В. обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании долга. Что такое секрет производства? Соотношение НОУ-ХАО и коммерческой тайны. Срок правовой охраны НОУ-ХАО.



Решите дело.

2. Директор ООО «Инициатива» обратился к адвокату с вопросом, каким образом можно досрочно лишить другое юридическое лицо правовой охраны используемого им товарного знака, право пользования которым предоставлено ему известной зарубежной фирмой.



Решите дело.

3. В соответствии со свидетельством о регистрации, выданным Новосибирской городской регистрационной палатой, АНО "Сибирский третейский суд" зарегистрирована 15.01.1997г., в последующем 21.11.2002г. инспекцией МНС России по Советскому району г. Новосибирска выдано свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (серии 54 №000866563). В статье 3 Регламента указано, что наименования "Сибирский третейский суд" и "Сибирский третейский суд при АНО "Сибирский третейский суд" являются равнозначными. Указание в третейском соглашении "Сибирский третейский суд г. Новосибирска" или равнозначные указания следует рассматривать как указание на место третейского разбирательства.

АНО "Сибирский третейский суд" (г. Новосибирск) предъявила иск к АНО «Сибирский третейский суд» (г. Кемерово), созданной в 1997г. при ООО «Сибирское право», о запрете использовать наименование "Сибирский третейский суд" в качестве обозначения постоянно действующего третейского суда. В удовлетворении иска было отказано. Истец обжаловал судебные акты в порядке надзора.

Подлежит ли жалоба удовлетворению?

4. Свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) №398649 удостоверено исключительное право ООО "Владлайн" на использование товарного знака "HANSOL", Действия ООО "Владлайн" были объектом рассмотрения антимонопольного органа, который, усмотрев в действиях ООО "Владлайн" признаки недобросовестной конкуренции, управление 27.05.2011г. по результатам рассмотрения дела приняло решение, которым признало действия общества по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак "HANSOL" нарушающими ч.2 ст.14 Закона о защите конкуренции.

Полагая, что решение антимонопольного органа противоречит действующему законодательству и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, ООО "Владлайн" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы.

Решите дело.

5. Индивидуальный предприниматель Л. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Р. о запрещении ответчику использовать коммерческое обозначение "ЭКСПРЕСС РЕГИСТРАЦИЯ" в сфере деятельности в области права, бухгалтерского учета и аудита, консультирования по вопросам коммерческой деятельности и управления предприятием путем указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах и упаковках.

Решением суда исковое требование было удовлетворено. Не согласившись с решением суда, ИП Р. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что самостоятельно использует обозначение "ЭКСПРЕСС РЕГИСТРАЦИЯ" в деятельности по оказанию юридических услуг. Считает недоказанным факт наличия у истца исключительных прав на указанное обозначение, а также утверждает, что использование им спорного обозначения началось ранее начала его использования истцом.

Подлежит ли жалоба удовлетворению?

Контрольные вопросы

1.Что такое товарный знак

2.Что такое коммерческое обозначение и его отличия от товарного знака

3.С какого момента товарный знак получает правовую охрану

4.При каких обстоятельствах товарный знак может быть лишен правовой охраны

5.Какие особенности имеет использование общеизвестного товарного знака

6.Может ли быть зарегистрировано в качестве товарного знака общеизвестное наименование товара

7.Что такое фирменное наименование

8.С какого момента возникает право на фирменное наименование

9.Все ли юридические лица вправе иметь фирменное наименование



Литература

1.Вацковский Ю.Ф. Доменные споры. Защита товарных знаков и фирменных наименований. М.: Статут, 2009. 190с.

2.Дерюга Н.Н. Коммерческая тайна как фактор сохранения бизнеса // Безопасность бизнеса. 2012. №4.

3.Кан Ю. Как уберечь общество от разглашения конфиденциальной информации? // Акционерный вестник. 2012. №10.



4.Синцов Г.В., Портнова Е.В. Соотношение понятий "секрет производства", "ноу-хау" и "коммерческая тайна" // Юридический мир. 2012. №9.

Занятие №27-31

Наследственное право

Нормативные материалы и материалы судебной практики ко всем занятиям

        1. ГК РФ ч.1-4.

  1. СК РФ от 29.12.1995г. (в ред. от 02.07.2013) // СЗ РФ.1994. №223.Ст.16

  2. ЗК РФ от 25.10.2001г. (в ред. от 05.04.2013) // СЗ РФ. 2001. №44. Ст. 4147.

  3. ЖК РФ от 29.12.2004 г. (в ред. от 05.04.2013) // СЗ РФ. 2005. №1 (ч.1). Ст.14.

  4. ГПК РФ от 14.11.2002г. (в ред. от 07.05.2013) // СЗ РФ.2002. №46. Ст.4532.

  5. О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации: Закон РФ от 04.07.1991г. (в ред. от 29.12.2004, с изм. от 15.06.2006) // Бюллетень нормативных актов. 1992. №1.

  6. Об обществах с ограниченной ответственностью: ФЗ от 08.02.1998г. (в ред. от 29.12.2012) // СЗ РФ. 1998. №7. Ст.785.

  7. Об акционерных обществах: ФЗ от 26.12.1995г. (в ред. от 05.04.2013) // СЗ РФ. 1996. №1. Ст.1.

  8. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: ФЗ от 21.07.1997г. (в ред. от 07.05.2013) // СЗ РФ. 1997. №30. Ст. 3594.

  9. О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. №8 (в ред. от 02.07.2009) // БВС РФ. 1993.№11.

  10. О судебной практике по делам о наследовании: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 // БВС РФ. 2012. №7.

  11. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: постановление Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010г. // Вестник ВАС РФ. 2010. №6.

Литература

  1. Гришаев С.П. Наследственное право: учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2011. 184с.

  2. Казанцева А.Е. Наследственное право: учебное пособие. М.: Норма, 2009.

352 с.

  1. Казанцева А.Е. Теория наследственного и причастных к нему правоотношений по гражданскому праву Российской Федерации. Барнаул: Азбука, 2011. 334 с.

  2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: учебно-практический комментарий (постатейный) / под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект. 2011. 392с.

  3. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) 3-е изд., испр. и допол. / под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко. М.:"КОНТРАКТ", "ИНФРА-М". 2010.

  4. Муртазина Г.М. Правовые проблемы института недостойных наследников // Юрист. 2012. №21.

  5. Никифоров А.В. Права пережившего супруга при наследовании по российскому законодательству // Наследственное право. 2012. №4.

  6. Попова Л.И. Универсальное правопреемство при наследовании // Наследственное право. 2012. №4.

  7. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей /под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут. 2011.

  8. Российское гражданское право: В 2т. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права: Учебник (т.1) (2-е издание, стереотипное) / отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2011.

  9. Смирнов С.А. Основание наследования и основание призвания к наследованию: вопросы дифференциации понятий // Наследственное право. 2012. №4.

Занятие №27

Тема: Общие положения наследственного права

1. Понятие, виды наследования и их значение

2. Место и время открытия наследства. Их правовое значение

3. Понятие наследственного имущества (наследства, наследственной массы)

4. Потенциальные наследники

5. Недостойные наследники



Задачи

1. Г. обратилась в суд с иском к СТ "Алмаз" об установлении факта владения Е.Ш. на праве собственности земельным участком, площадью 600 кв. м, и садовым домом с постройками. Одновременно Г. просила признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования по завещанию после умершего 21.10.2010г. Е.Ш. ссылаясь на то, что 29.04.2011г. нотариусом Е.О. отказано в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих принадлежность наследодателю земельного участка и садового дома.



Правильно ли поступила нотариус? Решите дело.

2. В.Д.Ф. обратилась в суд с иском к ОАО "Тревел" о возмещении ущерба. Требования мотивировала тем, что она является наследником Ф., умершего в 2010г. Наследственное имущество состоит из 6 обыкновенный и 9 привилегированных акций ОАО. Однако реализовать свои наследственные права не может, поскольку указанные акции были похищены работником ОАО З., которая приговором суда от 29.09.2011г. признана виновной в совершении преступления - хищения у акционеров ОАО акций и осуждена к лишению свободы. Стоимость акций в настоящее время составляет 683220,09 рублей. Указанную сумму просила взыскать с ответчика.



Включаются ли в состав наследства акции, доли, паи? Решите дело.

3.Гражданка Т. решила приватизировать свою квартиру, занимаемую по договору социального найма. Она собрала все необходимые документы и подала заявление о приватизации в администрацию поселка по месту жительства. Не успев подписать договор, она скоропостижно скончалась.



Входит ли квартира, в которой проживала Т., в состав наследства?

4. Находясь в 2013г. в служебной командировке в Сирии, Л. 03.07. попал под обстрел и погиб. Узнав об этом, его старшая сестра Ю., проживавшая в г. Мыски Кемеровской области, скоропостижно скончалась через три часа после смерти брата. Определите место открытия наследства после смерти Л. и Ю.



Являлась ли Ю. наследницей Л.? Какое правовое значение имеет время и место открытия наследства?

5.С. обратился в суд с иском о признании М. недостойным наследником после смерти Ф. и восстановлении его права наследования имущества Ф., мотивируя свои требования тем, что 23.03.2008 г. скончалась Ф., наследниками к имуществу которой по праву представления являются С. и М. Однако ответчик М. единолично завладев всеми документами доказывающими родство с Ф., скрыла от нотариуса наличие еще одного наследника, незаконно вступила в наследование данного имущества.



Какое решение должен принять суд? Изменится ли решение, если будет установлено, что С. периодически общался с Ф., отправлял ей переводы, а М., проживая в одном городе с Ф., которая приходится им тетей, помощи ей не оказывала и фактически с ней не общалась?
Занятие №28

Тема: Наследование по завещанию

1. Понятие завещания и его правовое значение

2. Свобода завещания. Завещательные распоряжения

3. Форма завещания

3.1 Нотариальная форма завещания

3.2. Завещания, приравненные к нотариальному

3.3. Закрытое завещание

3.4. Завещание, совершенное при чрезвычайных обстоятельствах

3.5. Распоряжение правами на денежные средства

4. Недействительность завещания



Нормативный материал

        1. Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках: Постановление Правительства РФ от 27.05.2002г. №351 // СЗ РФ.2002. №22.Ст.2097.

  1. Методические рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, утв. Решением Правления ФНП от 01-02.07.2004., протокол №04/04 // Нотариальный вестник.2004. №9.

Задачи

1.Гражданин Б. решил совершить завещание. Он записал свою последнюю волю на видео, диск с записью положил в стол. Спустя 4 года после этого он умер. После его смерти его наследники по закону обнаружили данный диск, просмотрели его и между ними возник спор, потому что по завещанию имущество между ними было распределено не в равных долях, в качестве наследника по завещанию был указан внук завещателя, который на момент открытия наследства окончил обучение и работал на предприятии. Из трех наследников два считали необходимым исполнить волю отца, а один утверждал, что такая запись не является завещанием и наследование должно быть по закону.



Кто прав в этом споре?

2. Р.К. обратился адвокату к Р.С. по вопросу недействительности завещания. Он объяснил, что умер его отец, который все свое имущество завещал Р.С. При этом указал, что при совершении завещания отец в силу возраста и состояния здоровья не отдавал отчет своим действиям и не мог руководить ими, поскольку перенес несколько инсультов, не передвигался, являлся лежачим больным, за которым ухаживала гражданка Таджикистана Б., с которой он заключил фиктивный брак и зарегистрировал ее в свою квартиру. Он отцу помогал, пока сам не стал инвалидом. Как инвалид первой группы он стал сам нуждаться в посторонней помощи, поэтому не смог дальше помогать отцу.



Дайте консультацию.

3.П. обратилась в суд с иском к С., и А. о признании недействительным завещания, составленного 20.07.2006г. умершей 13.11.2011г. У. на имя ответчиков, мотивируя свои требования тем, что на момент составления завещания квартира, завещанная ответчикам, У. на праве собственности не принадлежала, а, потому, по мнению истицы, не могла быть завещана, на момент составления завещания У. в силу возраста и переживаний не могла понимать значение своих действий и руководить ими, оспариваемое завещание было частично отменено составленным 21.09.2009г. завещательным распоряжением на имя истицы. Кроме того, в завещании отсутствует дата и место совершения завещания.



Подлежит ли иск удовлетворению? Изменится ли решение, если будет установлено, что при совершении завещания в качестве свидетеля присутствовала С.?

4. Н. обратился в суд с требованием о подтверждении факта совершения И. завещания при чрезвычайных обстоятельствах. Он представил обложку от книги, на свободной стороне которой было написано, что И. завещает все свое имущество Н. Были представлены акт о ДТП, свидетельство о смерти И.

Суд отказал в удовлетворении требования, так как заявитель не пригласил на заседание и не представил данные о свидетелях, подписавшихся на завещании. Оцените решение суда.

5. По вкладу Н. в филиале Куйбышевского отделения ОАО "Сбербанк России", было оформлено завещательное распоряжение на имя И., который умер 04.03.2013 г. Н. умерла 18.05.2013г. Ф., ставшая вдовой в связи со смертью И., обратилась к юристу с просьбой объяснить, вправе ли она претендовать на денежные средства, завещанные её мужу Н.



Дайте мотивированный ответ.

Контрольные вопросы

1. Что такое завещание

2. В какой форме совершается завещание

3. Допустимы ли завещания в электронной форме

4. Какие особенности имеет завещание, совершенное при чрезвычайных обстоятельствах

5. Что такое закрытое завещание

6.В чем особенность завещательного распоряжения правами на денежные средства в банках

Литература

1.Бакирова Е.Ю. Завещательные распоряжения в механизме правового регулирования жилищных отношений // Наследственное право. 2012. №3.

2.Барков Р.А. Активная завещательная правосубъектность граждан России и государств - участников Содружества Независимых Государств: вопросы законодательства, теории и практики // Наследственное право. 2012. №3.

3.Димитриев М.А. Принцип свободы завещания в российском гражданском законодательстве (отдельные вопросы правовой квалификации) // Нотариус. 2012. №3.



Занятие №29

Тема: Наследование по закону

1. Открытие наследования по закону

2. Наследники по закону

3. Нетрудоспособные иждивенцы

4. Наследование выморочного имущества

Задачи

1. После смерти Ж. открылось наследование по закону. На наследство заявили свои права сын и дочь потенциального наследодателя, а также вдова, которая незадолго до смерти Ж. подала заявление в суд о расторжении брака. Нотариус отказала вдове в выдаче свидетельства о праве на наследство, считая, что в связи с подачей иска о расторжении брака она утратила возможность наследовать после смерти бывшего супруга.



Правильно ли поступил нотариус?

2.Т. обратился к юристу за консультацией. Он объяснил, что три месяца прошло после смерти отца. При жизни он с отцом общался, отец ему материально помогал, когда он учился в институте, но в его свидетельстве о рождении отец не указан, так как он родился вне брака. Завещания отец не оставил. Его интересует, имеет ли он право наследовать имущество, принадлежавшее отцу наряду с женой отца и его двумя детьми, рожденными в браке?



Дайте квалифицированную консультацию.

3.К нотариусу обратился О. с заявлением о принятии наследства, указав, что умер его дядя Г. и он является единственным его наследником. Нотариус отказала в принятии заявления по причине подачи заявления о принятии наследства единокровной сестрой умершего.



Кто наследует по праву представления? Какие документы должен предъявить нотариусу О., чтобы подтвердить свое право на наследство после смерти дяди?

4. В связи с смертью Щ. к нотариусу обратилась Ю. с заявлением о принятии наследства. Она объяснила, что является студенткой института. Щ., приходился ей двоюродным дядей и, так как она сирота, то он её содержал, ежемесячно перечисляя на её счет по 5 000 руб.



Является ли Ю. наследницей Щ.? Относится ли Ю. к наследникам Щ.?

5.У. с заявлением о принятии наследства обратился В., но нотариус отказал в его принятии, указав, что В. усыновлен и не может наследовать после смерти своей родной бабушки.



После кого наследует усыновленный ребенок? Когда усыновленный ребенок может наследовать после смерти родственников?

6. Несовершеннолетний Кирилл проживал с отцом, мачехой и сводной сестрой. В результате автокатастрофы отец и мачеха погибли.



Является ли Кирилл наследником мачехи? Будет ли Кирилл наследовать после смерти мачехи?

Задание

Составьте тесты по теме: «Наследование по закону» (колич.15-25).



Контрольные вопросы

1. Кто является возможными и реальными наследниками по закону первой очереди

2. Кто такие нетрудоспособные иждивенцы

3.В чем особенность нетрудоспособных нуждающихся иждивенцев как потенциальных наследников

4.При каких условиях отчим (мачеха), пасынок (падчерица) являются потенциальными наследниками

5. Что такое наследование по праву представления

6. наследственная трансмиссия

Литература

1.Никифоров А.В. Права пережившего супруга при наследовании по российскому законодательству //Наследственное право. 2012. №4.

2.Ростовцева Н.В., Сураев А.С. Особенности правового регулирования участия несовершеннолетних в наследственных правоотношениях // Наследственное право. 2012. №4.

3. Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Переход выморочного наследства к публичному образованию // Наследственное право. 2012. №1-4.



Занятие №30

Тема: Принятие наследства

1. Обеспечение охраны наследственного имущества

2. Доверительное управление некоторыми видами наследственного имущества

3. Срок для принятия наследства

4. Способы принятия наследства.

5. Отказ от принятия наследства. Его виды

6. Приращение наследственных долей

7. Свидетельство о праве на наследство



Задачи

1. Ц. предъявил иск к Я. о восстановлении срока на принятие наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство и записи о государственной регистрации права собственности на квартиру, полученную Я. по наследству. Свои требования обосновал тем, что, находясь на отдыхе в Турции вместе со своим отцом Я., попал в ДТП. Он получил тяжелые повреждения здоровья и был доставлен в больница, а отец, как он потом узнал, скончался на месте. Поскольку при нем не оказалось документов, а он длительное время находился в коме, то никто не мог сообщить домой о том, что он жив. Только придя в себя, он сообщил свои данные, а, вернувшись домой, узнал о смерти отца и о том, что все имущество перешло в порядке наследования к брату Я., который отказался передать ему часть наследственного имущества.



Подлежат ли требования Ц. удовлетворению?

2. Истец П.С. обратился в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы об установлении факта принятия наследства после смерти деда, умершего 10.07.2010г., признании права собственности на наследственное имущество – квартиру.

Свои требования истец мотивировал тем, что является единственным наследником по закону после смерти своего деда, фактически принял наследственное имущество в виде вышеуказанной квартиры, несет бремя ее содержания. Данная квартира принадлежала его деду на праве собственности. С заявлением о принятии наследства обратился к нотариусу по истечении установленного законом шестимесячного срока, в связи с чем в совершении нотариального действия было отказано.

Наследником какой очереди является П. С.? Подлежит ли требование П. С. удовлетворению?

3. Истцы М., Р. обратились в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти тети К.С.М., умершей в 2010 г., признании принявшими наследство после смерти тети К.С.М., признании за ними права собственности в равных долях на наследственное имущество в виде квартиры. Ссылались на то, что являются наследниками по закону второй очереди по праву представления к имуществу умершей тети К.С.М., которая приходилась родной сестрой их отцу, умершему 20.05.1989 г.

После смерти К.С.М. они в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, так как о ее смерти им известно не было, о смерти тети они узнали весной 2012г. Считали, что срок для принятия наследства после смерти К.С.М. пропущен ими по уважительной причине.

Решите дело.

4. В 2010г. умер гражданин В. Открылось наследование по закону. Два сына вовремя подали заявления о принятии наследства. Вдова и дочь подали заявления с опозданием в 10 месяцев, не обращались ни к принявшим наследникам о признании их наследниками, ни в суд о продлении срока для принятия наследства. В 2011 г. нотариус, ведущий наследственное дело, выдала вдове свидетельство о праве на наследство на ¼ долю денежных средств, находящихся на счету умершего В.



Правильно ли поступил нотариус? Каков порядок восстановления срока на принятие наследства? Что могут в данном случае сделать наследники?

5. Ганина завещала принадлежащие ей акции Сбербанка России своей дочери Л., обязав её ежегодно к дню защиты детей передавать 10 000 руб. детскому дому №1 г.Перми. Остальное имущество оказалось не завещанным. После её смерти единственной наследницей по закону является дочь Л., которая отказалась от принятия наследования по завещанию и принятию наследства по закону. Нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, указав, что, так как она отказалась от наследства по завещанию, то это означает, что она не может наследовать и по закону.



Правильно ли поступила нотариус?

6. Участниками Общества являлись Т.. с долей в размере 44% уставного капитала и Ш. с долей в размере 56% уставного капитала. Ш. умерла, ее наследницей является А. Нотариус (учредитель доверительного управления) и Ж. (доверительный управляющий) заключили договор доверительного управления имуществом, согласно которому учредитель управления передал доверительному управляющему долю в размере 56% уставного капитала Общества в доверительное управление, а доверительный управляющий обязался управлять имуществом в интересах А.

Т. возражала против перехода доли в уставном капитале Общества к наследникам, о чем 27.03.2009г. уведомила нотариуса и А. поскольку договор был заключен после уведомления Т. нотариуса, то Т. обратилась в суд с требованием о признании договора доверительного управления долей недействительным.

Подлежит ли данное требование удовлетворению? В каких случаях заключается договор доверительного управления наследственным имуществом? Кто является выгодоприобретателями по такому договору? Какими правами и обязанностями обладает доверительный управляющий? Подлежит ли требование Т. удовлетворению?

7. После смерти Соболевой её сын, проживающий в Германии, подал нотариусу по месту открытия наследства заявление об охране наследственного имущества. Нотариус ошибочно положила заявление в другое наследственное дело и о нем забыла. Через некоторое время она обнаружила завещание и отправилась на квартиру умершей совершать опись имущества. Она одна описала имущество, находящееся в квартире. При этом обнаруженные тысяча долларов США и золотые украшения она взяла с собой. Придя в контору, она деньги и золотые украшения положила в свой сейф.

Через 6 месяцев к нотариусу обратился наследник за получением свидетельства о праве на наследство и передачей имущества. Придя на квартиру с нотариусом, он выяснил, что дверь квартиры вскрыта и многие вещи, описанные нотариусом, пропали.

Оцените действия нотариуса. Кто будет возмещать убытки, причиненные наследнику?

8. После смерти главы крестьянского (фермерского) хозяйства единственной наследницей стала его дочь, не являющаяся членом КФХ. Оставшиеся члены КФХ отказали ей в принятии в члены КФХ. Наследница обратилась в суд с требованием о признании отказа недействительным и обязании членов КФХ принять ее в состав членов КФХ.



В чем особенности наследования доли в общей собственности умершего члена КФХ. Подлежит ли требование наследницы удовлетворению?

Контрольные вопросы

1. Какой установлен срок для принятия наследства

2. Способы принятия наследства

3.Какие фактические действия могут подтвердить принятие наследства

4. Последствия принятия наследства

5.Форы отказа от принятия наследства

6. порядок раздела наследства

Литература

1.Абраменков М.С., Блинков О.Е. Отказ от наследства в российском наследственном праве // Наследственное право. 2012. №4.

2.Димитриев М.А. Наследование по праву представления и наследственная трансмиссия в российском гражданском законодательстве // Юридический мир. 2012. №10.

3.Попова Л.И. Универсальное правопреемство при наследовании // Наследственное право. 2012. №4.



Занятие № 31

Тема: Права и обязанности правопреемников (наследников, принявших наследство)

1. Преимущественное право некоторых правопреемников при разделе наследственного имущества (жилого помещения, пая в жилищном кооперативе, земельного участка, доли в имуществе члена КФХ, предприятия)

2. Исполнение завещательного отказа и возложения

3. Осуществление приобретенных прав и обязанностей



Задачи

1. Отцу и дочери принадлежала 2-хкомнатная квартира. После смерти дочери призванными к наследованию были отец, мать и муж. При разделе наследства отец потребовал передачи ему квартиры. Зять (муж дочери) с этим не согласился, считая, что отец в этой квартире ранее не проживал, имеет другое жилое помещение. У него другого жилого помещения нет, и он готов выплатить отцу и матери стоимость их долей. Кто имеет преимущественное право при разделе наследства на неделимую вещь.



Решите ситуацию.

2. П. обратился к адвокату с вопросом о наследовании погребной ячейки, указав, что его отец являлся членом ПК "Жасмин". В этом году отец умер. Он обратился к председателю кооператива о принятии его в кооператив, но председатель сказал, что в случае смерти члена кооператива его пай переходит к кооперативу, поэтому он не может быть принят в члены кооператива с передачей ему погребной ячейки.



Входит ли пай в потребительском кооперативе в состав наследства? Дайте консультацию П.

3. После смерти Х. осталось предприятие. Наследниками являются вдова, сын и дочь. При разделе наследственного имущества сын стал требовать предоставить предприятие ему, так как он является индивидуальным предпринимателем. Он подал документы на регистрацию в качестве ИП до открытия наследства, а свидетельство получил после смерти отца.



Имеет ли он право на приобретение предприятия при разделе наследственного имущества? Правомерны ли требования сына?

4. Борисова составила закрытое завещание следующего содержания: «Все мое имущество, какое мне окажется принадлежащим на момент моей смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось я завещаю моему сыну Борисову Юлию Богдановичу.

Одновременно возлагаю на него обязанность продать принадлежащую мне машину Евсееву Л.И. за 100000 руб.; до завершения учебы на экономическом факультете АГУ выплачивать Потаповой Е.В. ежемесячно по 2500 руб.

Кто может требовать исполнения завещательного отказа? В каком порядке и за счет чего исполняется завещательный отказ.

5. Э. в кредит приобрел автомобиль. В результате ДТП он погиб, а автомобиль был поврежден. Единственными его наследниками являлись родители, но они отказались от наследства. Банк обратился с иском к Российской Федерации о взыскании долга. Суд удовлетворил требование банка. Ответчик обжаловал решение, указав, что решение суда является незаконным, так как Российская Федерация не имеет свидетельства о праве на наследство.



Подлежит ли жалоба удовлетворению?

Литература

1.Беспалов Ю.Ф., Беспалова А.Ю. Дела о наследовании: некоторые спорные вопросы правоприменения. М.: Проспект, 2012. 112с.



2.Ковалева М.Л. Особенности преимущественных прав членов семьи в наследственных правоотношениях // Наследственное право. 2012. №2.

3.Тужилова-Орданская Е.М., Евтушенко И.Н. К вопросу о наследовании предприятия как объекта гражданских прав // Наследственное право. 2012. №2.


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6


База данных защищена авторским правом ©vossta.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница