Доклад о реализации конституционных прав и свобод граждан в Республике Хакасия в 2015 году


Ещё раз о последствиях доверчивости граждан



страница15/32
Дата09.08.2019
Размер6.41 Mb.
#126867
ТипДоклад
1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   ...   32

8.1. Ещё раз о последствиях доверчивости граждан

Старшее поколение наших граждан, к сожалению, достаточно часто оказывается в сложных жизненных ситуациях по своей доверчивости или из-за большого желания помочь своим взрослым детям. Прискорбно, что эти дети должны уже сами содержать или поддерживать своих престарелых родителей. Часто приходится вмешиваться в ситуации, связанные с дарением своего жилого помещения родственникам или детям, которые впоследствии либо попросту продают его, либо используют данное помещение в качестве залога для получения кредита, у каждого из них своя история, непохожая на других. К каждой такой семье необходим индивидуальный подход, приходится выезжать в семьи, общаться с родственниками, давать юридические консультации по выходу из сложившейся ситуации, а иногда и психологическую помощь, делать всё возможное, чтобы престарелые люди не оказались на улице.


На приём к Уполномоченному пришла женщина, которая хотела получить консультацию по ситуации, в которой она оказалась, «благодаря» своему 50-летнему сыну.

Бизнес сына и невестки несколько лет приносил семье неплохой доход. Было принято решение о покупке в кредит нескольких машин для грузоперевозок. Вначале кредит регулярно оплачивался, но работать приходилось много, часто сын уходил в рейсы сам. В какое-то время он стал оплачивать суммы по кредиту через свою сестру по отцу (родители развелись, когда дети были маленькими), при встрече родственница отдавала квитанции об оплате. Какое-то время о квитанциях было забыто, но когда банк напомнил о необходимости платить по кредиту, долг был более двухсот тысяч. Родственница категорически отрицала, что ей передавались деньги на оплату.

Чтобы получить необходимые денежные средства, было решено взять ипотечный кредит якобы на покупку маминой квартиры. После заключения сделки мама продолжала жить в квартире, однако оплачивать кредиты семья сына не смогла, банком подано в суд исковое заявление, и престарелая мать неудавшегося бизнесмена вот-вот может оказаться на улице.

Ситуацию до конца удалось выяснить только после приглашения сына для беседы. С ним же и были обсуждены вопросы сохранения квартиры, в которой проживает его мама, а также возможности возвратить денежные средства, потраченные сестрой. Конечно, вдвойне обидно, что твоим доверием воспользовался близкий человек, но ещё обиднее, когда совсем уж повзрослевшие дети втягивают в свои проблемы своих постаревших родителей.
Выселение труженицы тыла, ветерана труда Дмитриенко Зои Семёновны жительницы г. Саяногорска получило широкий общественный резонанс, вышло за пределы республики и стало достоянием общественности благодаря местным СМИ и федеральному Первому каналу. Три года назад внучка уговорила свою бабушку подписать ей дарственную, а через месяц продала квартиру вместе с ней. Следующий покупатель, купивший квартиру у внучки за копейки, перепродал эту квартиру третьему покупателю. Также вместе с бабушкой. Третий покупатель подал в суд на принудительное выселение.

Эта история завершилась благополучно: благотворители из Екатеринбурга купили Зое Семёновне квартиру с ремонтом в центре города на втором этаже, и уже через две недели она могла туда заселиться.

К сожалению, это не единственный факт безнравственного, потребительского, можно сказать, преступного отношения людей к своим престарелым родственникам. Необходимо сделать всё возможное, чтобы оградить пожилых доверчивых людей от подобных потрясений и потерь.
Многочисленные кредитные организации, плодящиеся как грибы после дождя, целью которых становится получение прибыли любой ценой, не гнушаются ни обманом, ни доверчивостью или попросту юридической безграмотностью своих заёмщиков. Заранее ставя условия, при которых человек не сможет оплачивать даже проценты по полученному займу, данные организации заключают договоры, целью которых часто становится изъятие у заёмщика единственного жилого помещения, ставшего предметом залога.

Обращение Уполномоченного в правоохранительные органы с просьбой рассмотреть возможность привлечения к уголовной ответственности представителей таких кредитных организаций, часто действующих в группе и вводящих в заблуждение людей, впоследствии теряющих своё единственное жильё, не приносит желаемого результата, причиной отказа в возбуждении уголовного дела является ссылка на гражданско-правовой характер отношений, возникающих при сделках.


Пожалуй, первым и пока единственным является уголовное дело, возбуждённое Следственным отделом ОМВД России по г. Саяногорску по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в ходе расследования которого установлено, что под видом договора займа денежных средств под залог недвижимого имущества, вводя в заблуждение граждан, подозреваемые предоставляли для подписания договоры дарения долей квартиры, принадлежавшей заёмщикам, а также принуждали под угрозой применения насилия подписывать договоры купли-продажи квартир, автомобилей, земельного участка или гаража с отчуждением права собственности в их пользу при этом продолжали требовать от заёмщиков уплаты основной суммы займа и процентов за его использование. В результате преступных действий обвиняемого 7 граждан лишились жилых помещений, в которых проживали со своими семьями, в том числе детьми. Ущерб от преступных действий обвиняемого составил 3 285 тыс. руб. По последним данным он вину в инкриминируемых ему преступлениях признал, полностью возместил причинённый потерпевшим имущественный ущерб и моральный вред. В настоящее время уголовное дело направлено в Саяногорский городской суд Республики Хакасия для рассмотрения по существу.
Хочется надеяться, что, несмотря на возмещение вреда, мошенники понесут заслуженное наказание, а ещё данный факт заставит задуматься отдельных представителей кредитных организаций. О деятельности последних назрела необходимость принятия решения на законодательном уровне, ведь предлагая гражданам вложить свои сбережения под высокие проценты, эти дельцы прекрасно понимают все последствия, во всяком случае, никто из них такие проценты реально не сможет заработать, а значит и не выполнит свои обязательства по займу.
Потерять своё имущество можно не только в результате противоправных действий предприимчивых граждан, но и доверившись близким людям. Удивительно, что при этом часто родственники друг друга не винят, а предъявляют претензии различным органам власти.
16.12.2015 года с сети Интернет была опубликована информация за подписью Голощаповой Валентины Филипповны, проживающей в селе Бея Республики Хакасия, о бездействии Администрации Боградского сельского совета на неоднократные просьбы об оказании помощи в проведении ремонта частного жилого дома, в котором проживает её младшая сестра Кожуховская Любовь Филипповна, 04.06 1945 года рождения.

Информация оформлена в виде петиции-обращения к Главе Республики Хакасия – Председателю Правительства Республики Хакасия В.М. Зимину, Главе Боградского сельского совета А.Н. Райкову и Уполномоченному по правам человека в Республике Хакасия А.И. Чистотину.

В частности, в петиции сообщается о том, что дом без тепла, из-за ветхого состояния буквально разваливается на части, а Кожуховская Л.Ф., которая приходится родной сестрой заявительнице, вследствие заболевания не выходит из дома и замерзает.

В целях изучения достоверности информации, отражённой в петиции, а также выяснения обстоятельств действительного состояния дела, должностными лицами Министерства внутренних дел Республики Хакасия, Министерства труда и социального развития Республики Хакасия, специалистами и Главой Администрации Боградского района, Боградского сельского совета, сотрудниками аппарата Уполномоченного по правам человека в Республике Хакасия, правозащитными организациями, представителями регионального отделения Общероссийского народного фронта, федеральными и региональными средствами массовой информации была проведена проверка, в ходе которой установлено следующее:

В 1992 году от Боградского плодопитомника «Хакасский» Кожуховской Л.Ф. было выделено жильё в новом доме, состоящее из трёх комнат и кухни. В жилом помещении было также зарегистрировано место жительства её отца. Однако, по просьбе сестры Голощаповой В.Ф., вскоре в доме стала проживать семья сына Голощаповой В.Ф., а Кожуховская Л.Ф. переселилась в дом отца, где и осталась жить после его смерти.

Со слов Голощаповой В.Ф., взамен жилья Кожуховской Л.Ф., она обещала отдать сестре благоустроенную квартиру, где ранее проживала семья её сына.

В 1996 году, после смерти сына, Голощапова В.Ф. осталась жить в доме сестры, а невестка с детьми переехала в квартиру.

29.12.1998 года Голощапова В.Ф. зарегистрировала право собственности на жильё, полученное сестрой, на своё имя (свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество серия Х1Х № 51 от 29.12.1998). Отданное ей Кожуховской Л.Ф. домовладение состояло из жилого дома общей площадью 68 кв. м, а также бани, летней кухни, сарая, навеса и гаража. Сестра же так и осталась жить в родительском доме 1960 года постройки, состоящего из одной комнаты, кухни и надворных построек.

28.12.2005 Голощапова В.Ф. продала дом и уехала жить в с. Бея. Обещанную Кожуховской Л.Ф. благоустроенную квартиру невестка Голощаповой В.Ф. приватизировала, а затем и продала.

Таким образом, Кожуховская Л.Ф. после манипуляций с жильём, проделанных её старшей сестрой Голощаповой В.Ф., осталась без нового дома, который в своё время она получила, и без обещанной благоустроенной квартиры.

Оставшаяся в результате неблаговидных действий родственников при своих интересах, Кожуховская Л.Ф. проживает на пенсию, которая в настоящее время составляет 7865 рублей. Льготного признака для получения мер социальной поддержки не имеет. Проживает одна. Детей нет. Пять лет назад пенсионерка перенесла инсульт. В настоящее время состояние здоровья удовлетворительное.

В 2010 года женщина обратилась в Администрацию Боградского района с просьбой об обследовании на предмет технического состояния жилого дома по ул. Ленина, 202, в котором она проживает. По заключению межведомственной комиссии в доме необходимо было заменить два нижних венца и укрепить фундамент. По просьбе Администрации муниципального образования, в 2011 году одним из предпринимателей района Кожуховской Л.Ф. была оказана помощь в виде бесплатно доставленных ей строительных материалов, необходимых для ремонта дома. Однако выделить из районного или сельского бюджета запрашиваемую пенсионеркой сумму 50 тыс. рублей на ремонт собственного дома, не представляется возможным. На сегодняшний день строительные материалы продолжают находиться на придомовой территории.

08.10.2014 службой социальной поддержки Боградского района Кожуховской Л.Ф. было предложено оформиться на постоянное или временное (на зимний период) проживание в Абаканский пансионат ветеранов, однако от предложений она отказалась. Обследование материально-бытовых условий пенсионерки проводились 22.12.2014, 14.07.2015 и 18.12.2015, на сделанные ей предложения с вариантами переселения Кожуховская Л.Ф. также ответила отказом.

Ежегодно для пенсионерки выделяются денежные средства, в качестве материальной помощи и субсидии по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. От предложенного сельсоветом бесплатного угля для отопления дома Кожуховская Л.Ф. принципиально отказывается, поскольку предпочитает топить печь дровами, которые в наличие имеются.

С 15 марта 2013 года она принята в Отделение социального обслуживания на дому на бесплатных условиях. Два раза в неделю получает государственные социальные услуги социального работника по обеспечению водой и уборке жилого помещения.

Многочисленные проверки, в том числе СМИ нарушений прав пенсионерки Кожуховской Л.Ф со стороны региональных органов власти и местного самоуправления не нашли. Необходимые и возможные меры социальной поддержки со стороны государства ей оказываются. Публикация надуманных и непроверенных фактов не делает чести авторам, разместившим этот материал.

Однако родная сестра, описывая всю тяжёлую жизнь младшей сестры, забывает, что деньгами, которые были выручены от продажи дома, с ней даже не поделилась, а ведь дом-то получала Кожуховская. Помощь от Голощаповой В.Ф. заключается в периодическом направлении жалоб в различные инстанции в интересах Кожуховской Л.Ф., которую она сама же оставила без надлежащих жилищных условий.
Часто на приёмах к Уполномоченному обращаются не только граждане, взявшие денежные средства в кредитных организациях, но и те, кто вложил свои сбережения под высокие проценты и теперь не может их получить обратно даже по судебному решению, поскольку данная кредитная организация перестала существовать, либо заёмщик попросту обанкротился.

Как правило, с лёгкостью получают кредиты в таких организациях граждане, которые не собираются их возвращать. Тогда эти долги становятся проблемой родственников или знакомых, чьи телефоны указал заёмщик. Телефонные звонки, угрозы с требованием выплатить долг или сообщить место жительства заёмщика заставляют их также искать защиту своих прав.


На приём пришла молодая женщина (Наталья), воспитывающая одна двоих несовершеннолетних детей, второму ребёнку исполнился один год. С отцом второго ребёнка женщина надеялась создать семью, молодой человек красиво ухаживал, познакомился с отцом Натальи, с которым она проживала вместе с сыном. Молодые люди вместе проводили все выходные дни (мужчина проживал в другом городе), строили планы по созданию семьи, приобретению совместного жилья, даже подыскивали подходящие варианты квартиры. В один из приездов мужчина пожаловался на сложную ситуацию, связанную с оплатой долга. Деньги надо было «перехватить» меньше чем на месяц, и Наталья, не задумываясь, отдала молодому человеку, имевшуюся у неё кредитную карту, в это время она уже ждала от него ребёнка. Деньги мужчина с карты снял полностью. После этого визиты стали реже и реже, а затем и вовсе прекратились. С двумя детьми на руках Наталья взяла кредит и выплачивает по нему долг, насколько может, помогает отец, находящийся на пенсии. Женщина не отрицает, что предложила свою помощь сама.

Конечно, ситуацию по выходу на работу, возможном сокращении и положенным ей льготам с Натальей обсудили, дали все разъяснения. Но вот как можно заставить вернуть чужое – остаётся вопросом.
На протяжении почти 5-ленего существования института Уполномоченного по правам человека в республике проблема отчуждения, распоряжения своим имуществом и денежными средствами не теряет своей актуальности, и это несмотря на выступления в СМИ, личные встречи и консультации.

Уполномоченный рекомендует органам власти, местного самоуправления в Республике Хакасия, правоохранительным и надзорным органам, общественным и правозащитным организациям, средствам массовых информаций активизировать работу по разъяснению гражданам о возможных негативных последствиях кредитных обязательств, залога и дарения объектов недвижимости, вложения личных сбережений в сомнительные финансовые структуры.





Каталог: upload -> iblock -> ed3
iblock -> Перечень работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме
iblock -> Часы-смартфон
iblock -> Руководство пользователя для телефона Apple iPhone 6
iblock -> Руководство по эксплуатации Методика калибровки Технические характеристики. Минимальный радиус кривизны поверхностей контролируемых изделий, 6мм
iblock -> Технические требования
iblock -> Технологические карты
iblock -> Оптимизация процесса восстановления измененных и уничтоженных маркировочных обозначений на блоках двигателей транспортных средств
iblock -> Инструкция по эксплуатации Температурный gsm извещатель Grinson T7 Благодарим Вас за выбор температурного gsm извещателя Grinson T7


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   ...   32




База данных защищена авторским правом ©vossta.ru 2022
обратиться к администрации

    Главная страница