Доклад «О состоянии и охране окружающей среды в Красноярском крае за 2012 год»


Антропогенное воздействие на поверхностные и подземные воды



страница23/45
Дата09.05.2018
Размер12 Mb.
ТипДоклад
1   ...   19   20   21   22   23   24   25   26   ...   45

12 Антропогенное воздействие на поверхностные и подземные воды


Раздел подготовлен по материалам: 12.1 - Енисейского БВУ (Ю. В. Эпова); подраздел 12.2 - Среднесибирского УГМС (Н. С. Шленская); 12.3 - МУП ЭМР «ТЦ «Эвенкиягеомониторинг» (Е. И. Запольская, И. В. Яворовская, А. В. Замазий)

12.1 Использование поверхностных и подземных вод

На города края приходятся основные объемы изъятия свежей воды из природных водных объектов, использования на различные нужды и сброса в них сточных вод. Основные объемы водоотведения по видам экономической деятельности приходятся на предприятия, осуществляющие производство, передачу и распределение электроэнергии, газа, пара и горячей воды, которые являются наиболее водоемкими.

В таблице 12.1 показано использование воды, забранной из поверхностных и подземных источников на хозяйственно-питьевые и производственные нужды, и сброс воды в поверхностные водные объекты, осуществляемые в Красноярском крае, в том числе, в 14 городах края.

Таблица 12.1

Показатели забора свежей воды и сброса сточных вод в природные водные

объекты края в 2011-2012 гг., млн м3



Наименование городов

Забрано из природных объектов свежей воды

Использовано воды

Сброс сточных вод в поверхностные водные объекты

2011 г.

2012 г.

2011 г.

2012 г.

2011 г.

2012 г.

Ачинск

89,7

1,28

79,2

70,96

58,1

48,79

Боготол

1,68

0,46

1,66

1,50

0,90

0,90

Бородино

8,79

0

2,93

1,40

1,52

0,82

Дивногорск

4,82

5,07

3,82

2,88

4,12

3,97

Енисейск

0,74

1,1

0,62

1,05

0,68

0,67

Зеленогорск*

739,6

800,02

735,1

798,48

811,6

788,87

Канск

18,7

17,36

17,1

15,77

17,6

16,16

Красноярск

419,4

535,97

383,0

494,0

357,7

467,99

Лесосибирск

14,6

14,79

13,4

13,44

10,2

9,81

Минусинск

0,31

0,03

4,54

3,84

н/д

0,00

Назарово

413,4

373,04

411,6

371,36

399,9

360,46

Норильск

255,8

271,71

209,2

223,69

144,0

149,31

Сосновоборск

5,78

5,4

5,26

5,54

6,34

5,96

Шарыпово

7,42

0

2,08

1,72

7,01

6,04

Всего по 14 городам

Млн м3

1980,7

2026,23

1869,51

2005,63

1819,67

1859,75

%

83,0

80

84,3

85,4

91,1

85,7

Всего по краю

2385,0

2548,2

2218,3

2348,7

1997,0

2169,5

*) – суммированы показатели по предприятиям в г. Зеленогорске: ОАО «ОГК-2» филиал «Красноярская ГРЭС-2» и ОАО ПО «Электрохимический завод»
Общее использование забранной воды в 14 городах, в том числе в крупных промышленных центрах, составляет 85,4 % от использования свежей воды по краю в целом. В 2012 г. по объемам использования воды города располагаются в следующей последовательности: г. Зеленогорск – 798,5 млн м3 (39,8 % от общего объема использования свежей воды в 14 городах), г. Красноярск – 494,0 млн м3 (24,6 %), г. Назарово – 371,4 млн м3 (18,5 %), г. Норильск – 223,7 млн м3 (11,2 %).

Основные объемы сброса сточных вод в поверхностные водоемы также приходятся на крупные города края. Общее водоотведение предприятиями в 14-ти крупных городах края в поверхностные водные объекты в 2012 г. составило 85,7 % (в 2011 г. – 91,1 %) от сброса сточных вод по краю.

В 2012 г. города-«лидеры» по сбросам сточных вод в поверхностные водные объекты на территории края располагаются в следующей последовательности (в млн м3): Зеленогорск – 788,9 (42,4 %), Красноярск – 468,0 (25,2 %), Назарово – 360,5 (19,4 %), Норильск – 149,3 (8,0 %).

Основные объемы сброса сточных вод приходятся на нормативно-чистые воды, сбрасываемые предприятиями, осуществляющими производство, передачу и распределение электроэнергии, газа, пара и горячей воды (табл.12.2).

Таблица 12.2

Показатели водопользования крупными предприятиями-водопользователями

Красноярского края в 2011 году, млн м3


Наименование предприятий

Забрано свежей воды,

всего



Использовано, всего


Объем обор. и повт.-послед. используемой воды

Отведение сточных вод в поверхностные водоемы

всего

загрязненной

нормат. чистой

нормат. очищенной

Всего

(2012 г.)*



без очистки

ОАО «Э.ОН Россия» филиал «Березовская ГРЭС»

177,2

175,3

1276,8

117,3

-

(6,0)


-

117,3

-

ОАО Енисейская ТГК (ТГК-13) филиал «Красноярская ТЭЦ-1»

г. Красноярск



125,2

115,6

15,9

86,3

-

-

86,3

-

ОАО Енисейская ТГК (ТГК-13) филиал «Красноярская ТЭЦ-2»

г. Красноярск



79,7

79,7

61,4

56,0

-

-

56,0

-

ОАО «ОГК-2» филиал «Красноярская ГРЭС-2» г. Зеленогорск

627,2

622,7

24,2

615,3

1,9

(1,7)


1,9

613,4

-

ОАО Енисейская ТГК (ТГК-13) филиал «Красноярская теплосеть»

г. Красноярск



51,6

49,1

-

-

-

-

-

-

ОАО Енисейская ТГК (ТГК-13) филиал «Назаровская ГРЭС»

407,3

407,3

20,3

399,5

-

-

399,5




ОАО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ОАО «НТЭК») г. Норильск

244,3

106,0

480,1

63,9

-

-

63,9

-

ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом»)

174,7

133,9

-

196,3

195,7

(175,3)


-

0,6




ОАО ПО «Электрохимический завод» (ОАО ПО «ЭХЗ») г. Зеленогорск

112,4

112,4

2,9

118,5

-

-

104,6

13,9

ОАО «РУСАЛ Ачинск»

86,5

65,6

336,2

46,3

43,4

(33,1)


-

2,9

-

ООО «Теплоресурс» г. Саяногорск

20,6

8,2

3,6

-

-

-

-




ФГУП «ГХК» г. Железногорск-2

62,2

60,8

16,5

56,2

-

-

36,0

20,2

ОАО «ГМК «Норникель

88,7

54,5

553,8

39,0

38,7(17,1

33,7

0,2

0,1

МУП «КОС» г. Норильск

-

-

-

39,5

39,5(14,5

4,9

-

-

Итого по 14 предприятиям

2257,6

1991,1

2791,7

1834,1

319,2

40,5

1480,7

34,2

Всего по краю в 2011 г.

2385,0

2218,3

3111,2

1997,0

448,4

43,5

1500,8

47,8

В долях от краевых показателей, %

94,6

89,8

89,7

91,8

71,2

93,1

98,7

71,5

Всего по краю в 2012 г.

2548,2

2348,7

3355,5

2134

425,6

42,4

1658,4

50,3

14 крупных предприятий-водопользователей в 2011 году забрали из водных объектов 94,6 % свежей воды в крае и сбросили в поверхностные водные объекты 91,8 % всех сточных вод, из них 71,2 % загрязненных сточных вод и 93,1 % без очистки.

Общее количество очистных сооружений на территории края составило в 2011 году 172, из них оборудовано средствами учета и контроля качества сбрасываемых вод – 78.

Из объема свежей воды, использованной в 2012 г. на различные нужды по Красноярскому краю (2548,2 млн м3), на хозяйственно-питьевые нужды населения использовано всего 249,3 млн м3 (9,8 %). Крупные города края обеспечены централизованными системами водоснабжения, что обусловливает больший расход воды на хозяйственно-бытовые нужды городского населения по сравнению с другими населенными пунктами.

В 2012 году объем сточных вод (СВ), имеющих загрязняющие вещества, отведенных в поверхностные водные объекты, составил 436,6 млн м3. Крупнейшими предприятиями края сброшено в водные объекты основных загрязняющих веществ (ЗВ) 215,2 тыс. т (табл.12.3).

Таблица 12.3

Перечень предприятий – основных источников загрязняющих веществ

в водных объектах края в 2012 году



Наименование

предприятия



Объем

сбросов загрязненных сточных вод, млн м3



ООО «КрасКом», г. Красноярск

175,3

ОАО «ГМК «Hорникель»

17,1

МУП «КОС», г. Норильск

14,5

ОАО «РУСАЛ Ачинск»

33,1

МУП «Ачинские коммунальные системы»

13,2

МП «Гортеплоэнерго», ЗАТО Железногорск

9,7

ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1»

7,3

ОАО «Э.ОН Россия» филиал «ТС Березовской ГРЭС»

6,0

ООО «Енисейский ЦБК»

5,5

Итого

323,5

В 2011 году произошло существенное снижение содержания ЗВ в сточных водах, сбрасываемых в природные водные объекты (52,2 тыс. т). Наибольшее количество загрязняющих веществ содержится в загрязненных недостаточно очищенных сточных водах ООО «КрасКом» (195,7 тыс. т), ОАО «РУСАЛ Ачинск» (43,4 тыс. т); в загрязненных сточных водах без очистки ЗФ ОАО ГМК «Норникель» (33,7 тыс. т).



12.2 Загрязнение поверхностных вод

Качество воды рек бассейнов Оби, Енисея, Ангары и их притоков приведены по данным Среднесибирского УГМС и его подразделений. С целью изучения качества воды в источниках хозяйственно-питьевого водоснабжения в 2012 году учреждениями Роспотребнадзора по Красноярскому краю проводились исследования воды на всем протяжении р. Енисея и его притоках. Существующая система экологического мониторинга поверхностных вод представлена в разделе 23.

Среднесибирское УГМС на территории Красноярского края проводит наблюдения за загрязнением поверхностных вод суши по гидрологическим и гидрохимическим показателям.

На р. Чулым режимные наблюдения за загрязнением воды р. Чулым в створах государственной наблюдательной сети осуществляются по гидрохимическим показателям: взвешенные вещества, хлориды, сульфаты, азот аммонийный, азот нитритный, азот нитратный, фенолы, нефтепродукты, ионы металлов: меди, цинка, марганца, железа общего, алюминия, кадмия и др.

Наиболее распространенными загрязняющими веществами являются фенолы, нефтепродукты и соединения металлов: медь, цинк, железо общее, марганец, алюминий и кадмий. Согласно классификации воды водных объектов по повторяемости случаев загрязненности, загрязненность воды р. Чулым по меди, марганцу, железу определяется как «характерная» на всей протяженности наблюдаемого участка реки (концентрации загрязняющих веществ в 50% и более проанализированных проб превышают ПДК). По остальным вышеперечисленным ингредиентам, загрязненность различна: в створах «1,5км выше и 8,5 км ниже г.Назарово» по цинку как «неустойчивая», алюминию, нефтепродуктам как «устойчивая», по кадмию и фенолам как «характерная»; в створах «7км выше» и «6км ниже г.Ачинска» по цинку, алюминию как «характерная», по кадмию как «устойчивая»; «2 км выше с.Б.Улуй» по цинку, алюминию, фенолам как «характерная», по нефтепродуктам как «устойчивая».

В 2012 году вода реки характеризуется как «грязная» и относится к 4 классу, разряд «а». В прошлом году вода реки в створах «8,5 км ниже г. Назарово» и «6 км ниже г. Ачинска» относилась к 4 классу, разряд «б». Величина удельного комбинаторного индекса загрязненности воды (УКИЗВ) изменялась в пределах 4,50–5,06 (в 2011 г. 4,68-5,34) (рис. 12.1). Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды реки вносят соединения алюминия и марганца, что относит их к критическим показателям загрязненности воды.

Среднегодовые концентрации азота аммонийного, азота нитритного и БПК5 не превышали или незначительно превышали ПДК.

Рисунок 12.1 Динамика изменения величины УКИЗВ р. Чулым на участке г. Назарово - с. Б. Улуй.


Загрязнение воды реки фенолами, нефтепродуктами и ХПК практически не изменилось. Их среднегодовые концентрации не превышали 0,002 мг/л, 0,09 мг/л и 25,0 мг/л, соответственно.

Загрязнение воды реки Чулым ионами цинка составило 0,007-0,021 мг/л (в 2011г. 0,009-0,033 мг/л), железом общим 0,31-0,57 мг/л (в 2011г. 0,25-0,40 мг/л) и ионами марганца 0,027-0,073 мг/л (в 2011г. 0,033-0,095 мг/л). Максимальная концентрация марганца 21,5 ПДК зафиксирована в створе «2км выше с.Б. Улуй».

Неравномерно загрязнение воды р. Чулым ионами меди: снижение среднегодовых концентраций наблюдалось в районе с.Б.Улуй с 0,011 до 0,004 мг/л. В два раза отмечается увеличение среднегодовых концентраций ионов меди в районе г. Назарово с 0,002 до 0,004мг/л, здесь же зафиксирована максимальная концентрация – 23 ПДК (ниже города).

Содержание в воде р. Чулым ионов алюминия в общем изменилось незначительно 0,059-0,179 мг/л (в 2011г. 0,083-0,161 мг/л). В то же время в 1,9 раза увеличилась среднегодовая концентрация в районе с.Б. Улуй с 0,083 до 0,156 мг/л. Наибольшее содержание ионов алюминия наблюдается на участке реки в районе г. Ачинск 0,166-0,179 мг/л, с максимальным значением 17,3 ПДК в створе «7 км выше города». Всего в 2012 г. в воде реки зафиксировано 5 случаев «высокого загрязнения» ионами алюминия.

Снизилось загрязнение воды ионами кадмия, их среднегодовые концентрации не превышали 1,16 мкг/л (в 2011 г. 3,01 мкг/л).

В воде реки (выше г.Ачинск и в районе с.Б. Улуй) обнаружены ядохимикаты группы γ-ГХЦГ. Их среднегодовые концентрации не превышали 0,002 мкг/л. Ядохимикаты группы α-ГХЦГ не обнаружены.



Бассейн р. Енисей. Качество воды р. Енисей на территории Красноярского края в направлении от истока к устью постепенно ухудшается. На участках реки в районе г.Дивногорска («4 км выше города» и «0,5 км ниже города»), г. Красноярска ( «9 км выше города» и «5 км ниже города»), в створе «5 км СЗ пгт Стрелка», в створе «южная окраина с. Селиваниха» вода реки характеризуется как «загрязненная» и относится к 3 классу, разряд «а». На участках «35 км ниже г. Красноярск» - «1 км выше пгт Стрелка», «4 км выше г. Лесосибирск» - «5,5 км ниже пос. Подтесово» характеризуется как «очень загрязненная» и относится к 3 классу, разряд «б». А на участке в районе г. Игарка вода реки характеризуется как «грязная» и относится к 4 классу, разряд «а». Однако, следует отметить, что качество воды практически по всей длине реки улучшилось по сравнению с прошлым годом (рис. 12.2). Величина УКИЗВ изменялась в пределах 2,23-3,83 (в 2011 г. - 2,06-4,39). Основной вклад в загрязнение реки на территории Красноярского края вносят соединения меди и нефтепродуктов.

Рисунок 12.2 Динамика изменения величины УКИЗВ р. Енисей на участке г. Дивногорск–г. Игарка.


В 2012 году по всей длине реки среднегодовые концентрации азота аммонийного и нитритного не превышали ПДК. Практически на уровне прошлого года остались среднегодовые концентрации ХПК 9,10-24,1 мг/л, БПК5 1,01-2,23 мг/л и фенолов 0-0,002 мг/л.

На участке реки от г. Дивногорска до пос. Подтесово среднегодовые концентрации нефтепродуктов составили 0,04-0,09мг/л. Ниже по течению загрязнение нефтепродуктами увеличивается и на участке реки от с. Селиваниха до г. Игарка среднегодовые концентрации составляют 0,21-0,47 мг/л. Максимальное значение 49,6 ПДК зафиксировано в створе «1 км ниже г. Игарка».

Загрязнение воды реки ионами металлов изменилось незначительно: среднегодовые концентрации ионов цинка 0,011-0,021 мг/л (в 2011 г. 0,011-0,039 мг/л), марганца 0,008-0,042 мг/л (в 2011 г. 0,007-0,058 мг/л), меди 0,001-0,007 мг/л (в 2011 г. 0,002-0,010 мг/л), алюминия 0,011-0,065 мг/л (в 2011 г. 0,010-0,026 мг/л), железа общего 0,04-0,24 мг/л (в 2011 г. 0,05-0,18 мг/л).

Максимальные концентрации ионов алюминия 10 ПДК и железа общего 14,3 ПДК зафиксированы створе «5,5 км ниже пос. Подтесово».

Отмечается снижение загрязнения ионами кадмия в районе г. Красноярска от 1,860-2,270 мкг/л в прошлом до 0,708-0,927 мкг/л в отчетном году.

Распределение среднегодовых концентраций ионов меди по длине р. Енисей носит неоднородный характер. Наиболее резкое снижение среднегодовых концентраций произошло на участке реки от створа «35 км ниже г. Красноярск» до пос. Подтесово.

Ядохимикаты группы γ-ГХЦГ были зафиксированы в створе “4 км выше г. Лесосибирска” и не превышали 0,002 мкг/л.

Случай «высокого загрязнения» нефтепродуктами зафиксирован в створе «1 км ниже г. Игарка» (табл. 3.1).



Красноярское водохранилище Красноярское водохранилище - одно из крупнейших в Сибири. Гидрохимическая характеристика приводится по данным наблюдений в районе пос. Приморск и д. Хмельники.

Режимные наблюдения за загрязнением воды Красноярского водохранилища осуществляются по гидрохимическим показателям: взвешенные вещества, хлориды, сульфаты, азот аммонийный, азот нитритный, азот нитратный, фенолы, нефтепродукты, соединения металлов - меди, цинка, марганца, железа общего и др. Основной вклад в загрязненность воды водохранилища вносят цинк, марганец и нефтепродукты.

Согласно классификации воды по повторяемости случаев загрязненности, загрязненность воды водохранилища по цинку, марганцу и нефтепродуктам определяется как «характерная».

В черте д. Хмельники качество воды улучшилось и характеризуется, как и в районе пос. Приморск, как «загрязненная», 3 класс, разряд «а». Величина удельного комбинаторного индекса загрязненности воды составила 2,09-2,36 (в 2011 г. 2,48-2,67).

В 2012 году среднегодовые концентрации ХПК, БПК5, фенолов, азота аммонийного, азота нитритного, азота нитратного, ионов алюминия и железа общего не превышали ПДК. Среднегодовые концентрации нефтепродуктов не превышали 0,07 мг/л.

Практически на уровне прошлого года осталось загрязнение воды водохранилища ионами металлов: среднегодовые концентрации ионов цинка 0,039-0,043 мг/л (в 2011 г. 0,027-0,046 мг/л), меди 0,003-0,004 мг/л (в 2011 г. 0,001-0,004 мг/л), алюминия 0,017-0,024 мг/л (в 2011 г. 0,013-0,023 мг/л), железа общего 0,06-0,07 мг/л (в 2011г. 0,07-0,08 мг/л). Максимальные концентрации ионов меди составили: 28 ПДК в черте д. Хмельники, 21 ПДК в районе пос. Приморск.

Отмечается незначительное снижение среднегодовых концентраций ионов марганца с 0,064-0,088 мг/л в прошлом, до 0,040-0,046 мг/л в 2012 году.

В воде водохранилища были обнаружены ядохимикаты групп α и γ-ГХЦГв количествах не превышающих 0,002мкг/л.



Река Ангара – правый, самый крупный по водности приток р. Енисей. Режимные наблюдения за загрязнением воды реки осуществляются по гидрохимическим показателям: взвешенные вещества, хлориды, сульфаты, азот аммонийный, азот нитритный, азот нитратный, фенолы, нефтепродукты, соединения металлов - меди, цинка, марганца, железа общего и др. Основной вклад в загрязнение реки вносят соединения металлов - медь, цинк, алюминий.

Согласно классификации воды по повторяемости случаев загрязненности, загрязненность по вышеперечисленным ингредиентам определяется как «характерная». Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды р. Ангара в районе с. Проспихино вносят ионы меди и алюминия, в районе с. Богучаны ионы цинка и алюминия, что относит их к критическому показателю загрязненности воды на данном участке реки.

В 2012 году изменилось качество воды р. Ангара: в районе с. Проспихино и с. Богучаны перешло с 4 класса, разряды «б» и «в» (грязная – очень грязная) в 4 класс, разряд «а», в районе д. Татарка с 4 класса, разряд «а» в 3 класс, разряд «б» (очень загрязненная). Величина удельного комбинаторного индекса загрязненности воды составила 3,66-4,49 (в 2011г. 3,75-4,83 (рис. 12.3).

Рисунок 12.3 - Динамика изменения величины УКИЗВ по длине р. Ангара


Среднегодовые концентрации азота аммонийного и нитритного не превышали ПДК. Среднегодовая концентрация ХПК изменялась в пределах 21,0–28,1 мг/л.

На уровне прошлого года осталось загрязнение реки фенолами 0-0,002 мг/л, нефтепродуктами 0,03–0,08 мг/л.

Незначительны изменения по содержанию в воде реки ионов металлов: меди 0,004-0,007 мг/л (в 2011г. 0,010-0,013 мг/л), ионов цинка 0,016-0,045 мг/л (в 2011г. 0,008-0,044 мг/л), ионов марганца 0,020-0,033 мг/л (в 2011г. 0,033-0,059 мг/л) алюминия 0,029-0,163 (в 2011г. 0,023-0,342 мг/л), и железа общего 0,16-0,23 мг/л (в 2011г. 0,10-0,20 мг/л).

Максимальные концентрации ионов меди 24 ПДК и ионов марганца 10,6 ПДК зафиксированы в районе с. Проспихино.

В районе с. Богучаны и д. Татарка обнаружены ядохимикаты группы γ-ГХЦГ; концентрации не превышали 0,002 мкг/л.

Случаев «экстремально высокого загрязнения» на территории Красноярского края в 2012 не зарегистрировано.

В 2012 г. на территории Красноярского края сетевыми наблюдательными подразделениями ФГБУ «Среднесибирское УГМС» зарегистрировано 23 случая «высокого загрязнения» на 13 водных объектах (табл. 12.3).

Таблица 12.3



Случаи «высокого загрязнения» водных объектов в 2012 г.

Водный объект, пункт наблюдения

Ингредиент

Класс опасности

Число случаев

Концентрация (ПДК)

р. Чулым – г. Ачинск

Ионы алюминия

4

4

11,5 – 17,3

р. Чулым – с. Б.Улуй

Ионы алюминия

4

1

11,5

р. Ададым – г. Назарово

Ионы марганца

4

1

39,5

р. Кеть – с. Лосиноборское

Ионы марганца

4

1

49,9

р. Енисей – г. Игарка

Нефтепродукты

3

1

49,6

р. Ирба – д. Большая Ирба

Ионы алюминия

4

2

13,0 – 14,5

р. Сыда – с. Отрок

Ионы меди

3

1

36,0

р. Джебь – ст. Кошурниково

Ионы алюминия

4

1

12,0

р. Кача – г. Красноярск

Ионы марганца

4

2

34,6 – 42,0

р. Каменка – д. Каменка

Ионы алюминия

4

1

11,1

р. Тея – пгт. Тея

Ионы алюминия

4

3

10,9 –12,3

р. Н. Тунгуска – пгт. Тура

Ионы алюминия

4

1

13,9

руч. Миханский–пос. Вельмо-2

Нефтепродукты

3

1

46,0

оз. Большое Кызыкульское – с. Большая Иня

Растворенный кислород

4

1

2,57 мг/дм3

Сероводород

3

1

0,062 мг/дм3

Запах




1

4 балла

Качество воды основных водных объектов по значениям «удельного комбинаторного индекса загрязненности воды (УКИЗВ)» в 2012 году:

Вдхр. Красноярское – вода «загрязненная» (3 класс, разряд «а»);

Вдхр. Саяно-Шушенское – вода «очень загрязненная» (3 класс, разряд «б») –«грязная» (4 класс, разряд «а»);

р. Енисей – вода «загрязненная» (3 класс, разряд «а») – «грязная» (4 класс, разряд «а»);

р. Чулым – вода «грязная» (4 класс, разряд «а»);

р. Кан – вода «загрязненная» (3 класс, разряд «а») - вода «очень загрязненная» (3 класс, разряд «б»);

р. Ангара – вода «очень загрязненная» (3 класс, разряд «б») – «грязная» (4 класс, разряд «а»);

р. Нижняя Тунгуска – вода «грязная» (4 класс, разряд «а» и - 4 класс, разряд «б»);

р. Подкаменная Тунгуска - вода «очень загрязненная» (3 класс, разряд «б»).

Ниже дан перечень выполненных в течение 2011 года мероприятий (выполнение мероприятий в 2012 году – уточняются), связанных с охраной водных ресурсов, виды и объемы работ, затраты и источники финансирования.

1. Облесение прибрежных защитных полос. Облесение проведено в бассейне р. Енисей на площади 50,9 га на сумму 2063,8 тыс. руб. за счет собственных средств предприятий-водопользователей.

2. Регулировка, расчистка, дноуглубление водных объектов. В Красноярском крае на выполнение работ по регулированию, расчистке, дноуглублению водных объектов всего затрачено 72799,5 тыс. руб., в том числе затраты федерального бюджета составили 54225,0 тыс. руб., из них средства Росводресурсов - 40598,0 тыс. руб.

В бассейне Енисея на выполнение этих работ было затрачено 53448,4 тыс. руб., в том числе затраты федерального бюджета составили 36592,6 тыс. руб., средства Росводресурсов – 22965,6 тыс. руб., в бассейне Чулыма – 19351,1 тыс. руб., в том числе средства Росводресурсов - 17632,5 тыс. руб.

В бассейне Пясины, Хатанги и Карского моря работы по регулированию, расчистке, дноуглублению водных объектов не проводились.

3. Производство берегоукрепительных гидротехнических работ. Берегоукрепительные работы в Красноярском крае выполнены на участке общей протяженностью 24,32 км на сумму 140592,0 тыс. руб., в том числе по бассейнам:

- в бассейне Енисея протяженность работ - 23,64 км, затраты составили 139550,9 тыс. руб., в том числе из федерального бюджета использованы только средства Росводресурсов - 74150,3 тыс. руб.;

- в бассейне Оби (р. Чулым) протяженность работ - 0,66 км, затраты составили 987,1 тыс. руб. за счет средств краевого бюджета и собственных средств водопользователей (без затрат федерального бюджета и средств Росводресурсов);

- в бассейне Хатанги протяженность работ - 0,02 км, затраты 54,0 тыс. руб. за счет собственных средств водопользователей (без затрат федерального бюджета и средств Росводресурсов).

В бассейне Пясины и Карского моря берегоукрепительные гидротехнические работы не проводились.

4. Ремонт и строительство противоэрозионных гидротехнических сооружений. На территории Красноярского края отремонтировано 25 противоэрозионных гидротехнических сооружений на сумму 34002,7 тыс. руб., в том числе:

- в бассейне Енисея – 24 шт. на сумму 33934,7 тыс. руб.;

- в бассейне Оби – 1 шт. на сумму 68,0 тыс. руб.

Средства федерального бюджета и средства Росводресурсов не использовались.

В бассейне Пясины, Хатанги и Карского моря работы по ремонту противоэрозионных гидротехнических сооружений не производились.

Работы по строительству противоэрозионных гидротехнических сооружений на территории Красноярского края не проводились.

5. Строительство и ремонт регулирующих сооружений. На территории Красноярского края всего было построено и отремонтировано 50 регулирующих сооружений на сумму 61965,9 тыс. руб., в том числе построено 18 регулирующих сооружений на сумму 10527,2 тыс. руб., отремонтировано 32 регулирующих сооружения на сумму 51438,7 тыс. руб. В бассейнах рек на ремонт и строительство регулирующих сооружений затрачено:

- в бассейне Енисея - 43803,1 тыс. руб.;

- в бассейне Пясины - 17182,2 тыс. руб.;

- в бассейне Хатанги - 116,6 тыс. руб.;

- в бассейне Карского моря - 864,0 тыс. руб.

В бассейне Оби (р. Чулым) работы по строительству и ремонту регулирующих сооружений не велись.

Из средств федерального бюджета на строительство и ремонт регулирующих сооружений затрачено 18162,7 тыс. руб., в том числе средств Росводресурсов - 15725,2 тыс. руб.

6. Прочие водоохранные работы включают очистку водоохранных зон и прибрежных защитных полос от мусора и бытовых отходов, зачистку территорий после сплава леса, рубку поросли, ремонт и обваловку складов ГСМ, строительство, ремонт и реконструкцию очистных сооружений в пределах территорий водоохранных зон водных объектов, рекультивацию нарушенных земель на предприятиях золотодобычи, выполнение противопаводковых мероприятий для обеспечения безаварийного пропуска паводка, воспроизводство водных биоресурсов в целях компенсации ущерба рыбным запасам, предпаводковое и послепаводковое обследование водохозяйственных систем и зон затопления, обследование подводной части причалов, затраты на проведение морфометрических наблюдений, аналитического контроля за состоянием водных объектов, научно-исследовательские и проектные работы, направленные на модернизацию ОС и др.

По Красноярскому краю общий объем финансовых затрат на выполнение прочих водоохранных работ составил 5091782,8 тыс. руб., в том числе в бассейне Енисея –1392680,4 тыс. руб., Оби (р. Чулым) – 50606,5 тыс. руб., Пясины – 3638507,5 тыс. руб., Хатанги – 782,0 тыс. руб., Карского моря – 9206,4 тыс. руб.

Затраты федерального бюджета на прочие водоохранные работы составили 8472,8 тыс. руб., в том числе средства Росводресурсов – 7885,8 тыс. руб. (в бассейне Енисея - 6820,0 тыс. руб. и 1065,8 тыс. руб. в бассейне Оби). Средства федерального бюджета и средства Росводресурсов на выполнение прочих водоохранных работ в бассейне Пясины, Хатанги и Карского моря не использовались.

Общие затраты на производство водоохранных работ на территории Красноярского края в 2011 г. составили 5403206,7 тыс. руб., в том числе по бассейнам:

- реки Енисей – 1665481,3 тыс. руб.;

- реки Чулым – 71012,8 тыс. руб.;

- реки Пясина – 3655689,7 тыс. руб.;

- реки Хатанга – 952,6 тыс. руб.,

- Карского моря –10070,4 тыс. руб.

По источникам финансирования в 2011 году общие затраты на производство водоохранных работ на территории Красноярского края распределились следующим образом:

- из федерального бюджета – 155010,8 тыс. руб., в том числе из средств Росводресурсов – 138359,3 тыс. руб.;

- из бюджета Красноярского края – 87347,1 тыс. руб.;

- из муниципального бюджета – 79620,9 тыс. руб.;

- из средств водопользователей – 5081227,9 тыс. руб.

Объем водоохранных работ в 2011 году по сравнению с 2010 г. вырос в 1,95 раза (на 2629115,6 тыс. руб.), объем средств из федерального бюджета уменьшился в 2,11 раза (на 171991,2 тыс. руб.). Сумма средств из бюджета Росводресурсов уменьшилась в 2,24 раза (на 170908,5 тыс. руб.). В 2011 году уменьшились в 1,91 раза (на 152319,6 тыс. руб.) затраты на водоохранные работы из бюджетов Красноярского края и муниципальных образований и составили 166967,972 тыс. руб.

Сведения о выполнении работ, связанных с охраной водных ресурсов, на водных объектах Красноярского края в 2011 году получены по данным государственной статистической отчетности 2-ОС (ЕнБВУ).

В целом по краю в 2011 году текущие затраты на водоохранные мероприятия, с учетом средств краевого бюджета составили 5403,2 млн руб., капитальные затраты – 67,0 млн руб.


12.3 Загрязнение подземных вод

На территории Красноярского края государственный мониторинг подземных вод осуществляет МУП ЭМР «ТЦ «Эвенкиягеомониторинг» (см. разделы 4 и 23 настоящего Доклада).

Существенные изменения качественного состава подземных вод отмечаются на интенсивно освоенных в хозяйственном отношении территориях. В условиях постоянного роста комплексного влияния техногенных факторов и недостаточного осуществления предприятиями природоохранных мер происходит увеличение интенсивности загрязнения вод первых от поверхности горизонтов четвертичных отложений. В локальных очагах отмечаются загрязнения и более глубоко залегающих напорных водоносных горизонтов.

Загрязнение подземных вод нитратами наиболее широко распространено в районах, где развита сельскохозяйственная деятельность. Вблизи складов ядохимикатов, ферм, животноводческих комплексов и птицефабрик, на территории сельских населенных пунктов загрязнение сохраняется на протяжении многих лет.

В городах и крупных населенных пунктах качественный состав подземных вод зависит от технического состояния накопителей промышленных и бытовых отходов, не нормативно действующих очистных сооружений, неисправных канализационных сетей и коллекторов. Очаги загрязнения вблизи них характеризуются содержаниями нитратов, повышенной минерализацией.

Действующие на территории Красноярского края крупные промышленные предприятия являются постоянными в многолетнем плане объектами загрязнения водоносных горизонтов веществами Ι и ΙΙ классов опасности, либо несут потенциальную угрозу состоянию подземных вод.

Загрязнение вод первых от поверхности водоносных горизонтов нефтепродуктами остается в пределах хозяйственно освоенных территорий. Специализированные предприятия по хранению нефти, нефтебазы, многочисленные автозаправочные станции повсеместно способствуют площадному загрязнению грунтовых вод. Характер и интенсивность загрязнения подземных вод микрокомпонентами на участках загрязнения проявляется локально и определяется степенью воздействия промышленных предприятий различных отраслей.

Загрязнение отмечено по скважинам государственной и объектной наблюдательных сетей. Наибольшей интенсивности загрязнения традиционно подвержен водоносный четвертичный комплекс, особенно в селитебных зонах.

По загрязнению подземных вод нефтепродуктами в 2012 году выявлено 6 участков в трех районах края: Минусинском, Шарыповском и г. Красноярске. Интенсивность загрязнения на пяти участках 1-10 ПДК и 7 участков 10-100 ПДК, один участок с интенсивностью более 100 ПДК.

Всего в пределах края в 2012 году выявлено и подтверждено 12 участков загрязнения подземных вод. Из них по классу опасности загрязняющих веществ: 2 класс – 5 участков, 3 класс - 8 участков.

С 1999 по 2012 гг., общее количество очагов загрязнения в крае – 434, из них 316 пунктов характеризуется техногенным загрязнением. Выявленные и подтвержденные в 2011 году очаги загрязнения на территории Красноярского края (18 участков) сохраняются и в настоящее время.

Таким образом, на 01.01.2013 г. общее количество очагов, связанных с деятельностью промышленных объектов, до 123, с деятельностью сельскохозяйственных объектов – 57, с деятельностью коммунальных объектов – 106, а также различных других 23. Количество очагов, для которых источник загрязнения не установлен – 15.

По классам опасности выделены очаги загрязнения: чрезвычайно опасные – 42; высоко опасные – 91; опасные – 262; умеренно опасные – 56.

В пределах гидрогеологических структур наибольшее количество очагов загрязнения выявлено в Саяно-Тувинской и Енисейской ГСО.



Загрязнение подземных вод в крупных промышленных, сельскохозяйственных и городских агломерациях. Данные мониторинга подземных вод на постах опорной государственной сети наблюдений (ОГСН) и объектной сети предприятий за 2012 год, свидетельствуют об устойчивом загрязнении подземных вод в зоне воздействия техногенных объектов, в зоне, подверженной влиянию водохранилищ (Городокский пост, Шушенский пост), размещения несанкционированных свалок бытовых отходов.

В пределах промышленной зоны г. Красноярска (Иртыш-Обский АБ и Восточно-Саянская ГСО) основными источниками загрязнения являются очистные сооружения города, ТЭЦ, объекты металлургического, алюминиевого, машиностроительного заводов. Химическое загрязнение сопровождает многие промпредприятия, свалки промотходов, золоотвалы, нефтебазы. Основные вещества – загрязнители нефтепродукты, фенолы, высокие концентрации тяжелых металлов, фтора. Воздействие на подземные воды оказывают и загрязненный воздушный бассейн, и снежный покров, и поверхностные воды, и почвы. Отрицательно воздействие сказывается в первую очередь на водоносный горизонт аллювиальных отложений.

В подземных водах четвертичного водоносного горизонта (скв. №2,3,8 шламоотвала ООО «КраМЗ») превышение ПДК железа (до 17,9 ПДК), марганца (до 4,98 ПДК), кадмия (до 1,4 ПДК), нефтепродуктов (до 7,4 ПДК), фенолов (до 2 ПДК), иона аммония (до 6 ПДК), натрию (до 1,64 ПДК), хрому (до 2 ПДК), пеманганатной окисляемости (до 4,6 ПДК), алюминию (до 10 ПДК) и α-активности (3,8 ПДК).

В подземных водах четвертичного водоносного горизонта (скв. №2,3,8 шламоотвала ООО «КраМЗ») превышение ПДК железа (до 17,9 ПДК), марганца (до 4,98 ПДК), кадмия (до 1,4 ПДК), нефтепродуктов (до 7,4 ПДК), фенолов (до 2 ПДК), иона аммония (до 6 ПДК), натрию (до 1,64 ПДК), хрому (до 2 ПДК), пеманганатной окисляемости (до 4,6 ПДК), алюминию (до 10 ПДК) и α-активности (3,8 ПДК).

Все эти стабильные загрязнения подземных вод на Коркинском посту являются следствием техногенного воздействия ООО «КраМЗ».

В 2012 году МУП ЭМР «ТЦ «Эвенкиягеомониторинг» проведено обследование с опробованием Красноярской ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2.



Красноярская ТЭЦ-1 расположена на правом берегу р. Енисей (вторая надпойменная терраса) в юго-восточной части г. Красноярска в пределах городской застройки.

Основным источником загрязнения подземных вод являются золошлаковые отходы ТЭЦ. Золоотвал Красноярской ТЭЦ-1 расположен в Ленинском районе г. Красноярска в 4,5 км восточнее промплощадки ТЭЦ-1 в пределах отработанного Шумковского гравийного карьера.

При обследовании техногенного объекта опробована наблюдательная скважина золоотвала. Результаты анализов проб воды свидетельствуют о загрязнении подземных вод железом (49 ПДК), алюминием (2,44 ПДК), марганцем (5,14 ПДК) и нефтепродуктами (3,9 ПДК).

Промплощадка Красноярской ТЭЦ-2 расположена в южной части города Красноярска, на правом берегу реки Енисей.

На станции осуществляется комбинированное производство двух видов энергии электрической и тепловой. Установленная электрическая мощность станции – 465 МВт. час, тепловая – 1405 Гкал/час. Основными источниками техногенного воздействия на подземные воды являются золоотвалы. Красноярская ТЭЦ-2 производит размещение золошлаковых отходов на двух, принадлежащих ей, золоотвалах.

Эксплуатационных скважин на территории предприятия не имеется.

Для ведения мониторинга подземных вод оборудованы 20 скважин наблюдательной сети, одна из них фоновая. Скважины глубиной от 17 до 30 м и три скважины 120-140 м.

При обследовании техногенного объекта опробована наблюдательная скважина № 13 (глубина скважины около 20 м). Результаты анализов проб воды свидетельствуют о загрязнении вод только железом (3,5 ПДК) и повышенное значение жесткости.

В пределах Саяно-Тувинской ГСО полученные данные мониторинга подземных вод на постах ГОНС и объектной сети свидетельствуют о загрязнении ПВ в зоне воздействия техногенных объектов (Минусинская ТЭЦ, полигон токсических отходов «ЭЛКО») и в зоне, подверженной влиянию водохранилищ (Городокский и Шушенский пост). Подземные воды на этих постах преимущественно гидрокарбонатные кальциевые и с преобладанием катионов калия и натрия, средней жесткости, от пресных до солоноватых, слабощелочные.

В 2012 г. гидрохимический режим подземных вод в пределах Саяно-Тувинской ГСО наблюдался по скважинам трех режимных постов: Городокского, Шушенского и Электрокомплексу.

В Минусинском районе по наблюдательным скважинам Городокского поста (скв. 340, С1) химический состав подземных вод не соответствует нормативам, катионно-анионный состав достаточно пестрый, нитраты превышают ПДК в 2,94 раза (132,1 мг/дм³) и перманганатная окисляемость 2,76 ПДК. Режимная скважина находится в овраге, где расположена несанкционированная свалка бытовых отходов.

По скважинам Шушенского поста отмечается превышение ПДК по жесткости (8,3 мг/дм³) и кремнию (10,99 мг/дм³). Причиной загрязнения является селитебная зона.

В районе золоотвала Минусинской ТЭЦ (ОАО Енисейская ТГК) по пьезометрам и наблюдательным скважинам объектной сети выше ПДК содержание (мг/дм³): алюминия (до 0,3) магния (от 77,8 до 143,4), железа (от 0,5 до 3,3), марганца (от 0,21 до 2,1), нефтепродуктов (от 0,16 до 1,9), никеля (от 0,031 до 0,06), свинца (от 0,013 до 0,024), фенолов (до 0,0019), жесткости и высокое значение перманганатной окисляемости. Уровень подземных вод в наблюдательных скважинах находится близко к поверхности– 2,0-3,0 м.

Подземные воды режимного поста Электрокомплекс (скв. 776, 775 С1) имеют смешанный катионо-анионный состав воды нейтральные, солоноватые (1338 мг/дм3), средней жесткости (6 ммоль/дм³). Превышение ПДК отмечается по нитратам в 2,69 раза, алюминию 1,39 ПДК, кремнию 1,23 ПДК, нефтепродуктам 2,8 ПДК, жесткости 1,3 ПДК и высокое значение α-радиоактивности 10,25 ПДК. Скважины поста расположены в районе полигона захоронения токсичных отходов ОАО «ЭЛКО».

В 2012 г. было засушливое лето, поэтому интенсивность загрязнения меньше, чем в 2011 году и участков загрязнения тоже меньше.


Каталог: dat -> File
File -> 7. Установка приложения iDocs
File -> Схема территориального планирования Красноярского края
File -> Случаи оказания бесплатной юридической помощи участниками государственной системы оказания бесплатной юридической помощи
File -> Пояснительная записка к перечню мероприятий по развитию информационного общества и формированию электронного правительства на 2010 год и плановый период 2011 и 2012 годов в Красноярском крае
File -> Агентство по обеспечению деятельности мировых судей красноярского края
File -> Это версия с убранными выделениями


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   19   20   21   22   23   24   25   26   ...   45


База данных защищена авторским правом ©vossta.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница