Экономическая роль денег и их сущность 1 Этапы развития денег 4



Скачать 392.19 Kb.
страница1/3
Дата09.08.2019
Размер392.19 Kb.
#127634
  1   2   3


Введение 3

1. Экономическая роль денег и их сущность 4

1.1 Этапы развития денег 4

1.2 Развитие форм стоимости 6

1.3 Экономическая сущность денег в современных условиях 8

2. Оценка и современное развитие кредитных денег 15

2.1 Эволюция кредитных денег 15

2.2 Роль кредитных денег в экономике России 24

3. Перспективы развития кредитных денег в РФ 30

Заключение 33

Список использованных источников 35

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность изучения сущности денег неоспорима, они долгое время были мерилом стоимости, облегчали обмен товарами и торговлю между субъектами экономики и всего хозяйства. Кредитные деньги тоже по своей сути появились достаточно давно и оставались одними из главнейших стимуляторов развития экономики.

Объектом исследование курсовой работы являются деньги. В результате исследования были изучены следующие вопросы:

– этапы развития денег и форм стоимости;

– рассмотрены теории сущности денег в современных условиях;

– произведен анализ современного развития кредитных денег;

– были рассмотрены перспективы развития кредитных денег в РФ.

Изучение природы денег их форм и дальнейшего развития всегда имело огромное значение для мировой торговли. Были изучены нормативные документы, федеральные законы, проштудированы учебники и научные статьи отечественных ученых и составлен анализ на основе научных статей и публикаций.

Работы состоит из пяти частей, введения, трех глав и заключения. В первой главе рассмотрены теоретическая часть, где описывается сущность денег, развитие форм стоимости, использован метод теоретического подхода и метод историзма. Во второй главе описано появление кредитных денег, их функционирование и развитие, проанализирован рынок вексельного, банкнот и электронных денег в России, использованы методы статистики. В третье главе собраны мысли по вопросы перспектив развития кредитных денег в РФ их проблемы и особенности. В заключении описаны итоги по проведенному исследованию.

1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ РОЛЬ ДЕНЕГ И ИХ СУЩНОСТЬ

1.1 Этапы развития денег

Деньги – это неотъемлемое средство обмена, они возникли в глубокой древности, около 7 тысяч лет назад, сначала в натуральной форме, когда денежного товарообмена еще не существовало и использовались для обмена одного товара на другой. Их эволюция предусматривает многочисленные этапы развития. Спор между экономическими школами относительно их происхождения, сущности, функций и форм не утихает до сих пор.

Первым, кто начал изучение сущности денег, был древнегреческий философ Аристотель. Науку о богатстве, он делил на «экономию» и «хрематистику», в которую включал искусство накопления денег. Главным доводом человеческой активности он считал жадность или же корысть: «Индивид... движим лишь одним пороком – алчностью. Вот почему он попирает закон и мораль. Он просто хочет больше иметь - материальных благ, престижа и власти». Его слова: «Деньги стали деньгами, не по своей внутренней природе, а в силу закона, и в нашей власти изменить это положение и сделать их бесполезными», легли в основу рационалистической теории денег, получившей развитие в работах Ш. Монтескье, Д. Юма, Д. Локка, Д. Беркли. Великие мыслители древности (Платон, Ксенофонт и др.) вслед за Аристотелем также говорили об искусственной природе денег. Эта концепция исходила из трудности объяснения того явления, что каждый хозяйствующий субъект охотно соглашался обменять свои товары на маленькие кусочки металла, которые непосредственно не являлись предметом потребления. Объяснить мотивацию подобного поведения людей проще всего было с помощью общей договоренности – закона. Рационалистическая концепция денег стала причиной возникновения категории денег, субъективно–психологического характера, как полезности многостороннего блага, обмениваемого на товары и услуги т.е. обмен, предполагал взаимодействие субъектов. Это является социальным феноменом и развивается в первую очередь не от материальных причин, а под воздействием моральных норм, обычаев, привычек и стереотипов.

Начиная с первой половины 19 века исследования Джона Ло, Адама Смита, Жана Батиста Сея и других классиков не принимают идею общественного согласия и предлагают версию генетического происхождения денег, облегчающих обмен. Развитие такого подхода получило в работах К. Менгера, Бем Баверка и др. Суть идеи состоит в том, что возникновение денег исходит из неудобств прямого товарообмена и возникающих при этом проблем торговли. Выделение товара, который отличался от других большей способностью к сбыту, привело со временем к расширению сферы его использования и стало основой его перевода из товара потребления в товар сохранения ценности. Такая функция товара закрепляется в умах людей и перерастает в привычку. Интересную гипотезу о некоммерческом происхождении денег выдвинул К. Поланьи, которые в своем развитии неизбежно прошли стадию специальных денег. Товарный эквивалент т.е. деньги, изначально использовались, как средство погашения ритуальных обязательств – для обрядов жертвоприношения, рождения, смерти, браков и т.п. В каждом случае как средства платежа использовались определенные эквиваленты, к примеру, животные, металлы, рабы и т.п. Поскольку различные ритуалы отличались стоимостью, то и эквивалент платежа имел различную ценность. Использование денег «низшего» ритуала для «высших» целей не допускалось, поскольку это могло девальвировать ценность «высшего» ритуала. В связи с этим различные эквиваленты имели различную ценностную окраску – от «освященных» до «обычных» и «проклятых».

Следовательно, можно счесть возможным, что первые предметы, используемые в качестве платежа, носили не обменный характер, а социальный. По исследованиям антропологов, обмен вообще появился на более позднем этапе эволюции человечества. Ведь изначально племена прибегали к обмену, когда хотели заручиться хорошими отношениями с другими племенами, получается обмен носил характер даров.

Наконец теория происхождения денег (К. Маркс), деньги появились в результате процесса развития, который помимо воли людей привел к тому, что некоторые товары выделились из общей товарной массы и заняли особое место в товарообмене, исполняя роль всеобщего эквивалента. В процессе обмена товаров, труд, заключенный в их производстве, становится полезным трудом, и, таким образом, товар получает общественное признание как меновая стоимость, т. е. может быть обменен на всеобщий эквивалент – деньги.

Первый подход главное внимание уделяет рациональным мотивам поведения хозяйствующих субъектов, т.е. основывается на активности субъекта. А эволюционная теория предполагает появление денег без участия человека, только в рамках экономических законов (объективный подход). Отечественные экономисты традиционно относят немарксистские взгляды по вопросу происхождения денег к рационалистической концепции. Такой подход однобок и не учитывает многофакторного анализа причин появления и эволюции денег. К тому же «особый товар как адекватное бытие меновой стоимости всех товаров» (золото, по Марксу) уже давно не выполняет своей главной функции.

1.2 Развитие форм стоимости

Существует три этапа трансформации форм стоимости в процессе появления денег.

Таблица 1. Этапы трансформации форм стоимости



Простая Один

форма товар

стоимости меняется

на другой

1


Полная или Один товар

развернутая меняется

форма стоимости на многие

другие товары

2


Всеобщая Любые

денежная товары

форма меняются

на золото

3

– Простая или же случайная форма стоимости, свойственна слабой ступени развития производительных сил. При натуральном хозяйстве излишек товаров возникал лишь периодически от время от времени. Товары, подходящие для обмена, самопроизвольно измеряли свою стоимость посредством другого товара. Меновая стоимость, т.е. пропорция в которой один товар обменивается на другой, резко колебалась во времени и пространстве.

– Полная или развернутая форма стоимости. С одной стороны, продолжающееся разделение труда, с другой, рост производительности труда и объемов производства образовали среду, когда при обмене один товар пересекается с обилием других товаров–эквивалентов. Существование этой формы стоимости, можно подкрепить ярким опытом 18-19 веков. Когда для обмена индонезийскими аборигенами определялось место, где каждое племя оставляло свой товар –продукт для обмена и брало из предметов, оставленных другими племенами необходимые вещи. Следовательно, каждое племя получало необходимый для себя продукт через совершение нескольких обменных операций.

– Не совершенность и разнородность выражения стоимости постепенно и неминуемо вело к выделению товара, на который все чаще стали обмениваться другие товары. Результатом стало возникновение всеобщей развернутой формы стоимости. Суть заключается в том, что товар “х” получил имя всеобщего эквивалента стоимости. Его обособление не являлось результатом соглашения между людьми или чьей-либо воли. Это неконтролируемый экономический процесс.

В последствии, постепенный рост интенсивности обмена, вызвал использование самых разных видов товара. Выделению драгоценных металлов из массы других эквивалентов, послужили их исключительные качества: однородность, делимость, узнаваемость и сохранность от порчи.

Таким образом, движение денег приобретает независимое значение и отделяется от движения товаров. Независимость функционирования денег значительно повысилась в связи с замещением полноценных денег, которые обладают собственной стоимостью, денежными знаками, а также при последующей отмене фиксированного золотого содержания денежной единицы. При этом в обороте стали функционировать деньги, не имеющие собственной стоимостью, что позволило эмитировать денежные знаки в соответствии с необходимостью оборот, независимо от наличия золота запаса. С отказом от золотовалютного стандарта в мире возникла проблема бумажных денег. Не впадая глубоко в анализ этой специфической проблемы, следует отметить, что некоторая часть экономистов продолжает придерживаться точки зрения, согласно которой, несмотря ни на что, золото продолжает выполнять роль истинных денег.

1.3 Экономическая сущность денег в современных условиях

Деньги, как экономическая категория, появившаяся на некотором этапе развития товарных отношений, выступает как историческая категория. С каждым новым этапом товарного производства они принимают новое содержание, которое усложняется с изменением условий производства. Сущность денег определяется тем, что они функционируют как всеобщий эквивалент для обмена продукцией. Уникальность этой функции денег выделяет ее при сравнении с непосредственным обменом продукции т.е. бартером. Естественно, товары способны обмениваться на другие товары, но подобный обмен ограничен границами взаимной потребности и выполнения требования эквивалентности этих операций. Поэтому лишь деньги обладают свойством, всеобщей признанностью, натуральной способностью обмена продукцией или услугами. В самых разных социально–экономических ситуациях выражение данного свойства денег изменяется. В административно–командной модели экономики возможность прямого обмена денег на товары были усечены, то в рыночной модели экономики такие возможности определенно расширились, роль денег в обменных становилась значительнее. Эти трансформации были предопределены различиями товарно–денежных отношений и сфер их функционирования, получается улучшают ситуацию для сохранения стоимости, когда стоимость сохраняется в эквивалентах, а не в продукции, затраты на хранение уменьшаются, а также предотвращается порча. Из–за этого преимущественно сохранять стоимость в деньгах.

Не стоит забывать про товарное происхождение денег. Неторопливо, в связи с переходом от использования полноценных (настоящих) денег к применению денежных знаков, деньги теряют очень важную для них черту, как существование у них стоимости и потребительской стоимости, а все из-за того, что денежные знаки не обладают собственной стоимостью. Основным методологическим принципом изучения сущности денег должно быть признание объективной экономической реальностью, то есть экономической категорией имеющей материальную, товарную природу, выражать определенную систему общественных отношений между участниками товарного производства и непрерывно эволюционирующей вместе с развитием рыночных отношений. История денег доказывает, что они прошли долгий путь развития от товарных денег к обеспеченным, затем к символическим и кредитным деньгам, на которых в наши дни держатся все современные денежные системы. Впрочем, они по-прежнему являются сущностной формой рыночного хозяйства, знаком стоимости, однако выполняют эту роль, как совершенный знак всеобщего эквивалента. Карл Маркс охарактеризовал сущность денег, как систему овеществленных общественных отношений. В соответствии с его теорией, деньги – это «товар, который функционирует в качестве меры стоимости, а поэтому также, непосредственно или через своих заместителей, и в качестве средства обращения, есть деньги». Согласно марксисткой теории, сущность денег, как экономической категории находит свое отображение в совокупности трех их свойств: всеобщего непосредственного обмена; самостоятельной формы меновой стоимости; внешней вещной меры труда. Рассмотрим взгляды нескольких ученых/экономистов.

Следуя устоям классической политэкономии, Л.Н. Красавина считает, что деньги по своей сути являются исторически определенной формой общественно-определенных, т.е. экономических, отношений. Если в докапиталистических формациях деньги выражали отношения производственные между обособленными товаропроизводителями, в условиях домонополистического капитализма — между товаропроизводителем и обществом, то при монополистическом капитализме — между товаропроизводителем и мировым рынком. Из-за этого Л.Н. Красавина считает: «попытки некоторых современных авторов представить деньги, как изобретение человеческого гения или продукт государства игнорируют исторический процесс выделения из товарного мира денег как особого товара. Однако определение сущности денег как особого товара, играющего роль всеобщего эквивалента, вступает в конфликт с новыми формами денег». Рассматривая взгляды А.Г. Грязнова, сущность денег можно представить, в том, что сами деньги служат необходимым активным элементом и особой частью экономической деятельности человека, отношений между различными субъектами и звеньями воспроизводственного процесса, включая распределение валового национального продукта. О.И. Лаврушин рассматривает деньги, как двустороннюю монету: во–первых, как воспроизводственную категорию, отражающую совокупность общественных отношений, во–вторых, как совокупность обязательственных отношений, что находит свое отражение в кредитном характере современных денег. «Прежде всего отметим, что деньги выражают определенные производственные отношения. Это не только товар, вещь, обязательство, но и совокупность экономических отношений между людьми в процессе общественного производства и движения общественного продукта от производства до потребления». Б.И. Соколов вместе с В.В. Ивановым рассматривают деньги намного проще, исходя из главного их свойства — легко реализуемость, как «общепризнанное максимально ликвидное богатство (общепризнанный высоколиквидный актив), обладающее мгновенной ликвидностью при оплате по сделкам. Деньги — это эталон ликвидности для всех представителей товарного мира».

Многие отечественные ученые/экономисты думают, что в процессе эволюции денег случился переход от денег-товара к кредитным деньгам. При этом надлежит отметить, что изучение кредитных денег было запущено еще классиками политэкономии. Ведь, Карл Маркс писал: «Кредитные деньги возникают непосредственно из функции денег как средства платежа, причем долговые обязательства за проданные товары, в свою очередь, начинают обращаться, перенося долговые требования с одного лица на другое. С другой стороны, с расширением кредитного дела расширяется и функция денег как средства платежа. В качестве средства платежа деньги получают собственные формы существования, в которых они и находят себе место в сфере крупных торговых сделок…».

При всем том для современной состояния развитой рыночной экономики, такая формулировка денег оказывается устаревшей. Вначале под кредитными деньгами, как и подобает из определения Карла Маркса, воспринимали конкретную форму денег, родившуюся в условиях, когда покупка товаров происходила с рассрочкой платежа, т.е. в кредит. В этой обстановке кредитные деньги только лишь заменяли золотые и бумажные деньги в течении осуществления платежа. В современной практике все деньги имеют кредитный характер, т. е. являются кредитными по определению.

Потому, когда мы рассуждаем о формах существования денег, то современные деньги вполне обоснованно следует назвать кредитными. Когда же речь идет о сущностных характеристиках денег и о характере их эмиссии, то понятие кредитных денег уже не очень хорошо отражает современную денежную систему. Будучи основанной на механизмах частичного резервирования и рефинансирования, банковская система способна сама эмитировать деньги и благодаря денежному мультипликатору увеличивать их предложение. Вследствие этого основная масса денег, обращающихся в экономике, по своей экономической природе является депозитными деньгами, т.е. деньгами созданными самой банковской системой.

Следует отметить, что в нашей отечественной экономической литературе есть и несколько нестандартные определения о сущности денег. Так, к примеру, А.Ю. Грибов в соответствии с неоинституциональной теорией определяет сущность денег как результат согласованных действий индивидов. Отдельные авторы под деньгами понимают «некоторые числа, движущиеся по установленным правилам внутри особой денежно–финансовой системы», «матрицу, создающую коды деятельности людей», «медиум коммуникативных практик». «…Изначальная природа денежных цифр, которая определяет всю их онтологию, абсолютно субъектно-объективна, и объективность свою она находит уже в ходе практической реализации денег и всей экономики…», – Ю.М. Осипов. Рассуждения зарубежных ученых, которые стоят на позиции количественной теории денег, относительно сущности денег некоторые различаются от отечественных подходов, характеризуются огромным прагматизмом и функционально-прикладной направленностью исследований. Основываясь на определениях зарубежных ученых/экономистов возможно выделить три подхода к оценке сущности денег как:

1) счетных единиц;

2) финансовых активов;

3) на характеристике выполняемых функций.

Таким образом, основываясь на первый подход, Милтон Фридмен, основатель монетаризма, характеризовал деньги, как-то: «чему мы придаем численную величину с помощью обусловленной процедуры; это не то, что уже существует в природе и должно быть открыто».

Представители следующего подхода сравнивают деньги с финансовыми активами или финансовыми инструментами. К примеру, Джеффри Сакс вместе с Фелипе Ларрен пишут, что: «Деньги — это система финансовых активов (включая наличность, банковские счета, дорожные чеки и другие инструменты) с весьма специфическими характеристиками, отличающими их от других видов финансовых требований. Подобно другим видам финансовых активов деньги дают право распоряжаться ресурсами. Однако, в отличие от этих активов, они обладают одним специфическим свойством: могут использоваться для осуществления сделок». Н.Г. Мэнкью характеризует деньги как «совокупность активов, которые можно использовать для проведения деловых операций». Чарльз Дж. Вулфела в своей работе описывает, что: «деньги — средство платежа; инструмент, символ или предмет (металлический или бумажный), с помощью которых производятся платежи при передаче ценностей от одного лица другому». Ф. Мишкин и Р. Габбард определяют деньги как все то, что люди по большей части принимают в оплату за товары и услуги или для выплаты долгов. Стэнли Фишер, Рудигер Дорнбуш и Ричард Шмалензи охарактеризовали деньги как средство обмена, представляющее собой обязательства частного лица или фирмы. «Деньги — общепризнанное средство платежа, которое принимается в обмен на товары и услуги, а также при уплате долгов». И наконец третий подход, в этом подходе сущность денег определяется исходя из их функций. Так, К.Р. Макконнелл и С.Л. Брю считают, что: «деньги — это то, что деньги делают. Все, что выполняет функции денег, и есть деньги». Представители австрийской экономической школы (Л. фон Мизес, М. Ротбард, Х.У. де Сото и др.) определяют деньги как товар, который служит в качестве средства обмена. «Средство обмена, обычно используемое в качестве такового, — считает Л. фон Мизес, — называется деньгами».

Но несмотря на самые разные подходы к определению сущности денег, зарубежная научная мысль не отклоняет их материальную природу и кредитное происхождение. К примеру, один из классиков теории денег Л. Харрис признает деньги объективной экономической категорией. Деньги, отмечает он, «являются общественным феноменом. Деньги, иными словами, существуют не только потому, что люди являются существами общественными, и вся их деятельность, включая хозяйственную, происходит в рамках общественной структуры. Более важно то, что они функционируют лишь в рамках определенных общественных и хозяйственных отношений».

И так делая выводы по поводу, анализа позиций отечественных и зарубежных ученых и экономистов относительно сущности денег, нужно отметить, что современные деньги обладают сложной социально-экономической природой, так как, пользуясь терминологией Карла Маркса, они отражают совершенно другие производственные отношения. Деньги являются порождением общественного развития, а поэтому имеют материальную природу. Если смотреть с точки зрения формы своего существования они имеют кредитный характер и выступают в форме кредитных денег, одной из вариаций которых являются депозитные деньги. И в этом непростом позиционировании они являются первоосновой рыночной системы ведения хозяйства, установилось направление на развитие современных экономических и общественных отношений, характер и динамику движения общественного воспроизводства. Деньги в настоящее время одновременно являются объектом, целью, средством и инструментом экономических отношений. Они развиваются вместе с системой производительных сил и отношений, то есть с методом воспроизводства. На пути развития экономических отношений, деньги приобретали новые существенные характеристики и новые специфические черты. Как цель хозяйственной/экономической деятельности деньги опосредуют получение и выражают доходы субъектов рыночного процесса — от инвестора до простого наемного рабочего. В этом понимании они выступают средством реализации экономических интересов. Как средство платежа, средство обращения и счетные единицы деньги выполняют техническую функцию, выступая инструментом, опосредующим экономический и денежный оборот. Поэтому деньги настоящего времени рассматриваются как экономическая категория, отражающая сложную систему общественных отношений между государством, субъектами хозяйствования и физическими лицами, как участниками воспроизводственных процессов по поводу установления ценовых соотношений между отдельными товарами, осуществления платежей и расчетов, накопления финансовых ресурсов и движения капитала как внутри страны, так и за ее пределами. Такое определение сущности денег, на мой взгляд, охватывает некоторую часть социально-экономическое предназначения.

2. ОЦЕНКА И СОВРЕМЕННОЕ РАЗВИТИЕ КРЕДИТНЫХ ДЕНЕГ

2.1 Эволюция кредитных денег

Изначально любой продукт предлагаемый к обмену, при этом становящийся товаром, служил эквивалентом для обмениваемого блага. По истечению некоторого времени из ряда товаров обособился один, который по своим функциям лучше всего подходил под роль всеобщего эквивалента, он и был прозван деньгами. Покупательная способность денег основывалась на их товарной стоимости, они получили называние настоящих, полноценных денег.


Каталог: sites -> default -> files -> users
users -> Фгбоу во «КубГУ» Кафедра гражданского процесса и международного права
users -> Особенности организации образовательного процесса в группах комбинированной направленности доо
users -> Кафедра экономики предприятия, регионального и кадрового менеджмента курсовая работа мотивация и стимулирование персонала
users -> Фгбоу во «КубГУ» Кафедра конституционного и муниципального права
users -> Перечень специализированных организаций-лицензиатов, осуществляющих деятельность по обращению с отходами на территории Воронежской области
users -> Лабораторная работа 1- ремонт внутренней поверхности гильзы блока цилиндров

Скачать 392.19 Kb.

Поделитесь с Вашими друзьями:
  1   2   3




База данных защищена авторским правом ©vossta.ru 2022
обратиться к администрации

    Главная страница