Как отпускалась сталь, или причины развала СССР



страница12/21
Дата09.08.2019
Размер0.56 Mb.
#127772
1   ...   8   9   10   11   12   13   14   15   ...   21

В функции СЭВ входило содействие объединению и координации сотрудничества в планомерном развитии хозяйства, экономического и научно-технического прогресса, выравниванию уровней экономического развития стран-членов организации.

Вторым этапом должно было стать создание единого военного союза для защиты завоеваний социализма от посягательств империализма. Таким шагом стал Варшавский договор (Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи) от 14 мая 1955 года — документ, оформивший создание военного союза европейских социалистических государств при ведущей роли Советского Союза —Организации Варшавского договора (ОВД).

Договор был подписан АлбаниейБолгариейВенгрией,  ГДР, ПольшейРумыниейСССР  и Чехословакией 14 мая 1955 года на Варшавском совещании европейских государств по обеспечению мира и безопасности в Европе.

Договор вступил в силу 5 июня 1955 года. 26 апреля 1985 года, ввиду истечения срока действия, был продлён на 20 лет.

Но этим планам так и не суждено было воплотиться в жизнь в том виде и ради чего они были задуманы.

Насколько же был огромен авторитет Сталина в мире, если сразу после смерти его вся нечисть в мире голову подняла. Речь идёт о событиях 1953 года в ГДР, 1956 года в Венгрии, 1968 года в Чехословакии и о многочисленных акциях гражданского неповиновения в Польше. И это несмотря на достаточно успешное и быстрое развитие социализма в странах восточной Европы. Еще более странным выглядит тот факт, что почти одновременно со Сталиным скончались его верные соратники Готвальд и Димитров при странных обстоятельствах и одинаковых симптомах якобы пищевого отравления.

Дорвавшись до власти, Хрущев и во взаимоотношениях со странами, объявившими себя приверженцами строительства социализма, стал все ставить с ног на голову. С его благоволения эти страны, за исключением Албании, Румынии и КНДР, стали постепенно сворачивать социалистические преобразования и проводить реформы по созданию в экономике групповой собственности.

Лучшей иллюстрацией перерождения партноменклатуры стало создание межгосударственных акционерных обществ, т.е. юридически была закреплена групповая собственность. При этом, все мероприятия по созданию акционерных обществ прикрывались словами об «успешном новом этапе построения развитого социализма», об «усилении роли государственной собственности в экономике». Но это все от Лукавого. Мы, к сожалению, только сегодня узнали истинную суть «национального достояния» в лице АО «Газпром», «Роснефть» и т.д. Подробно роль так называемых «государственных» предприятий в условиях капитализма охарактеризовал в свое время Энгельс:



«Но ни переход в руки акционерных обществ, ни превращение в государственную собственность не уничтожают капиталистического характера производительных сил. Относительно акционерных обществ это совершенно очевидно. А современное государство опять-таки есть лишь организация, которую создает себе буржуазное общество для охраны общих внешних условий капиталистического способа производства от посягательств как рабочих, так и отдельных капиталистов. Современное государство, какова бы ни была его форма, есть по самой своей сути капиталистическая машина, государство капиталистов, идеальный совокупный капиталист. Чем больше производительных сил возьмет оно в свою собственность, тем полнее будет его превращение в совокупного капиталиста и тем большее число граждан будет оно эксплуатировать. Рабочие останутся наемными рабочими, пролетариями. Капиталистические отношения не уничтожаются, а, наоборот, доводятся до крайности, до высшей точки». (К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч., т.?, стр. 289-290.)

Так что вопрос не в огосударствлении как таковом. Вопрос в том, какое государство: «идеальный совокупный капиталист» или «пролетариат, организованный как господствующий класс». Здесь существует решающее различие между социализмом и всеми экономическими системами, основанными на эксплуатации. А в 60-е годы прошлого столетия партноменклатура все больше стала вводить в сложившуюся социалистическую модель экономики фундаментальные устои капитализма.

При анализе истории СССР напрашивается определенный вывод.

При феодализме существовал четко различимый капиталистический сектор, который долго мирился с феодализмом и даже смог присвоить некоторые секторы феодального государства, особенно чиновничество. Возможен капитализм с капиталистами, не обладающими государственной властью. По этой причине, даже при диктатуре пролетариата может существовать капиталистический сектор, как он фактически существовал в Советской России во время Новой экономической политики в 1920-х. Но так как социализм требует контроля основных средств производства со стороны государства диктатуры пролетариата, социалистический сектор при капитализме невозможен.

СЭВ при Хрущеве переродился в неприкрытый институт капитализма. Страны, входящие в СЭВ, создали по сути закрытый рынок для купли-продажи товаров. Погоня за получением прибыли при внешней общественной собственности на средства производства породила в этих странах «уравниловку». Почти во всех странах СЭВ в структуре экономики остался и стал усиливаться мелкотоварный сектор.

Уродливую форму приобрела практика внешней торговли. Во внешней торговле социалистических стран производители непосредственно не участвовали, всё шло через государственные торговые объединения. Был организован многосторонний клиринг на базе так называемого переводного рубля в качестве общей расчётной единицы. Каждая страна имела свою монополию внешней торговли и выступала как организованная автаркия. Неконвертабельность валют не позволяла сформировать оптимальную структуру экспорта и импорта. К тому же не было связи между внутренними и внешнеторговыми ценами, что не позволяло внешней торговле оказывать действенное влияние на структуру национального производства в каждой стране.

Все эти попытки нарождающейся буржуазии с партбилетами в карманах «реформирования недееспособной социалистической модели развития человечества» привели практически мгновенно к значительному замедлению темпов экономического роста стран СЭВ. Например, среднегодовой прирост национального дохода в 1976-1980 гг. составил 1,2-6,0 %, это, как минимум, вдвое ниже, чем на первом этапе. Типичными стали призывы к интенсификации производства, ускорению НТП, но дело не шло. Особенно плохо экономика развивалась в Польше, где за все 70-е годы национальный доход возрос, по официальным данным, в 1,7 раза, что меньше, чем в 50-е годы (в 2,1 раза) и в 60-е годы (в 1,8 раза). К концу 70-х годов экономический рост здесь практически вообще прекратился.

При всем этом страны СЭВ занимали 30% всей территории Земли, на которой проживало 20% всего населения планеты, а объем производства достигал 38—39% общемировых показателей.

Странная практика сложилась и во взаимоотношениях так называемого соцлагеря с Западом. Стремление получения прибыли, приведшее к появлению уравниловки и отставанию в уровне роста экономики, выявило тенденцию к деградации качества самой жизни населения стран СЭВ. Косвенно на такой сценарий развития событий повлияло отсутствие стремления добиваться превосходства социализма над капитализмом. Как кстати здесь будут слова товарища Сталина:

« Задержать темпы — это значит отстать. А отсталых бьют. Но мы не хотим оказаться битыми…Таков уже закон эксплуататоров — бить отсталых и слабых. Волчий закон капитализма. Ты отстал, ты слаб — значит ты не прав, стало быть, тебя можно бить и порабощать. Ты могуч — значит ты прав, стало быть, тебя надо остерегаться»(И.В.Сталин «О задачах хозяйственников», Сочинения т.13, стр..29-42)

В то же время процесс экономического выравнивания стран-членов СЭВ проходил не по высокому уровню, как, например, в ЕЭС, где планка была на уровне Германии, Великобритании и Франции, а на уровне СССР, который по показателю ВНП на душу населения уступал всем странам-членам СЭВ, за исключением Болгарии и Румынии. В то же время СССР нёс основную нагрузку в СЭВ, оказывая существенную помощь своим партнёрам, которые, однако, предъявили ему серьёзные материальные и финансовые претензии после развала этой организации в 1990 г.

И в завершение этой темы позвольте остановиться еще на одном аспекте внешнеполитической деятельности СССР послесталинского периода. СССР на мировой рынок стал поставлять товар – рабочую силу. Вот только, все в нашей стране завидовали им по той причине, что они отоваривались в «Березке» ЧЕКАМИ (валютными рублями). Почему сложилась в СССР порочная практика существования внутреннего рубля, рубля по перечислению, конвертируемого рубля и рубля для элиты – чеки. Это лишний раз доказывает о деградации партноменклатуры.


Хрущевский период деградации.
В книге "140 бесед с Молотовым" Федора Чуева приводятся такие слова Сталина. "Когда с маршалом Головановым мы сидели за столом на даче у Молотова, Александр Евгеньевич сказал:

"Поживи Сталин еще лет десять, мировому капитализму пришел бы конец. Помню, при нем зашел спор, кто лучше: Черчилль или Рузвельт? "Один черт, — сказал Сталин, — что Черчилль, что Рузвельт, что Насер, что Неру. Ни один из них не отдаст деньги рабочим".

Тот же Молотов свидетельствует:

"Перед первой послевоенной сессией Верховного Совета маршал Василевский спросил у Сталина, как он себе представляет коммунизм. "Я считаю, — сказал Сталин, — начальная фаза или первая ступень коммунизма практически начнется тогда, когда мы начнем раздавать населению хлеб задаром". На что был кем-то, кажется Вороновым, задан изумленный вопрос: "Товарищ Сталин, как же — задаром хлеб, это невозможное дело!" Сталин подвел нас к окошку: "Что там?" — "Река, товарищ Сталин". – "Вода?" — "Вода". — "А почему нет очереди за водой? Вот видите, вы и не задумывались, что может быть у нас в государстве такое положение и с хлебом". Походил, походил и говорит: "Знаете что, если не будет международных осложнений, а я под ними понимаю только войну, я думаю, что это наступит в 1960 году". И чтобы у нас у кого-нибудь тогда было сомнение, боже упаси! Страна была разрушена, люди жили бедно, голодали, а у нас был огромный золотой запас скоплен, и платины было столько, что не показывали на мировом рынке, боясь обесценить! (Записано 02.12.1971 г.)". 

Не этого ли испугалась контрреволюция? Если бы действительно в Советском Союзе хлеб стал бы бесплатным (А бесплатная раздача хлеба стала бы реальностью, ведь Сталин никогда не говорил необдуманные слова!), то такой акт Советской власти ознаменовал бы переход страной точки невозврата к капиталистическим порядкам, т.е. окончательную победу социализма. Советский народ реально ощутил бы прообраз коммунизма, что выбило бы почву из-под мелкобуржуазных настроений. Этот акт стал бы огромным стимулом к лавинообразному росту революционных выступлений во всем мире.

Но, увы, сердце Сталина перестало биться 5 марта 1953 года. Советский народ так и не дождался бесплатного хлеба в 1960 году. Вместо этого в 1991 году были разрушены СССР и сама социалистическая система. Начало всех этих разрушительных процессов справедливо связывают с именем Хрущева. Хотел ли Никита Сергеевич разрушения СССР? Скорее всего – нет. Догадывался ли он о тех последствиях, к которым привели годы его правления? Пожалуй – да. В позднем СССР ходил один анекдот:

«Армянскому радио задали вопрос:

- Сколько правителей было в СССР?

- Владимир Мудрый, Иосиф Грозный, Никитка Балаболка, Ленька Баснописец и Мишка Меченый!»

Насколько тонко все было подмечено! И сколь многое объясняет. Насколько смешными выглядят жалкие потуги Хрущева казаться «великим политиком», тем более в сравнении со Сталиным. Вот что вынужден был признать Никита Сергеевич в своем докладе о «культе личности»: «м политиком. "Сталин является одним из сильнейших марксистов и его логика, сила и воля оказывали большое воздействие на кадры, на работу партии».



А что же Хрущев? Мы уже имели возможность убедиться в отсутствии у него знаний марксизма. У Хрущева много ссылок на слова Ленина. Но эти тезисы повыдерганы и вставлены в тексты часто невпопад. Это и усиливает утверждение о плохой теоретической подготовке лидера КПСС. Вспомним, как часто Сталин требовал от коммунистов постоянно заниматься самосовершенствованием. Вот и в работе «Экономические проблемы социализма в СССР», написанной 28 сентября 1952 года (за полгода до своей смерти!), он говорит:

«Некоторые товарищи отрицают объективный характер законов науки, особенно законов политической экономии при социализме. Они отрицают, что законы политической экономии отражают закономерности процессов, совершающихся независимо от воли людей. Они считают, что ввиду особой роли, предоставленной историей Советскому государству, Советское государство, его руководители могут отменить существующие законы политической экономии, могут "сформировать" новые законы, "создать" новые законы.

Эти товарищи глубоко ошибаются. Они, как видно, смешивают законы науки, отражающие объективные процессы в природе или обществе, происходящие независимо от воли людей, с теми законами, которые издаются правительствами, создаются по воле людей и имеют лишь юридическую силу. Но их смешивать никак нельзя.

Марксизм понимает законы науки, - все равно идет ли речь о законах естествознания или о законах политической экономии, - как отражение объективных процессов, происходящих независимо от воли людей. Люди могут открыть эти законы, познать их, изучить их, учитывать их в своих действиях, использовать их в интересах общества, но они не могут изменить или отменить их. Тем более они не могут сформировать или создавать новые законы науки…

Дело в том, что к нам, как руководящему ядру, каждый год подходят тысячи новых молодых кадров, они горят желанием помочь нам, горят желанием показать себя, но не имеют достаточного марксистского воспитания, не знают многих, нам хорошо известных, истин и вынуждены блуждать в потемках. Они ошеломлены колоссальными достижениями Советской власти, им кружат голову необычайные успехи советского строя, и они начинают воображать, что Советская власть "все может", что ей "все нипочем", что она может уничтожить законы науки, сформировать новые законы. Как нам быть с этими товарищами? Как их воспитать в духе марксизма-ленинизма? Я думаю, что систематическое повторение так называемых "общественных" истин, терпеливое их разъяснение является одним из лучших средств марксистского воспитания этих товарищей». А Хрущев не хотел, а может ему вообще не дано было познать марксизм как науку. Более того, не зная законов общественного развития, он начал подчинять экономику страны собственным придуманным законам. Это выразилось в том, что хрущевская команда, придя к власти, с ходу отказалась от сталинской модели управления государством и экономикой, нарушила решения XIX съезда КПСС по обновлению руководства, извратила сам принцип сталинского хозяйствования.

Самое забавное, что поползновения в этом направлении были и раньше. Так, Хрущев сразу после войны, ещё при Сталине, в июле 1948 года предлагал продавать в колхозы сельхозтехнику, запахать огороды крестьян (их кровные личные полгектара) под самые крылечки, остатки скота в частных подворьях "национализировать", обложить колхозников дополнительными налогами. За подобные "революционные" новации Хрущев удостоился от Сталина похлопывания по лысине и лестной "резолюции": "Наш маленький Карл Маркс!" в присутствии остальных членов Политбюро.

Пришлось Сталину специально для убогих и слабоумных писать в своих последних работах по экономике, говоря о "горе-марксистах», которые думают, что следовало бы, пожалуй, «взять власть и пойти на экспроприацию мелких и средних производителей в деревне и обобществить их средства производства". "...на этот бессмысленный и преступный путь … не могут пойти марксисты, ибо такой путь подорвал бы всякую возможность победы пролетарской революции, отбросил бы крестьянство надолго в лагерь врагов пролетариата".

Хрущеву авторитетно было сказано – «уймись!» Но Хрущев не унялся. Спустя несколько лет, в марте 1951 года он опять, уже в газете "Правда" опубликовал статью об "укрупнении колхозов", за что опять получил оплеуху от Сталина. Второй раз ему было сказано: «Уймись, дурак!»

После этого Хрущев в верноподданническом порыве рвался сам себя "опровергать" в этой же газете и написал Сталину: "Дорогой товарищ Сталин! Глубоко переживая допущенную ошибку, я думаю, как лучше её исправить. Я решил просить Вас разрешить мне самому исправить эту ошибку. Я готов выступить в печати и раскритиковать свою статью… подробно разобрать её ошибочные положения. Если это будет мне разрешено, я постараюсь хорошо продумать эти вопросы и подготовить статью с критикой своих ошибок, прошу до опубликования посмотреть статью в ЦК.

Прошу Вас, товарищ Сталин, помочь мне исправить допущенную ошибку и тем самым, насколько это возможно, уменьшить ущерб, который я нанес партии своим неправильным выступлением. Н. Хрущев".

Но умер Сталин, убили Берию – и Хрущев, которого, к слову, в первую голову надо бы было судить как одного из главных виновников репрессий, распоясался и начал крушить все, до чего только мог дотянуться, а начал он с сельского хозяйства. Впрочем, именно на такое развитие событий и рассчитывала контрреволюция, поддерживая Хрущева.

Кстати, много позже в 1991 году на советско-американском симпозиуме наши демократы начали верещать о "японском экономическом чуде", прекрасную отповедь им дал японский миллиардер Хероси Такавама: "Вы не говорите об основном. О вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, - дураками. А в 1955 году мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той только разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же - при общественной собственности на средства производства - достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры". Лучше, право, не скажешь.

Но, тем не менее, продолжим.



Для начала стоит привести слова Хрущева: «За последние годы, когда мы освободились от порочной практики культа личности и наметили ряд мер в области внутренней и внешней политики, все видят, как буквально на глазах растет активность, развивается творческая инициатива широких масс трудящихся, как благотворно начинает сказываться это на результатах нашего хозяйственного и культурного строительства. ». (Доклад Первого секретаря ЦК КПСС Н.С.Хрущева "О культе личности и его последствиях" был заслушан делегатами XXCъезда на утреннем закрытом заседании 25 февраля 1956 г.) Так хотелось, чтобы складывались события Хрущеву. Но какова была реальность? Начав после смерти Сталина так называемую “борьбу с культом личности”, руководство КПСС выплеснуло из ванны вместе с водой и ребенка. Уверовав в магическую силу партийных решений, хрущевцы забыли марксистскую истину, что общественное развитие определяется объективными законами, которые не зависят от ума и воли людей. А результативность человеческих деяний, политических решений зависит от того, насколько люди овладели этими законами. Политик и становится свободным только тогда, когда он познал эти законы, ибо давно известно, что свобода – есть познанная необходимость. Сталин был марксистом. Он прекрасно это понимал, потому и произнес пророчески в беседе с Мао Цзэ Дуном 16 декабря 1949 года “социализм – это наука…, имеющая… общие закономерности и стоит лишь отойти от них, как построение социализма обречено на неизбежную неудачу”. Так и случилось в СССР и в самом Китае. Тем не менее мы помним, как Сталин аккуратно, локально опытным путем проверял пользу или вред нового начинания в хозяйствовании. Только по этим полученным результатам они внедрялись (или отвергались) в масштабах всей страны. Хрущев же «шашками наголо» наскоками внедрял свои задумки:

1953.09.03 Пленум ЦК КПСС. Принято постановление "О мерах дальнейшего развития сельского хозяйства СССР". Первым секретарем ЦК КПСС избран Н.С. Хрущев (3-7 сентября)

1953.09.21 Совет Министров СССР и ЦК КПСС приняли постановления "О мерах по дальнейшему развитию животноводства в стране и снижению норм обязательных поставок продуктов животноводства государству хозяйствами колхозников, рабочих и служащих", "О мерах по дальнейшему улучшению работы машинно-тракторных станций", "О мерах увеличения производства и заготовок картофеля и овощей в колхозах и совхозах в 1953-1955 гг.".

1953.10.10 Совет Министров СССР и ЦК КПСС приняли постановление "О расширении производства промышленных товаров широкого потребления и улучшении их качества".

1953.10.12 Совет Министров СССР и ЦК КПСС приняли постановления "О расширении производства продовольственных товаров и улучшении их качества", "О мерах дальнейшего развития советской торговли". Эти постановления направлены были на усиление товарно-денежных отношений, которые шли в прямое противопоставление с экономическими требованиями социализма.

1954.01.25 ЦК КПСС принял постановление "О серьезных недостатках в работе партийного и государственного аппарата". Был убит Берия. Разогнаны коммунисты, которые были приверженцами тов. Сталина. Данное постановление закрепило передел власти в пользу группы Хрущева..

1954.02.19 Указ Президиума Верховного Совета СССР "О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР". Пагубные последствия данного указа мы постигли только после развала СССР.

1954.02.23 Состоялся Пленум ЦК КПСС. Принято постановление "О дальнейшем увеличении производства зерна в стране и об освоении целинных и залежных земель" (23 февраля - 2 марта). Этим постановлением был дан старт освоению целинных земель. Преждевременность данного постановления доказывается тем, что страна в это время находилась в стадии недовосстановления всего народного хозяйства СССР после Отечественной войны.

1954.03.27. Совет Министров СССР и ЦК КПСС приняли постановление "Об увеличении производства зерна в 1954-1955 г.г. за счёт освоения целинных и залежных земель". 

1955.01.25 Пленум ЦК КПСС. Принято постановление "Об увеличении производства продуктов животноводства" (25-31 января).

1955.03.09 ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли постановление "Об изменении практики планирования сельского хозяйства". После хорошего урожая на целинных землях в 1956 году, давшего половину собранного в стране зерна, Хрущев встал на путь авантюристических административных экономических реформ и кампаний, направленных на получение быстрых и существенных результатов. В 1957 году им был выдвинут лозунг "Догнать и перегнать Америку в производстве мяса и молочных продуктов в два-три года", не имевший никаких реальных предпосылок для его выполнения и приведший к полному провалу. Это решение подвело под нож более 60% всего поголовья скота при том, что к 50-м годам страна еще не успела восстановить довоенное поголовье. Если вспомнить еще, что Сталин, подводя итоги II пятилетки, говорил о том, что мы еще отстаем от развитых стран мира по животноводству, то эта авантюра Хрущева слишком дорого обошлась стране. От такого головотяпства СССР так и не смог оправиться. Потерпела неудачу программа принудительного выращивания кукурузы, внедрявшаяся в районах, заведомо для этого непригодных. Укрупнение колхозов и выкуп ими техники ликвидированных машинно-тракторных станций привели к сокращению сельскохозяйственной техники и оказали пагубное влияние на все сельское хозяйство страны. Тяжело ударили по благосостоянию колхозников борьба с приусадебными хозяйствами и ограничения на продажу кормов для личного скота. Во истину: «Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет!». Так и не унялся дурак.

1956.02.03 Указ Президиума Верховного Совета СССР «О присвоении К. Е. Ворошилову звания Героя Социалистического Труда». Хрущев таким образом стал вербовать на свою сторону «обиженных и обделенных» при Сталине. Награждение Ворошилова произвели за две недели до начала ХХ Съезда КПСС. Это «дало» Хрущеву право требовать, чтобы Ворошилов сказал «всю правду» о действиях Сталина под Царицыным.



Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   8   9   10   11   12   13   14   15   ...   21




База данных защищена авторским правом ©vossta.ru 2022
обратиться к администрации

    Главная страница