Как отпускалась сталь, или причины развала СССР


в 1990 году делегаты XXYIII Съезда КПСС большинством голосов проголосовали за РЫНОК



страница19/21
Дата09.08.2019
Размер0.56 Mb.
#127772
1   ...   13   14   15   16   17   18   19   20   21
в 1990 году делегаты XXYIII Съезда КПСС большинством голосов проголосовали за РЫНОК. Повернули тем самым страну окончательно на капиталистический путь развития. Ибо, сколько уж писано, некапиталистического рынка не бывает. После съезда Совет Министров РФ, возглавляемый коммунистами, принял постановление “Об акционерных обществах”, потом закон “О земле и фермерском хозяйстве” и многие другие. От социалистического базиса мало что оставалось.

12 июня 1990 года Верховный совет РСФСР, в котором тоже было большинство «коммунистов», принял Декларацию о государственном суверенитете РСФСР, нанеся тем самым смертельный удар по Союзному государству. Судьба социализма и Советской власти в СССР была предрешена.

Имея практически неограниченную власть не только в СССР, но и почти во всех странах так называемого социалистического лагеря, ПАХАНы пошли на открытый демонтаж СССР. Что же сподвигло их сделать такой шаг?

Ответ на этот вопрос нужно искать в области психологии человека. Главным двигателем развития человечества является его жажда познания. Но есть еще одна жажда, которая тянет человечество назад, - это жажда наживы, жажда обогащения. Как показали наши исследования, после смерти Иосифа Виссарионовича Сталина у руля СССР оказалась когорта людишек, которая в своем сознании не избавилась от буржуазной собственнической идеологии. Эта кучка отщепенцев хрущевых, сусловых, косыгиных выстроила в СССР капитализм с групповой формой ответственности.

Можно согласиться, что разрушение фундамента социализма до 1985 года шло стихийно, внешне почти незаметно. Благие намерения малограмотных партийных бонз, пытающихся эклектически соединить социалистическое с капиталистическим, обостряли экономические противоречия, создавали новые, рождали социальные проблемы, ухудшали нравственную и психологическую обстановку в стране. Но им этого стало мало.

Почему-то вспомнился один фрагмент из книги «Дата Туташхия». Там говорится о том, что для борьбы с крысами воспитывали крыс-«людоедов», которые пожирали своих сородичей. При этом использовались два способа. Первый заключался в том, что в железную бочку помещались несколько особей, которым давали только питье. В результате голода они начинали друг друга поедать. В итоге оставалась одна особь, которая и являлась тем «воспитанником», который и уничтожал уже на воле себе подобных. Но был и другой способ более извращенный. В ту же бочку помещались несколько особей крыс, которых обильно кормили и поили. По прошествии некоторого времени в эту бочку с крысами бросали кусочек сала на жесткой коже. Из-за жажды ухватить этот кусок сала между крысами начиналась схватка, которая приводила к пожиранию себе подобных. В результате оставалась все та же одна особь – убийца. К чему это?

Ученные доказали, что между крысой и человеком наблюдается некоторое сходство в анатомии и поведении. Нечто схожее с представленным отрывком произведения художественной литературы легко можно отыскать в хронике морального падения и перерождения партноменклатуры. Капитализм по своей сути стал «выпестовать» своих «крыс». Посудите сами, как капиталисты ради получения сверхприбыли «пожирают» более слабых предпринимателей. Публичные судебные разборки олигархов Березовского и Абрамовича являются яркой иллюстрацией. Ибо суть и психология буржуазии таковой является. Вот и ПАХАНы в один момент настолько ожирели, что решили кардинально изменить систему перераспределения для себя прибыли. Групповая собственность – это хорошо, но такой статус собственности не позволяет передачу собственности по наследству. Поэтому партноменклатура руками Горбачева сняла последние препоны – произошел юридический демонтаж Советского Союза.

Но когда крушение СССР стало историческим фактом, с прискорбием надо заметить, что слишком мало людей учится на ошибках, своих и чужих. Две сотни тысяч коммунистов КПРФ, как слепые котята идут за своими лидерами, которые снова предлагают в программах “рыночную многоукладную экономику”, “многообразие форм собственности”, на основе которых невозможен социализм в принципе. Ратуют за утопический “мирный переход к социализму” путем выборов в парламент, как будто владельцев заводов и шахт, рудников и банков можно напугать пламенными зюгановскими речами с думской трибуны и они сразу согласятся добровольно отдать народу приватизированную (обманом отнятую у народа) ими общенародную собственность.

Кстати, именно Зюганов сыграл далеко не последнюю роль в деле «вбивания» своего гвоздя в крышку гроба СССР. В чем это выразилось? Выше мы подробно останавливались на тех трудностях, с какими столкнулись большевики при создании СССР. Приведем этот эпизод:

«Ленин, согласившийся в свое время с унитаризмом в построении РСФСР, на этот раз, видя явное несогласие делегаций Украины и Грузии, выступил с критикой плана «автономизации», практически отвергнув его. Он выдвинул и обосновал идею образования союза советских республик Европы и Азии, позже было изменено на СССР. Вхождение в союз должно было стать осознанным выбором каждой суверенной республики, основанным на принципе равноправности и независимости, при общих органах власти федерации. В. И. Ленин считал, что многонациональное государство необходимо строить, опираясь на принципы добрососедства, паритетности, открытости, уважительности и взаимопомощи. На опасения И.В.Сталина о возможном появлении в таком союзном государстве центробежных настроений, В.И.Ленин ответил, что пока будет существовать единая коммунистическая партия союзного государства, никакие невзгоды не разрушат единый союз. В конце концов победила точка зрения Ленина, и новый проект был утвержден комиссией на Пленуме ЦК РКП(б) 6 октября 1922 и одобрен партийными и советскими органами республик. Но Сталин и позднее продолжал настаивать на необходимости более централизованного их объединения, что со временем сумел провести в жизнь».

Чуть позже в 1950 году парткомиссия ЦК ВКП(б) предотвратила сепаратную попытку организовать Вознесенским и Кузнецовым КП РСФСР (так называемое «ленинградское дело»). Более того, эта попытка квалифицировалась как попытка государственного переворота, направленная на разрушение СССР. Повторимся, осознанно или нет, но выделение коммунистов РСФСР в самостоятельную структуру привело бы к выдергиванию из монолитного «тела» единой ВКП(б) главного стержня или скелета, коим являлись коммунисты РСФСР. Что произошло бы? Вначале развалилась бы партия, что потянуло бы в дальнейшем и развал уже всей страны.

Оппоненты скажут, что мы якобы наводим тень на плетень. Отнюдь. Действия Зюганова и К* «блестяще» продемонстрировали на практике то, чего так боялись В.И, Ленин и И.В. Сталин.

Итак предлагаем Вашему вниманию хронологию ЕЩЕ ОДНОГО ПРЕДАТЕЛЬСТВА, которое не обошлось без участия Горбачева.


Под громкие призывы к гласности, к демократизации всего общества была «вытащена» вновь идея «восстановить историческую несправедливость» – создать КП РСФСР, ведь все союзные республики имели свои национальные коммунистические партии, а Россия – не имела. Пленум ЦК КПСС в декабре 1989 года принимает решение возродить Российское Бюро ЦК (существовавшее в 1956-1966 годах как Бюро ЦК КПСС по РСФСР) и некоторые другие российские структуры в аппарате ЦК КПСС. Председателем Российского Бюро был избран Михаил Горбачев. Тем не менее давление «снизу» нарастало. Так, в 1990 году было сформировано Движение «Коммунистическая инициатива» (ДКИ), целью которого было формирование Российской коммунистической партии как альтернативы руководству КПСС. Толчком к его созданию послужил II съезд Объединенного фронта трудящихся СССР (январь 1990 г.).

Эта идея была поддержана и рядом оппозиционно настроенных делегатов XXVIII съезда КПСС, представлявших ряд региональных парторганизаций и часть центрального руководства, которые объединились в «Инициативное движение коммунистов РСФСР».

Высшее партийное руководство было вынуждено согласиться на создание Российской компартии, особенно с учетом прошедших весной выборовнародных депутатов РСФСР и принятия Декларации о государственном суверенитете РСФСР. 19-23 июня1990 года была созвана Российская партийная конференция, которая позиционировала себя как Учредительный съезд Компартии РСФСР (в составе КПСС). В конференции-съезде приняли участие 2 768 делегатов, избранных на XXVIII съезд КПСС от партийных организаций РСФСР. Присутствующий на съезде Михаил Горбачев поддержал предложение о создании Компартии России.

19 июня 1990 года Российское Бюро ЦК КПСС сложило свои полномочия, в дальнейшем был избран Центральный Комитет, а 23 июня первым секретарем ЦК КП РСФСР был избран Иван Полозков.

Работа I съезда КП РСФСР продолжилась в сентябре 1990 года, где был окончательно сформирован состав руководства. В Политбюро, помимо Полозкова, входили первый секретарь Псковского обкома КПСС А.Н.Ильин (второй секретарь), И.И.Антонович (секретарь по общественным организациям), Г.А.Зюганов (секретарь по идеологии), В.И.Кашин(секретарь по социально-экономической политике), первый секретарь Кемеровского обкома КПСС А.Г.Мельников (секретарь по рабочему движению), заместитель министра культуры СССР Н.П. Силкова (секретарь по делам женщин), А.С.Соколов (секретарь по работе советов), А.М. Брячихин, В.Н. Енина и другие.
Дорогой читатель! Вдумайтесь, какие человечишки стояли во главе нашей страны? От Хрущева до Горбачева. А если такой демагог, как Зюганов отвечал за марксистско-ленинскую идеологию, то вообще вызывает удивление, как СССР не рухнул намного раньше. Ведь по существу у этой своры шакалов знаний марксизма ниже роста лилипута, зато амбиций и самомнения выше горы Эверест. За Родину обидно. Стыд и срам!

Только удовлетворением своего болезненного самомнения своры товарсчей можно объяснить дальнейшие шаги КПРФ. Являясь структурной частью КПСС, КП РСФСР не могла самостоятельно участвовать в выборах. На Съездах народных депутатов РСФСР члены КПСС (а, следовательно, и КП РСФСР) входили всего лишь в различные депутатские группы. Этого явно не хватало им, ведь не было ни реальной власти в стране, ни весомого политического веса в обществе. Как следствие следующим шагом партократов «российской» волны стало полное выделение КП РСФСР из состава КПСС. Вот и вышло позднее, что Зюганов бегал и уговаривал депутатов ратифицировать Беловежские Соглашения, а потом выступил Геннадий Андреевич с призывом «Не выходить на улицы на защиту Советов!»

Маленькое предательство основных принципов марксизма-ленинизма ради корысти привело в итоге к глобальному преступлению – убийству Союза Советских Социалистических Республик.

В «великую когорту» предателей и убийц Страны Советов можно отнести почти весь руководящий эшелон КПСС. Обыватель имеет право спросить, а где были миллионы коммунистов? Почему рабочий класс бездействовал? Ответ один – ДОСТАЛИ!

Рабочему классу, конечно, безразлично, сознательно или бессознательно его предали, ошибались ли партийные деятели, как Хрущев и Косыгин, или были агентами западных антисоветских спецслужб, как идеолог КПСС Александр Яковлев. Руководство КПСС, правящей в СССР партии, Горбачев и Ельцин, Алиев и Шеварднадзе, Назарбаев и Бразаускас, Шушкевич и Кравчук, Ниязов и Каримов и сотни руководителей партийных и советских органов сдали социализм, пошли в услужение к буржуазии, а значит - ПРЕДАЛИ. Предали коммунистическую идею, рабочий класс, весь трудовой народ, Родину!

Как не вспомнить слова Великого Ленина против всякого рода изменников, не потерявшие за сто лет актуальности:Оправдывая… предательство или закрывая глаза на него, спеша заключить сделки с ним, торопясь играть в парламентаризм…, вы достигаете лишь того, что они давят на вас, а не вы на них!... Действительное, а не игрушечное давление может оказать только восстание…всякие иные попытки давления – пустая и жалкая фраза. Ни один человек не решался еще утверждать(Зюганов решился – авт.), что эпоха восстаний миновала для России.



А раз это так, то всякое отстранение от задачи восстания, всякая отговорка от ее неотложности, всякая “скидка” в наших требованиях к буржуазной демократии с требованием участвовать в восстании – есть складывание оружия перед буржуазией, есть превращение пролетариата в ее прихвостня.

Вы хотите теперь же оказывать давление? – готовьте восстание, проповедуйте его, организуйте его. Только в нем возможность того, чтобы комедия Думы… стала началом полного демократического переворота…” (Ленин, п.с.с., т.11, стр.244-245).

Либо диктатура (т.е. железная власть) помещиков и капиталистов, либо диктатура рабочего класса. Середины нет! О середине мечтают попусту барчата, интеллигентики, господчики, плохо учившиеся по плохим книжкам. Нигде в мире середины нет и быть не может.



Либо диктатура буржуазии (прикрытая пышными эсеровскими и меньшевистскими фразами о народовластии… свободах и прочее), либо диктатура пролетариата. Кто не научился этому из истории всего XIX века (добавим, и XX века тоже – авт.), тот безнадежный идиот” (Ленин, п.с.с., т.39, стр.158).

А диктатуре пролетариату надо учиться. Ибо без революционной теории не может быть и революционного движения! Сегодня не потеряли истинность слова Ленина: “…вопрос стоит только так: буржуазная или социалистическая идеология. Середины тут нет (ибо никакой “третьей” идеологии не выработало человечество, да и вообще в обществе, раздираемом классовыми противоречиями, и не может быть никогда внеклассовой или надклассовой идеологии” (Ленин, п.с.с., т.6, стр.39). И не время забывать гениальные слова Карла Маркса: “Оружие критики не может, конечно, заменить критики оружием, материальная сила должна быть опрокинута материальной же силой; но и ТЕОРИЯ становится материальной силой, как только она овладевает массами”. (Маркс К. Энгельс Ф. Соч. т.1.с. 422)


Но вернемся к теме… Вспоминается народный куплет времен правления (или издевательства) СССР Горбачевым:
Перестройка - мать родная,

Хозрасчет – отец родной.

На … мне семья такая!

Лучше буду сиротой!


Насколько мудрее своих правителей выглядит народ! Перестройка создала такой хаос и анархию (одна антиалкогольная кампания чего стоила), что вызвала особенно острый экономический кризис, который спровоцировал не менее острое недовольство измученного населения, с нетерпением ожидавшего конца «социализма». Гласность внесла не меньший хаос в систему общественных отношений, при этом началась, мягко говоря, ревизия марксизма, а вместо дисциплины стала проповедоваться анархия. Гласность дала старт официальной кампании, позволяющей открыто безнаказанно критиканствовать в отношении социалистических канонов и одновременно восхвалять так называемые «демократические» порядки. Ускорение явилось по своей сути катализатором процессов по укреплению капиталистической идеологии и буржуазных порядков. Таким образом, противоречия, которые стали создаваться при Хрущеве и Брежневе с помощью перестройки, гласности, ускорения при Горбачеве, достигли своего апогея. Иными словами в СССР налицо сложилась революционная (контрреволюционная, если угодно) ситуация. Умело направляемая политическая активность масс, свойственная революционной ситуации, вылилась в созыв в 1989 году Первого съезда народных депутатов, выборы которых (на памяти многих людей, впервые) прошли на альтернативной основе с максимально возможным демократизмом, который положил начало изменению политической системы страны. Теперь путь к капитализму был свободен.

В августе 1991 года группа путчистов из числа высокопоставленных чиновников, не желавших мириться с потерей в будущем своего привилегированного положения, попыталась вооруженной силой прекратить происходящие политические процессы в стране. Они попытались (или сделали вид) отстранить от власти первого Президента СССР. Но потушить начавшийся в стране пожар путчистам так и не удалось. Они сами были сметены с политического олимпа контрреволюционными силами, имеющих уже к этому времени достаточную поддержку народных масс. Впрочем, в вопросе деятельности ГКЧП не все ясно до конца. Настораживает факт, что руководители, наделенные самыми широкими полномочиями, имея в своем подчинении силовые структуры, повели себя так бездарно. 20 лет спустя СМИ стали обнародовать свидетельства, что ГКЧП – тщательно срежиссированный Горбачевым «спектакль».

На этой волне всплеска политической активности масс произошла замена умеренного лидера (Горбачев) на радикального (Ельцин). Процессы окончательной реставрации капитализма пошли быстрее и вскоре были успешно завершены. СССР был ликвидирован. А в октябре 1993 года диктатура буржуазии раздавила последнее сохранившееся напоминание о ненавистной ей Советской Власти – Верховный Совет.

Вот и выходит, что Великая Октябрьская революция в 1917 году унесла жизни ДВУХ человек, а контрреволюция – около ДВУХ ТЫСЯЧ человек. Зато главный «коммунист» ЗЮ больше Ельцина с Путиным вместе взятых страшит люд честной об огромнейшем числе жертв, в случае новой революции.

В патриотически настроенной среде нашего общества усиленно муссируются слухи о том, что развал СССР произошел «благодаря» Плану Даллеса. Об этом мы поговорим чуть ниже. При этом никто не вспоминает о Плане Маршалла. А зря…

В свое время в 1948 году США предлагали «помощь» в виде кредитов и поставки товаров потребления, при этом почти исключалась поставка новейших технологий. Эта программа официально была свернута в 60-е годы. Но вся внешняя политика Горбачева и Ельцина странным образом четко подпадает под действие пунктов Плана Маршалла. Вспомните, с какой легкостью в 90-х годах нашей стране выдавались транши от МВФ. А как сразу наводнили наши рынки сникерсы, водка «Распутин», сигареты «Кэмел», «ножки Буша»?! В то же время не было позволено Сбербанку приобрести автогигант «Opel» с передовыми в сравнении с отечественным автопромом технологиями.

Капитализм не мог быть реставрирован без мелкобуржуазного общественного сознания подавляющего большинства населения, являющегося социальной основой капитализма, поэтому крупный капитал, поддерживая мелкобуржуазные иллюзии обывателей, не желая их «огорчать» раньше времени, не показывал своего господства в первые годы после реставрации (даже «прихватизацию» проводил на подставных лиц, породив массу «лиц председателей», на которых до сих пор плюются обведённые вокруг пальца мелкие буржуа, считая их истинными хозяевами, «олигархами»), отдав «город на разграбление» мелких буржуа, которые, воодушевившись, развили бурную деятельность. Сигналом к окончанию мелкобуржуазной вакханалии послужил организованный крупным капиталом и в интересах, разумеется, крупного капитала, исполненный государством по «приказу» крупного капитала, финансовый кризис 1998 года, экспроприировавший все, чем успели поживиться мелкие буржуа, легко и просто. К 2001 году господство крупного капитала стало абсолютным. Это каждый испытал на своей шкуре, познакомившись с «железной пятой олигархии». Это подтвердили и выборы в Государственную Думу 2003 года, на которых победили представители крупного капитала и обслуживающие его чиновники, как действующие, так и бывшие, которые были представлены (в большей или меньшей степени) во всех без исключения партиях (в том числе – КПРФ), прошедших в Думу.

Партии же, непосредственно выражающие интересы мелкой буржуазии и проповедующие несуществующие и уже давно (100 - 120 лет назад) раздавленные крупным капиталом «реликвии» времен домонополистического капитализма середины 19 века, правда, в современной «аранжировке» (ремикс – «старых песен о капиталистическом главном»), о которых В.И.Ленин уже в 1916 году сказал: «Частная собственность основанная на труде мелкого хозяина, свободная конкуренция, демократия – все те лозунги, которыми обманывают рабочих и крестьян капиталисты и их пресса, остались далеко позади». (В.И.Ленин «Империализм, как высшая стадия капитализма» п.с.с. т.27, с.305), были демонстративно выброшены «на улицу» из Государственной Думы. Этим крупный капитал ясно дал понять мелкой буржуазии, что ждет ее в недалеком уже будущем.

Крупный монополистический капитал снял маску и открыто заявил о своем господстве.

Увы, мы, как та бабка из сказки А.С. Пушкина, оказались вновь в капитализме. Мы сокрушаемся о потерянной возможности жить и дышать полной грудью свежим воздухом свободы и гордиться своей Великой Родиной – СССР.


Мы постарались по своему разумению дать развернутый ответ на злопыхательство антисоветчиков, которые, брызжа ядовитой слюной ненависти к своему народу, устами Президента верещат о том, что якобы история уже доказала всю несостоятельность социалистической модели развития общества. И тут же с усмешкой приводят вроде «железобетонный» на первый взгляд довод о том, что слишком уж живучим является на взгляд комуняк «загнивающий» капитализм.

Давайте разбираться…

Действительно Владимир Ильич Ленин в начале прошлого века, развивая теоретические положения марксизма, показал, что капитализм развивается вместе с самим человечеством. Так, капитализм имеет две стадии своего развития: домонополистическую (со свободной конкуренцией) и монополистическую (империализм). Ленин, изучая характеристики монополизма, отмечал, что капитализм в своем развитии не уничтожает присущие ему противоречия. При империализме происходит крайнее обострение всех противоречий капитализма: экономических и политических, классовых и национальных. Ленин пришел к следующему выводу: «Империализм есть особая историческая стадия капитализма. Особенность эта троякая: империализм есть (1) – монополистический капитализм; (2) – паразитический или загнивающий капитализм; (3) – умирающий капитализм» (В.И. Ленин.— ПСС, т. 30, c. 163).

Но сегодня в мире практически не осталось стран, которые строят у себя социализм. А развал СССР на первый взгляд опровергает все ленинские утверждения относительно характеристик империализма. Но это все только на первый взгляд…

Для лучшего понимания сути происходящих процессов, характерных для империализма, за объект анализа возьмем постсталинский период развития СССР...

В ходе нашего исследования можно смело утверждать, что за это время в стране в 60-х годах прошлого века практически был создан монополистический капитализм с групповой собственностью на средства производства. А коли такой вывод имеет место быть, то логично рассматривать постсталинский период развития СССР, как капиталистический с очень высокой степенью монополизации.

Итак, империализм – монополистический капитализм. В.И. Ленин выделил четыре главных вида проявления монополий:

Во-первых, в результате процесса концентрации производства устанавливается господство монополий в области производства и реализации товаров. В СССР концентрация производства и реализация товаров монополией достигла практически 100% уровня.

Во-вторых, господство монополий привело в конечном итоге к захвату основных источников сырья. В СССР никакого захвата не было, ибо все и всё природные полезные ископаемые перешли по причине абсолютного тотального контроля ситуации в стране партноменклатурой без шума и пыли в руки монополии.

В-третьих, утверждению всевластия монополий способствуют концентрация и централизация банковского дела. Банки превратились в крупнейших монополистов, финансовая олигархия установила господство над экономическими и политическими учреждениями современного буржуазного общества. В СССР существовал только один банк, который печатал, распределял и контролировал все финансовые потоки в стране. Вспомните, что существовали еще сберкассы, которые не являлись юридически банком. В Советском Союзе сразу появился всесильный олигарх – ПАХАН (партийная хозяйственно-административная номенклатура), который контролировал всю экономическую и политическую ситуацию в стране.

В-четвертых, наступила эра монопольного обладания колониями и ожесточенной борьбы за раздел и передел мира. Последний вид проявления монополий, подведя их под современные реалии существования капиталистических порядков, можно сформулировать следующим образом – наступила эра монопольного обладания рынков отсталых и развивающихся стран и ожесточенной борьбы за раздел и передел рынков всего мира. Свое влияние СССР в борьбе за мировой рынок также использовал все свои ресурсы вплоть до прямого военного вмешательства согласно классической ленинской схеме характеристики империализма. Монополия, используя подконтрольные государственные структуры Советского Союза, подмяла под себя рынки почти всех так называемых социалистических стран. Подстрекая или впрямую участвуя в военных конфликтах за пределами Советского Союза, монополия подчинила себе так же и рынки так называемых стран социалистической ориентации. Более того, при взаиморасчётах при купле-продаже товаров страны СЭВ использовали рубль.

Развитие монополизации неизбежно приводит к своему подчинению государственный аппарат, сращивается с ним, что четко произошло в СССР. По другому в условиях Советского Союза быть и не могло, так как партноменклатура одновременно абсолютно владела собственно монополией, исполнительной и законодательной властью.

Если рассматривать развитие монополизма из простого товарного капитализма, то необходимо заострить внимание на немаловажном аспекте, который заключается в том, что господство монополий в огромной степени усиливает процесс обобществления производства. С ростом концентрации производства усиливается общественный характер производства. Монополии связывают гигантские предприятия воедино, берут на учет рынки сбыта, источники сырья, захватывают в свои руки технические открытия и изобретения. Крупные банки держат под своим контролем почти все валютно-денежные средства буржуазных стран.

Однако наличие частной собственности на средства производства препятствует развитию общественного производства как сознательно направленному, планомерному процессу. Высокий уровень организации труда на отдельных предприятиях и в рамках монополистических объединений существует наряду с анархией производства в масштабе общества.

Таким образом, господство монополий обостряет основное противоречие капитализма – противоречие между общественным характером производства и частной формой присвоения прибыли. При существовании транснациональных корпораций обобществление производительных сил достигло столь высокого уровня, что само участие человека в производстве товаров стало минимальным.

В то же время в СССР возрождение капитализма шло несколько по другой схеме. При строительстве социализма общенародная собственность на средства производства предполагала развитие производства согласно разработанным и утвержденным плановым показателям. В результате ползучей контрреволюции к власти пришла партноменклатура, которая установила монополистический капитализм с групповой собственностью на средства производства. При этом не было ликвидировано плановое ведение экономики, что позволило избегать кризисов перепроизводства.

Таким образом, в СССР в постсталинский период развития практически сразу было установлено господство государственного монополизма в высшей стадии своего развития, коим и виделся он В.И. Ленину. Наблюдаемые тенденции развития сегодня монополистического капитализма позволяют предположить, что капитализм в своем развитии подойдет именно к такой модели государственного монополистического капитализма, который существовал в позднем СССР. Неслучайно сегодня муссируются утверждения уже о якобы наличии в мире «шведского», «китайского» и других подобных «социализмов».




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   13   14   15   16   17   18   19   20   21




База данных защищена авторским правом ©vossta.ru 2022
обратиться к администрации

    Главная страница