Как отпускалась сталь, или причины развала СССР


Т – Д – Т, где Т – товар; Д – деньги. С развитием товарного хозяйства деньги, как установил К. Маркс в «Капитале», выполняют ряд функций. Так деньги



страница3/21
Дата09.08.2019
Размер0.56 Mb.
#127772
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   21

Т – Д – Т, где Т – товар; Д – деньги.

С развитием товарного хозяйства деньги, как установил К. Маркс в «Капитале», выполняют ряд функций. Так деньги становятся:

- мерой стоимости;

- средством обращения товаров;

- средством образования и накопления сокровищ;

- средством платежа;

- международной системой финансов.

Давайте подробно рассмотрим функцию денег, выступающих как средство накопления. Чтобы гарантировать себя от различных случайностей стихийного рынка, каждый буржуа, производящий товар, должен иметь возможность покупать другие товары независимо от того, когда и при каких условиях будут реализованы его собственные. Но для того чтобы купить, не продавая, он должен сначала продать, не покупая, т.е. накопить у себя известный резерв денег, всегда готовый обменяться на любую вещь. Мы рассмотрели только предпосылки для установления капиталистических порядков развития общества. При капитализме эта функция денег стала основой появления капитала. На определенной ступени развития товарного производства деньги превращаются в капитал. Всеобщая формула капитала имеет следующий вид:



Д – Т – Д’, где Д’ = Д + д

Иными словами, деньги в этой операции возвращаются с приростом д или с прибавочной стоимостью. Следовательно, цель обращения денег как капитала – приращение, возрастание стоимости. Капитал – это стоимость, приносящая прибавочную стоимость, или самовозрастающая стоимость. Капитал – это буржуазные производственные отношения. Владелец денег в этом случае становится капиталистом, цель которого является - присвоение прибавочной стоимости.Источником прибавочной стоимости при капитализме является рабочая сила, которая так же является товаром. Вот, что говорит К. Маркс: «Владелец денег лишь в том случае может превратить свои деньги в капитал, если найдет на товарном рынке свободного рабочего, свободного в двояком смысле: в том смысле, что рабочий – свободная личность и располагает своей рабочей силой как товаром и что, с другой стороны, он не имеет для продажи никакого другого товара, гол, как сокол, свободен от всех предметов, необходимых для осуществления своей рабочей силы». (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т.23, стр.179)

С развитием человечества особенно в условиях капитализма, система существования денег привела и к усилению противоречий товарного производства, основанного на частной собственности, внутри общества.

С момента появления общественных отношений, характеризующихся как купля-продажа, появились и первые противоречия, а именно – антагонизм между покупателем и продавцом, ибо идет противопоставление желаний продать товар одного подороже, а другого – купить товар дешевле.

Постоянные колебания товарных цен вокруг стоимости, при конкуренции и общей анархии подталкивают ситуацию, при которой наблюдается разорение мелких предпринимателей, если выражаться современным языком, обогащение небольшой кучки крупных собственников и ухудшение положения рабочих и крестьян. Это особо проявляется в условиях периодически возникающих экономических кризисов, одной из причин появления которых является разрыв между актами купли и продажи. Ибо если у одного предпринимателя за продажей не последует купля товара, то у какого-то третьего окажется нереализованный его товар, что и приводит к перепроизводству товаров.

С появлением у денег функции средства платежей стали развиваться и кредитные отношения субъектов товарного производства. Кредитная политика капитализма (особенно в условиях развития ТНК) стала весомой. На этой базе возникло ростовщичество, или предоставление денег под высокие проценты. Одновременно все это повышает вероятность появления кризиса в финансовых структурах. Стоит только должнику (-ам) не уплатить кредит, как это может, словно снежный ком, потянуть за собой серию неплатежей и банкротств предпринимателей, которые связаны между собой долговыми обязательствами. Именно такая ситуация послужила начавшегося экономического кризиса в США в 2008 году.

Кстати, этот кризис перекинулся и в другие страны капитализма и стал мировым по той причине, что выявилось еще одно противоречие в денежной системе. Это противоречие обусловлено тем, что в условиях империализма, а при ТНК – тем более, завершилось практически формирование единой мировой валютно-финансовой системы. Поэтому кризис, начавшийся в одной стране, тут же перекинулся и на все остальные.

Для логического завершения анализа роли денег необходимо указать на то, что появление бумажных денег при купле-продаже позволяет власть, а, следовательно, и средства производства имущим производить некоторые манипуляции с денежной массой, направленные на получение определенных для себя выгод. «Специфический закон обращения бумажных денег может возникнуть лишь из отношения их к золоту, лишь из того, что они являются представителями последнего. И закон этот сводится просто к тому, что выпуск бумажных денег должен быть ограничен тем их количеством, в каком действительно обращалось бы символически представленное ими золото (или серебро)». (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т.23, стр.138) Так должно быть, но практика говорит несколько о другом. Так, если бумажных денег выпущено больше в обращение нежели требуют потребности товарооборота в золотых деньгах, то покупательная способность бумажных денег станет падать, а цены на товары расти. Процесс обесценинея бумажных денег вследствие чрезмерного выпуска их в обращение называется инфляцией. Как этим пользуются для своей выгоды так называемые «господа» жизни? Широко применяется практика «запуска печатного станка» денег, которая носит название эмиссия для покрытия бюджетного дефицита государства. Инфляция также проявляется в стихийном или «запланированном» повышении цен на все товары. Больше всего и в первую очередь такое повышение цен касается товаров первой необходимости. Заработная же плата пролетариата (т.к. по законам капиталистического развития общества рабочая сила является товаром) как раз если и повышается, то незначительно и с большим опозданием в сравнении с ростом цен на товары и услуги. В результате понижается жизненный уровень прежде всего пролетариата. В то же время прибыль капиталистов вырастает.

А теперь давайте вспомним про ту «лапшу», которая сыплется с телеэкранов, когда нам вещают о том, что укрепление курса рубля вредно для экономики страны. И население теряется в догадках, откуда во время экономического «кризиса» в России число миллиардеров в 2008 году увеличилось в разы.

Тем не менее, основой прибавочной стоимости при капитализме является рабочая сила. Стоимость товара «рабочая сила», как и всякого другого товара, определяется рабочим временем, общественно необходимым для ее воспроизводства. Для восстановления и сохранения способности к труду рабочий должен удовлетворять свои потребности в пище, одежде и т.п., которые он приобретает на рынке. Сюда мы должны внести и затраты на содержание семьи рабочего. В то же время, потребительская стоимость товара состоит в его способности удовлетворять определенную потребность покупателя. В случае с товаром «рабочая сила» потребительская стоимость заключается в способности рабочего создавать своим трудом новую стоимость, причем большую, чем стоимость его рабочей силы. При этом, К, Маркс в своих научных изысканиях по экономике указывал, что рабочая сила – это только способность рабочего к труду, а труд есть процесс производительного потребления рабочей силы, ее функция. «Способность к труду, еще не означает труд, подобно тому как способность переваривать пищу вовсе еще не совпадает с фактическим перевариванием пищи». (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т.23, стр.182) Развивая эту мысль, Маркс продолжает: «Стоимость рабочей силы и стоимость, создаваемая в процессе ее потребления, суть две различные величины. Капиталист, покупая рабочую силу, имел в виду это различие стоимости». (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т.23, стр.204-205) Иными словами, прибавочный труд присваивается в форме прибавочной стоимости, что и является механизмом эксплуатации капиталистом пролетария. К. Маркс в «Капитале» доказал, что все формы так называемых «нетрудовых доходов», к коим причисляются прибыль, земельная рента, кредитный процент и т.д. имеют своим единственным источником прибавочную стоимость, создаваемую производительным трудом. Таким образом, мы подошли к главному вопросу любой общественно-политической формации – взаимодействие средств производства, производительных сил и производственных отношений, которое и является ее экономическим базисом.



Средства производства — совокупность средств труда и предметов труда. Средства производства и труд человека неразрывно связаны и взаимообусловлены. Средства производства и люди, обладающие определённым производственным опытом, навыками к труду и приводящие эти средства производства в действие, составляют производительные силы. Средства производства не являются капиталом. Они необходимы как инструмент для эксплуатации наемного труда. Маркс: «Капитал - это не вещь, а определённые производственные отношения, воплощенные в вещи и представленные данной вещью». (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т.23, стр.)

 "В общественном производстве своей жизни, - писал К. Маркс, - люди вступают в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отношения - производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания" (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 13, с. 6-7).

При перестройке Горбачева молодые и деятельные в то время экономисты Чубайс, Явлинский, Гайдар и К* взахлеб кричали, что спасение СССР только в рынке и свободной конкуренции. Основная масса населения нашей страны верила им. Потом пришла хмельная «свобода»… - свобода наживы! Сегодня наступило время отрезвленья с синдромом головной боли при похмелье.

А что такое рынок?



Рынок – это совокупность экономических отношений в обществе, возникающих по поводу купли-продажи товаров и услуг посредством денег. Рынок выступает в качестве:

а) системы объективных производственных отношений, формирующихся в условиях товарного производства в сфере обмена;

б) объектом рыночных отношенийвыступает продукт труда, принявший форму товара;

в) к несчастью человечества, рынок «купли-продажи» захватывает социальную и духовную сферы;

г) субъектами рынка являются физические или юридические лица. Двумя центральными фигурами выступают покупатель и продавец.

Рынок является результатом и порождением товарного производства. Своим активным и негативным влиянием на производство рынок формирует и диктует свои законы.

Основным законом рынка является закон стоимости – производство и обмен товаров на рынке осуществляется в соответствии с общественно необходимыми затратами труда или со стоимостью. Закон стоимости обнаруживается на рынке в процессе обмена товара. Величина значения «общественно необходимое рабочее время» может быть больше или меньше показателей индивидуальных затрат. В связи с этим закон стоимости «посылает импульс» производству на увеличение или сокращение количества товаров. Кроме того, закон стоимости дифференцирует производителей в зависимости от их индивидуальных затрат труда. Закон стоимости является мощным стимулятором развития производительных сил, производства, т.к. вынуждает товаропроизводителей сокращать свои затраты, совершенствовать производство.

Спрос – это потребность человека в товаре, которая выражается в денежной форме его стоимости. Предложение – это совокупность товаров и услуг на рынке, которая предопределяется производством, т.к. существуют резервы. Постоянное несоответствие между спросом и предложением приводит к отклонениям цены от своей базовой величины. Спрос вызывает колебания ценовой политики. Совокупность цен товара выражается в денежной форме стоимости. Повышение цены стимулирует рост производства того или иного товара, однако эта закономерность – противоречива, поскольку постоянно растущее производство наталкивается на превышение предложения над спросом. Спрос и предложение рождают несколько парадоксов:

Во-первых, повышение цены не приводит к снижению величины спроса. При этом повышение цены на определённую группу товаров может привести к повышению цены на другие товары.

Во-вторых, в ряде случаев снижение цен на товары не приводит к росту объёмов спроса и провоцирует рынок к поддержанию высоких цен ради получения дополнительной прибыли. Высокие цены отсекают большую часть населения от потребления товара и автоматически тянут повышение цены на другие группы товаров.

Конкуренция – соперничество при частной собственности. Каждый товаропроизводитель преследует только собственный экономический интерес. Т.е. налицо мы видим антагонистическую борьбу за выживание. У конкуренции выделяют две противоположные закономерности: положительная – конкуренция существенно стимулирует развитие производства, улучшение качества и услуг и, как следствие, повышается производительность труда; негатив – происходит разорение значительной части товаропроизводителей, несёт с собой повышение безработицы, делает производство неустойчивым в развитии. Конкуренция регулирует производство.

Но это все в теории. Вот на практике в современной России не все так однозначно по той простой причине, что свободная конкуренция была практически сразу «задушена». С развитием капитализма стали развиваться и основополагающие для этого строя механизмы воздействия на процесс производства товара.

В процессе труда участвуют средства производства и сам человек. Эти факторы играют различную роль в образовании стоимости и прибавочной стоимости. Если рабочий создает новую стоимость, то средства производства не создают новую стоимость. В процессе труда стоимость потребленных средств производства сохраняется и переносится трудом на новый продукт. Различают постоянный и переменный капитал. Критерий – содержание процесса переноса стоимости, факторов производства на продукт труда.

K=C+V,где K – совокупный капитал;

C – константа, постоянный;

V – переменный капитал..

Как это понять?

Допустим бизнес-план для производства булочек включает в себя покупку средств производства, в состав которых входят печка, тестомешалка, формы для запекания, мука и т.д. на сумму 70 у.е. – это является постоянной величиной капитала – С. Но это не все. Для производства необходимо нанять рабочих, т.е. закупить «рабочую силу». Разная квалификация – разная цена. Далее, рабочий дает разную выработку даже в течение рабочего дня. Все это выливается в величину переменного капитала V 30 у.е. Таким образом величина капитала определяется в сумму 100 у.е. В процессе производства рабочие создали хозяину прибыль m в 40 у,е, В итоге капитал хозяина вырос с первоначальных 100 у.е. до 140 у.е.

K=C+V+m,где m – прибавочная стоимость.

Используя эту же методику можно вывести и формулу стоимости товара, вышедшего из производства:



Т=c+v+m, где с – стоимость;

v – стоимость рабсилы;

m – прибавочная стоимость.

Поскольку прибавочная стоимость создается за счет рабочей силы, то степень эксплуатации определяется следующей формулой:



m : vx100%

Как это понять?

Рабочий день и труд, затраченный в течение рабочего дня, условно делятся на две части. Ту часть рабочего дня, в продолжение которой воспроизводится стоимость рабочей силы, К. Маркс называет необходимым рабочим временем, а труд, затраченный в течение этого времени, - необходимым трудом. Остальная же часть рабочего дня, в течение которой создается прибавочная стоимость, - прибавочным рабочим временем, а труд, затраченный в течение этого времени, - прибавочным трудом.

«Капитал как самовозрастающая стоимость, заключает в себе не только классовые отношения, не только определенный характер общества, покоящийся на том, что труд существует как наемный труд. Капитал есть движение, процесс кругооборота, проходящий различные стадии, процесс, который, в свою очередь, заключает в себе три различные формы процесса кругооборота. Поэтому капитал можно понять лишь как движение, а не как вещь, пребывающую в покое». (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч.., т. 24, с. 121). Какие это стадии?

А. Капиталист со своими денежными средствами как мы рассматривали выше обязан на рынке закупать средства производства (Сп) и рабочую силу (Р), т.е. такие товары, которые необходимы для производительного потребления. Первая стадия подразумевает превращение денежного капитала в производительный. Схематично это будет выглядеть так:

Р

Д – Т –

Сп, где Д – денежный капитал;

Т – товар;

Р – рабочая сила;

Сп - средства производства.

Б. В процессе производства рабочие своим трудом переносят на изготовляемый товар стоимость потребляемых средств производства и создают новую стоимость, которая состоит из воспроизведённой стоимости рабочей силы и прибавочной стоимости. Произведенный товар отличается от товаров, закупленных капиталистом на первой стадии движения капитала, не только по своей натуральной форме, но и по стоимости: он воплощает в себе прибавочную стоимость. В результате производительный капитал превращается в товарный (Т’).

В. Капиталист возвращается на товарный рынок и реализует произведенные товары, превращает их вновь в деньги с учетом прибавочной стоимости, т.е. товарный капитал превращается в денежный капитал:

Т’ – Д’

C превращением денежного капитала в производительный процесс обращение прерывается и начинается процесс производства. Последовательное превращение капитала из одной функциональной формы в другую и возвращение его к исходной форме называется кругооборотом капитала. «Капитал, который в ходе своего полного кругооборота принимает и снова сбрасывает эти формы и в каждой из них совершает соответствующую ей функцию, есть промышленный капитал; слово промышленный употребляется здесь в том значении, в котором оно охватывает всякую, ведущуюся капиталистически отрасль производства». (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч.., т. 24, с. 60) Полный кругооборот промышленного капитала схематически выглядит следующим образом:



Р

Д – Т – … П … Т’ – Д’

Сп, , где П – процесс производства.

При этом, движение промышленного капитала не ограничивается одним кругооборотом. Буржуа снова и снова пускает в оборот свой капитал, который при каждом акте кругооборота получает прибыль. Если капитал задерживается на каком-то витке товарооборота, то деньги превращаются в сокровище.

Индивидуальные капиталисты за счёт повышения уровня производительности труда в сравнении с общим уровнем, за счёт повышения степени эксплуатации на своих предприятиях, за счёт конъюнктуры рынка могут получать избыточную прибавочную стоимость. Необходимо выделять общественные затраты труда и капитала на производство товара.

k=c+v, гдеk– издержки;

c – стоимость;

v– зарплата.

Однако на поверхности капиталистической экономики прибыль представляется в виде дохода на весь капитал, поэтому Маркс назвал прибыль – превращенной формой прибавочной стоимости.

Выводы:

1.Прибыль, создаваемая в производстве – это реализованная прибавочная стоимость в сфере обращения.

2.Если прибавочная стоимость есть разница между вновь созданной стоимостью живым трудом и переменным капиталом, то прибыль – разница между суммарной ценой товара и издержек производства.

3.Прибыль, являясь в сущности прибавочной стоимостью, практически никогда не совпадает с прибавочной стоимостью количественно из-за колебаний цены на рынке.

Превращение прибавочной стоимости в прибыль видоизменяет формулу стоимости товара:

T=c+v+p, где р – прибыль.

Основной стимул развития капиталистического производства – извлечение прибыли. Каждый капиталист стремится получить максимальную прибыль. Однако абсолютная ее величина, или масса, не показывает еще степени доходности применения капитала и быстроты его самовозрастания. Отношение прибавочной стоимости ко всему авансированному капиталу, выраженное в процентах, называется нормой прибыли.

Общественные законы никогда не действуют в чистом виде, а сталкиваясь с исключительным разнообразием общественных явлений, модифицируются и обнаруживают своё действие через различные формы проявления. «Вообще при капиталистическом производстве, общие законы осуществляются весьма запутанным и приблизительным образом, лишь как господствующая тенденция, как некоторая никогда твердо не устанавливающаяся средняя постоянных колебаний». (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч.., т. 25, ч.1, с. 176) Реально сегодня по ценам производства продаётся мизерное количество товара вследствие возникновения монополий.

T=c+v+Pср+Pм, где Рср – средняя прибыль;

T=k+Pср+Pм Рм - коэффициент монополии.

Дальнейшие закономерности развития капитализма для понимания уже современных реалий России мы приведем несколько ниже.

Эти же выкладки нам необходимы для объективного понимания тех процессов, с помощью которых в СССР победила контрреволюция.

Здесь впору привести очередное обвинение, которое буржуазные идеологи «шьют» Советской власти. Антисоветчики вопят, что вы, коммунисты, еще хотите, что вам капитализм покоя не дает, ведь при социализме рабочий, реально зарабатывая один рубль, на руки получал не более 30 копеек. Так где же истина?

Давайте коротко сопоставим эти процессы с теми, на которых строился базис при социализме…

При капитализме производство предметов пользования и обеспечение потребностей населения — только средства достижения цели. В «Теориях прибавочной стоимости» Маркс объясняет:

«Непосредственной целью капиталистического производства является не производство товаров, а производство прибавочной стоимости или прибыли (в ее развитой форме); не продукт, а прибавочный продукт…

Сами рабочие при таком понимании представляются тем, чем они и являются в капиталистическом производстве, — простыми средствами производства, а не самоцелью и не целью производства» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. 2, сс. 607 и 608).

При социализме, напротив, в центре внимания находятся потребности человека. Средства удовлетворения этих потребностей обеспечиваются непрерывным (не прерываемым никакими кризисами) ростом и совершенствованием производства. Рост производства является вовсе не самоцелью, а, как прямо указывает Сталин, главным средствомудовлетворения потребностей общества.

Выше мы подробно рассмотрели те механизмы, с помощью которых возможна эксплуатация рабочих. Мы также обосновали, что в СССР строительство социализма без введения товарно-денежных отношений в экономику было просто невозможно. Классики марксизма утверждали, что социализм является начальной (переходной) стадией развития общества от капитализма к коммунизму, что подразумевает наличие в социалистической модели развития общества элементов капиталистических законов развития экономики. Отсюда вытекает вывод о том, что при социализме рабочий не может получать 100% созданной им прибыли за затраченный труд. Выходит, что социализм ущемляет интересы рабочего? Отнюдь.Маркс показал в «Критике Готской программы», что при социализме значительная часть прибыли должна остаться в руках государства и не может быть распределена среди рабочих в соответствии с их трудом.Согласно Марксу, мы должны вычесть от фондов потребления:

«Во-первых, то, что требуется для возмещения потребленных средств производства.

Во-вторых, добавочную часть для расширения производства.

В-третьих, резервный или страховой фонд для страхования от несчастных случаев, стихийных бедствий и так далее.

Эти вычеты из «неурезанного трудового дохода» — экономическая необходимость, и их размеры должны быть определены на основе наличных средств и сил, отчасти на основе теории вероятности, но они никоим образом не поддаются вычислению на основе справедливости.

Остается другая часть совокупного продукта, предназначенная служить в качестве предметов потребления.

Прежде чем дело дойдет до индивидуального дележа этой оставшейся части, из нее вновь вычитаются:

Во-первых, общие, не относящиеся непосредственно к производству издержки управления.

Эта доля сразу же весьма значительно сократится по сравнению с тем, какова она в современном обществе, и будет все более уменьшаться по мере развития нового общества.

Во-вторых, то, что предназначается для совместного удовлетворения потребностей, как-то: школы, учреждения здравоохранения и так далее.

Эта доля сразу же значительно возрастет по сравнению с тем, какова она в современном обществе, и будет все более возрастать по мере развития нового общества.

В-третьих, фонды для нетрудоспособных и пр., короче — то, что теперь относится к так называемому официальному призрению бедных.

Лишь теперь мы подходим к тому «распределению», которое (Готская — авт.) программа, под лассалевским влиянием, так ограниченно только и имеет в виду, а именно к той части предметов потребления, которая делится между индивидуальными производителями коллектива» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, с. 17).

К «вычетам», о которых говорит Маркс, в условиях капиталистического окружения добавляются расходы на национальную оборону.

Да и вообще… Если схему строения капиталистической системы преломить на реалии социализма, то легко сделать следующие выводы. При капитализме средства производства находятся в частной собственности у буржуя, который покупает на рынке рабочую силу с тем, чтобы приобрести для себя и на свое усмотрение получаемую прибыль прежде всего с той прибавочной стоимости, которую дает товар «рабочая сила». А теперь давайте вещи называть своими именами…

Мы рассматривали ситуации при диктатуре буржуазии, которая является властью меньшинства. И это меньшинство имея право на собственность частную, т.е. индивидуума Роя, или Петра или Форда, к примеру, на средства производства, полученную прибыль распределяет по своему индивидуальному усмотрению. А что бы товар в виде «рабочей силы» не испортился раньше гарантированного срока, то с хозяйского плеча пусть получает некоторые субсидии для поддержания своих штанов.

В то же время в 1917 году Великая Октябрьская революция установила диктатуру большинства – пролетариата, средства производства при этом стали собственностью всего трудового народа. И это большинство в лице Советской власти не выплачивает рабочему Петрову, или Сидорову, или Махмудову, к примеру, всю заработанную ими прибыль. Советская власть таким образом аккумулирует финансовые средства лишь для того, чтобы оплатить обучение того же ребенка Петрова, или обеспечить безопасность от посягательства на жизнь со стороны уголовников или внешнего агрессора того же Сидорова, или построить и передать безвозмездно квартиру все тому же Махмудову. Иными словами прибыль при капитализме является собственностью буржуя и капитализм существует ради получения прибавочной стоимости. Цель социализма - удовлетворение потребностей населения. А это уже совершенно разные ситуации.

Теперь сравним степень эксплуатации рабочего класса в тех же США. Норма прибавочной стоимости в обрабатывающей промышленности в 1849 году составляла 96%, а в 1965 – 309%. В Англии соответственно в 1938 году – 170%, а в 1963 – 238%. К сожалению, мы не смогли найти более свежих данных, но, судя по сегодняшней сложившейся ситуации в России, эти цифры возросли многократно. Иначе чем можно объяснить такое количество миллиардеров, так расплодившихся в стране.

Маркс и Энгельс неоднократно подчеркивали, что товар и стоимость не могут играть никакой роли при социализме. Маркс пишет в «Критике Готской программы»:

«В обществе, основанном на началах коллективизма, на общем владении средствами производства, производители не обменивают своих продуктов; столь же мало труд, затраченный на производство продуктов, проявляется здесь как стоимость этих продуктов, как некое присущее им вещественное свойство, потому что теперь, в противоположность капиталистическому обществу, индивидуальный труд уже не окольным путем, а непосредственно существует как составная часть совокупного труда» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, с. 18).

Зачастую теория расходится с практикой. Предполагалось в теории, что сразу при социализме все средства производства в одночасье станут общенародной общественной собственностью. Мы же убедились, что при Советской власти присутствовала, как минимум, еще одна собственность – коллективная или кооперативная. Это, как Ленин уже установил, абсолютная необходимость в странах, в которых капитализм еще не полностью пролетаризовал мелких собственников и еще не установил полного господства в деревне. В Советском Союзе было бы немыслимо просто экспроприировать крестьян и объединить их в государственные сельскохозяйственные предприятия. Это сделало бы невозможным союз между рабочими и крестьянами и оттолкнуло бы все крестьянство в контрреволюционный лагерь. Как же заставить работать эти различные формы собственности?

Если государство нуждается в зерне колхозов, чтобы кормить рабочих в городах, и, наоборот, если село нуждается в промышленных изделиях, которые выпускают государственные промышленные предприятия, то каким в условиях действия экономических законов социализма должен быть взаиморасчет различных форм собственности, ибо в границах существования единой системы не могут, конечно, иметь два отдельных метода распределения продуктов — один для рабочих государственных предприятий, другой для членов кооперативов? Ленин и Сталин понимали, что в таких условиях сбалансированным и приемлемым для всех участников взаиморасчета в условиях многосторонних форм собственности при СССР может быть только товарный обмен, купля-продажа. Это обращение предметов потребления регулируется законом стоимости: единственной «равноправной» формой обмена, т.е. формой, приемлемой для обеих сторон, является обмен равными количествами труда.

Таким образом, при социализме закон стоимости также работает, но по существу ограничен закупкой сельскохозяйственных продуктов и продажей предметов потребления. Такое продолжение действия закона стоимости основано на существовании двух отдельных форм социалистической собственности в первой фазе коммунизма.Из этого следует, что средства производства не являются товарами и не подчинены закону стоимости. Вот что по этому поводу пишет Сталин:

«Можно ли рассматривать средства производства при нашем социалистическом строе, как товар? По-моему, никак нельзя.



Товар есть такой продукт, который продается любому покупателю, причем при продаже товара товаровладелец теряет право собственности на него, а покупатель становится собственником товара, который может перепродать, заложить, сгноить его. Подходят ли средства производства под такое определение? Ясно, что не подходят. Во-первых, средства производства «продаются» не всякому покупателю, они не «продаются» даже колхозам, они только распределяются государством среди своих предприятий. Во-вторых, владелец средств производства — государство при передаче их тому или иному предприятию ни в какой мере не теряет права собственности на средства производства, а наоборот, полностью сохраняет его. В-третьих, директора предприятий, получившие от государства средства производства не только не становятся их собственниками, а наоборот, утверждаются, как уполномоченные советского государства по использованию средств производства согласно планам, преподанным государством…

В области экономического оборота внутри страны средства производства теряют свойства товаров, перестают быть товарами и выходят за пределы сферы действия закона стоимости, сохраняя лишь внешнюю оболочку товаров (калькуляция и пр.» (И.В. Сталин. Соч., т. 16, с. 191)

В то же время, Советская власть участвует в международном рынке и придерживается всех законов, действующих при капиталистическом рынке и распространяющихося как на одного из субъектов рынка. Такое двоякое положение вещей добавляет дополнительное противоречие в социалистическую систему.

Все вышесказанное должно помочь нам с вами разобраться в процессах, приведших СССР к коллапсу.
Итак, с чем СССР в своем развитии социализма подошел к 1953 году?

Великая Октябрьская социалистическая революция 1917 года возвестила о появлении на свет Советской власти. Становление Советской власти проходило в условиях постоянной классовой борьбы. СССР динамично и поступательно развивался по пути укрепления социалистических завоеваний, что и позволило сделать это заявление: «построив в основном социализм, СССР, как определилXVIII Съезд партии, вступил в полосу завершения строительства социалистического общества и постепенного перехода от социализма к коммунизм». (История КПСС/ Б.Н.Пономарёв, М.С.Волин, В.С.Зайцев и др. 5 изд., доп. М Политиздат, 1980, с.422) Но это никак не дает основания утверждать, что социализм был построен, ибо к 1953 году в экономике СССР преобладали общенародная общественная и коллективная собственности, присутствовали товарно-денежные отношения, крестьянство еще не переросло в статус сельскохозяйственного пролетариата. В то же время, после смерти товарища Сталина к власти дорвались скрытые антисоветчики, перед которыми встала очень сложная задача: КАК ВЕРНУТЬ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ ПОРЯДКИ В СТРАНЕ? КАК СТАТЬ ВЛАДЕЛЬЦАМИ ЗАВОДОВ И ЗЕМЕЛЬ?

Надо отдать должное партократии в том, что их главари оказались достаточно терпеливыми и грамотными. Они с 1917 года ждали и подготавливали свой приход к власти. Они в совершенстве овладели теорией марксизма, проштудировали работы товарища Сталина и методически шаг за шагом стали внедрять в СССР именно те положения, которые были смертельно опасными для социалистического строительства.

Философия утверждает, что законы развития общества распространяются и на развитие всего живого. Ибо человечество является частью единой экосистемы планеты Земля. Поэтому, если социалистическую систему СССР фигурально сравнивать с живым организмом человека, то можно предположить, что в 1917 году родился маленький человек, который подошел в своем развитии к 1953 году только к совершеннолетию (еще не мужчина, но уже не отрок). И как любой ребенок в процессе своего роста допускал какие-то ошибки, но вырос он достойным и здоровым. Любой организм, каким бы он не выглядел здоровым, не застрахован от болезней, которые могут привести к летальному исходу. А все начинается с проникновения в организм вредоносных вирусов.

Вот и партократия принялась вводить в базис и надстройку так называемые «реформы», безобидные на первый взгляд, но смертоносные по своей сути для социалистического пути развития страны. Мероприятия, необходимые для построения социализма, о которых говорил Сталин в работе «Экономические проблемы социализма в СССР», стали проводиться в жизнь, но с точностью до наоборот в обратную сторону, в сторону реставрации капитализма и неразделимых с ним рыночных отношений.

Рынок – это совокупность экономических отношений в обществе, возникающих по поводу купли-продажи товаров и услуг посредством денег. Рынок выступает в качестве:

а) системы объективных производственных отношений, формирующихся в условиях товарного производства в сфере обмена;

б) объектом рыночных отношений выступает продукт труда, принявший форму товара;

в) к несчастью человечества, рынок «купли-продажи» захватывает социальную и духовную сферы;

г) субъектами рынка являются физические или юридические лица. Двумя центральными фигурами выступают покупатель и продавец.

К этому определению рынка нам придется еще не раз возвращаться.

Партократия практически сразу после смерти Иосифа Виссарионовича Сталина ринулась в наступление на позиции социализма. Так, уже в мае 1953 года в сферу товарного обращения была включена продукция тяжёлой промышленности, а в сентябре 1957 года - уже все орудия и средства производства. Кому-то может показаться, что в этом факте нет ничего криминального, но это далеко не так. В этом как раз и заключается «гвоздь», как любил говорить В.И.Ленин. Суть факта заключается в том, что средства производства превратились в товар. А кто покупает этот товар? Покупает этот товар государство, и продаёт его себе государство, и при этом получает прибыль. Но это невозможно (в этом может убедиться каждый, продав сам себе что-либо, денег от этого в кармане не прибавится), так как все средства производства принадлежат государству и объединены в общенародную собственность, а, следовательно, государство является единственным субъектом производства в промышленности. Налицо преступное отступление от канонов социализма. Во-первых, повторим, что писал товарищ Сталин: «Можно ли рассматривать средства производства при нашем социалистическом строе, как товар? По-моему, никак нельзя.



Товар есть такой продукт, который продается любому покупателю, причем при продаже товара товаровладелец теряет право собственности на него, а покупатель становится собственником товара, который может перепродать, заложить, сгноить его. Подходят ли средства производства под такое определение? Ясно, что не подходят. Во-первых, средства производства «продаются» не всякому покупателю, они не «продаются» даже колхозам, они только распределяются государством среди своих предприятий. Во-вторых, владелец средств производства — государство при передаче их тому или иному предприятию ни в какой мере не теряет права собственности на средства производства, а наоборот, полностью сохраняет его. В-третьих, директора предприятий, получившие от государства средства производства не только не становятся их собственниками, а наоборот, утверждаются, как уполномоченные советского государства по использованию средств производства согласно планам, преподанным государством…

В области экономического оборота внутри страны средства производства теряют свойства товаров, перестают быть товарами и выходят за пределы сферы действия закона стоимости, сохраняя лишь внешнюю оболочку товаров (калькуляция и пр.» (И.В. Сталин. Соч., т. 16, с. 191)

Во-вторых, в определении рынка четко говорится о том, что субъектами рынка являются физические или юридические лица. Двумя центральными фигурами выступают покупатель и продавец. А как в таком случае на рынке покупатель товара «средства производства» и продавец этого же товара может быть одним и тем же субъектом рынка?

На деле оказалось, что был занесено в социалистическую систему противоречие, которое так или иначе требовало своего разрешения. Такое положение дел можно сравнивать с преступлением против самой системы. Это является предательством интересов абсолютного большинства населения СССР. Давайте будем разбираться с самой сутью факта предательства…

Однако, если указанный выше факт стал возможен, то это говорит о том, что единый субъект производства в промышленности поделён на несколько обособленных, самостоятельных субъектов производства в промышленности, между которыми возникают товарные отношения. А это, в свою очередь, означает, что, покупая средства производства, эти обособленные субъекты становятся собственниками этих средств производства. А, следовательно, единой общенародной собственности на средства производства уже не существует, и мы можем говорить лишь о групповой собственности. Преобразование общенародной собственности в групповую собственность стало возможным лишь при отсутствии диктатуры пролетариата, явилось материальной основой реставрации капитализма. Фактически был воссоздан экономический базис капитализма и разрушен социалистический экономический базис, ибо групповая собственность на средства производства есть ни что иное, как разновидность частной собственности на средства производства, т.е. собственность группы частных лиц. Учебник «Политическая экономия» говорит:

«Социалистические предприятия – фабрики, заводы, совхозы, колхозы – непосредственно производят продукцию не для собственного потребления, а для продажи. Это означает, что продукты социалистического производства представляют собой товары, а хозяйство является не натуральным, а товарным… Общей основой существования любого товарного производства служат общественное разделение труда и обособленность предприятий друг от друга, их хозяйственная самостоятельность. Оба эти условия налицо при социализме…

Наличие общественного разделения труда дополняется относительной экономической обособленностью социалистических предприятий…

Несколько иной характер носит обособленность государственных предприятий. И автомобильный завод имени Лихачёва в Москве, и швейное объединение имени Володарского в Ленинграде, и Норильский горнометаллургический комбинат принадлежат государству. Собственник в этом случае один и тот же. Но отдельные хозрасчётные предприятия обособлены друг от друга, поскольку каждое из них имеет в своём распоряжении средства производства, а производимая продукция реализуется ими самостоятельно. Они обладают экономической самостоятельностью по отношению друг к другу. Известной оперативной самостоятельностью они обладают и по отношению к обществу в целом (государству)». (Политическая экономия. Учебник для школ основ марксизма-ленинизма. Изд. 3-е. М Политиздат, 1971, с илл. (Для системы парт. Учёбы), с. 218 – 219)

Обратите внимание, насколько этот текст отличается от того, что говорили Ленин и Сталин.

«Все навыки и традиции буржуазии вообще и мелкой буржуазии особенно идут также против государственного контроля, за неприкосновенность «священной частной собственности», «священного» частного предприятия. Нам теперь особенно наглядно видно, до какой степени правильно марксистское положение, что анархизм и анархо-синдикализм суть буржуазные течения, в каком непримиримом противоречии стоят они к социализму, к пролетарской диктатуре, к коммунизму». (В.И.Ленин «Очередные задачи Советской Власти» п.с.с. т.36, с.184)

Вот так, ни больше и ни меньше! Это сравнение говорит о том, что КПСС к 60-м годам прошлого века уже была заражена мелкобуржуазным анархо-синдикалистским уклоном. И нам теперь, после реставрации капитализма, особенно наглядно это видно.

А тем временем, «количество» переходило постепенно в «качество». Известно, что любой товаропроизводитель стремится получить максимальную прибыль, производя и продавая свои товары. Чтобы её получить, необходимо максимально снизить себестоимость и увеличить цену. Но увеличить резко цену – это как-то не «по-советски» (народ не поймёт, особенно после систематических снижений цен), а снизить себестоимость довольно сложно. Чтобы себестоимость была максимально низкой, необходимо иметь максимально низкую стоимость основных средств производства, удельный вес которых в себестоимости продукции огромен. В случае расширенного воспроизводства, на котором базируется социалистическая индустрия и для которой специально создана структура управления, позволяющая эффективно это расширенное воспроизводство осуществлять, их удельный вес ещё больше (практически максимален). Возникает противоречие между капиталистическим стремлением к получению максимально возможной прибыли сегодня и социалистическим стремлением к расширенному воспроизводству для обеспечения экономического «задела» на завтра (будущее). Как же разрешается это противоречие? В пользу капиталистических устремлений или в пользу социализма?

Партократия в своем стремлении как-то скрыть свое стремление реставрировать в стране капиталистические порядки всерьез взялась за ревизию марксизма. Так, в декабре 1956 года состоялась «научная конференция» по закону стоимости. Хотя всплыло множество расхождений, участники конференции согласились в общем и в целом, что ограничение Сталиным закона стоимости областью предметов потребления было «ошибкой». Журнал «Вопросы экономики» №2 за 1957 г. сообщил о дискуссии в Академии Наук по закону стоимости и ценообразованию в СССР:«Одним из положительных итогов обсуждения, сказал [товарищ Гатовский], «является серьезная критика положений, искусственно сужавших роль товарного производства и закона стоимости. В частности, убедительной критике был подвергнут распространенный тезис о том, что средства производства не являются при социализме товарами и что товарное производство и обращение ограничиваются лишь сферой предметов потребления». Во как! Но еще дальше пошел Кронрод Яков Абрамович, доктор экономических наук (1955г.).

Согласно Кронроду дальнейшее существование товарного производства основано не на факте существования двух форм собственности, а на «неоднородности труда», т.е. различной квалификации, трудности и тому подобное отдельных работ. На «необходимости материального стимулирования». Поневоле возникает вопрос: не за эти ли «блестящие» теоретические расхождения с марксизмом в последствии его считали «выдающимся советским экономистом». С помощью такого жонглирования ревизионисты подменяют марксистский критерий товарного производства, смену собственности, простымразделением труда.

Чуть позже, в 1962 году «советский экономист, член-корреспондент АН СССР (1960), член КПСС с 1927», а по существу ревизионист и проводник буржуазной идеологии Лев Гатовский пишет в «Коммунисте» №18, 1962 г., теоретическом органе КПСС: «Во-первых, понятие высшей рентабельности было оторвано Сталиным от прибыли. Поэтому самый термин «высшая рентабельность» не соответствует своему содержанию. Ясное и определенное понятие рентабельности, т.е. прибыльности, было подменено совершенно неясным, неопределенным и, по существу, бессодержательным понятием высшей рентабельности, не имеющим отношения к прибыли. Во-вторых, здесь неправильно само отношение к рентабельности предприятия. Почему она не может и не должна быть прочной и постоянной, а обречена быть «временной и непрочной»? В-третьих, планирование, которое Сталин связывал с «высшей рентабельностью», оказалось противопоставлено рентабельности предприятий.



Этот разрыв между планированием и рентабельностью противоречит коренным задачам развития социалистической экономики. Обеспечение рентабельности отдельных предприятий как основы социалистического накопления, составляет одну из важнейших задач социалистического планирования…

Где уж тут ставить вопрос об объективной необходимости прибыли! Неудивительно, что в тот период прибыль не могла рассматриваться как обязательная категория нормально работающего социалистического предприятия…

Дело иногда доходило до того, что вообще убыточность огульно расценивалась как нормальное хозяйственное явление и даже как выражение преимуществ социализма. Распространялось мнение, что принцип рентабельности вообще является капиталистическим, чужеродным для социализма. Он-де ограничивает преимущества плановой системы хозяйства и потому должен быть отброшен».

Имеем ли мы право приравнивать этих с позволения «видных советских экономистов» к преступникам, приведшим СССР к развалу? Безусловно, да. Ибо история сама показала насколько был гениален коммунист Сталин, когда под его руководством СССР стал ведущей мировой державой. И насколько мерзостными оказались члены партии Хрущев, Кронрод, Гатовский, Суслов, Косыгин и К*, которые растоптали интересы своего народа в угоду удовлетворения своих шкурнических меркантильных амбиций.

Тем не менее, против чего «товарищ» Гатовский так красиво все расписал?

«Это факт, что в ряде предприятий и хозяйственных организаций понятия: «режим экономии», «сокращение непроизводительных расходов», «рационализация производства» — давно уже вышли из моды. Очевидно, они рассчитывают на то, что Госбанк «все равно нам выдаст необходимые суммы». Это факт, что за последнее время себестоимость на целом ряде предприятий стала повышаться. Им дано задание снизить себестоимость на 10 и больше процентов, а они ее повышают. А что такое снижение себестоимости? Вы знаете, что каждый процент снижения себестоимости означает накопление внутри промышленности в 150-200 миллионов рублей. Ясно, что повышать себестоимость при этих условиях — значит терять для промышленности и всего народного хозяйства сотни миллионов рублей» (И.В. Сталин. Соч., т. 13, с. 75).

Обратите внимание, что Сталин рассматривает не отдельно тракторный завод или хлебобулочный цех, а делает упор на ЕДИНУЮ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ И ЕДИНОЕ НАРОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО! Этими соображениями продиктована вся экономическая политика, которую проводило советское руководство во главе с Лениным и Сталиным.

«Если бы это было верно, то непонятно, почему у нас не развивают во-всю легкую промышленность, как наиболее рентабельную, преимущественно перед тяжелой промышленностью, являющейся часто менее рентабельной, а иногда и вовсе нерентабельной?



Если бы это было верно, то непонятно, почему не закрывают у нас ряд пока еще нерентабельных предприятий тяжелой промышленности, где труд рабочих не дает «должного эффекта», и не открывают новых предприятий безусловно рентабельной легкой промышленности, где труд рабочих мог бы дать «больший эффект»?

Если бы это было верно, то непонятно, почему не перебрасывают у нас рабочих из малорентабельных предприятий, хотя и очень нужных для народного хозяйства, в предприятия более рентабельные

Если взять рентабельность не с точки зрения отдельных предприятий или отраслей производства и не в разрезе одного года, а с точки зрения всего народного хозяйства и в разрезе, скажем, 10-15 лет, что было бы единственно правильным подходом к вопросу, то временная и непрочная рентабельность отдельных предприятий или отраслей производства — не может идти ни в какое сравнение с той высшей формой прочной и постоянной рентабельности, которую дают нам действия закона планомерного развития народного хозяйства и планирование народного хозяйства» (И.В. Сталин. Соч., т. 16, с. 169-170).

Эти слова Сталина кристально ясны и блестяще выражают различие между значением прибыли при капитализме и при социализме. При капитализме каждое предприятие должно давать прибыль, иначе оно теряет свое основание для существования и закрывается. При социализме каждое предприятие должно работать прибыльно, если это возможно. Но в любом случае принцип рентабельности не должен быть ведущей силой экономики. Прибыль каждого отдельного предприятия должна подчиняться «высшей форме прочной и постоянной рентабельности», цели удовлетворения потребностей всего общества во все большей степени.

Что первоначально могло казаться чисто академическим обсуждением, было фактически подготовкой к серьезному нападению на социалистические экономические структуры. Ревизия марксистско-ленинской теории закона стоимости была предназначена для того, чтобы широко открыть дверь всестороннему внедрению капиталистического принципа прибыли, так же, как теории «мирного перехода» и «мирного сосуществования» были предназначены для оправдания контрреволюционного сотрудничества с империалистами США, и как теория «общенародного государства» была предназначена для удушения классовой борьбы и диктатуры пролетариата.

Тем не менее, все больше и больше в СССР после смерти Сталина стали преобладать все же капиталистические формы хозяйствования. На первом этапе вновь нарождающаяся буржуазия в СССР стала создавать в экономике групповую собственность. Изменения в самой экономической системе привели к тому, что во главу угла лег капиталистический принцип получения прибыли.

Давайте вспомним, что является прибылью…

Прибыль показывает, насколько выросло богатство владельцев бизнеса за определенный период времени. Прибыль НЕ показывает, сколько денег получило или получит предприятие. Как экономическая категория прибыль отражает чистый доход, созданный в сфере материального производства. Коли так, то





Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   21




База данных защищена авторским правом ©vossta.ru 2022
обратиться к администрации

    Главная страница