Канон Нового Завета



страница18/21
Дата01.12.2017
Размер3.5 Mb.
#725
ТипКнига
1   ...   13   14   15   16   17   18   19   20   21
xxxvi (1982).


335 Не дошедшая до нас Экзегетика Василида (см. гл. IV. 1, 1) в 24 книгах могла быть больше.


336 Иустин знаком с этим сочинением и ссылается на него во Второй Апологии (11, 3).


337 Примеры таких согласований см. BA.J. Bellinzoni, The Sayings of Jesus in the Writings of Justin Martyr (Leiden, 1967), и в Leslie L. Kline, «Harmonized Sayings of Jesus in the PseudoClementine Homilies and Justin Martyr», Zeitschrift fur die neutestamentlichen Wissenschaft , xvi (1975), pp. 223–241. Однако дальнейшие предположения о том, что Иустин составил согласования Евангелий, необоснованны; см. Georg Strecker, «Erne Evangelienharmonie bei Justin und Pseudoklemens?» New Testament Studies , xxiv (1978), pp. 297–316.


338 Перечисление небольших соответствий в образе мысли и способе выражения между Иустином и четвертым Евангелием см. в W. von Loewenich, Das JohannesVerslintdnis im zweiten Jahrhundert (Giesen, 1932), pp. 39–50, и Ε. Κ Osborn. Justin Martyr (Beitrage zur historische Theologie, xlvii; Tubingen, 1973), 137. С другой стороны, не на всех ученых влияют такие реминисценции; см. J. N. Sanders, The Fourth Gospel in the Early Church (Cambridge, 1943), pp. 27–31. и Μ. К. Hilmer, «The Gospel of John in the Second Century», Ph.D diss. Hanard University, 1966, pp. 51–73.


339 Иустин мог позаимствовать это из Быт 49:11.


340 Некоторые другие см. в L. W. Barnard, Justin Martyr, his Life and Thought (Cambridge, 1967), p. 64. Автор верно замечает: “Неканонический материал, который мы находим у Иустииа, довольно незначителен в объеме по сравнению с тем, который согласуется с каноническими Евангелиями. То, что в его трудах так мало легендарного материала, кажется чудом, если мы сравним их с красочными пересказами апокрифических евангелий и даже устных преданий у других Отцов II века”.


341 См. J. Jeremias, Unknown Sayings of Jesus , 2nd ed. (London, 1964), pp. 83 и далее.


342 Примеры см. в Westcott, Canon , 6lh ed., pp. 169–171.


343 До 1959 г. статуя хранилась в Латеранском музее; в том году, однако, папа Иоанн перенес ее в вестибюль Ватиканской библиотеки. Описание седалища см. в Mingne, Patrologia Latino , cxxvii, cols. 1295 и далее.


344 Так рассказывает Иероним в De viris ill . 61, когда перечисляет письменные труды Ипполита. Иероним должен был прочитать проповедь Ипполита (он называет ее “наставлением”), чтобы вспомнить, что в ней Ипполит, по его собственным словам, “говорит в присутствии Оригена”; важно и то, что Ипполит воспользовался случаем, чтобы отметить присутствие Оригена в собрании. Более того, включение некоторых подробностей и комментариев в текст проповеди подсказывает нам, что слова его записывал скорописец. См. Metzger, «Stenography and Church History», Twentieth Century Encyclopedia of Religious Knowledge , ii (Grand Rapids, 1955), pp. 1060 и далее.


345 Комментарий на Даниила Ипполита, датируемый 204 г., – древнейший из дошедших до нас экзегетический труд ортодоксального христианина, посвященный библейской книге.


346 Ипполит, по цитате Дионисия бар Салиби, в издании Ахелиса (Наш Achelis, Griechischechristliche Schriftsteller , i, pars sec.; Leipzig, 1897), p. 23, строка 10.


347 См. A.Chagny, Les Martyrs deLyon del 77 (Lyon, 1936); Pierre Nautin, Lettres etecrivains desIPetlll'siecles (Paris, 1961), pp. 33–64; Herbert Musurillo, S.J.. The Acts of the Christian Martyrs, Introduction, Texts and Translations (Oxford, 1972), pp. 63–85; и LesMartyrsdelyon . Lyon 2023Septembre 1977 (Colioqves intemationaux du Centre nationaldela recherchescientijique , No.575;Paris,1978).


348 Этот вывод остался бы непоколебимым даже в том случае, если мы предположим, что издатель переработал первоначальный вариант письма примерно в III веке, приписав к раннему описанию мучений то, что пережил сам; см. Musurillo, op. cit., pp. xxi и далее.


349 Полный список всех прямых цитат у Иринея см. ej. Hoh, DieLehredes hi. Irentrus uber das Note Testament (Neutestamentliche Abhandlungen, vii; MUnster i. W., 1919), pp. 189–197.


350 См. W. L Dubiere, «Le canon neotestamentaire et les ecrits chretiens approuves par Irenee», La nouvelle Clio , vi (1954), pp. 199–224.


351 Слова Иринея о четырех Евангелиях воспринимались в Церкви в тесной связи с текстом Евангелий – они есть в очень многих рукописях, как краткое предисловие.


352 Несколько примеров с Откр . см. в Adv. Haer . V, 5, 2, а единственный – с Пастырем – в IV. 20, 2.


353 Такая интерпретация содержится в более поздней латинской редакции Актов (librievangeliorum ); сегодня она считается общепринятой; см. Gerald Bonner, «The ScUitan Saints and the Pauline Epis Ues» Joumal of Ecdesiastu; History , vii (1956), pp. 141–146, особенно 144 и далее, где оспаривается мнение Гарнака, что “книгами” были свитки Ветхого Завета. См. его статью «Uber das Alter der Bezeichnung “Die Bucher” (“Die Bibel”) fur die Heiligen Schriften in der Kirche», Zentraulatt fir Bibliothdtswesen , xiv (1928), pp. 337 и далее. В любом случае уже никто не считает, что книги были свитками. Скорее всего, это кодексы. Статистику о соотношении кодексов и свитков христианских книг (первых значительно больше, чем вторых) см. в С. Н. Roberts and Т. С. Skeat, The Birth of the Codex (Oxford, 1983), pp. 3844.


354 Необходимо отметить, что обычный перевод второй фразы – “а также, кроме них, послания Павла” предполагает       , где положение предлога  после определенного артикля означает, что он употреблен в составе определения, то есть характеризует послания как тесно связанные или относящиеся к “нашим обычным книгам”.


355 The Conflict of Religions in the Early Roman Empire (London, 1909), p. 307.


356 Иероним, De viris ill . 53.


357 Согласно Н. Hoppe (Beitragezur Spracheund Kntik Tertullians [Lund, 1932]), Тертуллиан ввел 509 новых существительных, 284 прилагательных, 28 наречий и 161 глагол – всего 982 новых слова. См. также Т. P. O'Malley, Tertullian and the Bible: LanguageImageryExegesis (Utrecht, 1967).


358 См. Bengt Hagglund, «Die Bedeutung der “regula fidei” als Grundlage theologischer Aussagen», StudiaTheologica, xii (1958), pp. 144, особенно 19–29.


359 Например, Apol . 18, 1; 19, Depraesc. haer . 38; Adv. Marc . 4, 1; Adv. Prax . 20.


360 Тертуллиан имеет в виду то, что Маркион изменял не только текст Посланий Павла, но и их число, отвергая Пастырские послания.


361 Хотя некоторые решили, что и слова о Пастыре касались соборных решений, принятых в связи с установлением канона Нового Завета, Campenhausen совершенно прав, отвергая такую позицию: “Слово concilium здесь и всюду у Тертуллиана нельзя понимать в более позднем, специализированном значении. Оно означает (литургическое) собрание церкви. Пастырь Ерма отвергнут всякой церковной общиной, сообществом всех церквей, даже соборами” (The Formation of the Christian Bible , p. 331 n. 14).


362 Das Uiteinische Neue Testament in Afrika zur Zeit Cyprians , ред. Hans Freiherr von Soden (Leipzig, 1909). Особенно обратите внимание на многочисленные цитаты из Писания в книге Киприана De exhort. mart.


363 Если принять во внимание, что Киприан не обращается к перечисленным книгам (насчитывающим 525 стихов), то соотношение его 886 цитат к 7441 стиху его Нового Завета достигнет 1 к 8.


364 Эти и другие статистические данные, относящиеся к книгам Нового Завета, см. в Michael A. Fahey, Cyprian and the Bible: A Study in ThirdCentury Exegesis (Tubingen, 1971), p. 43.


365 Киприан, Epist . 73.


366 Киприан, Deexhart. mart . 1 и Adujud . 1, 20.


367 A. Harnack, Derpseudocypnanische Tractat De Aleatoribus, die alteste lateinische Schnft, ein Werk des romischen Bischofs Victor I. (saec. II) (Texte und Untersuchungen , v. 1; Leipzig, 1888), pp. 370–381. Мнение Гарнака пылко поддержал Η. I. D. Ryder в Dublin Review , Third Series, xxii (1889), pp. 82–98.


368 В ответ на протесты в Е. W. Benson, Cyprian; His Life, his Times, his Works (London, 1897), pp. 557–564, Гарнак изменил свое мнение об авторе Adu aleatores ; см. его Zur Schnft Pseudocypnans (Sixtusif) Ad Navatianum (Texte und Untersuchungen , xx, 3; Leipzig, 1900), pp. 112–116.


369 Например, Otto Bardenhewer, Geschichte der altkirchlichen Literatur , ii (Freiburg, 1914; переизд. Darmstadt, 1962), pp. 496499, и Hugo Koch, «Zur Schrift Adversus aleatores», Festgabe van Fachgenossen undFreunden Karl MuUer гит siebzigsten Geburstag dargebracht (Tubingen, 1922), pp. 58–67.


370 См. Adam Miodonski, Anonymus Adversus aleatores (Gegen das HazardspieC)… kritisch verbessert, erlautert und ins Deutsche ubersetzt (Erlangen und Leipzig, 1889), и Adolf Hilgenfeld, LibeUum de akatonbus inter Cypriani scripta conservatum (Freiburg i. В., 1889).


371 Важно, однако, что в двух из четырех рукописей, используемых в издании Хартеля (Hartel), ветхозаветные цитаты, сохранившиеся в первозданном виде в других манускриптах, выправлены по тексту Вульгаты.


372 Английский перевод апокрифических книг Нового Завета см. в М. R. James, The Apocryphal New Testament (Oxford, 1924); Edgar Hennecke and Wilhelm Schneemelcher, New Testament Apokrypha , ed. by R. McL. Wilson, 2 vols. (London and Philadelphia, 1963); The Nag Hammadi Library in English , ed. by James M. Robinson (New York, 1977). См. также с. 188, примеч. 61.


373 См., например, рассуждения Иеронима (Epist . 107, 12 и Prol. Gal . в Samuel et Mat .), и Августина (De emit. Dei , 23, 4).


374 См. Helmut Koester, «Apocryphal and Canonical Gospels», Harvard Theological Review, xxiii (1980), pp. 105–130, и «Uberlieferungund Geshcichte der fruhchristlichen Evangelienliteratur», Aufstieg und Niedergang der romischen Welt , II, 25 (2) (Berlin, 1984), pp. 1463–1542. Кестер осуждает то, что он сам называет искусственной границей между каноническими и апокрифическими евангелиями; ср. также его комментарий: “Различие между каноническим и неканоническим, православным и еретическим туманно… Нет никакого основания разделять “Введение Нового Завета” и “Патрологию”” (J. M. Robinson and Koester, Trajectories Through Early Christianity [Philadelphia, 1971], pp. 270 и 273). Вполне возможно, что с точки зрения литературного анализа обе категории можно и нужно рассматривать вместе, но, создавая впечатление, будто и по содержанию они равнозначны, мы обнаружили бы отсутствие элементарной чуткости.


375 Анализ быстрого роста такого дополнительного материала см. в статье автора этой книги: «Names for the Nameless in the New Testament: A Study in the Growth of Christian Tradition», в Kyriakon: festschrift Johannes Quasten , ed. by Patrick Granfield and J. A. Jungmann, i (Milnster i. W., 1970), pp. 79–99.


376 Сочинение, дошедшее до наших дней под этим названием, полностью отличается от подложных Деяний Пилата , сфабрикованных, по свидетельству Евсевия, чтобы дискредитировать христиан. Фальшивые Деяния предназначены для того, чтобы оправдать распятие Христа. Учителям было предписано читать их школьникам “вместо уроков, чтобы заучивали наизусть” (Церковная история , IX. 5, 1).


377 Fragments of an Unknown Gospel and Other Early Christian Papyri , ed. by H. Idris Bell and Т. С. Skeat (London, 1935). Среди важных исследований этого материала отметим: С. H. Dodd в Bulletin of the John Rylands Library , xx (1936), pp. 56–92, переизд. в New Testament Studies (New York, 1952), pp. 12–52; Goro Mayeda, Das LebenJesuFragment Papyrus Egerton 2 und seine Stellung in derurchristlichen Literaturgeschichte (Berne, 1946); H. I. Bell в Harvard Theological Review , xlii (1949), pp. 53–63.


378 TheNew Gospel Fragments (London, 1951), p. 17.


379 Рассуждая о том, как соотносится это изречение (  ) с Ин 5:39 ( ), мы не обращали внимания на то, что обе формы слов Иисуса могут восходить независимо друг от друга к арамейскому оригиналу. Если предположить для придаточного предложения чтонибудь вроде… JV…, то ясно, что двузначное можно принять и за относительное местоимение (), и за союз (). Достаточно показательно, что старолатинская версия MS b предлагает два варианта этого же предложения: “scrutate scripturas quoniam putatis vos in ipsis vitam aeternam habere…” и “in quibus putatis vos vitam habere”.


380 J. Jeremias в HenneckeSchneemelcherWilson, New Testament Apokrypha , i (Philadelphia, 1963), p. 95.


381 Недавно выдвинутый Кроссаном (Crossan) аргумент, призванный показать, что Евангелие от Марка зависит от папируса Эгертона, неубедителен. (John D. Crossan, Four Other Gospels; Shadows on the Contours of Canon [Minneapolis, 1985], pp. 83–85).


382 Интерес простого народа к подобным апокрифам сохраняется на самом деле вплоть до сегодняшнего дня; об этом свидетельствует, в частности, продолжающееся появление все новых и новых “евангелий”. См. Е. J. Goodspeed, Strange New Gospels (Chicago, 1931); idem, Modem Apocrypha (Boston, 1956); Richard L. Anderson, The Fraudulent Archko Volume', Brigham Young University Studies , xv (1974), pp. 4346; и Per Beskow, Strange Tales about Jesus; a Survey of Unfamiliar Gospels (Philadelphia, 1983).


383 De vir. ill . 2. Вероятно, Иероним видел и другой список этого евангелия, так как он говорит: “У меня была возможность (miki…facultas ) получить описание этой книги у назореев из Берои [v.l. Vena ], сирийского города, где оно употреблялось” (там же, 3).


384 Текст проповеди включен в Miscellaneous Coptic Texts , ed. by Ε. A. W. Budge (London, 1915), копт. – с. 60, англ. – с. 637. См. также: Vacher Burch, «The Gospel According to the Hebrews: Some New Matter Chiefly from Coptic Sources», Journal of Theological Studies , xxi (1920), pp. 310–315.


385 Среди трактатов библиотеки НагХаммади есть совершенно иное произведение с таким же названием. Представлено оно в двух коптских версиях; см. The Nag Hammadi Library , ed. J. M. Robinson, pp. 195–205.


386 Он был опубликован U. Bouriant в Memoires publics paries membres de la mission archeologiquefranfaiseau Cain , ix, 1 (Paris, 1892), pp. 93147.


387 OxyrhynchusPapyn , ed. by G. M. Browne et al., xli (London, 1972), pp. 15 и далее. Этот крошечный фрагмент датируется II или III веком; см. также D. Liihrmann в Zeitschriftfur die neutestamentliche Wissenschaft , Ixxii (1981), pp. 217–226.


388 Слово  (Μф 27:46), когда оно произносится как , предполагает еврейское слово Ь?П (“сила, власть”), которое в Септуагинте передано как . Именно оно и употреблено в Евангелии от Петра .


389 Leon Vaganay, взвесив все аргументы, связанные с датировкой Евангелия от Петра , решил, что оно написано около 120 г. по Р. Х. (L’Evangile de Pierre [Paris, 1930], p. 163). Denker относит его к 100–130 гг. по Р.Х. (см. примеч. 21).


390 Всестороннюю критику попытки Crossan (Four Other Gospels , pp. 137–181) выделить в Евангелии от Петра особый источник о страстях и воскресении, а затем показать, что все четыре евангелиста им пользовались, см. в актовой президентской речи Raymond E. Brown, прочитанной в 1986 г. на ежегодной встрече SNTS. Готовится к публикации в New Testament Studies .


391 Ср. Vaganay, op. cit., p. 73.


392 Jurgen Denker, Die theologiegeschichtliche SteUung des Petrusemngeliums: Ein Beitrag zur Fruhgesckichte des Doketismus (Berne, 1975), pp. 58–77.


393 В настоящее время используются две системы разделения текста Евангелия от Петра , Гарнак разделил текст на 60 стихов, а Дж. А. Робинсон, независимо от него, – на 14 глав.


394 Детальную оценку Евангелия от Петра , где говорится о “деградации от значимых событий [в канонических Евангелиях] к вымыслам [в апокрифах]” см. в В. A.Johnson, «The Gospel of Peter; Between Apokalypse and Romance», Studio Patristica , xvi, part 2, ed. E. A. Livingstone (Texteund Untmuchungen , cxxix; Berlin, 1985), pp. 170–177.


395 См. RosaSuder, Dieapokryphen Apostelgeschichten und dieromanhafte Literatur der Antike (W Urzburger Studien zu Altertumswissenschafl , Heft 3; Stutgart, neреизд. 1969); Martin Blumenthal, Formen undMotive in den apokryphen Apostelgeschichten (Texte und Unlersuchungen , xlviii, 1; Leipzig, 1932); K. L. Schmidt, Kanonische und apokryphe Evangelien und Apostelgeschichten (Basel, 1944); Donald Guthrie, «Acts and Epistles in Apocryphal Writings», in Apostolic History and the Gospel: Biblical and Historical Essays Presented to F. F. Bruce , ed. by W. Ward Casque and R. P. Martin (Grand Rapids, 1970), pp. 328–345; Les Acts apocryphes des Apotres (Geneva, 1981); Dennis R. MacDonald, «The Forgotten Novels of the Early Church», Harvard Divinity Bulletin , xvi, 4 (AprilJune 1986), pp. 4–6.


396 То, что Фекла, женщина, совершала крещение, возмутило Тертуллиана, и он осудил всю книгу.


397 Согласно К. M. Grant («The Description of Paul in the Acts of Paul and Thecla», Vigiliae Christianas , xxxvi [1982], pp. 1–4), некоторые портретные черты, вероятно, заимствованы у прославленного греческого поэта Архилоха.


398 Изд. Wilhelm Schubart и Carl Schmidt в Ada PauL (Hamburg, 1936).


399 То, что Павел говорил в переносном смысле, видно из предыдущих слов: “…я каждый день умираю!” Кроме того, римского гражданина не могли отдать дикими зверями.


400 Англ. перевод рассказа о поединке Павла со львом дан в книге автора настоящей работы Introduction to the Apocrypha (New York, 1957), pp. 255–262.


401 Кодекс издан под редакцией М. Testuz, Papyrus Bodmer X–XII (CologneGeneva, 1959). См. также A. F. J. Klijn, «The Apocryphal Correspondence between Paul and the Corinthians», Vigitiae Chrisrianae , xvii (1963), pp. 223.


402 Книга недавно вышла вместе с более поздними трудами IV–VI веков, относящимися к Иоанну. См. издание Ericjunot, JD. Kaestli, Actalohannis , в 2х т. (Corpus christianorum, Series apocryphorum , 1, 2; Turnhout, 1983).


403 См. К. Н. Miller, «Liturgical Materials in the Acts of John», Studta Patristica , xiii (Texte und Untersuchungen, cxvii; Leipzig, 1975), pp. 375–381.


404 С. Schmidt, Die alien Pelrusaklen im Zusammenhang mil der apokryphen Apostettiteraturuntersucht (Texte und Untersuchungen, ix, I; Leipzig, 1903), pp. 77–79 и 97 и далее.


405 Helmut Koester, History and Literature of Early Christianity , ii (Philadelphia, 1982), p. 325.


406 Geschichte des neutestamentlichen Kanons , ii, p. 860.


407 Согласно этой широко известной легенде, слова “Domine, quo vadis?” (“Господи, куда идешь?”) произнес апостол Петр, когда, спасаясь бегством из Рима, он встретил Христа на Аппиевой дороге. Господь ответил: “Я пришел распяться вновь”. Петр понял, что Господь должен снова пострадать в смерти своих учеников. Поэтому он вернулся в Рим, где принял мученическую кончину.


408 Свидетельство об этом см. в L. Vouaux, Les Actes de Piern (Paris, 1922).


409 См. всесторонний анализ W. Schneemelcher и К. Schaferdick в New Testament Apokrypha , ii (Philadelphia, 1965), pp. 169–174. Выше процитирован заключительный вывод их работы.


410 Carl Schmidt, Cesprache Jesu mil seinem Jungern nach der Auferstehung (Texle und Untersuchungen , xliii; Leipzig, 1919).


411 См. его обзор работ Шмидта (Schmidt) в Revue biblique, N.S. xviii (1921), pp. 110–134. С другой стороны, Quasten в целом удовлетворен ортодоксальностью автора (Patrology , i, p. 152).


412 Jacobus Delazer, «De tempore compositionis Epistolae Apostolorum», Antonianum , iv (1929), pp. 257–292, 387–430.


413 Manfred Hornschuh, Studien zur Epistula Apostolorum (Patristische Texteund Studien , v; Berlin, 1965), p. 118.


414 A. A. T. Ehrhardt, «JudaeoChristians in Egypt, the Epistula Apostolorum and the Gospel to the Hebrews», Studia Evangelica , iii, ed. by F. L. Cross (Texte und Untersuchungen , Ixxxviii; Berlin, 1964), pp. 360–382, Hornschuh, op. cit., pp. 99115. Сначала и Kirsopp Lake считал, что Epistula Apostolorum происходит из Египта (Harvard Theological Review , xiv [1921], pp. 15–29), но впоследствии пришел к выводу, что “взгляд Шмидта, предполагавший, что оно происходит из Эфеса, вероятно, наиболее аргументирован” (The Beginning of Christianity , Part 1, The Acts of the Apostles , v [London, 1933], p. 44. Еще позже Kirsopp Lake и Suva Lake называют его без какихлибо других пояснений “эфесским документом” (An Introduction to the New Testament [New York, 1937], p. 175).


415 J. de Zwaan, «Date and Origin of the Epistle of the Eleven Disciples», Amicitiae Corolla; A Volume of Essays presented to James Rendel Harris , ed. by H. G. Wood (London, 1933), pp. 344–355.


416 О странном различении Петра и Кифы см. К. Lake, «Simon, Cephas, Peter», Harvard Theological Review , xiv (1921), pp. 95–97.


417 Согласно коптскому тексту парусия наступит через 120 лет, согласно эфиопскому – интервал должен быть 150 лет.


418 См. многочисленные упоминания, отмеченные H. Duensing в НеппеckeSchneemelcherWilson, New Testament Apocrypha , i (Philadelphia, 1959), pp. 192–227.


419 Мнения, что Павел написал Послание к Лаодикийцам, придерживался Феодор Мопсуэстийский и другие греческие комментаторы. Оно представлено в сирийском переводе Пешитто. Подробное рассмотрение этой и других точек зрения, как древних, так и современных, на то, кто был автором, а кто адресатом, см. в J. В. Lightfoot, Saint Paul's Epistles to the Cohssians and to Philemon , 9th ed. (London, 1890), pp. 272–279.


420 Считается, что то Послание к Лаодикийцам, которое упоминается в каноне Муратори, не совпадает с дошедшим до нас.


421 Несмотря на то что Гарнак (Sitzungsberichte der Preussischen Akademie der Wissmschafien , phil.hist. Kl., 1923, pp. 235–245), аза ним Quispel (Nederlands Theologisch Ttjdschrift , ν [1950], pp. 43–46) считали его маркионитской подделкой второй половины II века, у текста нет черт, характерных для этой секты.


422 В университетской библиотеке Сент Эндрюс (St Andrews) хранится рукопись 1679 г., содержащая Послание к Лаодикийцам на иврите, греческом и латыни (ср. R. Y. Ebied, «A Triglot Volume of the Epistle to the Laodiceans, Psalm 151 and other Bibilical materials», Biblica , xlvii [1966], pp. 24354). Послание присутствует и в арабских рукописях; см. Baron Carra de Vaux, «L1 Epitre aux Laodiceens arabe», Revue biblique , ν (1886), pp. 221–226, и EugeneTisserant, «Laversion mozarabe de L'epitre Laodiceens», ibid., N.S. vii (1910), pp. 249–253.


423 Стандартное издание со справочным аппаратом см.: С. W. Barlow, Epistolae Senecae ad Paulum et Pauli ad senecam que vocantur (Papers and Monographs of the American Academy in Rome , x; Rome, 1938). Критическое издание входит в Biblia Sacra iuxta Vulgatam Versionem , ed. R. Weber, ii (Stutgart, 1969).


424 О возможных исторических связях между апостолом Павлом и реальным Сенекой Cм. J. В. Lightfoot, «St. Paul and Seneca», в своем Commentary on Philippians (1868), pp. 268–331.


425 Cм. F. C. Burkitt. Jewish and Christian Apokalypses [London, 1914], и Adela Y. Collins, «Early Christian Apocalyptic Literature», должно быть опубликовано в Aufstieg und Niedergang der romischen Welt , II. 25 (4).


426 Forschungsbericht см. предстоящую публикацию R. J. Bauckham, «The Apokalypse of Peter; An Account of Research», в Aufstieg und Niedergang der romischen Welt , II. 25 (4).


427 Мастерский анализ этих источников см. в R. P. Casey, «The Apocalypse of Paul», Journal of Theological Studies , xxxiv (1933), pp. 132.


428 Указание на то, что души в аду получают передышку, иногда встречается у христианских писателей IV века и позже (важнейший пример – Cathemennan Пруденция, с. 125 и далее). Это – модификация раввинистического взгляда, вероятно, III века, согласно которому душам в аду позволено отдыхать по субботам (Israel Levi, Revue des etudes juives, xxv [1892], pp. 113).


429 Ernst von Dobschutz, Das Decretum Gelasianum , De libris recipiendis et non recipiendis, in kritischen Text (Texte und Untersuchungen , xxxviii, 4; Leipzig, 1912).


430 Никифор (758–829 гг.), патриарх Константинопольский, составил Хронографию от Адама до года своей смерти, к которой он приложил канонический каталог. Происхождение каталога до сих пор не установлено.


431 Первые два списка приводятся в HenneckeSchneemelcherWilson, New Testament Apocrypha , i, pp. 49–52; третий опубликовали John Macdonald и A. J. B. Higgins в New Testament Studies , xviii (1971), pp. 66–69. Другой документ, касающийся Самаритянских хроник, агиографическая сирийская рукопись 875 г., сейчас находится в Британском музее (Wright, Catalogue , p. 1105). Он содержит утверждение, что “в одной из самаритянских деревень… еретики иродиане… признают только евангелиста Марка, три послания Павла и четыре книги Моисея…” (см. F. Nau, «Le canon biblique samaritanochretien des, Herodiens», Rmuebiblique , xxxix [1931], pp. 396–400).


432 Неутолимый аппетит на апокрифическую литературу можно проиллюстрировать популярностью второсортной и вводящей в заблуждение книги Уильяма Хоуна (William Hone) под названием Apocryphal New Testament, being all the Gospels, Epistles, and other pieces now extant… and not included in the New Testament by its Compilers (London, 1820). Она выдержала массу переизданий в Великобритании и Америке. Суровую критику этой книги и распространенного заблуждения, что Новый Завет составлен в определенный момент однократным действием церковных властей, см. в М. R. James, op. cit., pp. xivxvii.


433 Цит. по: Евсевий, Церковная история , VI. 25, 3.


434 См. там же, 7–9.


435 Sundberg предлагал IV век, но его аргументы по меньшей мере неубедительны; см. ниже критику Фергюсона (Ferguson).


436 Муратори, названный “отцом средневековой истории”, был неутомимым исследователем и плодотворным писателем, который за свою жизнь опубликовал 46 томов формата in folio, 34 – in quarto, 13 – in octavo, и еще много в 1/12.


437 Он включен в издание Муратори Antiquitates Italicae Medii Aevi , iii (Milan, 1740), pp. 851–854. Отредактированный текст Ε. S. Buchanan поместил в Journal of Theological Studies , viii (1906–1907), pp. 537–545. Одним из лучших изданий канона Муратори до сих пор остается S. P. Tregelles, Canon Muratonanus; The earliest Catalogue of the Books of the New Testament (Oxford, 1867), с факсимиле. Дискуссию о работе Tregelles см. в Life and Letters of Fenton John Anthony Hort , by A. F. Hort, i (London, 1896), p. 397, и в Earle Hilgert, «Two Unpublished letters Regarding Tregelles' Canon Muratonanus », Andrews University Seminary Studies , v (1967), pp. 122–130. Дополнительную библиографию см. в Н. Leclerq Dictionnaire d'Archeobgie Chretienne el de Liturgie , xii (1935), col. 543–560 (с хорошими фоторепродукциями) и G. Bardy в Supplement au Dictionnaire de la Bible , ν (1957), cols. 1339–1408.


438 О степени неаккуратности переписчика можно судить по тому, что в 30 строках, списанных дважды, 30 грубых ошибок. Некоторые из них представляют собой пропуски или добавления, которые разрушают смысл, а несколько замен выглядят намеренными изменениями. Кроме тех ошибок, которые затрагивают смысл, есть много примеров неправильного написания.


439 Напечатанные в Miscellanea Cassinese (Montecassino, 1897), pp. 1–5, они содержат строки 42–50, 54–57, 63–68 и 81–85; ср. A. Harnack, Theologische Literaturzeitung , xxiii (1898), cols. 131–134.


440 Среди защитников мнения о первичности латинского текста был Adolf Harnack, «Ober den Verfasser und den literarischen Character des Muratorischen Fragmentes», Zeitschnfifurdie neutestamentlichen Wissenschaft , xxiv(1925), pp. 116, и Arnold Ehrhardt, «The Gospels in the Muratorian Fragment», в The Framework of the New Testament Stories (Cambridge, Mass., 1964), pp. 11–36.


441 Обратный перевод на греческий сделан (Хильгенфельдом) A. Hilgenfeld, Der Kanon und die Kntik des Neuen Testaments… (Halle, 1863), pp.40 и далее, и Zeitschrift fir wissenschaft Uche Theologie , xv (1872), pp. 560–582; (Беттихером) P. A. Botticher (= P. A. De Lagarde) в Zeitschrift fitr die gesammte lutherische Theologie und Kirche , x (1854), pp. 127–129; (Хертцем) М. Hertz для Hyppolitus C. C.J. Bunsen'a (=Christianity and Mankind , vol. v, или Analecta anteNicaena , vol. i; London, 1854), pp. 137 и далее; (Лайтфутом) J. В. Lightfoot, Academy , xxxvi (21 Sept. 1889), pp. 186–188, и The Apostolic Fathers , Pan I, Clement of Rome , ii (1890), pp. 405–413; (Цаном) Т. Zahn, Geschichte des neutamentlichen Kanons , ii (ErlangenLeipzig), pp. 140–143.


442 Так считает Julio Campos, «Epoca del Fragmento Muratoriano», Helmantica , xi (1960), pp. 485–496, на основании фонетических, графических, морфологических и лексических особенностей латинского текста.


443 А. С. Sundberg, Jr., «Canon Muratori: A FourthCentury List», Harvard Theological Review , Ixvi (1973), pp. 141.


444 Everett Ferguson, «Canon Muratori; Date and Provenance», Studia Patristica , xviii (1982), pp. 677–683. Brevard Childs считал, что отнесение Сандбергом канона Муратори к IV веку “тенденциозно и бездоказательно” (The New Testament as Canon , p. 238). См. также отрицательный отзыв о теории Сандберга в А. В. Du Toil, op. cit., pp. 237 и 244.


445 Время епископства Пия рассчитывается поразному: 140–155 гг. (Harnack), 141–155 гг. (Lagrange), 142–155 гг. (Quasten; Altaner), 142–157 гг. (Tregelles).


446 Мнение J. В. Lightfoot о том, что автор фрагмента – Ипполит, поддержали, приведя дополнительные аргументы, Т. Н. Robinson (Expositor , Seventh Series, ii [1906], pp. 481495), T. Zahn (Neu ktrch Uche Zeitshmft , xxxiii [1922], pp. 417–436) и M.J. Lagrange (ReuuebMique , xxxv [1926], pp. 83–88), и xlii [1933], pp. 161–186). С другой стороны, V. Bartlet считал автором списка Мелитона (Expositor , Seven Series, ii [1906], pp. 210–224); С. Erbes приписывал его Родону, относя его написание к 220 г. (Zeitschrift fir Kirchengeschichte , xxxv [1914], pp. 331–362); J. Chapman считал его частью Hypotyposes Климента Александрийского (Revuebenedictine , xxi [1904], pp. 240064; см. также 369–374 и xxii [1905], pp. 62–64). Гарнак настаивал на том, что это был официальный список, предназначенный для всей Церкви, очень вероятно, римского происхождения. Автор его – или папа Виктор, или Зефирин, который был епископом до него (Zeitschrift jur die neutestamentliche Wissenschaft , xxiv [1925], pp. 116; см. также Η. Koch, там же, xxv [1926], pp. 154–160).

1   ...   13   14   15   16   17   18   19   20   21




База данных защищена авторским правом ©vossta.ru 2022
обратиться к администрации

    Главная страница