Книга «Владельцы мызы Подобино»


Помещичья деревня Слепнево



страница17/17
Дата09.08.2019
Размер1.86 Mb.
#127010
ТипКнига
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   17

Помещичья деревня Слепнево
Этот милый сердцу уголок России на северо-востоке Бежецкого уезда знавал многих замечательных людей, ставших гордостью бежецкой, тверской и российской земли. Здесь на стыке Бежецкого, Весьегонского и Кашинского уездов, где двумя небольшими горсточками в русский массив были вкраплены 14 карельских деревень вокруг Кошева Карельского и 9 карельских деревень с центром в селе Прилуки, находились имения людей, которых знают во всем мире, порою даже больше, чем знаем мы. Воздух этой местности пропитан их голосами, поэзией и прозой. К сожалению, изгнанные с родины, они оставили свои архивы в Париже, Риме, Нью-Йорке, поэтому рассказ об этих людях далеко не полный.

На усадьбе Гумилевых в Слепневе стоял большой одноэтажный барский дом и несколько деревянных построек. Все строения были деревянными еловыми из долговечного старинного многолетнего леса. Крыша барского дома была покрыта железом, покрашенным красной краской. Другие строения были покрыты дранкой или досками.

Многооконный одноэтажный дом слепневских помещиков с четырьмя мезонинами, террасой и двумя крыльцами стоял на вершине холма с правой стороны от дороги Хотена - Поцеп. Мезонины выходили на четыре стороны света, в одном из них, выходящим окнами на север, была комната А.А. Ахматовой. В нем стены были оклеены светло-синей бумагой, на которой красовалось много рисунков.

Одно рабочее крыльцо дома было расположено со стороны деревни Хотена, а парадное крыльцо – со стороны дороги. От дороги к крыльцу вела песчаная дорожка, вдоль которой были посажены розы и георгины. Возле дома располагался старинный парк, неподалеку от парадного крыльца рос старый могучий дуб, вблизи его был пруд. В парке было много лесного орешника, лип, берез и других деревьев. Возле барского дома был флигель, далее к западу от дома были постройки: каретный сарай, конюшня, фермы, рига и сенные сараи.

В слепневском помещичьем доме находились: передняя, зал, гостиная, столовая, кабинет, спальни и кладовая с буфетом. Печи в доме были покрыты кафелем или изразцом. На зиму для сохранения тепла всегда вставлялись вторые рамы.

По воспоминаниям очевидцев дом больше напоминал не барские хоромы, а дачу. Через дорогу от дома был разбит фруктовый сад. Сама деревня Слепнево до революции располагалась восточнее барской усадьбы двумя посадами от вершины к подножию холма. Третий посад домов шел по северному склону холма по направлению к деревне Ханино. На западном склоне холма возле барских построек было еще несколько домов местных жителей. До революции 1917 года здесь было 30 дворов. Большинство домов были приземистыми, с маленькими окнами, высокими соломенными крышами и выглядели уныло.

От Слепнева дорога в Борисково вела через деревни Алешино и Дуброво. Была и вторая дорога через деревни Ханино и Сулега. От Слепнева дороги шли также к карельским деревням Поцеп и Акиниха, русским деревням Хотена и Теребени.

У слепневских барынь Варвары Ивановны Лампе-Львовой и Анны Ивановны Гумилевой-Львовой в имении работали как русские, так и карелы.

По воспоминаниям моей матери, перед Октябрьской революцией в имении Слепнево работали по найму 12 человек: 3 горничных, одна кухарка, один кучер, 3 скотника, один конюх и 2 рабочих, один управляющий.Управляющим слепневским имением был житель деревни Заболотье, что в четырех километрах от Слепнева, Александр Петрович Садовников. В руках управляющего были ключи от всех помещичьих амбаров и сараев. Он принимал с гумна хлеб и фуражное зерно, каждый день наряжал крестьян на работы. По вечерам докладывал барыне обо всех делах, и получал от нее приказания на следующий день.

Из деревни Слепнево в имении работали Михаил Гаврилович Зубов, Василий Андреевич Клубов – кучер, Ульяна Андреевна Сывороткина (Клубова) – кухарка. Из деревни Теребени работали Дмитрий Гаврилович Гаврилов, Михаил Афанасьевич и Федор Афанасьевич Афанасьевы.

Из карельской деревни Поцеп у барыни работали мой дед Иван Иванович Визюркин конюхом и Прасковья Васильевна Соколова – горничной, она мыла полы и посуду, стирала одежду. Всего в имении тогда работали трое горничных. Мой дед ухаживал за лошадьми, которые, в основном, были рабочими, а не выездными, а также ездил в город Бежецк кучером, когда за прибывшими гостями отправляли не один, а два экипажа. На одном экипаже кучером был Клубов, на втором – мой дед. Иногда он замещал Клубова, когда тот по какой-либо причине не мог выехать в поездку.

Из другой карельской деревни Петряйцево скотником каждую зиму работал Нетрусов Семен Иванович. Скотный двор был построен по карельскому образцу с накатом, внизу стояли около 60 коров, а наверху хранилось сено. Его летом сюда завозили под крышу по накату на лошадях. Зимой сено сбрасывали вниз столько, сколько нужно было коровам на день. Всего в имении работали три скотника, на каждого приходилось по 20 коров.



*****

Русская деревня Слепнево связана с именами поэтов Николая Степановича Гумилева и Анны Андреевны Ахматовой. Эта деревня находилась в одном километре от карельской деревни Поцеп, где родилась моя мать, и в трех километрах от деревни отца, где я родился. Мой дедушка работал шесть зим с 1911 по 1917 годы у барыни Анны Ивановны Гумилевой конюхом. Здесь в начальной школе, расположенной в доме Гумилевых, училась моя мать, ее учительницей была Анастасия Константиновна Лебедева.

Сюда я много раз ходил со своим детским другом Поляковым Витей к его бабушке. Хотел бы внести некоторые дополнения об этой деревне и окружающих ее деревнях в связи с большим интересом исследователей и допущенными ими ошибками.

Во всех направлениях карельский погост Карело-Кошево окружали многочисленные русские деревни. К западу – Слепнево, Хотена, Ханино, Зобищи, Молоди, Заболотье, Теребени и другие. Каждая деревня была огорожена и перед въездами в нее находились ворота. Заслышав звон колокольчиков, к воротам выбегали деревенские мальчишки и открывали их. Проезжающие часто одаривали мальчишек конфетами и пряниками. Заболотье находилось в 4 километрах от Слепнева к юго-западу за деревней Акиниха, что была в двух километрах от Слепнева. Хотена стояла на горе за речкой Каменкой в полутора километрах к югу от Слепнева. Теребени – в трех километрах к юго-западу. Карельская деревня Поцеп была в одном километре к северо-востоку от Слепнева, Петряйцево – в трех километрах, Терехово – в 2,5 километрах к востоку от Слепнева.

Называю эти деревни потому, чтобы они сохранились в памяти, так как на их месте остались лишь заросшие лесом и кустарником холмы да возвышенности, на которых они стояли. На севере и востоке карельские деревни окружали леса.

Деревня Слепнево располагалась буквой Г, основная улица шла с севера на юг, рассекая пополам барскую усадьбу Гумилевых, по восточному склону холма вдоль дороги на деревню Хотена, дома располагались с двух сторон. В 1957 году в деревне еще было несколько домов, был виден фундамент разобранного в 1935 году дома Гумилевых. Если идти из Хотены в Поцеп, то справа возле дороги стоял дом Гумилевых, далее стояли два дома Поляковых и бывший дом Паршиных, слева – дом Филипповых и Клубовых. Справа от дороги находилось поместье Гумилевых и парк, слева и справа от дороги – фруктовый сад. В центре деревни влево отходила вторая дорога на запад, к деревне Ханино, вдоль нее также были дома жителей, слева дома Зубковых, Садиковых, Поспеловых и Приваловых, справа – Махотиных и Макуровых. Дорога от Слепнева до города Бежецка проходила по русским деревням Хотена, между Зобищами и Теребени, Борку, селу Градницы.

Дом Гумилевых стоял справа от дороги, если идти из Хотены в деревню Поцеп. С западной стороны ворота были центральными и парадными для въезда с дороги к дому. Южные ворота были своего рода рабочими, через них ходили на ферму и в конюшню, приносили молоко и приводили лошадей.

От барского дома в Слепневе до речки Каменка с полкилометра дорога была вымощена дикими речными камнями одной величины. Она была прямой и гладкой, мы любили кататься по ней на велосипедах, особенно под горку от деревни. Вдоль западной стороны дороги шли сплошные насаждения из берез, рябин, черемухи и ивы. Проехав по мосту через речку Каменку, начинался подъем на холм, на котором стояла деревня Хотена. Далее был снова спуск с горы, в низине дорога раздваивалась: прямо шла на Зобищи, направо – на Теребени и дальше на Бежецк.

Сразу же за южными воротами от деревни на юго-восток отходила дорога на карельскую деревню Акиниха. По этой Акинихинской дороге Н.С. Гумилев часто ездил в поместье Подобино к Неведомским через деревни Акиниха, Заболотье и Алексино. С северной стороны Слепнева дорога шла в карельские деревни Поцеп, Петряйцево, Душково и другие. Деревня была ограждена деревянным забором из жердей, из нее было три выезда – на север, юг и запад к деревне Ханино.

Северная дорога при выезде резко, под прямым углом, поворачивала вправо к Поцепу. Окна комнаты А.А. Ахматовой выходили на север, она в полукилометре от себя видела на поле «спокойных загорелых баб», которые сушили и убирали сено, одеваясь в свои национальные, как русские, так и карельские сарафаны.

Мимо деревни Слепнево протекала река Каменка, которая собирала свои воды на территории Карело-Кошевского погоста, длина ее 11 километров. Она берет начало от родников у бывшей деревни Горбовец, протекает мимо карельских деревень Гремячиха, Климантино, Бережки, Шейно, Поцеп и впадает в речку Уйвешь возле деревни Теребени. В месте впадения Каменки в Уйвешь во второй половине ХХ века обустроили искусственное озеро под названием «Уйвешь». В Каменку впадает речка Теплинка, Поцеповский и Ханинский ручьи.

Как мне рассказывала моя мать, со слов ее отца И.И. Визюркина и ее матери А.А. Визюркиной (Абрамовой), весенним паводком в 1916 году покачнуло и накренило мост между Слепневым и Хотеной через речку Каменку. Об этом писала в своем стихотворении и А.А. Ахматова 20 мая 1916 года «убогий мост, скривившийся немного».

В начале апреля следующего 1917 года житель деревни Поцеп Николай Дмитриевич Соколов надумал ехать в Бежецк, чтобы на время весеннего сева закупить продуктов: сахару, соли, баранков, обменять зерно на муку. Наезженная зимняя дорога еще сохранялась, хотя кругом были проталины. Туда по утреннему морозцу он проехал хорошо, но когда возвращался днем, увидел, что мост под напором льда и воды накренился. Он все-таки решился проскочить его, но сани снесло в воду. Сам Соколов сумел выбраться, не выпуская из рук вожжи. Стоя на берегу и удерживая барахтающегося коня, он сумел перерезать ножом, который всегда был у него за поясом, супоневые постромки, и спасти лошадь. Сани со всем товаром ушли под воду, Соколов сумел вытащить их метрах в двадцати от моста уже тогда, когда сошла вода. Летом 1917 года слепневские и поцеповские мужики быстро смогли построить новый мост. Скорее всего, на нем тем летом и была фотографирована А.А. Ахматова.

Деревню Петряйцево со всех сторон окружали небольшие, но богатые рыбой, речки и ручьи. Речка Теплинка берет начало в лесу с названием Репенка, к северо-западу от бывшей карельской деревни Петряйцево, длина речки 8 км. В нее впадает речка Оносиха, которая начинается в ельнике к северо-востоку от Петряйцева, длина речки 5 км. Ее постоянно подпитывали лесные ручьи, которые начинались от родников. В речку Оносиха впадает Муравьевский ручей, который берет начало от родников у деревни Муравьево, его длина 4 км. Поцеповский ручей длиной в 2 км и Ханинский ручей длиной в 4 км начинаются с Алешинского болота в лесу под названием Жиденка у бывшей деревни Поцеп. Один течет с восточной стороны, а второй – с западной стороны лесного холма.

Река Уйвешь, куда впадает Каменка, берет начало между деревнями Холм и Горбовец, протекает мимо деревень Подобино (Красный Октябрь), бывших деревень Ножкино, Кистиково, Борок, Зобищи, Теребени, возле которой в нее впадает речка Каменка. Длина реки Уйвешь 45 км, она впадает в Могочу. Ошибку делают те исследователи, которые, полагаясь на современные карты, считают, что река Уйвешь начинается возле русской деревни Сулега, но там берет начало речка Сулешка.

К 1961 году в деревне Слепнево еще оставалось девять домов, жители деревни помнили и добрым словом отзывались о барыне Анне Ивановне Львовой-Гумилевой, ее сыне Николае Степановиче и городской статной снохе Анне Андреевне Ахматовой.

Тогда от барского поместья в Слепневе оставался только большой сад с дубом, камень и заросший пруд. Радость была в том, что в саду росло много лесного орешника.

Кроме дома Поляковой бабы Дуни тогда еще были дома ее сына Полякова дяди Саши, Филипповой бабы Веры, Паршиной бабы Шуры, Приваловых, Махотиных, других жителей деревни я не знал.

Тогда во время «хрущевской оттепели» стали появляться стихи А.А. Ахматовой после всех ее запретов. В некоторых стихах она писала «о карельской земле», чем вызывала некоторое недоумение у читателей, так как Слепнево было русской деревней. Поэтому издателям приходилось давать комментарии, что карельской землей Ахматова называла окрестности Слепнева, с ХVΙΙ века заселенные карелами.

В Слепневе А.А. Ахматова написала около 60 стихотворений, также известно о 10 стихотворениях, написанных в Слепневе Н.С. Гумилевым.

8 сентября 1913 года, находясь в деревне Слепнево, Анна Андреевна написала стихотворение «Последнее письмо», в котором есть строчки:

«В саду под шум берез карельских

О днях мечтаю царкосельских».

В 1915 году, когда Ахматова была в Слепневе, к ней с фронта приехал муж Н.С. Гумилев, они вдвоем уехали в город Санкт-Петербург. В связи с этим в одном стихотворении она написала:

«И в город печали и гнева

Из тихой Карельской земли

Мы двое – воин и дева –

Студеным утром вошли».

В 1917 году она написала строки, которые вошли в ее книгу «Подорожник», изданную в 1921 году:

«Теперь прощай, столица,

Прощай, весна моя.

Уже по мне томится

Корельская земля».

В начале ХХΙ века стали много писать о жизни и творчестве Н.С. Гумилева и А.А. Ахматовой, в том числе о слепневском периоде их жизни. К примеру, Гумилев и Ахматова посещали несколько раз поместье бывшего министра путей сообщения М.И. Хилкова, что в селе Синево-Дуброво. Основанием считать, что Гумилев бывал в Синево-Дуброве, можно считать его стихи, посвященные Ольге Александровне Кузьминой-Караваевой (в замужестве Оболенской):

«Мы с тобой повсюду рыскали,

Скукой медленной озлоблены,

То проворны, то неловки,

Мы бывали и в Борискове,

Мы бывали и в Подобине,

Мы бывали и в Дубровке.

Вот как мы сдержали слово

Ехать на лето в Слепнево».

Кроме Синево-Дуброва была вторая Дубровка – деревня в двух километрах от Борискова, через нее вела туда дорога из Слепнева. В 1935 году, когда барский дом из Слепнева перевезли в Градницы, то флигель оттуда перевезли в Дубровку.

Краевед Д.В. Куприянов в своем очерке «Слепнево и Бежецк в жизни поэта» написал, что из Петербурга в Слепнево поэты ездили через железнодорожную станцию Подобино, так как было ближе, чем через Бежецк. Это неправильно, в Слепнево Гумилев и Ахматова всегда ездили с железнодорожной станции Бежецк. Их возили извозчики, Василий Андреевич Клубов, а иногда мой дед Визюркин Иван Иванович. На железнодорожной станции Подобино они никогда не сходили и на станцию Подобино никогда не ездили. Исследователи, не знающие местность, перепутали нынешнюю станцию Подобино с поместьем Неведомских Подобино, куда поэты иногда ездили, и которое теперь называется деревней Красный Октябрь, а местные жители называют ее Коммуной, так как после революции 1917 года в доме Неведомских была создана коммуна. Усадьба Неведомских располагалась на правом берегу речки Уйвешь, недалеко от поместья до начала ХХ века сохранялся большой курган.

Некоторые исследователи допускают ошибку в том, что слепневские господа нередко посещали Сретенскую церковь в Карело-Кошевском приходе. Это утверждение подкрепляют выдержкой из стихотворения А.А. Ахматовой о расположении погоста «через речку и по горке…»

Иногда они ссылаются на справочную книгу по Тверской епархии на 1915 год. Это неуместно и некорректно, так как в приведенном справочнике не писали, что «летние гости Слепнева вместо своей приходской церкви в селе Градницы ходили молиться сюда в Сретенскую церковь». (С.И. Сенин. «В долинах старинных поместий». Тверь, 2003 год, стр. 41 и 219).

Это утверждение исследователей неправильное, так как деревня Слепнево относилась к приходу Троицкой церкви в селе Градницы, родовое кладбище Львовых, из чьего рода была А.И. Гумилева, также находилось в Градницах. Поэтому Гумилевы посещали свой приход и все церковные обряды совершали там.

Об этом есть подтверждение в воспоминаниях жителей Слепнева и в исследованиях тверского краеведа Д.И. Куприянова. Карело-Кошевский приход никакого отношения к ним не имел. Не нужно идеализировать помещиков и господ, которые бы стали совершать церковные обряды в чужом приходе вместе с карелами, которых они считали «второстепенным» народом. В стихотворении А.А. Ахматовой речь также идет о родовом погосте в Градницах, куда надо идти через речку Каменка и дальше по Хотенской горке.

Сообщая читателям об окрестностях Слепнева, исследователи делают ошибку, заявляя, что деревня Ворониха находилась в семи километрах от Бежецка, учитывая, что Слепнево было в 15 километрах от Бежецка. (С.И.Сенин.«В долинах старинных поместий», стр.235).

На самом деле, во всех приводимых воспоминаниях и документах речь идет о Барской Воронихе, которая находилась в полутора километрах от Слепнева и полукилометре от Поцепа. Эта русская деревня стояла на высокой горе, которая с тех пор называется Воронихинской горой. Именно этого барина, старшину Василия Иванова из деревни Ворониха местные крестьяне во время революции 1917 года сожгли в овине. Мой дед И.И. Визюркин работал у него конюхом в 1908-1910 года, тот платил ему по 2 рубля в месяц и не кормил обедами. С зимы 1910-1911 годов дед перешел работать конюхом в Слепнево к А.И. Гумилевой, она платила по 3 рубля в месяц и кормила обедами.

Нужно сказать, что в середине 60-х годов ХХ века жители деревни Слепнево стали разъезжаться. Одна из последних жительниц деревни Филиппова баба Вера в 1965 году купила дом Голубевых в нашей деревне Петряйцево. Баба Вера приходила к нам каждый вечер за молоком и рассказывала истории из жизни деревни Слепнево.

В марте 1966 года умерла Анна Андреевна Ахматова. Баба Вера хорошо помнила ее, когда та бывала в Слепневе, знала хозяйку поместья Анну Ивановну Гумилеву, ее сына Николая – мужа А.А. Ахматовой, что-то вспоминала о Слепневе и ее обитателях.

Тогда в 1966 году мы еще не знали, как высоко будут позднее ценить творчество А.А. Ахматовой и Н.С. Гумилева, поэтому не занимались подробными расспросами о них у жителей села. Мы с Поляковым Витей, который каждое лето приезжал из Ленинграда в нашу деревню к бабушке, очень часто ездили на велосипедах в Слепнево. Там жила его бабушка по отцу, рядом с ней жил брат отца с семьей. Тогда еще в Слепневе было достаточно много домов, в которых жили Паршины, Приваловы, Махотины, Поляковы, Филипповы и другие. Заходили в бывший барский сад, где еще росли яблони, и было много лесного орешника. Любили кататься по накатанной дороге до речки Каменка и обратно.

Когда мы работали учителями в Карело-Кошевской школе, опубликованных стихов Ахматовой и Гумилева нам не попадалось. Но 1 сентября 1974 года, в год 85-летия Ахматовой моя жена Зинаида Ивановна водила свой класс пешком за четыре километра в Слепнево. Она рассказывала ребятам то, что знала о Гумилевых и Ахматовой.

Об Ахматовой в нашей местности заговорили во весь голос в 1989 году, когда отмечали ее 100-летие со дня рождения. О хозяевах других дворянских усадеб, которые были расположены вокруг карельских деревень Карело-Кошевского прихода, вспоминают значительно реже. Чтобы сохранить память о них, я написал о помещиках Неведомских и князьях Хилковых то немногое, что нашел в архивных документах.

Заключение
На всем историческом пути в России не было больнее и острее вопроса, чем крестьянский вопрос, он остается таковым до сих пор. В погоне за развитием промышленного прогресса, народными стройками, созданием городов-монстров, а ныне – за деньгами, мало кто заботился и заботится о том, что нужно бережно сохранять деревню и ее жителей. Основной задачей власти была и остается получение от деревни того, что можно: подушной подати, оброка, хлеба, рабочей силы и денег.

В ХХ веке власти провели две крестьянские реформы. В 1930-е годы советская власть провела насильственную коллективизацию, в результате которой в селах и деревнях Бокаревской волости были объявлены кулаками и высланы 206 семей. Высланы из своих деревень 24,2 тысячи тверских карел, а по стране раскулачили и подвергли репрессиям 2,3 млн. крестьян. Деревня от этого удара власти пошатнулась, но смогла выстоять.

При колхозной системе своего рода старостой деревни был колхозный бригадир, а сельским сходом – бригадное собрание. Кроме колхозных дел, на нем решали вопросы благоустройства улиц, очистки колодцев, родников и прудов, ремонта мостов через речки и общественных выгонов, другие подобные вопросы. За работы по благоустройству также начислялись трудодни, и попробуй, не подчинись бригадиру! Тогда он переставал давать наряды на другие работы, по итогам за год за невыработку минимума трудодней могли отправить за тунеядство на два года трудовых лагерей.

Вторую реформу власти провели в 1990-е годы, силою государства разрушив колхозы, просуществовавшие более 60 лет. Этого удара деревни уже не выдержали и стали постепенно умирать как на территории бывшего Бежецкого уезда Тверской губернии, так и по всей центральной части России. Об этом свидетельствуют, в том числе, данные по деревням бывшей Бокаревской волости.К началу ХХI века из 50 русских и карельских селений бывшей Бокаревской волости сохранились 33, число жителей за 100 лет сократилось с 8582 человек до 988 человек или в 8,7 раза.

По переписи 2010 года в Сонковском районе проживали всего 8533 человека или ровно столько, сколько было в одной Бокаревской волости Бежецкого уезда в 1873 году. А ведь территория Сонковского района, кроме Бокаревской волости, состоит из бывших Константиновской, Литвиновской, значительной части Койской волостей Кашинского уезда, а также части Беляницкой волости Бежецкого уезда.

К 2018 году не стало 24 деревень и селений бывшей Бокаревской волости, в том числе не стало карельских деревень: Акинихи, Горбовца, Калинихи, Петряйцева, Поцепа, Терехова и Шейна, на грани исчезновения остальные карельские деревни, кроме Бережков.

Не стало деревни, сельца и выселок Глазово, погоста Головское, русских деревень бывшей Бокаревской волости: Бокарева, Богородского, Гостиниц, Квасова, Колесников, Левинского, Никонова, Новоселья, Палкина, Панцина, Постерегишина, Сосновки, Стрижова, Талашман и Шалагина.Более крупными и населенными остались русские деревни: Пригорки (Безумово), Горка, Привольное (Поросятники) и Хонеево, в которых население в сравнении 1900 годом сократилось более чем в 10 раз.

До реформы 1861 года часть забот о крестьянине брал на себя помещик, после реформы – сам крестьянин и государство. При советской власти некоторые социальные проблемы помощи школам, больницам, престарелым брали на себя колхозы. С 1990-х годов крестьянин остался один со своими проблемами, порою без работы, без денег и какой-либо помощи, а земля осталась без хозяина.

Нельзя выбивать из-под ног человека его родную землю, так как страдает и человек, оставшийся без родины, и земля, оставшаяся без ухода и заботы.

После принятия 28 августа 1995 года закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» где-то формально избрали старост селений без каких-либо реальных прав и полномочий. Они стали проводить сельские сходы, на которых не могли принять какого-либо значительного для деревни решения, так как бесплатно уже никто работать не хотел.

Ничего вразумительного для улучшения жизни крестьян не могли сделать руководители сельских поселений и районов, имевшие плачевную финансовую и материальную базу. Ситуация сложилась так, что многие обязанности государство передало местному самоуправлению, а права и финансы остались у государственных структур.

В начале ХХΙ века в местные бюджеты поступали средства от земельного налога и налога на имущество физических лиц. В консолидированном бюджете России доля от местных налогов составляла всего 2%, а в местных бюджетах она составляла в пределах 30% от необходимой потребности. Поэтому основными источниками местных образований служили и служат отчисления от федеральных и региональных налогов. В связи с этим, основной проблемой всех органов местного самоуправления до настоящего времени является финансовая зависимость от региональной и федеральной власти.

Другой проблемой развития местного самоуправления в постсоветской России является отсутствие у муниципальных образований и их руководителей, юридически закрепленных, реальных рычагов влияния на развитие социально-экономической ситуации на своей территории. К этому прибавляется низкая квалификация кадров в районах и сельских поселениях, которые выступают против внедрения современных научных методов муниципального управления.

Оптимизация государственного управления в современной России требует создания такой модели местного самоуправления, которая открывала бы возможности для развития личной инициативы и активного участия граждан в различных сферах общественной и хозяйственной жизни на местах. Принятый в 1995 году закон о местном самоуправлении не в полной мере учитывал отечественный опыт местного самоуправления, и прежде всего организация и практика российских земств и сельского самоуправления.

Но к 1990-м годам ситуация сложилась так, что во многих районах центральной России уже некем стало управлять. Развалились колхозы, и сельские жители покинули деревни. В районных центрах закрылись местные предприятия, многие молодые люди остались без работы. Экономическая и финансовая база многих районов никакая. На наших глазах исчезает деревенская Русь с тысячелетним укладом жизни, своим говором, преданиями и песнями.

Нужно отметить, что опыт работы губернских земских собраний России был взят за основу конгрессами штатов США. Я в 2000 году знакомился с работой конгресса штата Мэриленд, который состоит из 44 сенаторов, руководила тогда конгрессом штата вице-губернатор, дочь Роберта Кеннеди. Она вела заседания конгресса и не имела права голосовать. Когда голоса сенаторов делились поровну, только тогда она могла голосовать, и ее голос был решающим. Конгресс штата начинает работу в январе каждого года после рождественских каникул и работает 90 дней в году. В остальное время года сенаторы работают на своих рабочих местах. Остается небольшой аппарат, который ведет всю техническую работу и готовится к заседаниям в следующем году.

В Законодательном собрании Тверской области в созыве 2011-2016 годов на постоянной основе работали 19 депутатов, в созыв 2016-2021 года их сократили до 10 человек. Возникает вопрос: чем же они занимались каждый день с утра до вечера, получая очень приличную зарплату? Мы при первом созыве Законодательного собрания начинали работать на постоянной основе вчетвером, без помощников и секретарей, создавая с нуля законы и нормативные акты Тверской области, и справлялись.

Подобная ситуация создалась и в районах, где население уменьшилось в 8-10 раз, а число чиновников увеличилось в 2-3 раза в сравнении с земскими и волостными учреждениями.



Как показал опыт реализации реформ 1861 года, формирование эффективной системы местного самоуправления – длительный и довольно сложный процесс. В постсоветской Российской Федерации этот процесс до сих пор находится в стадии развития, и включает множество нерешенных проблем, связанных с законодательным обеспечением деятельности органов местного самоуправления, острым дефицитом квалифицированных специалистов в области муниципального управления, отсутствием надежных материально-финансовых основ его деятельности на местах, недостаточностью собственной доходной базы.

Проблемы экономического характера являются основным фактором, который сдерживает развитие местного самоуправления в нашей стране. Сохраняется экономическая зависимость органов местного самоуправления от федеральных и региональных органов государственной власти. Имеется явное несоответствие объема полномочий органов местного самоуправления с имеющимися в их распоряжении материально-финансовыми ресурсами. Экономическая и финансовая база большинства муниципальных образований недостаточна для осуществления функций местного самоуправления.

Трудоспособное население закономерно мигрирует из неблагоприятных для проживания поселений и территорий, которые вследствие этого теряют потенциал для развития и пустеют.Отсутствие рабочих мест и отток населения из районов – это очень веский показатель неэффективного местного самоуправления.

В подтверждение тезиса о необходимости совершенствования системы органов местного самоуправления, в Тверской области вместо районов и сельских поселений стали создавать городские округа. К апрелю 2018 года были образованы Кашинский, Нелидовский, Осташковский и Удомельский городские округа в границах этих районов. Они объединили управление районом, городом и сельскими поселениями на территории района.

Например, в Осташковском городском округе, вместорайонной, городской и 10 сельских администраций, была создана одна администрация округа. Подобным образом решен вопрос в других районах, где были образованы городские округа.

Городская дума избирала главу администрации городского округа на конкурсной основе, а вместо администраций города и поселений там оставались представители администрации городского округа. Таким образом, значительно сократился управленческий аппарат, и уменьшилась сумма средств на его содержание. Вся финансовая и имущественная база сосредоточилась в одних руках.

Я по-прежнему полагаю, что в конкретной финансовой и экономической ситуации, сложившейся в начале ХХΙ века, областные города и районы, где еще не созданы городские, сельские или районные округа, должны управляться органами государственной власти, а органы местного самоуправления действовать только в районных центрах, поселках и сельских поселениях. Местное самоуправление в России должно быть институтом общественной деятельности населения, подобным институту волостного правления и земства в России второй половины ХIХ века. Проблемы сельских территорий для большинства регионов России еще более остры, чем проблемы городов.



Надо перестать гордиться увеличением городов-монстров с многомиллионным населением, а равномерно распределять население по стране.С этой целью перераспределять денежные потоки так, чтобы в сельской местности и осваиваемых территориях на одного человека денег приходилось больше, чем в городах-монстрах. И люди последуют вслед за деньгами и работой, как раньше за деньги ехали осваивать Север и Сибирь. Приходится только мечтать, чтобы сельский сход, сельский староста, глава местного поселения имели столько прав и обязанностей, как во второй половине ХΙХ века.

Крестьяне испокон веков бились за землю, каждый ее клочок отвоевывали у леса. Но последняя земельная реформа ХХ века оставила землю без присмотра, не смогла она удержать у себя родившихся на ней уже не крестьян, не колхозников, и еще не фермеров. Крестьянин чувствует силу, когда живет и работает на своей земле, когда он крепко привязан к ней. Когда у нынешних горожан заканчиваются жизненные силы, приезжают они на свою малую родину, хотя бы на могилы родителей. А может быть, когда-то и останутся здесь жить…

15 ноября 2017 года мы с женой и ее двоюродным братом Вячеславом ездили на его машине из Бежецка в село Карело-Кошево, чтобы навестить могилы наших родителей. От дороги Бежецк-Сонково до деревни Бережки и далее все бывшие поля и усадьбы поросли кустарником и молодым березняком. На обратном пути Вячеслав решил нам показать, что деревни вдоль трассы Бежецк-Сонково стали заселять таджики. Мы проехали деревню Сабурово, в которой таджики купили 7 домов, привели в порядок придомовую территорию и усадьбы, вырубив деревья и кустарник, и начали ремонт домов. В деревне Рыльково они проживали уже в 4-х домах, также купили несколько домов в деревне Коммуна (Подобино), русские деревни стали постепенно оживать. Возможно, скоро переселенцы начнут восстанавливать и бывшие карельские деревни этой местности, но карельская напевная речь здесь уже звучать не будет никогда.

Город Тверь – Крым, село Колоски, ноябрь 2017 года – июнь 2018 года.

Список источников
1.В.О. Ключевский. Русская история. Москва, 2007 г., стр. 893-896.

2.В.И. Покровский. Историко-статистическое описание Тверской губернии.

Тверь, том Ι, 1879 год, отдел Ι, стр. 162-163, 170-171, 177.

3.Н.Б. Барсуков. Жизнь и труды М.П. Погодина. Книга 18. Санкт-Петербург,

типография М.М. Стасюлевича, 1904 год, стр1-4.

4. Крестьянская реформа в России 1861 года. Сборник законодательных

актов. Составитель К.А. Софроненко. Госюриздат, Москва, 1954 год, стр. 10-12, 31-36.

5. Крестьянская реформа в России 1861 года. Сборник законодательных

актов. Составитель К.А. Софроненко. Госюриздат, Москва, 1954 год, стр. 39-46.

6. Газета «Колокол» № 126 от 22 марта 1862 года.

7. Газета «Северная Почта» за 20 февраля 1862 года.

8. Н.Б. Барсуков. Жизнь и труды М.П. Погодина. Книга 19. Санкт

Петербург, типография М.М. Стасюлевича, 1905 год, стр. 1-3, 12-16, 31-35.

9.Крестьянская реформа в России 1861 года. Сборник законодательных

актов. Составитель К.А. Софроненко. Госюриздат, Москва, 1954 год.

10.Крестьянская реформа в России 1861 года. Сборник законодательных

актов. Составитель К.А. Софроненко. Госюриздат, Москва, 1954 год, стр. 93-132.

11. Тверская область. Энциклопедический справочник, Тверь, 1994 год, стр.



76-77.

12. Газета А.И. Герцена и Н.П. Огарева «Колокол» № 122-123 от 15 февраля

1862 года.

13. Крестьянская реформа в России 1861 года. Сборник законодательных

актов. Составитель К.А. Софроненко. Госюриздат, Москва, 1954 год, стр. 48-66.

14. Ф.Г. Тернер. Государство и землевладение. Часть первая. Крестьянское

землевладение. С.-Петербург, 1896 год, стр. 232-240.

15. И.П. Купчинов. Крестьянское самоуправление. Очерк законов, близких к

крестьянской жизни. Москва, 1905 год.

16. ГАТО, ф. 494, оп. 1, д. 73, л.д. 1-9.

17. ГАТО, ф. 494, оп. 1, д. 1084, л.д. 1-5,

18. Там же, стр. 17-34,

19. Там же, стр. 40-45,

20. Там же, стр. 56.

21. И.П. Купчинов. Крестьянское самоуправление. Очерк законов, близких к

крестьянской жизни. Москва, 1905 год.



22. Владимир Трутовский. Современное земство. Петроград, 1915 год, стр.

19-22.


Сборник материалов для истории Тверского губернского земства 1866-1880 годы. Том Ι, составлен Л.Ф. Виноградовым под редакцией П.А. Корсакова, Тверь, типография губернской земской управы, 1888 год, стр. 5-12.

23. Судебные уставы 20 ноября 1864 года за 50 лет. Том первый, Петроград,

1914 год, стр. 499.

24. С.Ю. Витте. Записка по крестьянскому делу. С.-Петербург, 1904 год, стр.

32-33.

25. Д.Н. Жбанков и В.И. Яковенко. Телесные наказания в России в настоящее



время. М., 1899 год, стр. 19-22, 53-54.

26. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, с дополнениями на 1

января 1879 года. Составлен профессором Н.С. Таганцевым. С-Петербург, 1879 год.

27. Протоколы экстренного заседания Тверского губернского земского

собрания в мае 1871 года. Тверь, 1871 год, стр. 8, 15-18, 27.

28.С.В. Ключарев. Крестьянская нищета и финансово-экономическая

система С.Ю. Витте. Киев, 1906 год, стр. 40-42.

29.Историко-статистическое описание Тверской губернии. Составлено В. И.

Покровским. Том 1, Тверь, 1879 год.

30.История уделов за столетие их существования 1797-1897 годы. Том ΙΙ,

часть Ι, СПб, типография Главного управления уделов, 1901 год, стр. 20-23.

31.Там же, стр. 26-28.



32.Там же, стр. 35, 41.

33.Генеральное Соображение по Тверской губернии, извлеченное из

подробного топографического и камерального по городам и уездам описания 1783 – 1784 годов, Тверь, типография Губернской земской управы, 1873 год, стр. 66-69, 86, 98, 101, 155.



  1. История уделов за столетие их существования 1797-1897 годы. Том ΙΙ,

часть ΙΙ, СПб, типография Главного управления уделов, 1901 год, стр. 246-247, 291.

35. Там же, стр. 6-14.

36.Там же, стр. 478-480.

37. Там же, стр. 90-93.

38. Там же, стр. 64-65.

39.ГАТО, ф. 512, оп. 1, д. 107, л.д. 1-2.

40. Статистический очерк расходов из удельных сумм на императорскую

фамилию за 1797-1897 годы. СПб, 1898 год, стр. 15-20.

41. Статистический очерк расходов из удельных сумм на императорскую

фамилию за 1797-1897 годы. СПб, 1898 год, стр. 15-20.

42.ГАТО, ф. 512, оп. 1, д. 14, л.д. 1-8.

43. Там же, л.д. 117-121.

44. ГАТО, ф. 512, оп. 1, д. 16, л.д. 1-3, 10-11.

45. ГАТО, ф. 512, оп. 1, д. 22, л.д. 1-3, 8-9.

46. ГАТО, ф. 512, оп. 1, д. 34, л.д. 1-9, 14-15.

47. Список населенных мест Российской империи по сведениям 1859 года. Т.

43, Тверская губерния, стр. 163-171, 199.

48. ГАТО, ф. 512, оп. 1, д. 82, л.д. 13.

49. Там же, л.д.4-11.

50.История уделов за столетие их существования 1797-1897 годы. Том ΙΙ,

часть ΙΙ, СПб, типография Главного управления уделов, 1901 год, стр. 525- 526.

51. Там же, стр. 526-527.

52.Там же, стр. 542.

53. ГАТО, ф. 512, оп. 1, д. 82, л.д. 1-3, 14.

54. История уделов за столетие их существования 1797-1897 годы. Том ΙΙ,



часть ΙΙ, СПб, типография Главного управления уделов, 1901 год, стр. 542-544.

55. Там же, стр. 568.

56. Обзор деятельности Министерства императорского двора и уделов за

время царствования императора Александра III (1881-1894 годы). Часть 2. Главное управление уделов. СПб, 1901 год.

57. ГАТО, ф. 512, оп. 1, д. 107, л.д. 1-2.

58. ГАТО, ф. 512, оп. 1, д. 107, л.д. 4-21.

59.История уделов за столетие их существования 1797-1897 годы. Том ΙΙ,

часть ΙΙ, СПб, типография Главного управления уделов, 1901 год, стр. 560-561.

60. Общий вывод статистических сведений и сравнительный вывод

народонаселения по Тверской губернии с 1844 по 1849 годы. Тверь, 1850 год.

61.Из личного архива автора.

62.Генеральное соображение по Тверской губернии, извлеченное из

подробного топографического и камерального по городам и уездам описание 1783-1784 г.г., Тверь, 1873 год, стр. 68-71.

63. Сборник материалов для статистики Тверской губернии. Выпуск 2, Тверь,

1874 год, стр. 116-118.

64.Государственный архив Тверской области (ГАТО), ф. 22, оп. 1, д.838,

л.д.13-23.

65. Там же.

66. Там же.

67.ГАТО, ф. 513, оп.1, д.139, л.д. 34-37; ф. 512, оп.1, д. 16.

68. ГАТО, ф. 22, оп.1, д.838, л.д. 53-54,

69. Там же, стр. 69-71, 89.

70. Там же, стр. 142-143 .

71. ГАТО, ф. 513, оп.1, д.139, л.д.3-31.

72. ГАТО, ф. 22, оп.1, д.838, л.д. 58-59, 106, 119, 188.

73. ГАТО, ф. 59, оп. 1, д. 3905, л.д. 177-181.

74. ГАТО, ф. 513,оп.1, д.147, л.д. 3-10, 16-43.

75.ГАТО, ф. 149, оп.1, д.12, л.д.1,

76.ГАТО, ф. 513, оп.1, д.147, л.д.72-79.

77.ГАТО, ф. 513, д.148, л.д. 2-6, 12-17.

78. ГАТО, ф. 59, оп. 1, д. 3905, л.д. 185.

79. ГАТО, ф. 148, оп. 1, д. 50, л.д. 1-14.

80. Статья И.Н. Постникова в сборникеБежецкий край. Первый выпуск

статей Бежецкого научного общества по изучению местного края. Бежецк, 1921 г., стр. 51-53.

81. ГАТО, ф. 590, оп. 1, д. 1, л.д. 63-65, 137.

82. В.И. Покровский. Историко-статистическое описание Тверской губернии.

Тверь, том Ι, 1879 год, отдел ΙΙΙ, стр. 6-8, 21, 27, 82.

83. Сергей Шарапов. Пособие молодым хозяевам при устройстве их хозяйств

на новых началах. СПб, типография Е. Евдокимова, 1895 год, стр. 10-11.

84.И.П. Купчинов. Крестьянское самоуправление. Очерк законов, близких к

крестьянской жизни. Москва, 1905 год.

85.Обзор Тверской губернии за 1883 год. Тверь, 1884 год.



86. Сборник материалов для истории Тверского губернского земства 1866

1880 годы. Том Ι, составлен Л.Ф. Виноградовым под редакцией П.А. Корсакова, Тверь, типография губернской земской управы, 1888 год, стр. 488-489.



Сборник статистических сведений о Тверской губернии. Том 6, выпуск. 1, Бежецкий уезд, М., 1891 год, стр. 148, 150.

87. Переписная книга Бежецкого уезда 1709 года. Переписи князь Григорий

Волконский. Тверь, 1888 год.

88. Герхард фон Шульце-Геверниц. Очерки общественного хозяйства и

экономической политики России. Санкт-Петербург-Москва, издание магазина «Книжное дело», 1900 год, стр. 260-262.

89. ГАТО, ф. 513, оп. 1, д. 321, л.д. 1-11.

90. Сборник материалов для статистики Тверской губернии. Выпуск 2, Тверь,

1874 год, отдел 1, стр. 1-2, 14, отдел 2, стр. 4.



91. ГАТО, ф. 513,оп. 1, д. 329, л.д. 1-6;

92. Там же, д. 363, л.д. 1-5.

93.Сборник материалов для истории Тверского губернского земства 1866

1880 годы. Том Ι, составлен Л.Ф. Виноградовым под редакцией П.А. Корсакова, Тверь, типография губернской земской управы, 1888 год, стр. 118-119, 254, 689, 805-807.



Б.Б. Веселовский. Исторический очерк деятельности земских учреждений Тверской губернии (1864-1913 г.г.). Тверь, 1914 год, стр. 3-27, 32, 44.

94. Там же, стр. 60-61, 106.

95. Сборник материалов для статистики Тверской губернии. Выпуск 1, Тверь,

1874 год, стр. 6.

96.Сборник материалов для статистики Тверской губернии. Выпуск 2, Тверь,

1874 год, стр. 129.

97.Сборник статистических сведений о Тверской губернии. Том 6, выпуск 1,

Бежецкий уезд. Москва, 1891 год, стр. 20-27, 125-168.

98. Статистико-экономическое исследование грунтовых дорог Тверской

губернии. Под редакцией К.Я. Воробьева. Тверь, Типография Губернского земства, 1911 год, стр. 115, 117.

99. Сборник статистических сведений о Тверской губернии. Том 6, выпуск

1, Бежецкий уезд. Москва, 1891 год, стр.16-27, 146-168.

100. Списки населенных мест Российской империи за 1859 год. Тверская

губерния. СПб, 1862 год, стр. 163-171, 199-201.

101. ГАТО, фонд 1154, оп.1, д.д. 26, 31, 52, 56.

102.Список населенных мест Российской империи по сведениям 1859 года.

Т. 6, Тверская губерния, Бежецкий уезд, стр. 46-47.

103. ГАТО, ф. 530, оп. 1, д. 185, л.д. 1-5, д. 163.

104. Сборник статистических сведений о Тверской губернии. Том 6, выпуск

1, Бежецкий уезд. Москва, 1891 год, стр. 76, 90, 101-111.

105.ГАТО, ф. Р-452, оп. 1, д.40, л.д. 1-7.

С.И. Сенин. Многооконный на пригорке дом. Журнал «Тверская старина», № 36, 2015 год, стр. 92-93.

106. Список населенных мест Российской империи по сведениям 1859 года.

Т. 43, Тверская губерния, стр. 26.

107. И.И. Игнатович. Помещичьи крестьяне накануне освобождения.

Типография И.Д. Сытина, Москва, 1910 год, стр. 5, 12.

108. Там же, стр. 46-47, 52, 74, 80.

109. Бежецкий край. Первый выпуск статей Бежецкого научного общества по

изучению местного края. Статья С.Г. Петровского, Бежецк, 1921 г., стр. 60-63.

110. С.А. Клепиков. Питание русского крестьянства, М., 1924 год, стр. 25, 35-37.

111. Тверской епархиальный статистический сборник. Составитель И.

Добровольский. Тверь, 1901 год, стр. 78-84, 93.

112.ГАТО, ф. 512, оп. 1, д. 16.

113. ГАТО, ф. 790, оп. 1, д. 161, л.д. 4-5.

114.ГАТО, ф. 790, оп.1, д. 109, л.д. 21, 26.

115. Там же, д. 109, л.д. 59, 130;д. 215, л.д. 9.

116. ГАТО, ф. 790, оп. 1, д. 132, л.д.2-3, 10, 36.

117. Там же, л.д. 37, 69.

118. ГАТО, ф. 790, оп. 1. д. 150, л.д. 13-24.

119. ГАТО, ф. 790, оп. 1. д. 150, л.д. 15;

120. Там же, д. 215, л.д. 20.

121. ГАТО, ф. 332, оп. 1, д. 3, л.д. 37, 55.

122.ГАТО, ф. 790, оп. 1, д. 109, л.д. 25; д. 150, л.д. 2; д. 215, л.д. 4.

123. Там же, ф. 34, оп. 1, д. 5, л.д. 1.

124. Сборник статистических сведений о Тверской губернии. Том 6, выпуск

1, Бежецкий уезд. Москва, 1891 год, стр. 3-168.

125. Тверской епархиальный статистический сборник. Составитель И.

Добровольский. Тверь, 1901 год, стр. 82.



126. ГАТО, ф. 790, оп. 1, д. 161, л.д. 4-5.

Сборник материалов для статистики Тверской губернии. Выпуск 2, Тверь, 1874 год, стр. 125-126.

127. Тверской епархиальный статистический сборник. Составитель И.

Добровольский. Тверь, 1901 год, стр. 78, 80, 84, 93.

128. ГАТО, ф. 790, оп. 1, д. 248, л.д. 20, 62-63.

129. Там же, л.д. 194, 234-244, 261.

130. ГАТО, ф. 790, оп. 1, д. 265, л.д.3-10, 25;

131. Там же, ф. 34, оп. 1, д. 5, л.д. 1.

132. Крестьянская реформа в России 1861 года. Сборник законодательных

актов. Составитель К.А. Софроненко. Госюриздат, Москва, 1954 год, стр. 73-77.

133. В.И. Покровский. Историко-статистическое описание Тверскойгубернии. Тверь, том Ι, 1879 год, отдел Ι, стр. 200-201.

Сборник «Ссылка в Сибирь». Составитель А.П. Саломан, СПб, 1900 год, стр. 62-63.

134.Историко-статистическое описание Тверской губернии. Составлено В.

И. Покровским. Том 1, Тверь, 1879 год.

135. И.П. Купчинов. Крестьянское самоуправление. Очерк законов, близких к

крестьянской жизни. Москва, 1905 год.

136. ГАТО, ф. 332, оп. 1, д. 1, л.д. 1-2.

137.ГАТО, ф. 871, оп. 1, д. 18, л.д.1.

138.ГАТО, ф. 332, оп. 1, д.2.

139. ГАТО, ф. 226, оп. 1, д. 1, л.д. 1-17, 20-36, 55-57.

140. Там же, л.д. 150, 187, 203.

141. ГАТО, ф. 226, оп. 1, д. 15, л.д. 76, 90.

142.РГАДА, ф. 1209, д. 11449, л. д. 383-386

143. РГАДА, ф. 1209, д. 11448, л. д. 253 об, 328 об;

д. 11449, л.д. 454, 455, 460, 662.

144. ГАТО, ф. 186, дела 698, 868, 876.

145. ГАТО, ф. 871, оп. 1, д.7, л.д. 1.

С.Ю. Костыгов. Василий Николаевич Зубов: портрет на фоне эпохи.

/Краеведческий портал «Пензенские хроники»/.

146. ГАТО, ф. 103, оп. 1, д. 1591, л.д. 28-29.

147. В.И. Покровский. Историко-статистическое описание Тверской

губернии. Тверь, том Ι, 1879 год, отдел ΙΙ, стр. 50.

148.Список населенных мест Российской империи по сведениям 1859 года.

Т. 6, Тверская губерния, Бежецкий уезд, стр. 53-54.

149. Бежецкий край. Первый выпуск статей Бежецкого научного общества по

изучению местного края. Статья И.Н. Постникова, Бежецк, 1921 г., стр. 47.

150.РГАДА, ф. 1209, оп. 1, д. 11449, л. д. 363-365.

151. ГАТО, ф. 59, оп. 1, д. 2417, л.д. 1-2.

152. Там же, ф. 871, оп.1, д. 13, л.д.1.

153. ГАТО, ф. 871, оп. 1, д. 17, л.д. 1-2.

154. Материалы для истории дворян Тверской губернии. Собраны В.Р.

Апухтиным, Тверь, 1912 год, стр. 50-52, 108-110.

155. Тверская старина. Исторический журнал. №№ 2 и 3-4 за 1913 год, Статья

В.И. Колосова.

156.ГАТО, ф. 871, оп. 1, д.14, л.д.1, 7.

157.РГАДА, ф. 1209, оп. 1, д. 11449, л. д. 349 об., 353об.- 355 об.

ГАТО, ф. 59, оп. 1, д. 4180, л.д. 35.

158.ГАТО, ф. 590, оп.1, д.448, л.д. 1-4.

159.ГАТО, ф. Р-452, оп. 1, д.40, л.д. 1-7.

160. ГАТО, ф. 1403, оп. 1, д. 15, л.д. 1-2;

ф. 530, оп. 1, д. 8, л.д. 1.

161. ГАТО, ф. 530, оп. 1, д. 10, л.д. 3.

162. Там же, л.д. 2.

163. Там же, л.д. 7-8.

164. Там же, л.д. 9-10.

165. Там же, л.д. 24-26.

166. Там же, л.д. 21.

167.Газета А.И Герцена и Н.П. Огарева «Колокол» № 228 от 1 октября 1866

года.

168. Газета «Тверские губернские ведомости», № 27 от 19 июля 1862 года.



169.Список населенных мест Российской империи по сведениям 1859 года.

Т. 43, Тверская губерния, стр. 50, 54-55.

170. ГАТО, ф. 59, оп. 1, д. 3905, л.д. 187-195.

171. ГАТО, ф. 1403, оп. 1, д.9, л.д.9.

172. ГАТО, ф. 1403, оп. 1, д. 14, л.д. 2.

173. ГАТО, ф. 1403, оп. 1, д. 9, л.д. 7.

174. ГАТО, ф. 1403, оп. 1, д. 17, л.д. 4-6.

175.ГАТО, ф. 1403, оп. 1, д. 24, л.д. 1-3.

176. ГАТО, ф. 1403, оп. 1, д. 16, л.д. 1-4.

177. ГАТО, ф. 1403, оп. 1, д. 9, л.д. 10-11.

178.ГАТО, ф. 59, оп. 1, д. 3905, л.д. 194-195.

179. ГАТО, ф. 1403, оп. 1, д. 19, л.д. 1.

180. ГАТО, ф. 1403, оп. 1,д. 20, л.д. 1-2.

181. ГАТО, ф. 871, оп. 1, д. 39, л.д. 1-4.

182. ГАТО, ф. 59, оп. 1, д. 4896, л.д. 1-3.

183.Б.Б. Веселовский. Исторический очерк деятельности земских

учреждений Тверской губернии (1864-1913 годы). Тверь, 1914 год, стр. 153, 331-333

184. ГАТО, ф. 640, оп. 1, д. 5, л.д. 1-8.

185. Архив – школе. Сборник, выпуск 4, Тверь, 1997 г., стр. 50-52.

186.ГАТО, ф. 56, оп. 4, д. 398, л.д. 35-36.

Обзор Тверской губернии за 1883 год, Тверь, 1884 год, стр. 44.

187. Н.С. Копытин. Какими мерами Бежецкое земство содействует

улучшению крестьянского хозяйства в уезде. Бежецк, 1901 год.

Статистико-экономическое исследование грунтовых дорог Тверской губернии под редакцией К.Я. Воробьева, Тверь, 1911 г., стр. 119-120, 157.

188. ГАТО, ф. 871, оп. 1, д. 5, л.д. 1.

189. ГАТО, ф. 226, оп. 1, д. 4, л.д. 31.

190. Там же.л.д. 114-115.

191. ГАТО, ф. 226, оп. 1, д. 1, л.д. 76-78.

192. ГАТО, ф. 226, оп. 1, д. 9, л.д. 1.

193. Там же, л.д. 5-6.

194. Там же, л.д. 9-10.

195. Там же, л.д. 75-77, 183. 232.

196. ГАТО, ф. 332, оп. 1, д. 3, л.д. 8-12.

197. Там же, л.д. 13-16.

198. Там же, л.д. 19-21.

199. Там же, л.д. 139-140.

200. Там же, л.д. 25-26, 237.

201. Там же, л.д. 3-5.

202.ГАТО, ф. 871, оп. 1, д. 37, л.д. 1-2.

203. ГАТО, ф. 871, оп. 1, д. 38, л.д. 1.

204. ГАТО, ф. 226, оп. 1, д. 15, л.д. 64-66, 71.

205.ГАТО, ф. 513, оп. 1, д. 382, л.д. 1-9, 26, 47, 52-61.



206. Там же, стр. 71-76.

207. Там же, стр. 101-113.

208.Николай Гумилев в воспоминаниях современников. Сборник. Редактор

составитель Вадим Крейд, М., 1990 год, стр. 151-156.

209. По воспоминаниям Анны Ивановны Лучинской (Смирновой).

210. ГАТО, ф. Р-854, оп. 1, д. 122-а, л. д. 6, 26-28.

211. ГАТО, ф. Р-452, оп. 1, д. 38, л.д. 1-7.

212.ГАТО, ф. Р-452, оп. 1, д.40, л.д. 1-7.

213. ГАТО, ф. Р-452, оп. 1, д. 39, л.д. 2-3.

214. ГАТО, ф. Р-452, оп. 1, д. 48, л.д. 1-3, 12-13.

215. Там же, стр. 19-20, 30.

216. Там же, л.д. 11.

217. ГАТО, ф. Р-854, оп. 1, д. 40, л.д. 6.

218. ГАТО, ф. Р-539, оп. 1, д.7, л.д. 3.

219. Там же, л.д. 54.

220. Там же, л.д. 154.

221. Из воспоминаний Анны Ивановны Лучинской (Смирновой) и Николая

Ивановича Кудряшова.





Оглавление стр.
Введение 3

Глава I. Реформы императора Александра II

Подготовка к проведению крестьянской реформы 8

Крестьянская реформа в России 1861 года 16

«Тверское дело» 25

Выкупные операции в отношении крестьян 31

Система сельского самоуправления 41

Государственный контроль над ходом крестьянской реформы 51

Положение о губернских и уездных земских учреждениях 59

Судебная власть в системе местного самоуправления 66

Обсуждение финансовой реформы в Тверском земстве 77

Глава ΙΙ. Реформы в отношении удельных крестьян

Дворцовые крестьяне 82

Удельные крестьяне 87

Дела Чамеровского сельского прихода 96

Реформа1863 года в отношении удельных крестьян 104

Удельные тверские карелы в период реформы 110

Глава IIΙ. Русские и карелы рядом

Бежецкие ополченцы во время Крымской войны(1853 – 1856 г.г.). 118

Проведение крестьянской реформы вБежецком уезде 127

Земская реформа вБежецком уезде 140

Бокаревская волость Бежецкого уезда 151

Карельские деревни Бокаревской волости 159

Соседние русские имения и деревни 166

Приходы и церкви Бокаревской волости 173

Народное образование в Бокаревской волости 178

Казенные, земские и мировые повинности крестьян 189

Дела Бокаревского волостного суда в 1893 году 197

Глава IV. Владельцы мызы Подобино

УсадьбаНеведомских в Подобине 202

Дети Николая Васильевича и Анны Андреевны Неведомских 212

Внуки Николая Васильевича и Анны Андреевны Неведомских 216

Мировой посредник 3-го участка А.Н. Неведомский 222

Оппонент мирового посредника А.Н. Неведомского 228

Председатель земской управы К.Н. Неведомский 232

Земский начальник 7-го участка князь А.И. Хилков 243

Дальнейшая судьба мызы Подобино 252

Остались лишь воспоминания 257

Не забывать уроков прошлого 264

Помещичья деревня Слепнево 271

Заключение 280

Список источников 285

Анатолий Головкин
Владельцы мызы Подобино

ООО «Издательство «Триада». ИД № 06059 от 16.10.01 г.

170034, г. Тверь, пр. Чайковского, 9, оф. 504, тел./факс: (4822) 42-90-22, 35-41-30

E-mail: triadatver@yandex.ru http://www.triada.tver.ru

Подписано к печати 18.09.18. Формат 62×94 1/16, обрезной.

Бумага офсетная. Гарнитура MinionPro.

Печать офсетная. Усл. печ. л. 20. Тираж 200 экз. 12+.

Отпечатано в ООО «Тверская фабрика печати».

170006, г. Тверь, Беляковский пер., 46


Об авторе

Головкин Анатолий Николаевич родился 13 мая 1949 года в деревне Петряйцево Сонковского района Калининской (Тверской) области в карельской семье. Работал учителем, директором школы, старшим следователем, прокурором района в Калининской (Тверской) области. Избирался депутатом Законодательного собрания Тверской области, работал председателем комитета по законодательству. Занимал должности заместителя губернатора Тверской области, начальника управления внешних связей и туризма администрации города Твери, начальника управления административных органов администрации Тверской области.

С 1996 по 2001 годы был сначала членом, а затем заместителем председателя Координационного комитета по увековечению памяти жертв тоталитарных режимов при Правительстве РФ.

Представлял тверских карел с 1995 по 2005 год в Ассоциации финно-угорских народов России, с 1996 по 2009 год в Международном консультативном комитете финно-угорских народов. Возглавлял делегации тверских карел на ΙΙ (Будапешт, 1996 год), ΙΙΙ (Хельсинки, 2000 год), ΙV (Таллинн, 2004 год) и V (Ханты-Мансийск, 2008 год) Всемирных конгрессов финно-угорских народов.


За свою деятельность награжден государственными наградами СССР, Республики Польша и Республики Финляндия, а также знаком «За заслуги в развитии Тверской области».

Написал книги по истории тверских карел, в том числе: «История Тверской Карелии» (1999, 2001, 2008 г.г.), «Карелы: от язычества к православию» (2003, 2008 г.г.), «В краю двух культур» (2005 г.), «Помнят стены монастыря» (2016 год), «Прошедшие через века» (2017 год), «Жернова. Книга памяти тверских карел» (2017 год) и другие.



Книга «В краю двух культур» стала призером Ι Всероссийского конкурса краеведческой литературы «Наше культурное наследие» в номинации «Малые народы» в 2007 году.




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   17




База данных защищена авторским правом ©vossta.ru 2022
обратиться к администрации

    Главная страница