Курс лекций Краснодар 2015 Одобрено ббк 67. 408 редакционно-издательским советом



страница1/8
Дата15.10.2018
Размер1.91 Mb.
ТипКурс лекций
  1   2   3   4   5   6   7   8

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИ

КРАСНОДАРСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА

Т.А. Вертепова




КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ



Курс лекций



Краснодар

2015

УДК 343.2/7 Одобрено

ББК 67.408 редакционно-издательским советом

Краснодарского университета

МВД России
Рецензенты:

С.В. Иванцов, доктор юридических наук, профессор (Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя);

А.П. Бохан, кандидат юридических наук, доцент (Ростовский юридический институт МВД России);

В.Г. Рудь, кандидат юридических наук (Прокуратура Прикубанского округа г. Краснодара).
Т.А. Вертепова

Квалификация преступлений: курс лекций / Т.А. Вертепова. – Краснодар, Краснодарский университет МВД России, 2015. 170 с.


ISBN
В предлагаемом курсе лекций «Квалификация преступлений» кратко изложены положения общей теории квалификации преступлений, непосредственно касающиеся процесса правоприменения в области действующего уголовного законодательств, даются понятие, значение, этапы квалификации преступлений, освещаются особенности квалификации при неоконченной преступной деятельности, соучастии, множественности преступных деяний, конкуренции уголовно-правовых норм.

Предназначен для слушателей высших учебных заведений МВД России, студентов юридических вузов, адъюнктов и аспирантов, преподавателей и практических работников правоохранительных органов, а также для лиц, интересующихся вопросами практического применения уголовно-правовых норм.

УДК 343.2/7

ББК 67.408


ISBN

© Краснодарский университет МВД России, 2015

© Т.А. Вертепова, 2015

СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие…………………………………………………………………..5

Тема 1. Научные основы квалификации преступлений…………………..7

Тема 2. Квалификация и состав преступления…………………………….25

Тема 3. Особенности квалификация неоконченной преступной

деятельности……..………………………………………………….63

Тема 4. Особенности квалификации преступлений, совершенных в

соучастии…………………………………………………………….75

Тема 5. Особенности квалификация преступлений при

множественности преступлений и при конкуренции

уголовно-правовых норм.............................................................93


Приложение 1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ

от 27 января 1999 г. №1

«О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»…………….107


Приложение 2.

Правила определения степени тяжести вреда, причиненного

здоровью человека (утв. постановлением Правительства РФ

от 17 августа 2007 г. № 522)…………………………………………………..116
Приложение 3.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ

от 27 декабря 2002 г. № 29

«О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»........................119


Приложение 4.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ

от 27 декабря 2007 г. № 51

«О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»...133


Приложение 5.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ

от 4 мая 1990 г. № 3

«О судебной практике по делам о вымогательстве»……………………………149


Приложение 6.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ

от 9 декабря 2008 г. № 25

«О судебной практике по делам о преступлениях, связанных

с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации

транспортных средств, а также с их неправомерным

завладением без цели хищения»…………………………………………………156

ПРЕДИСЛОВИЕ

В системе российского высшего образования в настоящее время практикуются различные подходы по изучению дисциплины «Квалификация преступлений», которая преподается в подавляющем большинстве отечественных вузов.

Связано это с тем, что в науке уголовного права квалификация преступлений рассматривается с двух позиций. Во-первых, вопросы квалификации исследуются применительно к отдельным видам преступлений, что, строго говоря, является предметом изучения Особенной части уголовного права.

Однако проблема квалификации в целом выходит за рамки этих исследований, поскольку существуют общие положения и принципы квалификации, имеющие значение применительно к любому виду преступлений, определяющие основания и порядок выбора статьи или статей уголовного закона независимо от конкретики. Поэтому второй подход и заключается в анализе общих вопросов квалификации преступлений, чему и уделено в данном случае основное внимание т. к. практика преподавания показывает наибольшие сложности у обучаемых в понимании именно обозначенной проблематики.

Значение правильной квалификации преступлений сложно переоценить. Она является одним из видов правоприменительной деятельности, которой постоянно занимаются работники судов и правоохранительных органов. Правильность выбора, толкования и применения уголовно-правовой нормы в каждом конкретном случае влияет на судьбу конкретного человека, а, следовательно, и соблюдение принципов законности, гуманизма, вины, справедливости.

Для более удобного изучения теоретических основ квалификации преступлений в работе представлены Постановления Пленума Верховного Суда РФ по различным видам преступлений, которые всегда были обязательными не только для судов, но и для других правоприменительных органов.

Представленный лекционный курс будет весьма полезным не только курсантам, слушателям и адъюнктам образовательных учреждений системы МВД, но и студентам, аспирантам и преподавателям юридических вузов и факультетов, а так же работникам правоохранительных органов.
Тема 1. Научные основы квалификации преступлений
План:

1. Понятие квалификации преступлений.

2. Виды квалификации преступлений.

3. Процесс квалификации преступления.

4. Значение квалификации преступлений.
1. Понятие квалификации преступлений
Согласно ст. 8 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. В целях привлечения виновного к уголовной ответственности и определения ему справедливого наказания, необходимо точно установить и указать какой уголовно-правовой запрет нарушен, и состав какого преступления это нарушение содержит. Эти цели достигаются посредством квалификации преступлений.

Каждый практический работник правоохранительного органа в своей деятельности сталкивается с необходимостью применения уголовно-правовых норм при разрешении конкретных жизненных ситуаций. Для успешного решения этого вопроса требуется специальная подготовка, значительный жизненный опыт, знание приемов и методов применения уголовно-правовых норм. Одной из важнейших задач применения норм уголовного закона является правильная квалификация преступлений, имеющая исключительное значение во всей правоприменительной деятельности. Но для того, чтобы правильно применить уголовно-правовые нормы, необходимо знать, что такое квалификация преступлений, кем, когда и при каких условиях она осуществляется, что нужно знать, чтобы не допустить ошибок в квалификации преступлений, а, следовательно, не причинить вреда интересам личности и успешному осуществлению борьбы с преступностью.


Этимологически слово «квалификация» производно от латинского «qualitas», которое дословно переводится – качество и «facio» - делаю, что означает оценку деятельности людей в соответствии с заранее определенными критериями. В русском языке этот термин не ограничивается одним смысловым вариантом. Он может означать определенную профессию, специальность; степень пригодности, уровень подготовленности человека для той или иной профессии, работы; наконец, третье его значение заключается в определении качества, оценке чего-либо, характеристике предмета или явления, отнесение его к какой-либо категории, группе. В этом последнем значении термин «квалификация» употребляется и в праве, где с позиций законов и иных нормативных актов квалифицируются или относятся к определенным категориям юридические факты, действия субъектов правоотношений.

Если перевести полученное общее правило в плоскость уголовного права, то уже на этом этапе рассуждений можно обозначить, что квалифицировать преступление (поскольку только эта категория правонарушений находится в поле зрения данной отрасли права) – значит дать ему соответствующую юридическую оценку или, иными словами, определить уголовно-правовую норму, содержащую признаки этого преступления.

Следующий важный момент, на который необходимо обратить внимание – это дуалистичность (двойственность) термина «квалификация преступлений».

Это становится заметным при более детальном рассмотрении этого явления. Дело здесь заключается в том, что в официальных уголовно-процессуальных документах по любому уголовному делу квалификация преступлений представляет собой готовую правовую оценку совершенного деяния, или, другими словами, эта правовая оценка сводится к отражению в указанных документах конкретной статьи или статей действующего уголовного законодательства. В то же время, не составляет особого труда предположить, что указанному статическому состоянию, несомненно, предшествует динамика, выражающаяся в действиях уполномоченных государством лиц по принятию этого решения.

Рассматривая в этом аспекте квалификацию преступлений (как процесс и как результат), следует подчеркнуть их двойственность, поскольку для правильной юридической оценки совершенного деяния обязательной является деятельность по принятию этого решения, то есть деятельность по определению соответствия между определенными фактическими обстоятельствами и нормой уголовного закона. Поэтому наиболее точным и полным при выработке основного содержания понятия уголовно-правовой квалификации было бы совместить оба указанных подхода в единое целое, что и позволило большинству авторов, занимающихся исследованиями по данному кругу вопросов, остановиться на приводимой ниже дефиниции, доминирующей в юридической литературе до настоящего времени.

Квалификация преступлений - это установление и процессуальное закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.1

Хотелось бы отметить, что словосочетания «квалификация преступления» и «квалификация преступлений», различающиеся по написанию слова «преступление» в единственном и множительном числе, употребляются в юридической литературе как синонимы.

Понятие «квалификация» в теории и правоприменительной деятельности употребляется в двух значениях: как процесс установления признаков преступления в деянии лица, происходящий во времени, и как результат деятельности следствия и суда, зафиксированный в процессуальном документе (постановлении о возбуждении уголовного дела, постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, обвинительном заключении, обвинительном акте, приговоре либо определении суда). В последнем значении квалификации результат подводит итог работе правоохранительных органов по установлению соответствия признаков совершенного деяния конкретной норме уголовного закона, подлежащей применению в данном случае.1

В официальных уголовно-процессуальных документах по любому уголовному делу квалификация преступлений представляет собой готовую правовую оценку совершенного деяния, или, другими словами, эта правовая оценка сводится к отражению в указанных документах конкретной статьи или статей действующего уголовного законодательства. В то же время, не составляет особого труда предположить, что указанному статическому состоянию несомненно предшествует динамика, выражающаяся в действиях уполномоченных государством лиц по принятию этого решения.

Квалификация преступлений – это деятельность, осуществляемая всеми правоохранительными органами – органами дознания, следствия, прокуратуры, и судом, тогда как, например, назначение наказания производится только судом. Осуществление квалификации преступлений всеми правоохранительными органами и судом характеризует ее как деятельность, объединяющую эти органы и суд одними и теми же задачами и обязательствами и так или иначе связывающую их.

Из выше сказанного, можно заключить, что, квалификация преступлений осуществляется полномочными на то лицами, в чьем производстве находится уголовное дело, т.е. следователем, дознавателем, судьей. Только они вправе составлять процессуальные документы, имеющие юридическую силу и влекущие правовые последствия.

Вместе с тем, следует помнить, что в теории уголовного процесса имеется и иная позиция. Она расширяет круг лиц, осуществляющих оценку доказательств. Например, защитник, потерпевший, обвиняемый и др., так же могут влиять на квалификацию, заявляя ходатайства о проведении каких-либо следственных и иных действий, в результате проведения которых квалификация может измениться. Такие действия опосредованно влияют на квалификацию, поскольку правовые последствия наступают после удовлетворения ходатайства со стороны лица, производящего расследование по конкретному уголовному делу.

Важным является понимание того, что основой квалификации преступлений является уголовный закон. Только закон содержит исчерпывающий перечень деяний, которые именуются преступлениями. Согласно ст. 14 Уголовного кодекса РФ «преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, предусмотренное настоящим Кодексом под угрозой наказания». Из данного законодательно закрепленного положения следует, что для квалификации преступлений обязательным является установление конкретной нормы или норм уголовного закона. Однако не всякая ссылка на норму уголовного закона может рассматриваться как квалификация преступления (например, ч. 2 ст. 14 УК РФ предусматривает малозначительность деяния, которая исключает возможность привлечения лица к уголовной ответственности и напрямую зависит от усмотрения следственных и судебных органов).

Как известно Уголовный кодекс делится, прежде всего, на две части – Общую и Особенную, которые образуют в свою очередь, единую систему. В Общей части определены понятия, имеющие значение для всех преступлений.

В Особенной части Кодекса описываются конкретные виды преступлений и указываются виды и размеры наказания за них.

Очевидно, что существуют принципиальные различия, например, между нормами, не содержащими описания каких-либо признаков преступлений, нормами, содержащими лишь общие признаки совершенного деяния и нормами, устанавливающими признаки преступления определенного вида, из чего можно заключить, что квалификация преступления – это определение нормы уголовного закона, предусматривающей признаки совершенного преступления в наиболее конкретной форме. Такой нормой, безусловно, является норма Особенной части.

Необходимо также подчеркнуть, что при квалификации преступлений в некоторых случаях обязательно должны указываться и статьи Общей части. Например, при квалификации неоконченной преступной деятельности, когда имеет место лишь приготовление к преступлению или покушение на преступление, за которые законом предусмотрена уголовная ответственность, необходима ссылка на ст. 30 УК РФ. Аналогичным образом юридически оформляется и квалификация совместной преступной деятельности, то есть при привлечении к уголовной ответственности предусмотренных законом соучастников наряду с соответствующей статьей Особенной части указывается и ст. 33 УК РФ.

При квалификации преступлений нередко выявляются многочисленные проблемы уголовного права, пробелы и уязвимые места уголовного закона и т.п.

Сущность уголовно-правовой оценки, осуществляемой в виде квалификации состоит в следующем: привлечение к уголовной ответственности лица, виновного в совершении преступления, имеет целью применения к нему наказания, необходимого и достаточного для исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. Наказание назначается в пределах или, в исключительных случаях, ниже санкции статьи, в которой установлена ответственность за данное конкретное преступление. Следовательно, необходимой предпосылкой ответственности является установление той нормы уголовного права, которая содержит состав преступления, охватывающий признаки совершенного деяния. Эта задача решается посредством квалификации деяния. Она выражается в сопоставлении признаков совершенного деяния с признаками конкретных составов преступлений, предусмотренных уголовным законом, и установлении между ними тождества и различия.

Процесс сопоставления завершается в момент, когда выявлена норма, которая предусматривает все признаки совершенного деяния, имеющие уголовно-правовое значение.

Установление в процессе квалификации искомого состава преступления означает одновременно его оценку, т.е. распространение на квалифицируемое деяние названия и, соответственно содержания данного состава.

При сопоставлении признаков совершенного деяния с признаками состава преступления, предусмотренного уголовным законом, выявляется соответствие этих признаков: по объекту (на что направленно деяние), по объективной стороне (в чем внешне выразилось), по субъекту (кем совершалось), по субъективной стороне (почему совершенно преступление: каковы вина, мотивы, цели).

На основе установленного сходства делается вывод о том, что совершенное деяние является, например, убийством, предусмотренным ч.1 ст.105 УК РФ, со всеми вытекающими из этого юридическими последствиями. Вывод закрепляется в соответствующих уголовно-процессуальных актах – постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном приговоре и т.д.

Таким образом, сущность квалификации состоит в определении содержания социально значимого поведения определенного субъекта, а значит, существования самого факта совершения преступления, и его уголовно-правовой оценке.


2. Виды квалификации преступлений
В науке уголовного права в зависимости от разных критериев выделяют несколько классификаций квалификации преступлений.

I. В зависимости от субъекта, производящего квалификацию, традиционно различают три вида квалификации: официальная (легальная), неофициальная (доктринальная) и обыденная.

Официальная (легальная) квалификация – это уголовно-правовая оценка преступления, осуществляемая по конкретному уголовному делу специально уполномоченными лицами: должностным лицом органа дознания, следователем, прокурором или судом, в производстве которых находится данное уголовное дело, либо должностным лицом, которому согласно уголовно-процессуальному закону принадлежат надзорные или контрольные функции за производством по данному уголовному делу (прокурор, руководитель следственного органа, начальник органа дознания, руководитель подразделения дознания). Производимая указанными лицами уголовно-правовая оценка деяния закрепляется в соответствующих уголовно - процессуальных документах (постановлении о возбуждении уголовного дела, постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, обвинительном заключении (акте)) и имеет юридическое значение. От нее зависит выбор меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого, форма расследования (дознание или предварительное следствие), подследственность и подсудность уголовного дела, вид и мера наказания, возможность применения акта амнистии и помилования, условного осуждения, и условно-досрочного освобождения осужденного.

Неофициальная (доктринальная) квалификация - это соответствующая правовая оценка преступного деяния, осуществляемая лицами, вооруженными научными юридическими знаниями в уголовного права, даваемая ими на основе законов, правовых и иных теорий, руководящих разъяснений. Как правило, к ним относятся ученые-теоретики, ученые-практики, студенты юридических ВУЗов и т.д. Данная квалификация лишь выражает мнение ученых по вопросам квалификации, она не имеет процессуального оформления и не влечет юридических последствий, хотя может быть учтена практическими работниками в качестве рекомендаций.

Обыденная квалификация это юридическая оценка деяния которая может даваться любым гражданином на основе собственного, часто не обоснованного на законе, представления о юридической природе содеянного. К таким оценкам следует относится критически.

В литературе выделяется также полуофициальная квалификация, которая дается Пленумом Верховного Суда РФ в постановлениях по практике применения уголовного законодательства по определенным категориям дел1. Однако в разъяснениях Пленумов Верховного Суда РФ, приводятся научно-практические рекомендации по применения закона ко всем случаям совершения преступлений подобного вида, но не о квалификации конкретного преступления.2 Но не стоит забывать, о том, что указанные выше постановления даются судьями, то есть лицами, специально уполномоченными осуществлять квалификацию преступлений. Не будучи источником прецедентного права, которого в России нет, и не имея характера обязательного предписания нижестоящим судам, такие публикации имеют огромное значение для правильного и единообразного применения уголовного закона в наиболее сложных случаях.3



II. В зависимости от результата, полученного при квалификации преступления, ее можно подразделить на позитивную и негативную.

Под позитивной понимается квалификация, в результате которой установлено, что деяние лица содержит состав преступления.

Квалификация является негативной, если не установлено тождество фактических признаков совершенного деяния и признаков состава преступления.

Т.е. квалификация может завершиться выводом о том, что содеянное подпадает под действие статей УК РФ, так и том, что содеянное не является преступлением в силу различных обстоятельств: малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК РФ); в связи с наличием обстоятельств, исключающих преступность деяния (ст. 37 – 42 УК РФ). Вывод может состоять в том, что в содеянном содержаться признаки приготовления к преступлению небольшой или средней тяжести, которые в соответствии с ч. 2 ст. 30 УК РФ не влекут уголовной ответственности, или же о том, что содеянное представляет собой покушение на преступление, от которого лицо добровольно отказалось и в связи с этим не подлежит уголовной ответственности (ст. 31 УК РФ).



III. В зависимости от точности соотнесения признаков преступления и признаков состава выделяют два вида квалификации преступления – правильная и неправильная.

Правильная квалификация – это такая квалификация, при которой признаки преступления, имеющие значение для квалификации, полностью совпадают с признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

Неправильной же является такая квалификация, при которой признаки преступления, имеющие значение для квалификации, не полностью совпадают с признаками состава преступления, предусмотренного УК РФ.

В специальной литературе отмечается, что неправильная квалификация также имеет своим разновидности (недостаточная и избыточная). При недостаточной квалификации признаки преступлений не находят полного отображения в применяемой для уголовно-правовой оценке норме. Например, квалификация оконченного деяния как покушения на преступления; квалификация содеянного по одной статье, в то время как необходима квалификация по совокупности статей; квалификация деяния как менее тяжкого, в то время как в действительности совершенное деяние необходимо квалифицировать путем вменения квалифицирующего признака или особо квалифицирующего признака.



Избыточной является квалификация, при которой признаки преступления находят свое отображение в применяемой для уголовно-правовой оценки норме. Примерами избыточной квалификации являются ситуации, обратные приведенным выше примерам.

IV. По происхождению квалификация преступлений бывает ошибочной и объективно-неправильной.

Ошибочной квалификация преступления будет тогда, когда она зависит от самого квалификатора, т.е. допущенное им установление и закрепление в соответствующем уголовно-процессуальном акте выявленного деяния составу преступления, которым, на самом деле, данное деяние не охватывается.

Объективно неправильной называется квалификация, которая является неправильной из-за изменений уголовного законодательства, которые происходят уже после осуществления уголовно-правовой оценки деяния.
3. Процесс квалификации преступления
Мыслительная логическая деятельность лица, осуществляющего квалификацию преступления, на пути к решению конечной цели квалификации преступления – установление конкретного состава преступления в деянии лица, совершившего преступление, проходит несколько этапов (стадий), совокупность которых называется процессом квалификации преступлений.

Говоря о стадиях или этапах квалификации преступлений, следует отметить наличие различных подходов в юридической литературе по этому вопросу, что является вполне закономерным и понятным, т. к. описание или объяснение любого процесса, происходящего в реальной действительности, возможно с различной частотой и глубиной акцентирования на каждой его фазе. Не является исключением и процесс квалификации преступлений. Кроме того, этот процесс можно рассматривать с точки зрения уголовного процесса, логики и т.д. Остановимся лишь на наиболее значимом для практического юриста варианте, основанного на положениях общей теории права, посвященных применению правовых норм независимо от конкретной отрасли. Необходимым в данном случае является лишь уголовно-правовое «преломление», поскольку нас интересует правоприменение в рамках квалификации общественно опасных деяний. В обозначенных рамках указанный процесс может быть разделен на следующие стадии (этапы):



  1. анализ фактических обстоятельств дела;

  2. определение и разграничение всех возможных конструкций составов преступлений;

  3. удостоверение в правильном (подлинности) текста юридического источника, содержащего нужную норму, и установление его силы;

  4. толкование нормы;

  5. принятие окончательного решения и издание акта, закрепляющего данное решение.1

Раскроем подробнее каждую из перечисленных стадий.

Анализируя фактические обстоятельства, правоприменитель сталкивается с непростой задачей – среди, зачастую, значительного объема информации, фактов, обстоятельств вычленить те из них, которые имеют уголовно-правовое значение и дать им правильную юридическую оценку. И это, несомненно, только часть необходимого объема работы, поскольку на практике правоприменителя интересует не только уголовное право, но и уголовный процесс, криминалистика, административное право и т. д., в зависимости от конкретных условий. Но даже уголовно-правовой блок в чистом виде представляет собой целый комплекс факторов, по каждому из которых следует получить однозначный ответ. Это, конечно же, отработка по всем элементам состава преступления, решение вопроса о наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния, «оконченности» преступления, оценка институтов соучастия, множественности и многое другое.

Только определившись по всем этим позициям (опять же, учитывая конкретную ситуацию), можно вести речь о выборе соответствующей уголовно-правовой нормы. Вместе с тем данная стадия во многих случаях отграничивается от первой в большей степени теоретически, чем практически, т. к. при реальном правоприменении они тесно взаимосвязаны. Происходит это потому, что только наличие юридической значимости предопределяет необходимость установления и предварительной оценки фактических обстоятельств. Другое дело, что выбор уголовно-правовой нормы или уголовно-правовая квалификация может изменяться, трансформироваться в процессе дальнейшего расследования по делу в связи с возможностью выяснения новых фактов, противоречащих первоначальным выводам.

Обязанность удостоверения в правильности или подлинности текста юридического источника, которым в нашем случае является, конечно, прежде всего уголовный закон, вызвана тем, что действующее законодательство имеет потенциальную возможность к изменению и совершенствованию, что накладывает отпечаток и на профессиональную деятельность юриста, который обязан владеть исчерпывающей информацией о всех изменениях и дополнениях, вносимых в Уголовный кодекс, не говоря уже о глобальной смене законодательства, что имело место в Российской Федерации при вступлении в законную силу ныне действующего Уголовного Кодекса.

Важное значение для понимания сути процесса квалификации преступления имеет осмысление понятий, связанных с толкованием уголовно-правовой нормы, для чего придется восстановить некоторые положения общей теории права.

Прежде всего, следует вспомнить значение самого термина. Толкование норм права – это деятельность компетентных органов государства, общественных организаций и отдельных граждан по осознанию ими действительного содержания нормы1.

Основные критерии деления толкования – по субъекту, по объему и по способам (приемам).

По субъекту выделяется:



  1. аутентичное

  2. легальное

  3. судебное

  4. доктринальное.

Аутентичное толкование отличается от других видов прежде всего тем, что осуществляется органом, издавшим толкуемый акт.

Легальным толкование именуется в тех случаях, когда оно дается не законодательными органами, а, по их поручению, иными органами власти.

Судебное толкование – это разъяснение смысла норм права, осуществляемое судом.

Особо здесь следует оговориться о постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, которые наиболее важны в процессе квалификации преступлений. В соответствии с конституцией Верховный Суд России, являющийся высшей судебной инстанцией по уголовным делам, имеет право издавать разъяснения по вопросам применения уголовного законодательства, носящие обязательный характер для всех судов.

И, наконец, доктринальное или научное толкование проводится научными работниками, высококвалифицированными практическими работниками правоприменительных органов и выражается в научных комментариях конституций, кодексов, законов, в публикуемых монографиях и статьях. Научное толкование не имеет обязательной силы, однако играет серьезную роль и оказывает значительное влияние как на правоприменительную практику, так и на правотворческую деятельность.

Одним из принципиальных моментов для практических работников является правильное понимание толкования норм права по объему. По данному основанию выделяется буквальное (адекватное), расширительное (распространительное) и ограничительное толкование.

Идеальным вариантом, несомненно, является буквальное толкование, при котором содержание и смысл нормы закона совпадает с ее словесным выражением.

Прибегать к расширительному толкованию приходится в тех случаях, когда законодатель недостаточно полно раскрывает соответствующие положения, не называет их и т.п., в результате чего результаты толкования оказываются шире толкуемой нормы, позволяют применить закон к большему количеству случаев. Примером здесь может послужить статья 61 Уголовного кодекса РФ, устанавливающая обстоятельства, смягчающие наказание. В ней сначала приводится перечень таких обстоятельств, а затем во второй части предусматривается возможность для суда при назначении наказания признать смягчающими и иные обстоятельства, не указанные в данной норме.

При ограничительном толковании происходит обратный расширительному толкованию процесс, вследствие которого закон применяется к более узкому кругу случаев, нежели определены буквальным текстом этого закона. Например, частью 3 статьи 30 Уголовного кодекса РФ определено, что покушением на преступление признается умышленное действие (бездействие) лица, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

Умышленная же форма вина подразумевает два вида умысла – прямой и косвенный. Поскольку покушение с косвенным умыслом невозможно, то из первоначально приведенного законодательного положения указанная содержательная часть в процессе осмысления этой нормы исключается, т.к. для правоприменения необходимо совершенно определенное и детальное представление по каждой законодательной позиции. Вместе с тем, в указанном случае нет ошибки. Прямой умысел также относится к «умышленным действиям», указанным в ст. 30 УК РФ. Но здесь необходимо использование данного вида толкования.

При использовании расширительного и ограничительного толкования не следует забывать, что возможности расширения или сужения законодательных формулировок строго ограничены, т.к. речь идет только о толковании действующего закона, при котором никакие изменения в текст правовой нормы не допускаются, норма может лишь уточняться в соответствии с ее действительным содержанием.

Кроме того, в целом ряде случаев вообще нельзя прибегать к толкованию данных видов. В уголовном праве это, например, категорические перечни (так, приведенные в части 1 ст.63 УК РФ тринадцать пунктов представляют собой исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание и суд не вправе помимо перечисленных в законе использовать какие-либо иные).Не может быть использование ограничительного и расширительного толкования в процессе реализации санкций уголовно-правовых норм, так как установление видов наказаний – это прерогатива только законодателя.

Невозможна квалификация преступлений и без знания способов или приемов толкования, которые также способствуют правильному и всестороннему восприятию воли законодателя. Все эти способы, не смотря на свои специфические особенности, тесно взаимосвязаны и в сумме дают исчерпывающее представление о законе в целом или его отдельной правовой норме.

По способам выделяют грамматическое (языковое, филологическое), систематическое (системное) и историческое (историко-политическое) толкование.



Грамматический способ предполагает разъяснение текста закона или отдельной правовой нормы, используя подходы в области филологии, что позволяет разобраться со значением отдельных слов, специальных терминов, понятий, предложений, употребляемых в правовых нормах.

Систематическое или системное толкование представляет собой уяснение содержания нормы на основании установления системных взаимосвязей и взаимозависимостей с другими правовыми нормами. Например, в уголовном праве для того, чтобы применить статью Особенной части необходимо знать многие положения Общей части, поскольку Общая и Особенная часть уголовного права неразделимы и составляют единую систему.

Историческое толкование заключается в анализе историко-политической обстановки, выяснении причин, обусловивших принятие правовой нормы, что, в свою очередь, позволяет в большей степени раскрывать ее суть, содержание во всех аспектах.

Заключительный этап или стадия квалификации преступления – это принятие окончательного решения, которое заключается в выборе одного состава, который отражается в соответствующих уголовно-процессуальных документах (в случае официальной квалификации), путем точного наименования (перечисления) статей (статьи) уголовного закона.

В.Н. Кудревцев связывает этапы квалификации преступления со стадиями уголовного процесса и, в связи с этим, выделяет следующие этапы: 1) возбуждение уголовного дела; 2) предъявление обвинения; 3) составление и утверждение обвинительного заключения; 4) предание обвиняемого суду; 5) судебное разбирательство; 6) пересмотр дела в кассационном или надзорном порядке. Представляется, что в данном случае процесс квалификации ассоциируется не с поступательным развитием мыслительно-логической деятельности правоприминителя, на котором должны устанавливаться тождества между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, а ассоциируется с перечислением стадий уголовного процесса, на которых осуществляется квалификация преступлений.
4. Значение квалификации преступлений
Значение правильной квалификации преступлений исключительно велико и заключается в следующем:

1) несомненным является то, что правильная квалификация преступлений выступает обязательным условием соблюдения принципа законности в деятельности правоохранительных органов, что, в свою очередь, имеет прямой выход на обеспечение прав и законных интересов как потерпевшего, так и виновного, что и является неотъемлемой частью правового государства;

2) являясь одним из важнейших этапов правоприменительной деятельности, она выступает, в конечном счете, правовым обоснованием уголовной ответственности и наказания лица, совершившего преступление, либо, напротив, освобождения его от этой ответственности в случаях, предусмотренных действующим законодательством, т.е. правильная квалификация преступлений является основанием для отрицательной оценки государством совершенного деяния как преступления с учетом его тяжести и степени общественной опасности;

3) важное значение имеет квалификация в криминологическом аспекте, поскольку позволяет точно оценить состояние, структуру, динамику преступности и разработать, в соответствии с полученными данными, адекватные меры борьбы и профилактической деятельности;

4) правильная квалификация преступлений обуславливает процессуальный порядок расследования преступлений, предусмотренный уголовно-процессуальным законом, о подследственности, подсудности, процессуальных сроках, видах мер пресечения;

5) играет определенную роль квалификация преступлений и в процессе правотворчества, т.к. сложности, возникающие при правоприменении, свидетельствуют об уровне законодательной техники, что опосредованно может способствовать принятию решений, направленных на улучшение создавшейся ситуации.


Вопросы для самоконтроля:

  1. В каких значениях используется термин «квалификация» в юриспруденции, русском языке?

  2. Каковы виды квалификации?

  3. Какие понятия общей теории права необходимы для характеристики стадий процесса квалификации?

  4. В чем заключается основное значение правильной квалификации преступлений?

  5. Роль уголовного закона в процессе квалификации общественно опасных деяний?


Каталог: upload -> site119 -> folder widepage -> 006 -> 580 -> 771
771 -> Вопросы для подготовки к зачету по дисциплине «Уголовно-процессуальное право
771 -> Лекция тема Правовые основы и особенности расследования преступлений в сфере компьютерной информации
580 -> №1 введение в курс судебной медицины
580 -> Методические рекомендации по изучению дисциплины «История государства и права зарубежных стран»
771 -> Тезисы лекций по дисциплине Расследование преступлений против личности и собственности Тема Правовые основы и особенности расследования преступлений против личности и собственности
771 -> Закон РФ от 11 марта 1992 г. «О частной детективной и охранной деятельности в рф»
771 -> №1 введение в курс судебной психиатрии


Поделитесь с Вашими друзьями:
  1   2   3   4   5   6   7   8


База данных защищена авторским правом ©vossta.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница