Лечиться или жить? Альтернативный взгляд на онкологию


Глава 5 Кто болеет и почему?



страница4/13
Дата09.05.2018
Размер2.32 Mb.
ТипКнига
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13
Глава 5

Кто болеет и почему?

Нет неизлечимых болезней, есть неизлечимые люди. Человеческое тело само есть лекарь своих недугов.

Гиппократ

Одна моя хорошая знакомая, с которой мы вместе учились в медицинском институте, и которая имеет более чем 25-летнюю медицинскую практику, проявляет большой интерес к натуральным альтернативным методам лечения. Она первая, кому я посылал свои написанные главы на проверку «боем». Прочитав мою предыдущую главу о теориях рака, она задала мне вопрос, который был настолько правильным и актуальным, что я решил немного изменить план этой книги и вставить текущую главу.

Кто же заболевает раком? Почему при том, что многие люди живут в одинаково вредных условиях и имеют одинаково вредные привычки, тем не менее, заболевают не все? Иногда мы видим, что кто-то явно «злоупотребляет» и при этом не заболевает, а например, несчастные детишки, которые ещё не имеют многих видимых вредных привычек или явного нездорового образа жизни, получают этот страшный диагноз и сгорают как спички от этой болезни. Почему болеют богатые, у которых есть доступ к хорошему питанию, здоровым условиям жизни и отличным специалистам, а бомж, который живет в ужасных условиях и питается непонятно чем, скорее умрет от цирроза или несчастного случая, чем от рака?

В прошлой главе я говорил о значении различных внешних факторов и нашего восприятия этих факторов на «выражение» генов, их включение и выключение. Понимание этой новой концепции дало нам возможность по-новому взглянуть на окружающий нас мир, на нас самих и на наше взаимодействие с этим миром. Наша жизнь и мы не запрограммированы нашими генами. Мы сами имеем контроль над работой этих генов, таким образом, определяя своё здоровье и окружающую нас действительность.

Но какая же роль тогда отводится генам? Ведь не может же такого быть, чтобы они совсем не играли никакой роли в нашей жизни?

В действительности, нашим генам всё же отведена очень важная роль. Помимо того, что они являются «чертежами», по которым строятся все белки нашего организма для поддержания жизнедеятельности, они делают нас индивидуальными, отличающимися друг от друга. Гены не только определяют цвет глаз, волос, форму носа и другие физические черты, они также обуславливают индивидуальные особенности нашей физиологии: нашего метаболизма, силу иммунного ответа, уровень эффективности работы той или иной системы организма. Наши гены, например, определяют, какой уровень токсинов выдержит печень, насколько эффективно организм борется с оксидативным стрессом, насколько эффективна система очистки организма. Гены также могут определять, в какой пропорции наш организм может брать энергию из различных её источников.

Именно эти индивидуальные особенности (процессы) и определяют – кто болеет, а кто нет при одинаковой степени воздействия различных токсичных факторов, стресса и недостатка питательных веществ. Например, почти всем детям, достигшим возраста одного года, делают вакцину ММР, в которой содержится вещество тимеросал. Несколько исследований показали, что большое содержание ртути в этом веществе вызывает аутизм у детей. Но аутизм не поражает всех детей, а лишь тех, у которых понижена врожденная способность печени деактивировать ртуть. Похожий пример и с другим частым осложнением вакцинации – аутоиммунными заболеваниями. Патоген, содержащийся в вакцине, выращивают на определенных тканях. Это могут быть эмбрионы человека, почечная ткань животных, животный миелин (вещество образующее оболочку нервных волокон). В вакцине всегда присутствуют частицы этих тканей, на которые в организме детей тоже образуются антитела. Насколько точным и обильным является «гуморальный» ответ иммунитета ребенка, также зависит от его врожденной способности. Иногда образующиеся в большом количестве антитела атакуют похожие ткани организма, вызывая аутоиммунные болезни. Так могут поражаться почки, центральная и периферическая нервная система, клетки слизистой кишечника и т.д.

Накопление токсинов детьми начинается ещё в утробе матери. Исследователи нашли более 200 различных бытовых и индустриальных токсинов в крови только что рожденных младенцев. Очевидно, что даже когда различные системы органов только закладываются у плода или только начинают функционировать, они уже подвергаются воздействию токсичных веществ, находящихся в крови матери.

Давайте рассмотрим, что же за токсины может передавать мать своему плоду. Их большое количество, и речь не идет об очевидных вредителях: алкоголе, табаке и наркотиках. Упомяну только несколько сильно токсичных веществ, которые могут вызвать серьезные дефекты у развивающегося плода и проявиться в первые месяцы и годы жизни.

Если у матери есть амальгамные пломбы, которые на 50% состоят из ртути, то молекулы ртути постоянно попадают в кровь и проходят плацентарный барьер. Ртуть – один из самых сильных нейротоксинов, и, попадая в кровь плода, может привести к серьезным нарушениям. Не исключено, что это (наряду с вакцинами, в которых содержится тимеросал и другие токсины типа формальдегида) может быть причиной неуклонно растущей детской онкологии центральной нервной системы (глиомы, астроцитомы мозга).

Другим сильным и очень распространенным токсином сегодня является бисфенол А и поливинилхлорид (ПВХ), которые находятся в бытовом пластике – бутылках, посуде, упаковочной пленке и т.п. Являясь синтетическими гормональными веществами, похожими на человеческий гормон эстроген, они нарушают нормальный гормональный баланс в организме, вызывая бесплодие, рак и гормональные патологии.

Другим опасным токсином, гормональным нарушителем и канцерогеном являются фталаты, которые содержатся в дезодорантах, шампунях и других гигиенических и косметических товарах.

Все эти и сотни других бытовых и индустриальных токсинов способны проходить плацентарный барьер и в зависимости от индивидуальной толерантности органов и тканей плода могут причинять значительный вред, который может сказаться на здоровье ребенка как сразу, так и спустя годы. Многие дети перенесут действие этих токсинов бессимптомно, и лишь во взрослом возрасте их организм по сравнению с другими (при прочих равных условиях) может преждевременно дать сбой или будет более подвержен различным патологическим состояниям. У некоторых детей может развиться онкология, локализация которой также зависит от индивидуальных особенностей их физиологии, обусловленной их генами.

Эта же физиологическая индивидуальность организма ответственна за то, как отреагирует организм взрослого человека на тот или иной вредный фактор.

Таким образом, одинаковые факторы могут вызывать у различных людей поражения различных тканей, а значит и разные болезни. Следует также сказать и о тех людях, здоровье которых заметно не пострадает благодаря природной или приобретенной способности организма противостоять вредным факторам.

Официальной медицине удобно сваливать онкологию, особенно детскую, на генетические нарушения. Представьте себе, какой скандал разразился бы в обществе, если бы верные слуги истеблишмента – СМИ, вдруг решили бы написать о многочисленных исследованиях, доказывающих связь вышеуказанных бытовых токсинов, прививок и пищевых добавок в возникновении и развитии рака и других серьезных болезней. Это вызвало бы полный экономический коллапс. Пищевая, химическая, медицинская индустрия были бы парализованы тем, что пришлось бы остановить производство практически всех товаров, и вдобавок они также были бы мишенью многомиллиардных судебных исков. Вслед за ними последовали бы все регулирующие их действия учреждения, которые закрывали глаза на фиктивные исследования и факты, а также большинство политиков, которые получали от корпораций финансирование и отвечали им верной службой.


Итак, мы рассмотрели, каким образом особенности нашей физиологии, обусловленные нашими генами, могут определять, насколько пострадает человек от вредных факторов, а также то, что у разных людей эти факторы вызывают разные болезни и в разное время.

Существует ещё один механизм, который необходимо объяснить для полного понимания причин того, почему некоторые люди могут годами есть «пластиковую», пустую пищу типа фастфуда и не умирать при этом от острой нехватки витаминов и питательных веществ. Их не поражает цинга (дефицит витамина С) или бери-бери (дефицит витамина В1), и от истощения они не умирают. По статистике, не более 1/3 из них получат рак в течении своей жизни (хотя многие приобретут другие хронические болезни).

Примерно так это объясняет немецкий исследователь Лотар Хирнайсе. Представьте, что тело человека – это большая емкость, которая ежедневно должна наполняться энергией, примерно как бензобак в машине. С той лишь разницей, что машину можно заправлять только бензином, а нам можно пополнять энергию сразу из трех источников: питание, свет (окружающая среда) и наши мысли. Таким образом, если один источник исчезнет или значительно уменьшится, то другие два могут компенсировать его недостаток.

Это может объяснить, почему те люди, о которых мы говорили, живущие на вредном и лишенном питательных веществ фастфуде, не всегда заболевают. Если они могут успешно использовать другие источники энергии, то они будут поддерживать свой нормальный уровень жизнедеятельности. Вот для простоты схема этих источников:

• Энергия Питания – 1/3

• Энергия Света (Природы) – 1/3

• Энергия Мысли – 1/3

К сожалению не все эти источники одинаково эффективны для конкретного человека. Не каждый может генерировать столько мысленной энергии через медитацию или молитву, что может прожить на скудном пайке индийского йога. Также не каждый может проводить на природе столько времени и получать столько необходимой от нее энергии, что может питаться скудной едой, которая в результате термообработки лишилась питательных веществ, и продолжать активный образ жизни. И даже лучшая диета не будет достаточна для поддержания здорового энергетического уровня человеку, у которого нет возможности подпитываться другими источниками энергии. Только используя все три источника, мы достигнем оптимального энергетического уровня для поддержания активного, здорового образа жизни, а также для выздоровления, если болезнь уже пришла.

Кому-то для поддержания здоровья достаточно всего 40% от достижимой энергии, другим необходимо не менее 70%. Тем не менее, в процессе жизни мы накапливаем много токсинов, многие наши органы уже не функционируют на оптимальном уровне, и к старости становится всё трудней получать достаточное для нормальной жизнедеятельности количество энергии. Каждая болезнь забирает энергию. Раковая клетка, например, поглощает 60% энергии. Также в нашей жизни много энергетических «вампиров», таких как, негативные люди, негативные мысли, плохое питание. Мы сами должны быть ответственными за сохранение нормального энергетического уровня, через его пополнение и предохранение от потерь. Таким образом, мы можем, питаясь плохо, даже дожить до старости, но как только мы заболеем, будет совершенно безответственно позволять себе плохо питаться и пренебрегать другими источниками энергии.

Кстати, на основании вышесказанного, можно объяснить возражения многих людей о том, что, мол, их дедушка или бабушка курили до 90 лет и не заработали рак легких. Или что их дядя или тётя кушали масло ложками и ели жирные сосиски всю жизнь и дожили до глубокой старости. Поэтому всё это не может быть так уж вредным, и можно продолжать «жить в своё удовольствие».

Действительно, кто-то может курить или неправильно питаться 50–60 лет. Но обычно в разговоре не упоминается, что эти бабушки и дедушки, тети и дяди делали правильно. Быть может, они проводили много времени на природе и были активны, или имели сильную положительную активность мышления, ходили в церковь и сильно молились или занимались медитацией. Может быть, их индивидуальной особенностью была возможность более полной подпитки от других источников. Возможно, заболевая, они резко меняли своё поведение на период болезни и таким образом компенсировали потерянную энергию. Они могли очень успешно определять и устранять из жизни причины потери энергии. Понятно то, что эти люди могли компенсировать недостаточность одного источника энергии другими. Однако, когда человек болен раком, то раковые клетки отнимают много энергии, и поэтому вести прежний разрушительный же образ жизни будет безответственным. Нужно срочно избавляться от всех других энергетических потерь (курение, алкоголь, плохое питание, стресс) и подпитываться от всех трёх основных источников: здоровое питание, активность и природа, позитивные мысли и медитация.

В заключение хотелось бы сказать пару слов об источнике энергии «свет» (природа). Нам необходим определенный электрический заряд для нормального функционирования. Это дает нам большое количество свободных электронов, с помощью которых совершаются миллионы процессов в наших клетках. Медицина обычно все физиологические процессы в организме сводит к химическим реакциям. В действительности же, физические процессы, происходящие за счет электрических зарядов, разницы потенциалов, электромагнитных полей, волновых колебаний, отвечают за гораздо большее количество процессов в организме, действуют быстрее и намного эффективнее химических, тем не менее, медицина продолжает нас лечить химическими препаратами. Уже известно, что наши клетки могут преобразовывать свет в энергию. Существует технология, которая называется «earthing»25. С помощью «заземления» у спортсменов гораздо быстрее заживают травмы. Те, кто спят «заземленными», отмечают заметное уменьшение воспалительных процессов в организме, повышенную энергию и активность. Самый простой способ заземления – ходить босиком по земле, лежать на ней. Таким образом электроны попадают в наше тело, создают нужный заряд и благоприятную физическую среду для оптимального функционирования организма.

Есть и другие физические факторы, необходимые для нашего организма. Одним из них являются волновые колебания земли. Когда человек здоров и счастлив, то частота колебаний его организма похожа на земную. Для оптимального здоровья нам необходимо чувствовать эти колебания земли. Конечно же, они не доступны в «асфальтированных джунглях» большого мегаполиса. Вот почему надо чаще выезжать на природу и буквально соприкасаться с ней.
Глава 6

Новая концепция лечения
и профилактики болезней


Доктора будущего не будут лечить человека таблетками. Они будут лечить и предупреждать болезни питанием.

Томас Эдисон

Поговорка «Всё новое – есть хорошо забытое старое» здесь очень уместна. До победы аллопатической, т.е. фармацевтической, современной медицины, эта «новая» концепция использовалась большинством врачей и лекарей. В наше время она получила не только научное обоснование, но и подтверждение своего успеха убедительными результатами. Доктора Эссельстин и МакДугалл лечат тяжелые формы атеросклероза и сердечно-сосудистой недостаточности сменой образа жизни и диеты, причём они не просто останавливают процесс болезни, но и добиваются его регрессирования. Методы Раймонда Фрэнсиса, Билла Хендерсона, Лотара Хирнайсе и многих других специалистов, основанные на этой концепции, излечивают даже 4-ю стадию рака (о причинах, почему вы с этим не знакомы, смотрите главу 1). Тем не менее медицинский истеблишмент эти факты игнорирует и продолжает считать эту концепцию устаревшей и несостоятельной.

Суть этой концепции заключается в том, что здоровый организм человека – это сложный, совершенный, саморегулирующийся механизм, который успешно противостоит заболеваниям. Если же организм заболевает, то он, при наличии необходимых условий, включает определенные защитные и компенсаторные механизмы и сам справляется с болезнью. Специалист, однако, может помочь создать эти условия и тем самым ускорить или облегчить организму процесс выздоровления.

Процесс заболевания сопровождается энергетическим и биохимическим дисбалансом. До аллопатической монополии на лечение цель врача заключалась в восстановлении этого баланса (и, надеюсь, так снова будет в недалеком будущем). Это создает оптимальную среду для всех процессов жизнедеятельности, как на клеточном уровне, так и во всех системах организма, что в свою очередь приводит к выздоровлению от болезни.

В противоположность этому, аллопатическая медицина в своей концепции лечения направляет усилия его лишь на устранение внешних признаков болезни – симптомов. Мы теперь знаем, что симптомы болезни – это проявление защитной и компенсаторной реакции организма на патологический процесс, и их устранение не приводит к устранению его причины, а лишь убирает его видимые проявления. Лечебный принцип аллопатии можно проиллюстрировать следующим примером.

Представьте, что вы ведете машину, и на приборной панели загорается лампочка аварийного уровня масла. Вы понимаете, что должны отреагировать на этот сигнал (симптом). При первой же возможности вы отключаете эту лампочку. Проблемы больше нет – лампочка не горит. Вот только такой способ «решения проблемы» очень негативно отразится на моторе, и может привести к его полной поломке.

Говоря серьезно, практически всё лечение, которое предлагает современная медицина сегодня, направлено на устранение симптомов. Например, если у пациента повышенное давление – следует дать препарат, понижающий давление; если повышенный холестерин в крови – дать статины26; если головная боль (у которой могут быть десятки причин) – дать обезболивающее. Проблема усугубляется тем, что и нас приучили к такому подходу. Он простой, быстрый и понятный. А то, что этот симптом вернется впоследствии, и болезнь, продолжающая развиваться бессимптомно, приведет к более серьезным последствиям – нас на настоящем этапе мало интересует. Главное – быстрое избавление от симптома или его контролирование.

Каждый год регистрируется всё больше и больше новых болезней. Точнее – это новые симптомы, иногда даже вариации нормы, которые объявляются новыми заболеваниями. Так, недавно открытый синдром гиперактивности у детей, как раз является такой разновидностью нормы поведения и может, кстати, регулироваться изменением питания. Тем не менее, четверть американских детей сейчас фактически подсажены на сильные психотропные препараты, при том, что 95% всех массовых убийств в американских школах совершили подростки, принимающие эти препараты.

Если организм реагирует определенной защитной или компенсаторной реакцией на дисфункцию органа или системы органов, то пытаясь убрать эту реакцию, мы только усугубляем ситуацию. Ослабляя естественную реакцию организма на вызванный болезнью дисбаланс, мы, тем самым, даем болезни больше шансов для развития.

Почему медицина сегодня предполагает, что наш организм, развившийся в процессе эволюции до такого высокого уровня, вдруг стал настолько несовершенным, что его реакции на патологический процесс надо исправлять, а то и вовсе убирать? Зачем развившийся за миллионы лет совершенный иммунитет человекa нужно сегодня усиливать и корректировать вакцинами? Почему, например, после инфаркта у больного начинаются частые и поверхностные сердцебиения? Может это просто компенсаторная реакция организма на поражение сердечной мышцы? Ослабленному сердцу так легче справляться с поддержанием достаточного для жизнедеятельности уровня кровообращения. Тем не менее, этот симптом рассматривается как патологический, и послеинфарктным больным дают В-блокаторы, замедляющие частоту сердцебиений. Может именно такой концептуально неправильный подход объясняет то, что смертность от заболеваний сердечно-сосудистой системы в развитых странах стоит на первом месте.

Другим примером может служить широкое применение статинов – понижающих холестерин препаратов. Несмотря на то, что современные препараты типа Липидор понижают уровень преимущественно «плохого» холестерина, тем не менее, осложнения от их применения на сегодня самые широко распространенные.

Во-первых, разделение на «плохой» и «хороший» холестерин в корне некорректное, но удобное для фармацевтической индустрии. «Плохого» холестерина нет, а есть молекулы холестерина разного размера, где большие молекулы назвали «плохим» холестерином. У «плохого» холестерина тоже есть свои необходимые для организма функции: он участвует в создании миелина нервных волокон, в образовании витамина D в коже под воздействия солнца, в нормальной работе мозга, в доставке липидов к поврежденным клеткам.

Вмешиваясь в нормальный обмен холестерина, мы наносим организму большой вред. Повышение уровня «плохого» холестерина может указывать на то, что высокий уровень инсулина, как ответ на употребление большого количества сахара и мучного, повредил много клеток и им теперь необходим материал для починки. Когда же врачи дают нам статины, то они действительно уменьшают уровень производства холестерина в печени. Вот только это очень быстро приводит к серьезным нарушениям в сердечно-сосудистой, мышечной и других системax организма.

Намного правильней было бы убрать причину повышения холестерина и серьезно изменить диету, понизив содержание простых сахаров и животных продуктов, но тогда продажи статинов сразу бы упали, а на сегодня это самый продаваемый класс лекарств. Также медицина потеряла бы огромное количество пациентов, у которых возникнут многочисленные осложнения, которые также нужно будет лечить как стационарно, так и амбулаторно. И подобных примеров, когда симптоматическое лечение приносит большой вред организму, можно привести на целую книгу.

Я бы хотел, чтобы читатель вновь задумался и задался следующими вопросами. Что же стоит за таким явно нерациональным подходом к лечению больных людей? Почему, врачи лечат симптомы, а не причину болезни? Почему назначаются дорогие и опасные обследования, когда есть гораздо более дешевые и безопасные (как например, маммография и термография)? Почему делается такая дорогая и опасная операция, как шунтирование при атеросклерозе коронарных артерий, которая чаще всего лишь на недели и месяцы затормаживает развитие процесса?

Вышеупомянутые доктора Эссельстин и МакДугалл добиваются регресса атеросклеротического процесса всего лишь радикальным изменением питания.

В лечении раковых больных наблюдается ещё большая иррациональность. Для устранения симптома ракового процесса, которым является опухоль, онкологи применяют тактику «иссечения, сжигания и травления». Это приводит организм в такое тяжелое состояние, что пока рак не победит ослабленного больного, он будет нуждаться в массированной медикаментозной помощи. При этом год такого лечения, например, в Америке, может стоить более 100 000 долларов.

Давайте посмотрим на это всё с другой точки зрения. Если во главе угла стоит прибыль, а не излечивание больного, то такой подход сразу становится понятным и рациональным. На здоровых людях, как и на мертвых, много денег не заработать. Огромные прибыли зарабатываются поддерживанием людей в промежуточном, больном состоянии, а также нахождением новых надуманных болезней у здоровых людей (особенно психиатрических). Лечение этих новых заболеваний у здоровых людей, а также тех, кому диагноз был поставлен неправильно27, приводит к возникновению реальных патологических состояний, которые будут нуждаться в лечении. Таким образом, помимо существующих больных, чьи болезни годами лечат «симптоматично», появляется новая категория больных, которым понадобится долгое и часто пожизненное лечение.

Давайте теперь подробней посмотрим на новую концепцию лечения болезней.

Считается, что все известные болезни – это искусственно сгруппированные симптомы (т.е. защитные реакции организма), которым были придуманы удобные названия. Кстати, этот процесс продолжается и сегодня – сотни новых болезней и патологических состояний добавляются ежегодно. Многие новые болезни вызваны новыми состояниями, развившимися вследствие применения фармацевтических препаратов, нездоровой пищи и бытовых токсинов. Но поскольку в данной книге речь идёт о раке, то рассмотрим эту концепцию на его примере.

Рак – это дисфункция клетки, – считает Раймонд Фрэнсис, известный ученый, излечивший себя от рака 4-й стадии и автор книги «Никогда больше не бойтесь рака»28. Причиной этой дисфункции является либо недостаток питательных веществ в результате плохого питания, и/или токсичные факторы (не только химические, но и физические, такие как радиация, микроволновое облучение, Wi-Fi и т.д.).

К этим причинам я бы хотел ещё добавить недостаток получаемой клетками энергии или действие негативной энергии, как из натуральных природных источников, так и поступающей из нашего мозга (см. главу 5). Как результат, происходит ослабление электрического заряда клетки, который, в свою очередь, выражается в понижении её жизнедеятельности, что приводит к изменению внутриклеточной среды. Это, в свою очередь, ведет к каскаду процессов внутри клетки, следствием которого является включение древнего генетического механизма выживания клетки (то, что онкологи называют раковой мутацией гена ДНК клетки).

Таким образом, у нас есть только одно патологическое состояние – больная клетка. От локализации этой пораженной клетки (т.е. в какой ткани или органе она находится) зависит набор симптомов, которыми её дисфункция будет проявляться. В онкологии от типа клетки и её локализации будет зависеть как гистологический, так и основной диагноз. Согласно новой концепции лечения, необходимо создать пострадавшей клетке нормальные условия для её существования и функционирования. И тогда клетка сама восстановится, а вызванная ею симптоматика уйдет.

В отношении раковых клеток восстановление нормальной околоклеточной и внутриклеточной среды приведет к превращению раковой клетки в нормальную или запуска в ней процесса апоптоза29.

Подобное объяснение является сильным упрощением, но, тем не менее, отражает суть этой новой концепции. Несмотря на то, что практическое её применение является довольно многогранным и комплексным процессом лечения, требующим иногда радикальной перемены образа жизни, тем не менее, оно под силу каждому человеку, не имеет никаких осложнений и стоит намного дешевле. У такого лечения гораздо более высокий результат выздоровления по сравнению с крайне низкими результатами, которые наблюдаются сегодня в медицине и не только по раку, но по другим хроническим заболеваниям, таким как сердечно-сосудистая недостаточность, диабет, атеросклероз, рассеянный склероз и другие. Думаю, что очень многие раковые больные, идущие на хирургическое, химиотерапевтическое или лучевое лечение выбрали бы лечение, основанное на этой концепции, если бы имели необходимую информацию.

Для успешного лечения по этой концепции, необходимо понять её принципы:

• лечение направлено на устранение причины заболевания (т.к. раковая опухоль – это лишь симптом ракового процесса, а не его причина, и в основе его лежит дисфункция клетки, вызванная токсинами, плохим её питанием или пониженной энергией);

• тщательная детоксикация организма;

• быстрый переход на правильное питание (строгая антираковая диета) с целью дать клеткам необходимые питательные вещества;

• исключение или значительное уменьшение токсичных, негативных и других вредных факторов из своей жизни (т.е. исключение факторов, вызвавших раковый процесс);

• восстановление энергетического уровня (физическая активность, позитивный настрой, использование натуральных природных факторов: солнца, земли, воздуха);

• использование правильно подобранных БАДов для восстановления баланса больного организма и компенсации хронической нехватки витаминов, минералов и других биоактивных элементов.

Поняв эти принципы, становится ясно, почему такие, кажущиеся простыми методы, как правильное питание, физическая активность, медитация, использование природных факторов, регулярная чистка организма, изменение образа жизни, применение БАДов и другие, им подобные, лежат в основе излечивания многих, даже безнадежных, раковых больных. Эти же методы лечат и другие серьезные хронические болезни, такие как диабет, сердечно-сосудистая недостаточность, болезнь Альцгеймера, иммунодефицитные состояния и др. Именно при таком лечении клетка получает необходимую ей энергию и питательные вещества, а уменьшение уровня токсинов в организме, как и уменьшение их поступления при перемене образа жизни, создает ей здоровую околоклеточную и внутриклеточную среду, что необходимо для её нормальной жизнедеятельности. Такая клетка сама справится с патогенами и став генератором энергии, будет успешно выполнять свою функцию, своевременно обмениваться информацией с другими клетками организма через биохимические и физические пути (фотоны, электроны, волны) и таким образом будет участвовать в поддержании нормальной работы всего организма.

Давайте теперь посмотрим, какое влияние оказывают на клетку стандартные онкологические методы.

Все три известных метода вызывают серьезные повреждения как на клеточном уровне в зоне «лечебного» воздействия, так и во всех жизненно-важных системах организма. Возникает стресс и последующая депрессия иммунной системы. Стресс нарушает метаболические процессы на клеточном уровне, что делает состояние и без того страдающей клетки ещё более трудным. В поврежденных тканях наступает воспаление, которое способствует распространению процесса.

Химиотерапия является ядом, который поражает все быстроделящиеся клетки организма (а не только раковые, как многие считают). Погибают и повреждаются клетки иммунитета, кроветворения, эпителия кишечника, половые клетки и клетки фолликул волос. Помимо этого, сильно страдают клетки органов систем, которые выводят токсины (в нашем случае – химиотерапевтические препараты) из организма: печень, почки. Таким образом, страдают не только больные клетки (раковые, предраковые), но и другие здоровые клетки организма, тем самым сильно его ослабевая. Наконец, химиотерапия вызывает сильный ацидоз в тканях и, как результат, ещё более понижается насыщение их кислородом, что делает клетки ещё более уязвимыми для ракового процесса. В тоже время, включившийся «древний» генетический механизм позволяет раковым клеткам гораздо легче переносить вредные токсичные факторы, типа облучения и химиотерапии. Теперь здоровые клетки из-за нарушения метаболизма и гибели клеток эпителия кишечника недополучат питательные вещества; из-за пострадавшей функция печени и почек они будут окружены более токсичной средой; а из-за ослабленной иммунной системы – будут более подвержены действиям патогенов. Всё это приводит к распространению патологического процесса в ослабленном организме.

Больному нужно будет выбрать между двумя противоположными подходами к лечению потенциально смертельного заболевания. К сожалению, страх и давление, которое оказывают врачи, сильно ограничивает сознание больного. А ведь для принятия решения в пользу лечения «новой» концепцией, свободное, открытое сознание и сохранение способности мыслить рационально – совершенно необходимы. Только тогда больной сможет освободиться от навязанного истеблишментом мышления, от мифов, поддерживающих это мышление и объективно взвесить все факты. Такая смена мышления – это совсем не простой процесс и, к сожалению, не все могут её сделать. Человеку, подавленному таким диагнозом как рак, гораздо легче доверить своё здоровье и жизнь «специалисту». У больных часто нет ни времени, ни желания, ни сил, чтобы разобраться, например, в том, что онкологи не являются специалистами по избавлению от рака. Они являются специалистами по лечению рака химиотерапией, хирургией и лучевой терапией. А это, к сожалению, не одно и то же.

В заключение я хотел бы привести наблюдение, которое хотя и не совсем подходит под тему этой главы, но может быть очень важным для принятия правильного решения при выборе концепции лечения и, соответственно, специалиста.

По статистике, врачи имеют один из самых низких показателей продолжительности жизни и один из самых высоких показателей суицида. Многие врачи имеют излишний вес, выглядят устало, раздраженно и болезненно.

В противоположность им, натуропаты и врачи, принявшие новую концепцию, выглядят намного лучше своих коллег. Они активны в профессиональном и физическом плане до весьма преклонных лет. Так, например, Колин Кэмпбелл, автор бестселлера «Китайское исследование»30 о влиянии диеты на хронические заболевания, в свои 79 лет ежедневно бегает, в 2013-м году выпустил новую книгу, регулярно ездит по миру с лекциями. Он живет теми принципами, которые сам пропагандирует. Билл Хендерсон, автор книги «Без рака»31, будучи на девятом десятке, продолжает активную просветительную работу и также выглядит не по годам. Известный хирург доктор Эссельстин, разочаровавшись в плохих результатах методов современной медицины, стал лечить больных сменой питания и образа жизни, при этом сам следует тем же принципам, подавая хороший пример остальным. Сегодня ему 79, он заядлый велосипедист и продолжает свою работу.

Получается, что очень часто врач традиционной медицины – это как сапожник без сапог, т.е. врач без здоровья. Лично мне этот фактор кажется очень показательным.



Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13


База данных защищена авторским правом ©vossta.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница