Мировая экономика


Глава 4. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА МЕЖДУНАРОДНОЙ



страница8/21
Дата22.06.2019
Размер3.98 Mb.
ТипУчебное пособие
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   21

Глава 4. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА МЕЖДУНАРОДНОЙ

ТОРГОВЛИ И ВНЕШНЕТОРГОВОЙ ПОЛИТИКИ

    1. Формы, субъекты и тенденции международных

экономических отношений

Мировая экономика реализуется через международные экономические отношения (МЭО), которые представляют определенный способ взаимодействия между хозяйственными субъектами разных стран по поводу производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг.

Основными формами МЭО являются:


  • международная торговля товарами и услугами, включая международный научно-технический обмен;

  • международное движение капиталов;

  • международная миграция рабочей силы;

  • международные валютные отношения.

Рис. 4.1. Структура международных отношений (в %)

Среди этих форм особое место занимает международная торговля: один из основных способов общения стран, преобладающий среди всех форм МЭО, фактор их динамического развития и вовлечения стран в мировую экономическую систему. Она "тянет" за собой вывоз капитала, валютные отношения, производственно - техническое и научное сотрудничество, тем самым становится базой функционирования мировой экономики как единого организма.

Международная торговля является исторически первой и до сих пор наиболее распространенной формой взаимодействия национальных экономик: если все МЭО взять за 100%, то на неё (учитывая как торговлю товарами, так и услугами) приходится более 78% (см. рис. 4.1.).


Субъектами международных экономических отношений выступают различные институциональные единицы, действующие в частном и общественном секторах экономики, и в целом называемые резидентами и нерезидентами. Резидентами являются юридические и физические лица, зарегистрированные в данной стране, на которые в полной мере распространяется национальное законодательство. Нерезидентами – юридические и физические лица, действующие в одной стране, но постоянно проживающие и зарегистрированные в другой. В принципе все МЭО можно представить как совокупность взаимосвязей между резидентами и нерезидентами стран по обмену товарами, услугами, ресурсами, деятельностью, знаниями и другими объектами.

Основной особенностью МЭО является их осуществление через государственные границы, которое может быть своего рода виртуальным (изменение собственника без перемещения имущества и т.п.), но с реальным перераспределением активов и доходов между субъектами национальной экономики, их группами и институциональными образованиями в виде международных экономических организаций.

МЭО проявляются на различных уровнях экономики:


  1. Микроуровень: здесь субъектами МЭО являются отдельные граждане, предприятия и фирмы, осуществляющие внешнеэкономические операции;

  2. Макроуровень: основными субъектами этого уровня выступают национальные государства;

  3. Национальный уровень, где действуют международные организации и наднациональные институты.

Для современной структуры МЭО на фоне указанных ранее изменений в структуре и хозяйственном механизме мировой экономики, тенденций развития МРТ очевидными представляются следующие особенности:

  • формирование информационной экономики, характеризующейся эффективным, высокотехнологичным и ресурсосберегающим типом общественного производства;

  • трансформация массово-потребительской индустриальной системы в индивидуально-ориентированную креативную (творческую) хозяйственную деятельность государственных и частных компаний;

  • сочетание тенденции к открытости национальных экономик с усилиями по формированию замкнутых экономических блоков на региональном уровне;

  • обострение так называемых глобальных проблем цивилизации (экологической, сырьевой, демографической и т.п.), требующих для их

решения коллективных усилий всех стран мира;

  • повышение регулирующей роли государства в условиях возрастающего значения международных корпораций;

  • развитие новых форм МЭО, связанных с диверсификацией традиционных форм как по объектам взаимодействия (обмен информационными технологиями, формирование международных инновационных комплексов и пр.), так и по способам осуществления и методам регулирования.

Несмотря на особенности современных МЭО концептуальный фундамент их анализа заложен классической экономической теорией, которая стала рассматривать МЭО (в частности, основную их форму – международную торговлю) как источник увеличения благосостояния нации, поставила вопрос о формировании мировых цен, совершенствовании структуры товарообмена с целью повышения возможностей получения выгод от взаимодействия субъектов разных стран.



    1. Теории международной торговли в ретроспективе

Разработка последовательной экономической концепции, объясняющей причины внешней торговли и ее место в хозяйственной жизни стран, начали предприниматься в период ликвидации феодальной раздробленности европейских стран. Создание централизованных государств, сильных армии и флота требовало денег, что определило направленность теоретических разработок меркантилизма (господствовавшего в тот период экономического учения) относительно принципов участия стран в международной торговле.

Внешняя торговля, считали меркантилисты, должна ориентироваться на приток денег. Простой товарообмена рассматривался как игра с нулевой суммой, а выигрыш одной страны автоматически означает проигрыш другой. Для получения выгоды предлагалось усиление государственного вмешательства во внешнюю торговлю: стимулирование экспорта и ограничение импорта, то есть обосновывалась политика протекционизма (сам термин «протекционизм» – заслуга меркантилистов). Меркантилисты не только обосновали необходимость протекционизма, но предложили и конкретный механизм его реализации: составление торгового баланса, использование таможенных пошлин, монополии внешней торговли, субсидии экспортерам. Многие разработки этой школы до сих пор остаются актуальными, однако, вводившиеся в одностороннем порядке ограничения импорта, осложняли развития международной торговли и противоречили развитию капиталистического производства, ориентированного на активное освоение внешних рынков.

В конце XVII в. появилась концепция "свободы торговли" классиков английской политэкономии А. Смита и Д. Рикардо, которые обосновали выигрыш страны не только от экспорта, но и от импорта. Основные посылки и допущения, используемые А.Смитом и Д. Рикардо, были одинаковыми:

- единственной формой богатства являются товары, источник богатства – труд (трудовая теория стоимости), а сфера, где оно создается, - производство;

- развитие производства связано с углублением разделения труда, которое увеличивает производительность, а значит и благосостояние страны;

- лучшим механизмом, распределяющим ресурсы по видам деятельности и, тем самым, стимулирующим разделение труда, является рыночное ценообразование, а государственное регулирование должно быть сведено к минимуму;

- рассматривается модель взаимодействия двух стран, торгующих двумя товарами (2×2);

- игнорируются транспортные расходы страны во внешней торговле;

- ресурсы рассматриваются как универсальные и игнорируется их международная мобильность.

Однако в выводах А.Смит и Д.Рикардо расходятся и формулируют две отличающиеся теории: абсолютных преимуществ (А.Смит) и относительных или сравнительных преимуществ (Д.Рикардо)

Теория абсолютных преимуществ обосновывает необходимость специализации страны на производстве того товара, которого на единицу затрат она может произвести больше чем другие (меньшие издержки производства товара – есть суть абсолютного преимущества).

150 товар y

90 товар y

a

d

b c 50

45 e



25 f

30 60 товар х 180 50 товар х 100

Страна А Страна В
Рис. 4.2. Иллюстрация теории абсолютных преимуществ
Рассматривая абсолютное преимущество как ориентиры международных торговых потоков, А. Смит обосновывал необходимость полной специализации стран на товарах, в которых они имеют место и импорте товаров, по которым они отсутствуют, отказываясь от их производства.

До вступления в торговые отношения страны А и В (см. рис. 4.2) были вынуждены делить свои ресурсы (предположим поровну) между производством товаров (например, одежды – х и продовольствия – y), то есть находились в точках b и e на линиях производственных возможностей соответствующих стран.

В целом производство и потребление товаров составляет: в стране А – 30х+45у, в стране В – 50х+25y, в мире целом (состоит из двух стран А и В) – 80х+70y.

После вступления в торговые отношения: страна А, имея абсолютные преимущества в выпуске товара y, и специализируясь на его выпуске, выходит за границы производственных возможностей (90y - 60х) на линию торговых возможностей (90y – 180х), так как, каждую единицу товара y страна может обменять на 2 единицы товара х в стране В (таковы соотношения затрат производства данных товаров в стране В).

Аналогично ситуации в стране А, страна В тоже может выйти за линию своих производственных возможностей (штрих – линия). Весь мир при полной специализации стран на товарах, в которых они имеют абсолютные преимущества, будет выпускать и потреблять объем благ 100х+90y, то есть выиграет дополнительное количество благ в размере 20х+20y, используя те же ресурсы, что и прежде, за счет более рационального их использования. Выигрыш страны А в потреблении отражает отрезок ac (любая комбинация товаров на котором оказывается больше предыдущего уровня потребления), выигрыш в потреблении страны В отражает отрезок df. Причем чем большее количество своих ресурсов страна задействовала в неэффективной для неё деятельности, тем выше выигрыш она получает от внешней торговли.

По теории Смита возможно существование такой страны, где любое производство осуществляется с более высокими издержками, чем у других стран, и торговать с ней не выгодно никому. Рассматривая абсолютное преимущество как ориентиры международных торговых потоков, А. Смит обосновывал необходимость полной специализации стран на товарах, в которых они имеют место, и импорте товаров, по которым они отсутствуют, отказываясь от их производства.



Теория сравнительных преимуществ (Д. Рикардо), исходя из тех же допущений, что и теория абсолютных преимуществ, использует понятие альтернативной цены (или сравнительных, или относительных издержек (цен) замещения). Она представляет собой простое сравнение цен двух товаров на внутреннем рынке, выраженных через количество рабочего времени, истраченного на их производство, или цены одних товаров, выраженные в единицах других товаров.

Используя такие цены, Д. Рикардо обосновал:

1) сравнительное преимущество страны означает меньшие в ней относительные (альтернативные) цены товара (см. пример в табл. 4.1).

Таиланд не имеет абсолютных преимуществ ни по одному из представленных в таблице товаров, Эквадор каждый из них производит с меньшими издержками.

Таблица 4.1

Производственные возможности на единицу

ресурса и относительные цены товаров в разных странах


Страна

Производственные возможности:

Альтернативная стоимость

или бананы, шт.

или лимоны, шт.

1 банан стоит

1 лимон стоит

Эквадор

10

20

2 лимона

0,5 банана

Таиланд

4

16

4 лимона

¼ банана

При вступлении в торговые отношения у Эквадора появляется возможность продать бананы в Таиланде по цене 4 лимона за 1 банан, при внутренней цене 2 лимона за 1 банан и получить дополнительно 20 лимонов (то есть станет 40 лимонов), а у Таиланда - появляется возможность получить дополнительно 8 бананов. Таким образом, при правильно выбранном направлении специализации, внешняя торговля обогащает обе стороны, даже если страна покупает товар, производить который ей самой дешевле.

2) возможность изменения сравнительных преимуществ и, что особенно важно для стран участниц международной торговли - возможность их приобретения.

3) понятие «условия торговли» как соотношения цен экспортируемых и импортируемых товаров, которое (с некоторой модификацией) используется в качестве одного из показателей рыночной конъюнктуры и в настоящее время.

Последователь Давида Рикардо Джон Стюарт Милль, рассматривая вопрос формирования цен в мировой торговле, сформулировал принципы формирования относительного предложения и взаимного спроса стран в международной торговле:

во-первых, мировые цены на товары и услуги устанавливаются где-то в промежутке между существующими внутри каждой из стран относительных цен товаров, которыми они торгуют;

во-вторых, чем больше внутренняя относительная цена страны на данный товар ниже мировой, тем выше окажется выигрыш данной страны от торговли этим товаром, и тем активнее страна будет специализироваться на его производстве (предложении), а мир предъявлять на него спрос.

На протяжении многих десятилетий теория сравнительных преимуществ являлась преобладающей и по существу стала методологической основой всех дальнейших теоретических исследований мировой торговли, которые фактически акцентировали внимание на «источниках», факторах и условиях формирования сравнительных преимуществ.



Факторная теория внешней торговли (теория Э. Хекшера - Б. Олина или Х-О) объяснила причины сравнительных преимуществ стран в международной торговле их разной обеспеченностью факторами производства. Идея о взаимосвязи наделённости стран факторами и их специализации высказывалась уже в конце X׀X- начале XX веков, однако факторная теория внешней торговли приобрела статус общепризнанной после выхода в свет в 1933 г. английского издания книги шведского экономиста Бертиля Олина «Международная и межрегиональная торговля». Теория Х-О тесно связана с классической, но вносит в нее существенные изменения, методология которых заложена в маржиналистской школе экономической мысли. Основными положениями теории Хекшера – Олина стали следующие три, которые иногда называют теоремами [10]:

  • в странах наблюдается тенденция экспортировать товары, для изготовления которых используются избыточные факторы производства и наоборот - импортировать товары, для производства которых необходимы относительно редкие (дефицитные) факторы;

  • с развитием международной торговли прослеживается тенденция к выравниванию факторных цен, которая имеет следующую логику: 1)избыточность фактора – это его относительное большее наличие в стране, чем в мире или в стране-партнере, проявляющееся в его относительно низких ценах (заработной платы, процента и ренты); 2)с развитием торговли растет спрос на избыточные факторы и их цены растут (обратный процесс происходит с ценами дефицитных ресурсов, спрос на которые падает в связи с перепрофилированием производства страны);

  • международная торговля – это скрытая форма международной миграции факторов производства (через экспорт товаров фактически вывозятся избыточные для страны ресурсы).

Конкретизацию механизма выявления сфер специализации и структурных изменений в международной торговле можно представить следующей схемой. Предположим, что в экономике имеются два производственных фактора - капитал К и труд L, Y - показатель выпуска продукции (ВВП).

При условии совершенной конкуренции и ситуации равновесия на рынке предельный продукт каждого фактора - предельный продукт капитала (ставка процента, или "цена капитала") и предельный продукт труда ("цена труда") неизменны в рамках всей экономики в целом. Предельный (и равный ему в условиях конкурентного равновесия средний) продукт будет не одинаковым в различных отраслях, однако его различная величина будет определяться не "климатом, опытом и традициями ", как в классической теории, а конкретным количественно измеримым соотношением двух факторов в единице комбинированных издержек (то есть технологией производства разных товаров). Технологию можно формально выразить отраслевым коэффициентом капитальной интенсивности . Форма этого технологического коэффициента позволяет нам сопоставлять отрасли не по производительности ресурсов, а по соотношению производственных факторов в единице издержек. При этих условиях национальная экономика в международной торговле будет специализироваться на отрасли, в которой в структуре издержек относительно больше более дешевого производственного фактора и соответственно сравнительно меньше более дорогого. Так, если в данной национальной экономике сравнительно ниже цена капитала (норма процента), то страна будет специализироваться на выпуске и экспорте относительно капиталоинтенсивной (или капиталоёмкой) продукции, и наоборот.

Таким образом, в классической теории страна выигрывала от международной специализации постольку, поскольку минимизировала объемы ресурсов (издержек) на единицу потребления, а в факторной - экономия достигается за счет их относительных цен.

Основываясь на различном обеспечении факторами, теория Хекшера - Олина оказалась удобной для объяснения причин развития торговли между метрополиями и колониями, когда в обмен на сырье вывозились машины, оборудование (принципиально разные по технологии производства товары) или конкурентных преимуществ современных стран, существенно различающихся между собой по обеспеченности и ценам ресурсов. Однако наличие допущений и условностей (рассмотрение двухфакторной модели производственной функции, где только труд и капитал участвуют в производственном процессе; допущение совершенной конкуренции на факторных рынках, тогда как, на рынках труда и капитала преобладает несовершенная конкуренция; предположение об отсутствии мобильности ресурсов, тогда как они свободно переливаются между секторами национальной экономики и т.п.) привели к модификации данной теории.

Наиболее существенную модификацию в теорию Хекшера-Олина внесли исследования Василия Васильевича Леонтьева. Автор метода межотраслевых балансов, Леонтьев попытался проверить, на чем реально специализируется экономика США в мировой торговле и пришел к выводу: её структура противоречит положениям теории, что получило в научной литературе название "парадокс Леонтьева".

Разделив промышленность США на 50 секторов, из которых 37 секторов выходили со своими товарами на внешний рынок, и, взяв два фактора - труд и капитал, В. Леонтьев выделил две "корзины" товаров общей стоимостью 1 млн. долл. каждая, представляющие типичные наборы импортных и экспортных товаров. Оказалось, что в экспортной корзине преобладают трудоемкие товары, а в импортной – капиталоемкие, хотя США в этот период были лучше обеспечены капиталом, а зарплата там была намного выше, чем в остальном мире, что свидетельствовало о недостаточности труда. Были предприняты многочисленные попытки объяснить возникшее противоречие, но наибольшего успеха достигли американские исследователи И. Кравис, Д. Кисинг и Б. Минхас.

И. Кравис выдвинул идею о том, что наряду с ценой не меньшее значение имеют преимущества имеют связанные с высоким качеством товара. Он утверждал: передовые знания распространяются с определенным запаздыванием, и страна, имеющая более высокий уровень технологий имеет в течении определенного времени конкурентные преимущества. Подобное объяснение давал и сам В. Леонтьев, объясняющий причины выявленного им парадокса тем, что США обладают избыточным количеством такого фактора, как квалифицированный труд.

Необходимость введения квалифицированного труда в качестве самостоятельного фактора производства была доказана американским ученым Д. Кисингом, который на фактах доказал высокий уровень квалификационной насыщенности товаров, экспортируемых из США по сравнению с импортируемыми товарами.

Последовательное дробление факторов производства с учетом их качественных параметров позволило доработать теорию Хекшера - Олина до её современной трактовки, как факторной теории, которая на основе огромного числа разновидностей факторов позволяет объяснить структуру и тенденции развития мировой торговли.

Б. Минхас подошел к проблеме в более широком контексте: он попытался решить ее, не модифицируя факторную теорию внешней торговли, но привлекая идеи Кеннета Эрроу и Роберта Солоу, связанные с производственными функциями. Предложенная им интерпретация была названа теорией факторной обратимости (или однородно-обратимой производственной функции).

Если обозначить через Vi добавленную стоимость, произведенную отраслью в постоянных ценах; К, L - факторы производства в постоянных ценах (их можно рассматривать как физические количества производственных факторов), то на основе реально выведенных производственных функций отраслей и реальных цен труда и капитала можно рассчитать норму замещения факторов производства в отрасли i и сравнить её с такой же нормой в другой отрасли. Расчет норм замещения в разных отраслях на основе реальных данных показал их расхождение в 1,5 - 1,6 раза. Это позволило Минхасу придти к выводу, что одна и та же отрасль в экономике с относительно избыточным капиталом может оказаться капиталоинтенсивной, а в экономике с относительно избыточным трудом - трудоинтенсивной. То есть технология производства одного и того же товара может очень существенно меняться, не сказываясь на его качестве, при переходе от одной экономики к другой.

Поэтому различия относительных цен производственных факторов могут оказаться достаточными для «технологической рокировки» даже таких, казалось бы, несопоставимых отраслей, как первичное производство цветных металлов и производство молочных продуктов и обусловить практически равные преимущества в этих отраслях не похожим по обеспеченности факторами странам.

Этот вывод заставил пересмотреть ещё одну исходную посылку теории Хекшера–Олина - о существовании универсальной, единой для всех стран, технологической иерархии отраслей, ранжированных по убыванию (или возрастанию) нормы замещения факторов (технологического коэффициента). Если ранее теория предполагала, что страны находят свою нишу на той или иной ступени такой иерархии в зависимости от соотношения в них внутренних цен производственных факторов при неизменности технологических характеристик отраслей, то теперь получалось, что и технологии в значительной мере неодинаковы по странам также зависят от относительных цен факторов производства. Более того специализация одной страны может влиять на специализацию её партнеров (специализация на капиталоемком производстве с точки зрения страны-экспортера оборачивается, с точки зрения страны-импортера, специализацией на относительно трудоемком производстве, и наоборот). В результате доработок концептуальная основа факторной теории сохранилась, но усложнилась задача ее математической интерпретации и использования в исследовании реальных изменений структуры международных торговых потоков и их прогнозировании.

Наряду с развитием теоретических положений, объясняющих причины преимуществ разных стран в торговле той или иной продукцией, возникла целая система теорий, в которых конкретизировались последствия участия в ней стран с позиции экономического роста, благосостояния, распределения дохода среди разных субъектов.

В частности, к расчету вклада внешней торговли страны в её экономический рост была адаптирована модель мультипликатора Д. М. Кейнса и введено понятие мультипликатора внешней торговли [см. формулы (4.1) и (4.2)].

В закрытой экономике

ΔY= (1/mps)× ΔΙ, (4.1)
где ΔY – прирост национального дохода страны; mps – предельная склонность к сбережению населения данной страны; (1/mps) – мультипликатор экономического роста в условиях закрытой экономики; ΔΙ – дополнительные (чистые) внутренние инвестиции в экономику страны.

В условиях участия страны в международной торговле

ΔY= (1/mps+mpm) × (ΔΙ + ΔX), (4.2)
где mpm – предельная склонность к импорту (упрощенно – это доля импортных товаров в расходах населения на потребление); 1/(mps+mpm) – мультипликатор внешней торговли; ΔX – изменение экспорта страны, равнозначное для неё иностранным инвестициям.

Александр Столпер и Пол Самуэльсон, исследуя теорему Хекшера-Олина о выравнивании цен факторов, действие которой по логике должно было бы вести к утрате сравнительных преимуществ у стран, по мере развития их внешней торговли, пришли к выводу, вошедшему в теорию международной (внешней) торговли как теорема Столпера-Самуэльсона. Суть теоремы: увеличение относительной цены товара повышает реальную стоимость интенсивно используемого фактора производства, одновременно уменьшая реальную стоимость другого фактора. Это обусловливает разные последствия внешней торговли для разных слоев населения страны. В частности, при общем положительном влиянии внешней торговли на экономику страны, в ней найдутся субъекты (например, владельцы капитала, занятые в экспортоориентированных капиталоёмких отраслях), относительный выигрыш которых окажется весьма высоким, и субъекты, имеющие относительный и даже абсолютный проигрыш (например, наемные работники в той же экономике, занятые в отраслях, конкурирующих с импортом).

В 1955 году Т. М. Рыбчинский, изучая влияние развития экспортной отрасли на экономику страны, пришел к заключению, что экспортная отрасль, хотя и базируется на использовании избыточных факторов производства, но использует при этом другие, не избыточные и даже дефицитные. Причем по мере развития экспортной отрасли не избыточные и дефицитные ресурсы начинают «оттягиваться» из отраслей, работающих на внутренний рынок и производство в них со временем начинает сокращаться. Страна начинает импортировать то, чем раньше себя полностью обеспечивала и возможно обеспечивала на конкурентном для мировой экономики уровне. Таким образом, интенсивная специализация может привести к снижению качества экономического роста и конкурентоспособности экономики страны.

Сжатая формулировка этих выводов называется теоремой Рыбчинского: «расширение объема одного из факторов, увеличивает выпуск товара, который использует расширенный фактор интенсивно, и уменьшает объем выпуска другого товара». Если национальная экономика имеет международную специализацию на относительно капиталоинтенсивном товаре, то рост предложения капитала приведет к существенному увеличению выпуска отраслями, продукция которых является предметом экспорта. Одновременное снижение выпуска продукции, аналогичной импорту, снизит импортозамещение и, как следствие, приведет к росту также и импортных потоков. Таким образом, конкретное соотношение изменений в экспорте и импорте зависит, от динамики предложения факторов производства в национальной экономике и вызванного этой динамикой перераспределения факторов между отраслями.

Впервые автор заметил это на примере развития газовой отрасли в Голландии, поэтому данное явление получило название «голландская болезнь» (или эффект Рыбчинского). В процессе разработки месторождений природного газа в Северном море Голландия столкнулась с проблемой все большего упадка промышленного экспорта по мере роста добычи природного газа. Даже стремительный рост цен, сопровождавший нефтяные шоки (скачки цен на все виды топлива, включая природный газ) и высокие прибыли, будто подстегивали спад в отраслях обрабатывающей промышленности. Деиндустриализация экономики Голландии развивалась классически по теореме Рыбчинского: газодобывающий сектор оттягивал ресурсы из промышленности. В дальнейшем в той или иной мере «голландская болезнь» поразила Великобританию, Норвегию, Австралию, Мексику и другие страны, где велась интенсивная разработка новых месторождений.

Распространена и другая интерпретация эффекта Рыбчинского, связанная с укреплением валюты: разработка экспортируемых природных ресурсов ведет к росту стоимости национальной валюты на международных валютных рынках. Удорожание национальной валюты затрудняет иностранным партнерам закупки всех товаров и услуг, экспортируемых рассматриваемой страной. Промышленность воспринимает это как падение спроса и сокращает выпуск. Тем самым, валютный рынок, восстанавливая нарушенное равновесие торговых расчетов, просто обеспечивает тот же результат, что и модель бартерной торговли: если расширяется экспорт одного из товаров, рано или поздно приходится или сокращать экспорт другого, или увеличить импорт.


4.3. Современные теории международной торговли
С развитием мировой экономики, как производственной, рыночной и институциональной системы, в международной торговле стали появляться тенденции, интерпретировать которые в рамках факторной теории ни при каких ее видоизменениях было не возможно. Принципиально новые подходы к осмыслению факторов, определяющих её направления, динамику и структуру (не как отдельные идеи, а как завершенное исследование), появились в 60-80-х годах в работах американских экономистов: П. Кругмана, К. Ланкастера, Дж. Крависа, Р.Вернона, Д. Уэлса, Ч. Киндельбергера, С. Линдера и др.) под общим наименованием «теории торговли между промышленно развитыми странами».

На общее название повлиял факт более интенсивного развития торговли между индустриальными странами (подобными, близкими по ценам ресурсов), сравнительные преимущества между которыми были низкими, а значит, и торговля между ними должна была бы затухать по мере сближения уровней национальной обеспеченности факторами. На практике же наблюдалась ситуация: чем более продвинутыми в техническом отношении являются товары, обращающиеся в международной торговле, тем больше их потоки замкнуты между индустриальными странами.

В 60-е гг. XX века были сформулированы два концептуальных подхода к объяснению наметившейся тенденции: гравитационная модель (В.Бекерман) и теория жизненного цикла продукта (Р. Вернон, Д. Уэлс, Ч. Киндельбергер).

Гравитационная модель впервые была опробована Бекерманом для эконометрического анализа европейской торговли. Она предполагает обратно пропорциональную зависимость числа новых потребителей и их удаленности от места обменных сделок (описывается уравнением 4.3).
ЭПij = αВВПi *ВВПj/ , (4.3)
где ЭПij – экспортные потоки между странами; α – коэффициент реагирования, определяемый параметрами конкретной макроэкономической среды взаимодействия стран (например, наличием или отсутствием торговых барьеров и т.п.); ВВПi, ВВПj – валовые внутренние продукты двух стран i и j; dij – расстояние между странами i и j.

Действительно большинство развитых стран сконцентрированы в Европе или находятся в пределах хорошей транспортной доступности (кроме Японии), валовые внутренние продукты развитых стран достаточно велики (а это будучи в числителе, также способствует увеличению торговых сделок).



Теория жизненного цикла продукта объясняла развитие мировой торговли готовыми изделиями этапами их жизни, то есть периода времени, в течение которого продукт обладает жизнеспособностью на рынке и обеспечивает достижение целей продавца. В ходе него товар проходит ряд стадий:  внедрения, роста, зрелости и упадка производства. 

Разработка новой продукции, как правило, происходит в ответ на возникшую потребность внутри страны. Поэтому на стадии внедрения производство нового продукта носит мелкосерийный характер, требует высокой квалификации рабочих и концентрируется в стране нововведения (обычно это развитая страна), а производитель занимает почти монопольное положение, и лишь небольшая часть продукта попадает на внешний рынок.

На стадии роста спрос на продукт растет и его производство расширяется и постепенно распространяется на другие развитые страны, готовые технологически к такому производству. Сбыт товара происходит на рынке страны – разработчика и на экспорт в развитые страны (так как необходимые для новаций факторы отражаются в ценах новых изделий и предъявить спрос на них может страна, уровень доходов в, которой высок). Таким образом, торговля развивается между странами ПРС. Однако продукт становится более стандартизованным, возникает конкуренция между производителями и расширяется экспорт.

На стадии зрелости преобладает крупносерийное производство, в конкурентной борьбе преобладающим становится ценовой фактор, и по мере расширения рынков и распространения технологий страна нововведения уже не обладает конкурентными преимуществами. Начинается перемещение производства в развивающиеся страны, где дешевая рабочая сила может быть эффективно использована в стандартизованных производственных процессах.

По мере того как жизненный цикл продукта переходит в стадию упадка, спрос, особенно в развитых странах, сокращается, производство и рынки сбыта концентрируются преимущественно в развивающихся странах, а страна нововведения становится чистым импортером.

По некоторым параметрам к теории жизненного цикла товара близки теория подобия стран (С. Линдерт), объясняющая большую долю взаимной торговли развитых стран - схожей структурой потребления; и теория внутриотраслевой торговли (П.Кругман, К.Ланкастер, Дж. Стигдиц, Э. Хелпмен), объясняющая усиление взаимной торговли развитых стран эффектом масштаба производства. Расширение номенклатуры продукции, основанной на одинаковой технологии (например, разнообразия авиалайнеров, рассчитанных на разные расстояния, численность пассажиров и грузоподъёмность), требует для каждого вида продукции увеличения рынков сбыта, чтобы реализовать экономию на масштабе производства, для чего емкость внутренних рынков отдельных стран оказывается не достаточной. Так как наибольшая внутриотраслевая дифференциация характерна для ПРС, то и торговля между ними увеличивается и всё в большей степени (на 70% и более – см. индекс внутриотраслевой торговли, формула 4.4) имеет внутриотраслевой характер.


J =1- Ʃ(Xi/X –Mi/M)/ Ʃ(Xi/X +Mi/M), (4.4)
где J – индекс внутриотраслевой торговли; Xi/X – доля экспорта товаров i- той отрасли в общем объеме экспорта; Mi/M – доля импорта товаров i- той отрасли в общем объеме импорта.

Поскольку преимущества отдельных стран в международной торговле на практике реализуются через успешную конкуренцию их фирм, то одной из важнейших задач современных теорий внешней торговли явилось выяснение причин высоких конкурентных позиций отдельных фирм в мировой торговле. Ученый-экономист из США Майкл Портер на основе изучения практики компаний 10 ведущих индустриальных стран, на которые приходидось почти половина мирового экспорта выдвинул концеп­цию международной конкурентоспособности наций, чаще называемую «теория международной конкуренции». Её идеи изложены в книге "Конкурентные преимущества стран", опубликованной в 1991 году (в русском переводе книга вышла под названием "Международная конкуренция").

Важным вкладом М. Портера является:

- связь преимуществ не с естественной наделённостью стран ресурсами, а с процессом их приобретения и целенаправленного формирования в ходе конкурентной борьбы;

- и акцент на соединение грамотно выбранной конкурентной стратегии фирмы с конкурентными преимуществами страны, как составляющие факторы успеха национальных экономик на мировом рынке.

М. Портер выделяет четыре детерминанта конкурентного преимущества страны:



    • факторные условия;

    • условия спроса;

    • состояние обслуживающих и близких отраслей;

    • стратегии фирм в определенной конкурентной ситуации.

М. Портер делит факторы на два вида: основные (природные – полезные ископаемые, климат и др.), и развитые - специализированные факторы, созданные человеком. Это уровень развития науки и техники в стране, наличие квалифицированной рабочей силы, современной инфраструктуры и все то, что позволяет преодолеть недостаточность ресурсов в той или иной сфере. Например, повышение производительности труда при не­хватке трудовых ресурсов, внедрение компактных, ресурсосберегающих технологий при ограниченности земли и т.д.

Второй компонент — спрос, который, по мнению М. Портера, является определяющим для развития фирм. Его особенности помогают повышать конкурентоспособность продукции, а величина - использовать положительный эффект масштаба. С точки зрения М. Портера покупатель на внутреннем рынке должен быть привередлив, что изначально поставит фирму в жесткие условия, с которыми она позднее неизбежно столкнется на мировом рынке; и на потенциально экспортный товар должен быть достаточный внутренний спрос, что поможет фирме накопить средства на модернизацию и усовершенствование продукта.


Третий компонент — состояние и уровень развития обслуживающих и близких отраслей и производств, обеспечивающих фирмы необходимым оборудованием; наличие тесных контактов с поставщиками, коммер­ческими и финансовыми структурами, то есть наличие кластеров. Кластер – это система взаимосвязанных отраслей, достаточно развитых и дополняющих друг друга.

Четвертый компонент — стратегия фирмы и конкурентная ситуация. Избранная рыночная стратегия и организационная структура, учитывающие национальные традиции, опыт формирования той или иной отрасли, наряду с достаточной конкуренцией на внутреннем рынке — важные предпосылки успешного включения фирм в международную торговлю. В эту детерминанту конкурентных преимуществ входит также целенаправленная деятельность государства по выработке стратегии и созданию условий развития экспортных отраслей.

Перечисленные детерминанты образуют «национальный ромб» конкурентных преимуществ страны, причем наличие всех четырех параметров создает синергетический эффект, взаимно усиливая действие каждого из них в отдельности.

Для разных стран характерно разное сочетание этих четырех фак­торов, в соответствии с которыми Портер выделил четыре стадии жизненного цикла страны:

1) стадия факторов производства (страны, находящиеся на этой стадии, конкурируют прежде всего за счет использования конкурентных преимуществ, связанных с факторами производства, более дешевой рабочей силы, более плодородной земли);

2) стадия инвестиций (на этой стадии конкурентоспособность экономики базируется на инвестиционной активности государства и национальных фирм, при этом способность национальных производителей к адаптации и совершенствованию зарубежных технологий является решающей, в этом случае рост объема инвестиций ведёт к созданию новых, передовых факторов и развитию современной инфраструктуры);

3) стадия нововведений (Эта стадия характеризуется наличием всех четырех факторов конкурентного преимущества в широком круге отраслей, которые находятся в постоянном взаимодействии и ростом разнообразия потребительского спроса, обусловленного высокими личными доходами и повышением уровня образования и комфортности жизни.);

4) стадия богатства (Для этой стадии характерно сохранение уже достигнутого изобилия в стране; страна и ее компании начинают уступать позиции в международной конкуренции, больше внимания уделяют сохранению рыночных позиций, нежели их усилению, а активность проявляют в основном для возведения препятствий потенциальным конкурентам.)

В соответствии с таким разделением Портер формулирует реко­мендации по экономической политике стран, выделяя типовые (в рамках каждого вида) приоритеты экономической политики государства.
1. Для экономики, находящейся на стадии факторов:


    • создание и поддержание общей политической и макроэконо­мической стабильности и достижение верховенства закона;

    • достижение высокого уровня инфраструктуры и общего образования;

    • открытие рынков;

    • создание условий для ассимиляции (заимствования) технологий мирового класса и привлечения ПИИ (прямых иностранных инвестиций).

2. Для экономики, находящейся на стадии инвестиций:

    • инвестирование в совершенствование физической инфраструк­туры и научно-исследовательские мощности;

    • способствование развитию кластеров (это понятие в рамках концепции Портера означает последовательность технологических переделов, которые совершаются при переходе природных ресурсов в форму потребительских товаров; при каждом переделе образуется добавленная стоимость, а сумма добавленных стоимостей образует потребительную стоимость товаров)

    • создание возможностей по опережению зарубежных технологий и расширение мощностей по всей цепочке ценностей, то есть от добывающих до обрабатывающих отраслей.

3. Для экономики, находящейся на стадии нововведений:

    • дальнейшее усиление развития кластеров;

    • создание исследовательских ресурсов (организаций, инфраструк­туры, рабочей силы) мирового класса;

    • создание для национальных фирм условий для развития уни­кальных стратегий и лучших в мире нововведений.

Теоретические посылки М. Портера послужили основой для вы­работки рекомендаций на государственном уровне по повышению конкурентоспособности внешнеторговых товаров в Австралии, Новой Зеландии и США в 90-х годах.

В настоящее время основные концепции конкурентоспособности, выдвигаемые как учеными, так и национальными и международными организациями, по факторному признаку можно разделить на три базовые группы:

1) конкурентоспособность за счет внутренних факторных резервов (трудовых ресурсов, природных ресурсов, технологических ресурсов и др.);

2) конкурентоспособность за счет внешнеэкономической деятель­ности и завоевания мировых рынков (через внешнюю торговлю и иностранные инвестиции);

3) повышение конкурентоспособности страны (КС) за счет усиления институциональных образований — компаний, регионов, отраслей.

К первой группе относится, в частности, концепция КС страны Консультативной группы по конкурентоспособности при Еврокомиссии. В соответствии с подходом этой организации «конкурентоспособность включает элементы продуктивности (производительности), эффективности и рентабельности, но ограничивается не только ими. Это действенные методы, позволяющие достигать повышения жизненных стандартов и социального благосостояния — средство достижения целей. Если рассуждать глобально, при помощи повышения продуктивности и эффективности в контексте международной специализации, конкурентоспособность создает необходимые условия для повышения доходов населения не инфляционным путем». На основании этого подхода там же сформулировано определение конкурентоспособности страны: «наиболее общие способы повышения жизненных стандартов, обеспечения безработных рабочими местами и искоренения бедности».

Вторая группа представлена, прежде всего, американскими учеными и организациями. Такой подход, в частности, характерен для Совета США по политике конкурентоспособности, по определению, данному в его докладе президенту и Конгрессу, под конкурентоспособностью страны следует понимать «способность производить товары и услуги, отвечающие потребностям мирового рынка, при обеспечении устойчивости и повышения стандартов жизни населения в долгосрочном плане».

К третьей группе относится подход ОЭСР, в рамках которого под конкурентоспособностью страны понимается: «поддержание способности компаний, отраслей, регионов, наций и наднациональных образований, оставаясь открытыми для международной конкуренции, создавать относительно высокий доход на факторы и высокий уровень занятости».

Особняком стоят подходы Всемирного экономического форума (ВЭФ) и Международного института развития менеджмента в Лозанне, которые рассмотрены в п. 2.5.
4.4. Стандартная модель международной торговли
Стандартная модель международной торговли оперирует понятиями совокупного спроса и предложения, но для простоты принимает существование в мире только двух страны (А и В), торгующих двумя товарами (х и у). Причем в отличие от модели сравнительных преимуществ рассматри­вает ситуацию в условиях растущих издержек замещения.

Возрастающие издержки замещения предполагают, что для производства каждой дополнительной единицы товара х необходимо пожертвовать не постоянным, а возрастающим количеством товара у, что демонстрирует выпуклая линия производственных возможностей (ЛПВ) (в отличии от ЛПВ на рис. 4.3).

Производственные возможности стран служат основой формирования предложения в них товаров х и у, которым является зависимость возможности производства дополнительного количества товара (например, х) при сокращении производства другого товара (например, у) на единицу, то есть линия изменения предельного уровня трансформации одного товара в другой.
Товар Y

C

CEH – линия производственных возможностей



D DEG – линия замещения (отражает спрос)

E – точка достижение максимального удовлетво

рения потребностей страны

А1

G



H Товар Х
Рис. 4.3. Формирование структуры национального производства

в стандартной модели


Предельный уровень трансформации - количество единиц товара у, производством которого надо пожертвовать, чтобы получить дополнительную единицу товара х.

Спрос стран на товары х отражается линией изменения предельного уровня замещения: такого количества единиц товара у, которым нужно пожертвовать, чтобы получить дополнительную единицу товара х при сохранение существовавшего уровня благосостояния. Графически он отражается расширенными до масштаба страны индивидуальными кривыми безразличия, показывающими все существующие сочетания товаров х и у, обеспечивающих потребителю одинаковую общую полезность. Таким образом, стандартная модель международной (внешней) торговли позволяет рассматривать её потоки, динамику и воздействие на субъекты и экономики в целом, используя аппарат спроса и предложения, механизма формирования равновесия на рынках и выигрыша потребителей, производителей и государства, основываясь при этом на реальных особенностях производства и потребления разных стран.



Стандартная модель международной торговли характеризуется следующими чертами и выводами:

    • кривые производственных возможностей, показывающие реально существующее соотношение выпуска разных товаров (а значит сравнительные преимущества в производстве), у каждой страны различны, что и побуждает их к торговле друг с другом;

    • если производственные возможности совпадают, то есть страны не имеют сравнительных преимуществ в производстве, то торговля основывается на различиях во вкусах и предпочтениях потребителей, которые никогда не могут совпадать полностью даже в очень близких странах;

    • предложение каждой страны конкретного товара определяется складывающейся в ней кривой предельного уровня трансформации, а спрос - кривой предельного уровня замещения данного товара;

    • мировое предложение и мировой спрос – агрегированные (совокупные, суммированные) предложения и спроса всех национальных экономик, субъекты которой вступают в торговые отношения;

    • равновесная цена, по которой происходит международная торговля, определяется соотношением мирового спроса и мирового предложения на товар;

    • с началом торговли страна, имеющая относительное преимущество и поэтому специализирующаяся на производстве товара (например, у), будет наращивать его производство, сокращая при этом производство товара х, и точка производства на кривой производственных возможностей будет смещаться от точки А1 вверх. Таким образом, спрос на товары друг друга у стран является взаимным (Взаимный спрос — количества импортного товара требующиеся стране, чтобы побудить ее продавать различные количества другого товара на экспорт). Страна, имеющая относительное преимущество в производстве товара х, будет увеличивать его производство, сокращая выпуск товара у и точка производства на её ЛПВ будет смещаться вниз. Этот процесс будет продолжаться до тех пор, пока относительные цены в каждой из стран не сравняются;

    • в сбалансированной экономике объем потребления товара должен быть равен его производству, поэтому увеличив производство товара у, страна экспортирует его в другую страну (вектор ВС на рис. 4.4) и купит в ней дополнительно товар х (вектор СЕ), в результате страна сможет потреблять больше и товара х, и товара у ( на рис. 4.4 - на 20 единиц) (аналогичные изменения происходят в производстве и потреблении другой страны);

    • в результате торговли полной специализации стран (в отличие от модели сравнительных преимуществ) не происходит, обе страны производят какое-то количество товара, по которым преимуществ не имеют, так как равновесная цена во взаимной торговле достигается до наступления полной специализации;

    • чем выше спрос в стране на товар, который она импортирует, и чем ниже спрос на экспортируемый товар, тем мировая цена окажется ближе к внутренней относительной цене торгуемых товаров данной страны, и тем меньше выигрыш этой страны от внешней торговли.



Товар у



20 40     80 100 Товар х

Рис. 4.4. Изменение структуры производства и потребления

при вступлении страны в международную торговлю

Таким образом, стандартная модель международной торговли является моделью общего равновесия в международной торговле и связывает спрос и предложение на товары внутри страны со спросом и пред­ложением на них из-за рубежа. Она основана на понятии взаимного спроса, который показывает, какое количество импортного товара требуется стране, чтобы побудить ее продавать различные количества другого товара на экспорт. Модель позволяет изучать все основные параметры международной торговли и связанные с ней параметры национальной экономики. Она показывает условия производства (предложения) и предпочтения потребителей (спроса), а также размеры производства и потребления и относительные товарные цены в условиях отсутствия торговли, как и относительное преимущество каждой из стран. В условиях торговли модель показывает уровень специализации стран на производстве каждого товара, физический объем торговли, условия торговли, выигрыш от торговли и его распределение между странами. Общее (международное) равновесие достигается тогда, когда одновременно уравновешиваются спрос и предложение на товар во внутренней и международной торговле (на внутреннем и мировом рынке).



Стандартная модель разделяет выигрыш от торговли на составляющие: выигрыш от обмена и выигрыш от специализации, выигрыш потребителей и выигрыш производителей.

Выигрыш от обмена — преимущества, получаемые страной только из-за того, что она вступает в торговые отношения с другими странами и реализует товары по выгодным для неё ценам, продолжая производить его в примерно в тех же объемах (краткосрочный эффект).

Выигрыш от специализации— выгоды, получаемые страной из-за того, что в условиях торговли она концентрирует усилия на производстве товаров, по которым имеет преимущество (долгосрочный эффект).

Выигрыш потребителей – прирост излишка потребителей в результате внешней торговли и снижении рыночных цен на товар в результате импорта. Излишек потребителя — разность между рыночной ценой, по которой потребитель приобрел товар, и максимальной ценой, которую он готов заплатить за данный товар.

Выигрыш производителей – прирост излишка производителей в результате вступления страны во внешнюю торговлю, повышения цен и объемов производства экспортируемой продукции. Излишек производителя — разность между текущей рыночной стоимостью товара и минимальной ценой, по которой производитель готов продать свой товар.
Вопросы к обсуждению


  1. Каковы основные идеи меркантилисткой теории? Почему меркантилисты полагали, что регулирование экономики со стороны государства имеет большое значение? Как соотносятся взгляды меркантилистов с сегодняшней действительностью?

  2. Охарактеризуйте принципиальные отличия классических теорий международной торговли от меркантилистской?

  3. В чём сущность абсолютного и относительного преимущества и может ли страна обладать абсолютным преимуществом в производстве определённого товара и, в тоже время, не иметь в нем сравнительного преимущества?

  4. Может ли страна обладать абсолютным преимуществом в производстве двух товаров? А относительным? Почему?

  5. Президент малой страны заявляет: «Для того чтобы получать выгоды от свободной торговли, страна должна обладать сравнительным преимуществом в производстве какого-либо товара. Но при этом мы не сможем конкурировать с таким гигантом, как США, которые имеют сравнительные преимущества в производстве всех товаров». Прав ли президент?

  6. Как вы думайте, что произойдёт с ценами на факторы производства на мировом рынке, если в результате энергетического кризиса стоимость морской перевозки транспортных грузов увеличить в три раза?

  7. Сформулируйте теоремы Хекшера-Олина. Объясните, почему концепция факторной интенсивности является важной для их понимания.

  8. В чем сущность парадокса Леонтьева и какова его роль в развитии теории международной торговли?

  9. Дайте чёткие формулировки теорем Хекшера-Олина-Самуэльсона, Столпера - Самуэльсона, Рыбчинского и сравнительную характеристику области их исследований и выводов.

  10. Объясните, что такое условия торговли, что означает их улучшение и влияние оно оказывает на благосостояние страны?

  11. Охарактеризуйте теорию жизненного цикла товара и особенности различных стадий в модели жизненного цикла.

  12. Чем объясняется внутриотраслевая торговля готовыми продуктами в современной экономике? Найдите определение индекса внутриотраслевой торговли.

  13. Какие детерминанты образуют национальный ромб конкурентоспособности страны? Чем определяется их значимость в приобретении конкурентных преимуществ?

  14. Охарактеризуйте стандартную модель международной торговли и дайте различие между полной и неполной специализацией?



Задачи и аналитические упражнения:
1. Используя данные таблицы




Канада

Перу

W: Зерно (бушели/чел.час)

6

1

С:Ткань (ярды/чел.час)

1

3

определите: а) В производстве какого товара Канада и Перу имеют абсолютное преимущество?

b) Какие выгоды получили бы Канада и Перу, если бы 6W обменивались на 3С?

c) Какие выгоды получили бы Канада и Перу, если бы 6W обменивались на 6С?
2. Используя данные таблицы





Австралия

Перу

W: Зерно (бушели/чел.час)

6

1

С: Ткань (ярды/чел.час)

4

3

определите: a) В производстве, какого товара (зерна или ткани) Австралия и Перу имеют абсолютное преимущество и имеют сравнительное преимущество?

b) Какие выгоды получили бы Австралия и Перу, если бы 6W обменивались на 6С?


3. Опираясь на данные таблицы




Автомобили

Зерно

Самолёты

Пиво

Экспорт (млн. долл.)

365

252

0

180

Импорт (млн. долл.)

365

0

320

90

вычислите индексы внутриотраслевой торговли.
4. В таблице приведены некоторые данные о торговле двух стран А и В. Заполните пустые клетки, определите функцию зависимости выпуска х/б ткани от производства шерсти в стране А (взаимный спрос) и тип преимущества стран А и В в торговле данными товарами (абсолютные, относительные …):

Страна

А

В

Товары, тыс. м

х/б ткань

шерст. ткань

х/б ткань тыс. м

шерст. ткань

Выпуск и потребление до специализации




340

240




Выпуск после специализации

98







0

Экспорт













Импорт













Потребление в результате специализации

158




250

90

Выигрыш

6

10




10

5. Охарактеризуйте влияние внешней торговли на экономику страны по следующим данным:

склонность к сбережениям в стране - 0,4

склонность к импорту – 0,2

экспорт – 120 млрд. $

импорт – 78 млрд. $

дополнительные внутренние инвестиции – 32 млрд. $.
6. Страна производит пшеницу и молочные продукты, для чего максимально может использовать 40 000 час. труда и 60 000 га земли. Производство 10 тонн пшеницы требует 100 часов труда и использование 50 га земли. Производство 10 тонн молочных продуктов требует 40 час. труда и 80 га земли. Определите:


  • какие факторы относительно более интенсивно используются для производства пшеницы и молочных продуктов;

  • на какой продукции следует специализироваться данной стране;

  • в состоянии ли рассматриваемая страна произвести 500 тонн молочных продуктов и 200 тонн пшеницы.

7. Функции спроса и предложения товара на отечественном рынке имеют вид:  . Мировая цена данного товара сложилась на уровне 20 тыс. долларов за единицу. Как скажется вступление страны в мировую торговлю на положении её населения (потребителях, производителях)?


8. В двух странах A и B, ранее между собой не торговавших, функции спроса и предложения некоторого товара имели вид:

 

 

Определите: 1) какая страна станет экспортером данного товара при вступлении стран в торговые отношения;

2) объем экспорта (импорта) стран и соответствие этого объема полной или частичной специализации;

3) мировую цену данного товара (если считать, что весь мир состоит из данных двух стран);

4) выигрыши потребителей, производителей и стран в целом от вступления в торговые отношения друг с другом;

5) какой выигрыш стран может быть рассчитан на основе представленных данных: от обмена, от специализации, общий?



Тесты


  1. Выделите из перечисленных те положения, которые отражают взгляды меркантилистов на внешнюю торговлю и внешнеторговую политику:

а) важнейшей задачей государства является умножение его золотых запасов

б) торговля должна строиться так, чтобы в страну притекало товаров больше, чем из неё вывозится

в) торговля должна строиться так, чтобы из страны вывозилось товаров больше, чем в неё ввозилось

г) государство должно регулировать внешнеторговые потоки, проводя активную торговую политику

д) свободные рыночные отношения между странами способствуют наиболее эффективному распределению ресурсов по отраслям и видам деятельности

2. Меркантилисты возражали бы против:



  1. Стимулирования экспорта;

  2. Ограничения импорта;

  3. Накопления золота государством;

  4. Свободы торговли.

3. Абсолютное преимущество это:

а) способность поставлять товары или услуги с меньшими ценами

б) способность производить товары или услуги с меньшими издержками на единицу продукции

в) способность производить большее количество товара, чем другие страны

г) способность страны производить товар, который не может быть изготовлен в другой стране (например, из-за отсутствия ресурсов)

4. Выделите предпосылки, на которых Рикардо строил свою модель сравнительного преимущества:



  1. Две страны и две модели;

  2. Свободная торговля;

  3. Абсолютная мобильность труда внутри страны и полная немобильность труда между странами;

  4. Постоянные издержки производства;

  5. Отсутствие транспортных издержек;

  6. Отсутствие технологических изменений;

  7. Трудовая теория стоимости.

5. Экономист, который разработал принцип сравнительного преимущества:



  1. Бертил Олин;

  2. Эли Хекшер;

  3. Давид Рикардо;

  4. Адам Смит;

  5. Джон Стюарт Милль.

6. Понятие «условия торговли» в мировой экономике означает:

а) разницу между объемами экспорта и импорта;

b) отношение объемов экспорта и импорта;

c) соотношение уровня экспортных и импортных цен;

d) соотношение между ценами на продукцию разных секторов экономики


7. Теорема Рыбчинского утверждает:

а) если растет предложение капитала, то будут увеличиваться доходы в капиталоемких отраслях и сокращаться доходы в трудоемких отраслях производства;

б) если растет предложение труда, то будут увеличиваться доходы в трудоемких отраслях производства и сокращаться доходы в капиталоем­ких отраслях производства;

в) если растет предложение капитала, то будет отмечаться рост производства в капиталоемких отраслях и сокращение производства в трудоемких отраслях; г) все ответы верны;

д) все ответы неверны.
8. Увеличение предельной склонности к импорту:

а) увеличит мультипликатор национального дохода страны;

б) уменьшит мультипликатор национального дохода страны;

в) не влияет на мультипликатор национального дохода страны;

г) может и увеличивать и уменьшать мультипликатор национального дохода страны, в зависимости от соотношения её экспорта и импорта.
9. Среди перечисленных ниже утверждений определите верное:

a) если страна обладает абсолютным преимуществом в производстве всех товаров по сравнению с другими странами, участие в международной торговле для неё невыгодно;

b) повышение тарифов на импортируемый товар способствует укреплению национальной экономики;

c) страна может выйти за пределы своих производственных возможностей, используя международную торговлю;

d) экспорт уменьшает совокупный спрос в стране.
10. Кто больше всех выигрывает от свободной внешней торговли

а) потребители;

б) отрасли, конкурирующие с импортом;

в) развивающиеся страны;

г) молодые отрасли производства;

д) экспортоориентированные отрасли.


11. Сущность теории Хекшера - Олина в целом отражает следующее положение: (и укажите название теорий или авторство всех остальных положений)

a) Рост одного из факторов производства ведет к сокращению выпуска в стране одного из товаров;

b) Увеличение дохода ведет к снижению доли потребительских расходов на продовольствие;

c) Международная торговля выравнивает цены на факторы производства;

d) Страны экспортируют продукты интенсивного использования избыточных факторов.

12. Чтобы объяснить более быстрый рост торговли между развитыми странами, чем между ними и развивающимися, следует прибегнуть к:

а) теории жизненного цикла продукта;

б) теории эффекта масштаба;

в) парадоксу Леонтьева;

г) теории Хекшера-Олина;

д) нет правильного ответа.
13. Для выявления в странах «А» и «В», производящих товары X и Y, сравнительных преимуществ, необходимо оценить:


  1. соотношение издержек производства товара X в странах «А» и «В» и соотношение издержек производства товара У в этих странах;

  2. соотношение издержек производства товаров X и Y в стране «А» и соотношение издержек производства товаров X и Y в стране «В» до установления торговых отноше­ний между рассматриваемыми странами;

  3. абсолютные величины издержек производства товаров X и Y в двух странах;

  4. величины, не рассмотренные в вышеприведенных ответах.

14. Установление свободных торговых отношений приведет к тому, что Аргентина станет экспортером, а Бразилия - импортером. Торговля между ними позволит увеличить общее благосостояние в обеих странах. Какое из следующих утверждений наиболее точно определяет группы населения в странах, которые будут выступать за и против свободной торговли:

1) потребители в обеих странах выступают за свободную торговлю; производители в Аргентине выступают за свободную торговлю, а производители в Бразилии - против;

2) потребители в обеих странах выступают за свободную торговлю; производители в Бразилии выступают за свободную торговлю, а производители в Аргентине - против;

3) производители в обеих странах выступают за свободную торговлю; потребители в Аргентине выступают за свободную торговлю, а производители в Бразилии - против;

4) производители в Аргентине и потребители в Бразилии выступают за свободную торговлю; потребители в Аргентине и производители в Бразилии - против;

5) производители в Бразилии и потребители в Аргентине выступают за свободную торговлю; потребители в Бразилии и производители в Аргентине - против.
15. «Быстрое накопление нового капитала в быстро развивающейся стране, которая осуществляет торговлю с другими странами, может стимулировать импорт страной природных ресурсов». Это утверждение вытекает из:


  1. Теоремы Хекшера-Олина;

  2. Теоремы Столпера-Самуэльсона

  3. Теоремы Рыбчинского;

  4. Теоремы выравнивания цен на факторы производства.

16. Если условия торговли страны равняются 2, то каковы условия торговли её торгового партнёра: а) 4; б) 2; в) 1; г) ½.
17. Теория жизненного цикла товара, скорей всего, применима к:

а) рису; б) телевизорам; в) сырой нефти; г) минеральному сырью.



Глава 5. ВНЕШНЕТОРГОВАЯ ПОЛИТИКА


Каталог: wp-content -> uploads -> 2013
2013 -> Руководство пользователя Начало работы. Настройка телефона
2013 -> Офис в Великобритании
2013 -> Методические указания по подготовке к защите выпускной квалификационной работы для студентов 4курса очной формы обучения по специальности 190604
2013 -> Руководство по применению строительных материалов ООО «стройдеталь»
2013 -> Консолидированный текст конвенции солас-74 consolidated text of the 1974 solas convention
2013 -> Ключевые слова: фармакологический аборт, менструальная функция, пенкрофтон, мизопростол. E. M. Pichushkina, S. B. Radynova, T. K. Paramonova analysis menstrual function in women with pharmacological abortion abstract
2013 -> Нэнси Мак-Вильямс
2013 -> Крок Лечебное дело и педиатрия. Буклет 2003 год


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   21


База данных защищена авторским правом ©vossta.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница