Некоммерческий фонд реструктуризации предприятий и развития финансовых институтов



страница22/27
Дата09.08.2019
Размер2.96 Mb.
#126675
1   ...   19   20   21   22   23   24   25   26   27

Приложение 4


Экспертные карты заочного этапа

Таблица 78 – Лист оценивания исследовательской работы



Требования

Оценка работы

Примечания



0 балл.

– 1 балл

– 2 балл

1. Соответствие содержания работы заявленной теме

Содержание не соответствует заявленной теме

Содержание в целом отвечает теме работы

Содержание полностью раскрывает заявленную тему




2. Введение в проблематику исследования (анализ основных концепций, основных источников и др.)

Не представлен анализ основных концепций, описание использованных источников

В работе представлено описание основных концепций, использованных источников, но нет логической взаимосвязи, умозаключений на основе представленной информации

Представлен анализ основных концепций, основных источников, сделаны основные умозаключения на основе имеющейся информации




3. Точность, конкретность формулировки цели и задач исследования.

Не сформулированы цели и задачи

Нет конкретности и точности в формулировке цели работы, задачи не соответствует заявленной цели

Цели и задачи сформулированы точно и корректно, логически взаимосвязаны




4. Обоснованность и адекватность выбора методов исследования

Не описаны методы исследования или проектирования

Методы исследования или проектирования описаны, но не обосновано их предназначение

Методы исследования или проектирования обоснованы и адекватны поставленным задачам




5. Наличие в исследовании собственных эмпирических данных или использование первичных источников (их достаточность)

Не представлены

Представлены в работе собственные эмпирические данные или использованы первичные источники, но их недостаточно для формулировки на их основе корректных умозаключений

Представлены в работе собственные эмпирические данные или использованы первичные источники, которых достаточно для формулировки на их основе корректных умозаключений




6. Обработка и анализ собранных данных или сообщений первичных источников.













7. Обоснованность выводов, обобщающих исследование и связь их с результатами

Выводы не обоснованы

Выводы не связаны с полученными результатами, а опираются только на результаты, описанные в первоисточниках

Выводы обоснованы и связаны с результатами работы




8. Соответствие (выводов) исследования заявленным целям, задачам, первоначальному плану, обоснованность отклонений

Не соответствуют

Частично соответствуют

Полностью соответствуют




9. Соблюдение требований к оформлению работы (информационно-справочный аппарат, список литературы и т. д.)

Не соблюдены

Соблюдены в целом

Полностью соблюдены




10. Уровень сложности исследования (по доступности материала, по последовательности этапов исследования и анализа, по методам сбора материала или обработки данных и т. п.)

Низкий

Средний

Высокий



Всего баллов (из 20): _________________

Таблица 79 – Лист оценивания проектной работы

Требования



Оценка работы

Примечания



Не соответствует / не представлено – 0 балл.

Частично соответствует / представлено

– 1 балл


Полностью соответствует / представлено – 2 балл

1. Точность и конкретность целей и задач проекта













2. Наличие обоснования актуальности (социальной значимости) проекта













3. Описание (оценка) ресурсов проекта (в т. ч. рациональное распределение обязанностей в проектной группе)













4. Описание критериев успешности проекта, соответствующих целям и задачам проекта

Критерии успешности проекта не описаны

Критерии успешности проекта указаны, но связь между ними и целями и задачами проекта не показана

Критерии успешности проекта указаны, показана связь между критериями успешности и целями и задачами проекта




5. Последовательность и логичность этапов реализации проекта













6. Соответствие результатов проекта поставленным задачам













7. Информационное обеспечение проекта (фото-, видео-, мультимедиа, справочный аппарат и т. д.).













8. Наличие авторской оценки эффективности реализации проекта (в том числе перспектив развития проекта).













9. Степень (уровень) практической реализации проекта













10. Оценка экспертом сложности и актуальности проекта













Всего баллов (из 20): _________________



Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   19   20   21   22   23   24   25   26   27




База данных защищена авторским правом ©vossta.ru 2022
обратиться к администрации

    Главная страница