Очерк движения населения богородского уезда



страница9/14
Дата01.12.2017
Размер3 Mb.
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   14
глава I.
Общий обзор рождаемости, смертности, брачности и естественного прироста по отдельным церковным приходам, фабричным и волостным районам и по группам районов. Сопоставление в последних смертности с профессиональною и санитарною

обстановкою населения.
Как выше уже было упомянуто, из 62 приходов уезда детальной разработке подвергнуты только 59, по которым имелись у нас полные метрические сведения по движению населения. В нижеприводимой таблице 4-ой и представляется следующее распределение рождаемости, смертности, брачности и естественного прироста за 10-летие (1885-94 гг.) по 59 различным церковным приходам.

Из данной таблицы видно, что за исследуемый период времени рождаемость в разных приходах была весьма различна: минимум 33,7 рождений на 1000 жителей (прих. пог. Роденки) и максимум 100,2 (с. Успенское). В последнем приходе крайне высокая рождаемость представляется, однако, несколько искусственною и обусловливается крещением в данном приходе значительного числа детей, рождённых на соседней Богородско-Глуховской фабрике, принадлежавшей к Тихвинскому приходу. Несколько меньшие колебания отмечаются в смертности по приходам: минимум 26,9 pro mille (приход погоста Роденки) и максимум 70,9 (прих. Богоявления). В брачности пределы колебания ещё меньше: от 4,7 (с. Зуево) до 20,9 (с. Успенское). Высокая брачность в Успенском приходе, как и рождаемость, опять-таки, несколько искусственная вследствие совершения значительного числа браков над лицами, проживавшими на Богородско-Глуховской фабрике. Ввиду такой крайне близкой, непосредственной связи приходов с. Успенского и сельского Тихвинского, их следует, собственно, рассматривать за один приход, что нами и сделано при распределении уезда на районы.

Для лучшего ориентирования в движении населения по приходам, соединим все их по рождаемости, смертности и брачности в несколько групп, причислив в первую группу приходы, где рождаемость была ниже 40‰, смертность ниже 30‰ и брачность ниже 5‰, затем, относя к каждой из последующих групп приходы по мере возрастания в них рождаемости, смертности и браков на 5‰ и, наконец, к последней группе - с рождаемостью и смертностью выше 60‰ и браками выше 20‰. В таблице Приложения «Группировка приходов по населению, высоте основных санитарных показателей и волостным районам» мы и имеем подобную группировку приходов. Так как в целом Богородском уезде рождаемость равняется 54,5‰, смертность 42,7‰ и брачность 8,5‰, то, принимая по рождаемости и смертности 4-ую группу приходов за такие, где имеется приблизительно средняя для уезда рождаемость и смертность, а по брачности 2-ую группу, получаем подобных приходов 18 по рождаемости, что составляет 36,5% из всего числа приходов, 15, или 25,4%, по смертности и 47, или 80%, по брачности. Затем, выше средней рождаемость констатируется в 22-х приходах (33% всего их количества), смертность в 12 (20,3%) и брачность в 11 (18%), ниже средней - первая в 17 (28,8%), вторая - в 32 (54,2%) и третья - только в 1-м (1,7%), т.е. более повышенную рождаемость и брачность мы имеем в большем количестве приходов и в меньшем - пониженную, тогда как более высокую смертность, наоборот, в меньшем числе приходов, а более низкую - в большем.
Таблица IV.

Распределение рождаемости, смертности, браков и естествен-ного прироста или убыли по церковным приходам (1885-94 гг.)


№№ приходов

Название приходов

(сёл и погостов)



Численность населения

Абсолютные числа

На 1000 жителей

Родилось

Умерло

Прибыль или убыль

Браки

Родилось

Умерло

Прибыль или убыль

Браки

1

2

3



4

5

6



7

8

9



10

11

12



13

14

15



16

17

18



19

20

21



22

23

24



25

26

27



28

29

30



31

32

33



34

35

36



37

38

40



41

42

43



44

47

48



49

50

51



52

53

54



55

56

57



58

59

60



61

62


Богоявление

Тихвинский

Ямкино

Воскресенское



Глинки, пог.

Тимонино, пог.

Петров.-Лосин. сл.

Аристов, пог.

Анискино

Алмазово, пог.

Жегалово

Амерево


Хомутово

Образцево

Комягино

Гребнево, пог.

Улиткино

Трубино


Клобуково

Богослово

Петровское

Ивановское

Никольское-Здехово

Пружки, пог.

Душеново

Маврино


Фряновская слоб.

Рязанцы


Стромынь

Муравьищи, пог.

Васютино, пог.

Богослово

Успенское

Данилищи, пог.

Вырково, пог.

Зуево


Крестовоздв., пог.

Уполозы, пог.

Казанское

Чижи, пог.

Николо-Загарье, пог.

Никитинский, пог.

Пятницкий, пог.

Рудня, пог.

Гридино

Илии Пророка, пог.



Хотеичи

Карпово


Игнатьево

Мих. Архангела, пог.

Кудиново

Полтево


Зюзино

Саввино


Бисерово

Роденки, пог.

Купавинская сл.

Троицк.-Ратман., пог.

Петропавловский, пог.


3369

9560


2523

2453


2123

489


1811

2362


1429

1030


2904

1102


1753

947


706

2470


712

1130


549

1221


1339

1095


1187

1377


1419

1011


1591

1189


2661

2648


872

1364


2644

2581


3304

7664


1734

4641


1530

1633


5376

2162


2820

1466


1492

4410


2948

4807


683

2289


3189

840


751

1717


2073

567


3184

1507


5726

2872

5238


1377

1631


1222

296


880

1146


878

419


1360

477


986

571


456

1252


501

538


271

510


603

556


680

769


722

503


782

580


1408

1476


468

759


2649

1313


1456

2692


1034

2392


836

875


2902

1172


1565

816


904

2203


1537

1864


410

1282


1764

424


365

882


857

191


1880

749


3434

2371

5643


981

1196


1030

223


689

835


651

377


968

379


749

451


245

1072


353

409


222

340


520

386


523

627


592

432


572

421


1219

1073


335

597


1571

878


990

2689


859

1718


525

654


2391

820


1046

519


661

1543


1092

1430


332

1011


1400

320


275

685


693

152


1417

561


2835

+501

–405


+396

435


192

73

191



311

227


42

392


98

237


120

211


180

148


129

49

170



83

170


157

142


130

71

210



159

189


403

133


162

1078


435

466


+ 3

175


674

311


221

511


352

519


297

243


660

445


434

78

271



364

104


90

197


164

39

463



188

599


331

596


229

215


177

33

187



166

117


76

171


117

141


108

69

171



68

82

42



75

106


89

111


129

115


84

109


88

222


253

68

145



555

220


266

357


118

364


135

160


463

179


240

131


152

346


257

386


75

211


295

96

78



165

181


35

310


167

590


85,2

52,7


54,4

66,5


57,5

68,7


48,6

48,5


61,5

40,7


46,8

43,3


56,2

60,3


64,5

50,7


70,3

47,6


49,4

41,8


45,0

50,7


57,3

55,8


50,9

49,7


49,1

48,7


52,9

55,8


53,6

55,6


100,2

50,8


43,7

35,1


59,6

51,1


54,6

53,5


54,0

54,2


55,5

55,7


60,6

50,0


52,1

38,8


60,0

56,0


55,3

50,6


48,6

51,3


41,1

33,7


59,0

49,7


60,0

70,9

56,9


38,9

48,8


48,5

45,6


38,0

35,4


45,5

36,6


33,4

34,4


42,8

47,6


34,9

43,4


49,5

36,2


40,4

27,8


38,1

35,2


44,1

45,5


41,8

42,7


36,0

35,4


45,7

40,5


38,4

43,8


59,4

34,0


29,9

35,0


49,5

37,0


35,0

40,0


44,5

37,2


37,1

35,4


44,335,0

37,0


30,0

48,6


44,2

42,9


38,2

36,6


39,8

33,3


26,8

44,5


37,2

49,5


+14,3

– 4,2


+15,5

17,7


9,0

13,1


10,5

13,1


16,0

4,1


13,5

8,8


13,5

12,7


29,4

7,3


20,8

11,4


9,0

14,0


6,9

15,5


13,2

10,3


9,1

7,0


13,1

13,3


7,1

15,3


15,2

11,8


40,8

16,9


13,8

0,1


10,1

14,1


19,6

13,5


9,5

17,0


18,4

20,3


16,3

15,0


15,1

8,8


11,4

11,8


12,4

12,4


12,0

11,5


7,8

6,9


14,5

12,5


10,5

9,8

6,2


9,0

8,8


8,3

6,8


10,3

7,0


8,2

7,3


5,9

10,6


8,0

11,4


9,7

6,9


9,5

7,2


7,5

6,2


7,9

8,3


9,3

9,4


8,1

8,3


6,8

7,4


8,4

9,6


7,8

10,6


20,9

8,5


8,0

4,7


6,9

7,8


8,8

9,8


8,6

8,3


8,5

8,9


10,2

7,8


8,7

8,0


10,9

9,2


9,2

11,4


10,4

9,6


8,7

6,2


9,7

11,0


10,3

Из всех приходов самая наивысшая смертность отмечается в 3-х: в прих. Богоявления селений (70,9‰), в Успенском (59,4‰) и в сельском Тихвинском (56,9‰), т.е. в приходах с весьма крупными фабриками, на которых имеется много пришлого люда и на которых почти поголовно работает всё местное взрослое население; в двух первых приходах в то же время констатируется и самая наивысшая рождаемость (85 и 100‰) в уезде. С другой стороны, наименьшая смертность и рождаемость определяется в 4-х приходах, находящихся вдали от крупных фабрик и заводов: в приходе с. Богослова Гребневской вол. (смертн. 27,8‰, рожд. 41,8‰), в погосте Роденки (см. 26,8‰, рожд. 33,7‰), в пог. Вырки (см. 29,9‰, рожд. 43,7‰) и в с. Карпове (см. 29,4, рожд. 38,8‰). По площади уезда как приходы с более высокою рождаемостью, смертностью и брачностью, так и с более низкою расположены преимущественно в Северной половине уезда и гораздо менее - в Южной.

Более наглядное распределение рождаемости, смертности и брачности по территории уезда выясняется, если мы будем рассматривать динамику населения по более крупным вышеустановленным 26 фабрично-волостным районам (табл. V). Принимая по силе рождаемости, смертности и брачности ту же группировку районов, какая была установлена по отношению приходов, получаем следующее распределение районов:
Рождаемость Смертность Брачность

до 40‰ 19 до 30‰ 17 до 5‰ 14

до 45‰ 17, 24 до 35‰ 24 до 10‰ 1, 2, 4, 5, 7, 8,

до 50‰ 6, 8, 11 до 40‰ 3, 4, 6, 8, 11, 16, 9, 10, 11, 12, 13, 15,

до 55‰ 1, 2, 3, 4, 16, 19, 20, 21, 26, 27, 28 16, 17, 18, 19, 20, 21,

20, 21, 23, 27, 28 до 45‰ 1, 2, 5, 9, 10, 15, 23 23, 24, 26, 27, 28

до 60‰ 7, 9, 10, 12, 18, 26 до 50‰ 7, 12, 18 до 15‰ 3, 6

выше 60‰ 5, 13, 14, 15 до 60‰ 14 до 20‰

выше 60‰ 13 выше 20‰
Из данной группировки мы видим, что коэффициент рождаемости, равный приблизительной средней поуездной цифре, наблюдался в 10 районах, выше средней - тоже в 10 и ниже средней - в 6; коэффициент смертности около средней - в 7 районах, ниже средней - в 14 и выше средней - в 5; и, наконец, средний коэффициент брачности - в 24 районах, ниже среднего - в 1-м и выше - в 2-х, т.е. в значительно большей части районов уезда имеется средняя брачность, средняя или более высокая рождаемость и средняя или более низкая смертность (см. картогр. 3).
Таблица V.

Распределение рождаемости, смертности и браков по районам

(волостным и фабрично-промышленным)


№№ приход.

Название районов

Численность населения

Абсолютные числа

На 1000 жителей

Родилось

Умерло

Прибыль и убыль

Браки

Родилось

Умерло

Прибыль и убыль

Браки

1.

2.

3.



4.

5.

6.



7.

8.

9.



10.

11.


12.

13.


14.

15.


16.

17.


18.

19.


20.

21.


23.

24.


26.

27.


28.

Аксеновской волости

Ивановской «

Гребневской «

Щелковских фабрик

Городищенской фабр.

Глинковской «

Петровско-Лосинской сл.

Осеевской волости

Купавинской фабрики

Кирпичного произв.

Васильевской волости

Шаловской «

Шибаевской фабрики

ф-ки Богор.-Глухов. ман.

Ямкинской волости

Буньковской «

Зуевской «

район села Зуева

Подгорной фабрики

Теренинской волости

Игнатьевской «

Новинской «

Карповской «

Дороховской «

Ильинской и Беззуб. вол.

Гребешечного производ.



6452

6417


8837

4657


1429

2123


1811

4448


3184

3189


7671

7233


3369

12204


4976

7465


3304

7664


1734

4982


7804

5376


5490

1466


5902

2948


3274

3328


4567

2349


878

1222


880

2052


1880

1760


3810

4183


2872

7878


2998

4023


1456

2692


1034

2735


4097

2902


2274

816


3117

1537


2644

2648


3471

1717


651

1030


689

1587


1417

1400


2984

3396


2371

7214


2177

2883


990

2689


859

1866


2897

2391


1762

519


2204

1092


+ 630

680


1096

632


227

192


191

465


463

360


826

787


501

664


821

1140


466

+ 3


175

869


1200

511


512

997


913

445


503

550


732

312


117

177


187

310


310

295


731

757


331

1151


444

686


266

357


118

419


659

463


461

131


498

257


50,8

51,8


51,6

50,4


61,5

57,5


48,6

46,1


59,0

55,3


49,6

57,8


85,2

64,5


60,2

54,0


44,0

35,1


59,6

54,9


52,5

53,9


41,4

55,7


52,8

52,1


40,9

41,3


39,3

36,8


45,5

48,5


38,0

35,7


44,5

42,9


38,9

46,9


70,9

59,1


43,8

38,6


29,9

35,0


49,5

37,5


37,1

44,5


32,1

35,4


37,3

37,0


9,9

10,5


12,4

13,6


16,0

9,0


10,6

10,4


14,5

12,4


10,7

10,9


14,3

5,4


16,4

14,3


14,1

0,1


10,4

17,5


15,4

9,4


9,3

20,3


15,5

15,1


7,8

8,6


8,3

6,7


8,2

8,3


10,3

6,9


9,7

8,8


9,4

10,4


9,8

9,4


8,9

9,2


8,0

4,7


6,8

8,4


8,4

8,6


8,4

8,9


8,4

8,7

По отдельным местностям мы имеем:

рождаемость выше средней: в 2-х подгородных волостях - Шаловской и Ямкинской, в 5 фабричных районах - Богородско-Глуховском, Шибаевском (приход Богоявления), Купавинском, Подгорном (приход Крестьвоздвиженья) и Глинковском, входящих в пределы волостей Шаловской, Ямкинской, Зуевской и Осеевской, и в районе кирпичного производства, составляющем северную часть Васильевской волости;

рождаемость ниже средней: в волостях Осеевской, Зуевской, Васильевской и Карповской и в одном фабричном районе - с. Зуеве.

Брачность выше средней: в Шаловской волости и в районе Петровско-Лосинской слободы;

брачность ниже средней: в районе с. Зуева.

Смертность выше средней: в 4-х фабричных районах (с крупными фабриками) - Богородско-Глуховском, Шибаевском, Подгорном и Глинковском - и в Шаловской волости, население которой работает преимущественно на местных ближайших крупных фабриках;

смертность ниже средней: в волостях Гребневской, Осеевской, Карповской, Васильевской, Буньковской, Зуевской, Теренинской, Беззубовской, Ильинской и Дорховской и в 3-х фабричных районах - Городищенском (приход с. Анискина), Щелковском и Зуевском.

В последнем районе - с. Зуеве - смертность и рождаемость, по всей вероятности, в действительности имеется гораздо большая, ибо громадное большинство рабочих и их семейных с Никольской Мануфактуры, проживавших в с. Зуеве, умирали и разрешались от бремени в фабричной Никольской больнице, причём погребение и крещение совершается в с. Орехове, вследствие чего и не входят в метрики с. Зуева. Подсчёт же умерших и родившихся нами сделан на всё население с. Зуева, без выключения рабочих Никольской Мануфактуры. На понижение рождаемости, смертности и брачности по с. Зуеву влияет также и то, что пунцово-красильщики, во-1-х, почти ⅓ года вовсе не живут в селе и, во-2-х, набираются преимущественно из среды крепких, здоровых, молодых, одиноких и несемейных лиц. Весьма вероятно, что тот же самый состав рабочих на фабр. Рабенек и временное их пребывание оказывает влияние и на слабую сравнительно смертность в районе Щелковских фабрик (прих. с. Жегалова и Хомутова).

Из всех 26 районов наиболее максимальная смертность определяется в 2-х фабричных районах - Шибаевском (приход Богоявления селен.) - 70,4‰ - и Богородско-Глуховском (приход Тихвинский селен.) - 59,1‰, а наиболее минимальная - в 2-х, совершенно противоположных в топографическом, экономическом и профессиональном отношении, волостях: Зуевской - 29,9‰, северо-восточной, весьма сравнительно зажиточной, с преобладанием шелкового ткачества по мелким фабрикам и с малым развитием отхода из дому, и Карповской - 32,1‰, юго-западной, сравнительно экономически бедной, с преобладанием ткачества по избам и занятия на фарфорово-фаянсовых заводах, с развитым отходом из дому. В последней волости малая смертность, однако, обусловливается исключительно весьма пониженною смертностью (29,7‰) в приходе с. Карпова, тогда как в другом её приходе - с. Игнатьеве, где функционируют фарфорово-фаянсовые заводы - смертность, наоборот, довольно высокая (48,6‰).

Если общая поуездная смертность, равная 42,7 на 1000 жителей, считается весьма высокою, то смертность в 54 и 70 pro mill’е следует признать чрезвычайно повышенною, указывающею на крайнее санитарное и социальное неблагополучие данных районов, смертность же в Зуевской и отчасти в Карповской волости, наоборот, необходимо признать довольно умеренною, весьма близкою к смертности некоторых из государств в средней части Европы (Виртемберг, Саксония, Бавария, Австро-Венгрия и др.).

При незавидном экономическом положении нашего населения и при весьма малой его культурности трудно низвести смертность среди него до той нормальной величины, какая наблюдается в северо-западных Европейских государствах. «Но стремиться низвести эту смертность до того предела, который существует в нашей же местности, среди нашего же населения, - говорит Н.Д. Соколов в своей работе “Очерк движения населения Клинского уезда (Труды XIII съезда врачей)”, - стремиться к этому вполне мыслимо, а потому прямо обязательно. В этом ближайшая цель нашей санитарии». И действительно, в настоящее время всестороннее и подробнейшее изучение благополучных и неблагополучных по смертности районов должно составлять самую ближайшую и неотложную нашу работу, ибо представляется совершенно невозможным быть простым зрителем ужасающего по силе вымирания населения в некоторых из местностей уезда. «Задача же общественной медицины», к которой, собственно, и принадлежит земская санитария, «именно и состоит в том, - говорит Е.А. Осипов, - чтобы наблюдать за общественным здоровьем, изыскивать местности, где народонаселение страдает от болезней и ненормальных смертей, определять причины такого факта и стараться ослаблять и устранять их мерами ли, прямо входящими в её сферу, или указанием на другие какие либо меры, требуемые обстоятельствами».

Ознакомившись с динамикой населения по мелким территориальным единицам - приходам и районам, посмотрим теперь, каково распределение рождаемости, смертности и брачности в более крупных местностях уезда, лежащих в разных его частях - северной, юной, восточной и западной. Соединяя все вышеустановленные районы по топографическому их расположению, а отчасти и по профессиональным особенностям, в 6 групп, получаем следующее распределение в них рождаемости, смертности и брачности.







Коэффициент

Рождаемость

Смертность

Браки

Северная часть уезда (районы 1 и 2 - вол. Аксеновская и Ивановская).

Западная часть уезда (районы 3, 7, 8, 10, 11 и 24 - волости Гребневская, Осеевская, Васильевская и Карповская).

Восточная часть уезда (районы 16, 17, 20 и 21 - волости Буньковская, Зуевская, Теренинская и Игнатьевская).

Южная часть уезда (районы 26, 27 и 28 - волости Дорховская, Ильинская и Беззубовская).

Центрально-нефабричная часть уезда (районы 15, 23 и приход 61 - волости Ямкинская, Новинская и часть Шаловской).

Центрально-фабричная часть уезда в области течения р. Клязьмы (районы 4, 5, 6, 9, часть 12 (прих. 62), 13, 14, 18 и 19 - районы расположения крупных фабрик с числом рабочих более 500 чел.).



51,3
48,8
52,3
53,0
56,0

57,3


41,0
37,8
36,6
36,9
43,2

49,1


8,2
8,6
8,6
8,6
9,0

8,2

Из данного распределения оказывается, что за 10-летие наибольшая рождаемость была в центральной части уезда, наименьшая же - в западной и северной, и близкая к средней, но всё-таки меньшая - в восточной и южной. Затем, наиболее высокая смертность, как и наивысшая рождаемость, констатируется в центрально-нефабричной и особенно в центрально-фабричной части уезда, пониженная же смертность имеется в восточной и южной частях, и несколько большая, но менее средней поуездной - в западной и северной. Несколько повышенная брачность отмечается только в центральной нефабричной части уезда, во всех же остальных - весьма близкая к среднему поуездному коэффициенту брачности (см. картогр. 4).

Таким образом, из всех частей уезда наиболее неблагополучною по высокой смертности выдвигается центральная часть, расположенная узкою полосою по течению р. Клязьмы и некоторых её притоков, заполненная крупными и средними по количеству рабочих фабриками, обрабатывающая всевозможным образом волокнистые вещества; наоборот, по малой сравнительно смертности наиболее благополучными представляются восточная и южная части уезда, где население, главным образом, занимается размоткою шёлка и пряжи и ручным ткачеством шёлковых и бумажных тканей по небольшим фабричкам и жилым избам и где среди населения старообрядцы дают приблизительно от 20 (в восточн. части уезда) и до 70% (в южной части уезда) всех жителей.



Расположим, в конце концов, все церковные приходы в 3 наиболее обширные поуездные группы с одинаковою почти численностью православного населения - северно- и центрально-фабричную, помещающиеся по левую сторону линии Нижегородской железной дороги, и южную - по правую её сторону.

Первая представляет собою северную половину уезда (см. выше), за исключением из неё 10 приходов (с. Хомутова, Жегалова, Анискина, пог. Глинки, Петра и Павла, Богоявления, Тихвинского, с. Успенского, Зуева и пог. Крестовоздвиженского) с крупными фабричными заведениями, расположенных по течению р. Клязьмы, составляющих вторую отдельную, уже вышеупомянутую центрально-фабричную часть уезда, и третья - южную половину, за выключением одного прихода (слоб. Купавна), отнесённого к центрально-фабричной части. Северная половина уезда, как было уже указано в общем обзоре, есть район преимущественно ручного ткачества шёлково-бархатных материй по небольшим фабричкам, южная же половина - район преимущественно ручного ткачества бумажных материй, главным образом, по избам и центрально-фабричная часть - район, главным образом, крупных фабрик с текстильным производством и с применением на большинстве из них (на 20 из 27) паровых и водяных двигателей. Численность жителей (православных и старообрядцев) в среднем за 10-летие во всех них приблизительно была такова: в центрально-фабр. части около 45 тыс., в северной половине - около 48 тыс. и в южной - около 91 тысячи. В обоих последних территориях население почти исключительно местное, принадлежащее к коренным жителям приходов, ибо пришлых фабричных здесь имеется весьма незначительное число (от 1,7 до 2,4%) во всём населении; совершенно иное мы имеем в центрально-фабричной части уезда, где посторонний люд, не входящий в состав коренного населения приходских деревень и слобод, даёт более половины всех жителей (50,9%, или 22900 человек). На различных крупных и мелких фабрично-промышленных заведениях, главным образом, ручного ткачества, находящихся в северной области, в 1894 г. работало около 10 тыс. человек (10373 чел.), что даёт почти 23% на всё её население и 34% на взрослых от 15 л. (расчет сделан по типу Ваппеуса), в южной - около 7 тысяч (7270 чел.), или 8% из населения и 12% из состава взрослых, и в центрально-фабричной части уезда на 27 крупных фабриках работало около 22 тыс. челов. (21915), что составляет 46% на всё население данной области и 69% на взрослых от 15 л. Среди рабочих центрально-фабричной части женщин имелось 38,5% (8360 чел.). Остальная часть взрослого населения, не работающая на фабриках и не бывшая в отходе, как в северной и южной половине уезда, так и в центрально-фабричной его части, главным образом, занята ручным ткачеством и размоткою пряжи и шёлка по домам. Если в обеих половинах уезда рабочие в крайне ничтожных размерах пользовались жилыми помещениями при фабричных заведениях, живя преимущественно в своих домах или ночуя в мастерских, то в центрально-фабричной части, наоборот, 60% рабочих (13 тыс.) имело жилые помещения при фабрике, весьма разнообразные по постройке и по содержанию. При рабочих, помещавшихся в фабричных казармах, в 1894 г. жило нерабочих членов семьи 4960 человек, что даёт на 100 рабочих 37 нерабочих лиц. Затем, на вольных квартирах в центрально-фабричной части проживало около 16% рабочих (3550 челов.) и в своих домах - 24%. Таковые характерные отличия северной, южной и центрально-фабричной области по составу населения и его профессии. Само собою разумеется, что по отдельным годам исследуемого 10-летия только что приведённые процентные отношения не были одни и те же и подвергались большим или меньшим колебаниям в сторону плюса или минуса, но во всяком случае представленные существенные различия из году в год оставались постоянными, неизменными.

Рассматривая теперь движение населения по данным 3-м областям (картогр. IV), получаем: в центрально-фабричной части повышенную против средней поуездной рождаемость (на 3%) и смертность (на 6,4%) и немного пониженную брачность (на 0,3%), в северной же и южной половине, наоборот, пониженную рождаемость (на 3%) и смертность (на 4,5-3,7%) и среднюю брачность.







Численность населения (правосл.)

На 1000 жителей

Родилось

Умерло

Браки

Северная половина уезда (районы: 1, 2, 3, 7, 8, 15, 16, 17 и часть 12 /прих. 61/)

Южная половина (районы: 10, 11, 20, 21, 23, 24, 26, 27, 28)

Центрально-фабричная часть у. (районы: 4, 5, 6, 9, часть 12 /прих. 62/, 13, 14, 18, 19)

45217
44828


42292

51,6
51,4


57,3

39,0
38,2


49,1

8,5
8,7


8,2

Итак, из представленного обзора движения населения по мелким и крупным территориальным единицам мы видим, что наиболее высокая смертность преимущественно сосредоточена в местностях расположения крупных фабрик, ибо из 9 приходов, имеющих смертность выше 48 на 1000 жителей, или более чем на 5‰ выше средней поуездной, в 7 (приходы Богоявленский, Тихвинский, Петропавловский, Крестовоздвиженский, Глинковский, Игнатьевский и Успенский) расположены крупные фабрично-промышленные центры. Следовательно, надо предполагать, что в данных приходах имеются какие-то особенно неблагоприятные для существования населения санитарно-социальные условия, находящиеся, вероятнее всего, в близком соотношении с многосложным функционированием крупных фабрик. Таким образом, последние, давая, впрочем, довольно незначительную материальную обеспеченность населению, в то же время весьма неблагоприятно влияют на его смертность, что наирезче всего наблюдается в районах наиболее обширных в уезде фабрик - Богородско-Глуховской и Шибаевской.

Если мы сравним порядок следования районов по степени увеличения в них общей смертности с таковым же порядком следования их по степени увеличения рождаемости, то увидим, что районы, занимающие низшие номера по общей смертности, переходят нередко под более высокие номера в отношении рождаемости, и наоборот.


№№ районов

РАЙОН

Смертность

Рождаемость

13

14

18



6

12

5



9

23

10



15

2

1



3

11

16



29

7

27



21

28

4



8

26

19



24

17


Шибаевской фабрики

Богородско-Глуховской ф-ки

Подгорной фабрики

Глинковской фабрики

Шаловской волости

Городищенской фабрики

Купавинской фабрики

Новинской волости

Кирпичного производства

Ямкинской волости

Ивановской волости

Аксеновской волости

Гребневской волости

Васильевской волости

Буньковской волости

Теренинской волости

Петровско-Лосиной слободы

Ильинской и Беззубовской в.

Игнатьевской волости

Гребешечного производства

Щелковских фабрик

Осеевской волости

Дорховской волости

с. Зуева


Карповской волости

Зуевской волости



70,4 (1)

59,1 (2)


49,5 (3)

48,5 (4)


46,9 (5)

45,5 (6)


44,5 (7)

44,5 (8)


43,9 (9)

43,8 (10)

41,3 (11)

40,9 (12)

39,3 (13)

38,9 (14)

38,6 (15)

37,5 (16)

37,4 (17)

37,3 (18)

37,1 (19)

37,0 (20)

36,8 (21)

35,7 (22)

35,4 (23)

35,0 (24)

32,1 (25)

29,9 (26)



85,2 (1)

64,5 (2)


59,6 (5)

57,5 (9)


57,5 (8)

61,5 (3)


59,0 (6)

53,9 (13)

58,3 (7)

60,2 (4)


51,8 (17)

50,8 (19)

51,6 (18)

49,6 (21)

54,0 (12)

54,9 (11)

48,6 (22)

52,8 (14)

52,5 (15)

52,1 (16)

50,4 (20)

46,1 (23)

55,7 (10)

35,1 (26)

44,1 (25)

44,0 (24)



Из всех районов более или менее полная пропорциональность между смертностью и рождаемостью, соответствующая закону Каспера (чем более рождений, тем более и смертностей), имеется в 12, и в 14 её не констатируется. Очевидная прямая пропорциональность существует лишь в 3-х районах: в 2-х (№13 и 14) с наиболее высокою смертностью и в одном (№24) с малою смертностью. Весьма значительная разница в силе смертности и рождаемости наблюдается в районе Дорховской волости, где при сравнительно малой смертности рождаемость довольно повышена.

Перейдём к рассмотрению итогов движения населения, т.е. к его естественной прибыли или убыли. Как известно, в целом Богородском уезде за 10-летие прирост населения определяется в 11,7 человек на 1000 жителей. Распределение естественного прироста или убыли по церковным приходам приведено в предыдущей таблице III, из которой видно, что, во-1-х, и здесь колебания точно так же, как в смертности и рождаемости по приходам весьма значительны - от минус 4,7 (приход Тихвинский селений) до плюс 40,8 (приход с. Успенского) на 1000 жителей, во-2-х, из всех 59 приходов в 9 (15,3% всего их количества) имеется прирост приблизительно равный среднему поуездному, в 18 (30,5%) - ниже среднего и в 31-м (54,2%) - выше среднего и, в-3-х, из 59 приходов лишь в одном - сельском Тихвинском - отмечается убыль населения и то, по всей вероятности, не действительная, а искусственная, вследствие крещения и записи в соседней Успенской церкви значительного числа младенцев, рождённых в Богородско-Глуховской фабрике. В силу этого в Тихвинском приходе, где числится Богородско-Глуховская мануфактура, и получается убыль населения, а в Успенском, наоборот, чрезвычайно высокий прирост. Весьма вероятно, что и крайне ничтожный прирост по с. Зуеву до некоторой степени также обусловливается крещением и записью в метрики с. Орехова младенцев, рождённых в Никольском фабрично-родильном приюте, хотя родители их и проживают в селе Зуеве; на малый прирост по Зуеву, вероятно, влияет и то, что среди рабочих Зуевских фабрик преобладают одинокие и несемейные.

Соединяя по степени прибыли и убыли все приходы в 6 групп (см. табл. Приложения), причислив к первой приход (Тихвинский селений) с убылью населения, ко второй с приростом до 5‰, затем, относя к каждой из последующих 3-х групп приходы по мере возрастания в них прироста на 5‰, и к последней 6-й группе приходы с приростом выше 20‰, получаем наибольшее число приходов (29) в 4-й группе с приростом до 15‰, а затем во второй и пятой (12 и 10 прих.).

По площади уезда как приходы с высоким приростом, так и с малым более всего расположены в северной половине уезда; в южной же приходов с малым приростом имеется только 2, остальные - или с высоким или преимущественно с приблизительно средним приростом.

Сравнивая между собою группы приходов по прибыли и убыли с группировкою их по силе смертности (см. табл. Приложения), нельзя не видеть, что наибольшему приросту в 15 приходах соответствует малая смертность только в 7 приходах, малому же приросту также в 15 приходах соответствует высокая смертность лишь в 3-х, т.е. по большинству мелких территориальных единиц не наблюдается строго обратной пропорциональности между силою смертности и приростом. То же самое констатируется и по отношению к фабрично-волостным районам, именно: из 15-ти районов с пониженною смертностью лишь в 5 имеется более высокий прирост и, наоборот, из 5 районов с повышенною смертностью в 2-х отмечается и малый прирост. Следовательно, как в большей части церковных приходов, так и в большей части районов повышенная смертность не влекла за собою соответственного малого прироста и, обратно, пониженная смертность не давала высокого прироста.


Сравнительная группировка районов по силе смертности и по прибыли и убыли населения
Смертность Прибыль и убыль

До 30‰ 17 До + 5‰ 14

« 35‰ 24 « 10‰ 1, 6, 18, 23, 24

« 40‰ 3, 4, 5, 6, 8, 11, 16, « 15‰ 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12,

19, 20, 21, 26, 27, 28 13, 16, 17, 19

Средн. « 45‰ 1, 2, 9, 10, 15, 23 « 20‰ 15, 20, 21, 27, 28

« 50‰ 7, 12, 18 выше 20‰ 26

« 60‰ 14

выше 60‰ 13


Из отдельных районов (см. табл. V) наиболее высокий прирост констатируется по южной Дорховской волости, где в то же время имеется пониженная (против средней поуездной величины) смертность и повышенная рождаемость; по малому приросту (исключая с. Зуево) особенно выделяется район Богородско-Глуховской фабрики (приходы сельск. Тихвинский и Успенский), где одновременно отмечается весьма высокая смертность и рождаемость, что в своей совокупности, несомненно, указывает на крайне быструю смену поколений; то же следует отметить и по району Глинковской и Подгорной фабрик; наконец, слабый прирост по Карповской вол. вполне соответствует малой поволостной смертности и весьма пониженной рождаемости. Что касается до района Шибаевской фабрики, то прирост в нём (14,3‰), несмотря на наивысшую из всех районов смертность, представляется всё-таки повышенным, что обусловливается весьма значительною плодовитостью женского его населения, ибо рождаемость в данном районе достигает 85 человек на 1 тыс. жителей.

Распределяя все районы по более крупным территориальным единицам - по частям уезда, получаем максимальный прирост в южной и восточной его части, несколько более среднего поуездного (11,7) в центрально-нефабричной, несколько менее среднего в северной и западной и малый прирост - в центрально-фабричной.


Название местности В абсолютных На 1000 Средняя продолжит.

числах населения жизни
Северная часть уезда 1310 10,2 21,9

Западная « « 3450 10,9 23,4

Восточная « « 3675 15,6 23,2

Южная « « 1655 16,0 22,9

Центрально-нефабричная ч. у. 1520 12,8 20,5

Центрально-фабричная ч. у. 3456 8,1 18,8

Северная половина уезда 5677 12,5 23,1

Южная « « 5933 13,2 22,9


Малый прирост в западной части уезда вполне соответствует малой там рождаемости и пониженной смертности; в южной же и восточной части при высоком приросте за 10-летие мы имеем пониженную смертность и рождаемость (меньше средних поуездных), что с санитарной точки зрения представляется благоприятным явлением, ибо указывает на большую жизненную устойчивость населения и на более редкую его смену; совершенно обратное отмечается в центрально-фабричной части уезда: при низком приросте весьма высокая смертность и рождаемость, что, в свою очередь, служит показателем меньшей сопротивляемости населения и более частой его смены.

Что санитарно-социальные условия для существования населения весьма неблагоприятны в центрально-фабричной части уезда показывает и крайне малая средняя продолжительность жизни в данной местности: тогда как в южной, восточной и западной части уезда средняя продолжительность жизни равняется 22,9, 23,2 и 23,4 годам, в центрально-фабричной она достигает только 18,8 г., т.е. менее на 4⅓ г. По отдельным же, более мелким, её районам она спускается ещё ниже: так, в районе Подгорной фабрики средняя продолжительность жизни = 18,4 г., в районе Глинковской ф. = 18,0 г., в районе Богородско-Глуховской ф. = 16,2 г. и в районе Шибаевской ф. = только 14,9 г.

При сравнении, наконец, центрально-фабричной части с северной и южной половиной уезда по приросту населения и средней продолжительности жизни, оба данные санитарные критерия представляются в первой местности значительно пониженными, чем это отмечается по обеим половинам уезда.

Столь малая средняя продолжительность жизни, какая имеется как вообще в центрально-фабричной части уезда, так, в особенности, в некоторых из её районов, в совокупности с высокою в них смертностью и малым приростом до очевидности указывают на крайнее санитарное неблагополучие данных местностей.

Если мы ближе всмотримся в повседневные в рассматриваемое 10-летия условия существования большей части населения фабричных районов, с подавляющим функционированием в них крупных фабрик, то, volens-nolens, придём к выводу, что санитарное неблагополучие данных районов обусловливалось крайне антигигиеничною обстановкою населения, работавшего на крупных фабриках с текстильным производством, что именно крупные фабрики в целой своей совокупности и влияли на повышение смертности в населении и на понижение его долговечности.



Сравнивая за данное 10-летие мало, в общем, изменившуюся против 1884 г. обстановку рабочих на крупных механическо-ткацких, прядильных и красильно-отделочных фабриках с таковою же на промышленных заведениях ручного ткачества (кустарного и фабричного характера), нельзя не видеть, что на первых санитарная обстановка представляется гораздо более неудовлетворительною, чем на последних. Обыкновенно, весьма высокая, изнуряющая температура воздуха в большинстве мастерских, нередко достигающая крайних степеней - 30 и более градусов (в прядильных и отделочных), излишняя влажность в одних и чрезмерная сухость, крайне вредная для органов дыхания, в других (в прядильнях и самоткацких), почти полное отсутствие искусственного вентилирования мастерских и крайний недостаток естественного чрезстенного их проветривания, вследствие чего рабочие, как говорит д-р Дементьев, «дышат испорченным воздухом безусловно всегда», однообразный, утомительный, автоматический, чрезмерно продолжительный и нередко ночной труд (Сборник статистических сведений по Московской губернии. Отд. Санитарный. Т. IV. Ч. II. и Т. III. Вып. XI.), - вот та обстановка, в которой круглый год изо дня в день находились (да и теперь находятся) рабочие на крупных фабриках, обрабатывающих волокнистые вещества, и которая, в конце концов, действует понижающим образом на физические качества рабочего и разрушающим - на его здоровье. «Понижение физических качеств рабочих по всем занятиям в группе обрабатывающих волокнистые вещества, - говорит д-р Е.М. Дементьев в своём труде “Фабрика, что она даёт населению и что она у него берёт”, - есть результат неправильной жизни и работы в совершенно испорченном воздухе с отсутствием мышечной работы, недостатком сна и недостатком восстановления потерь организма, вследствие неизбежно, при этих условиях, пониженных функций дыхания и пищеварения. Влияние всех этих условий таково, что они задерживают естественное развитие человеческого организма, почему рабочие этой группы оказываются ниже ростом, с менее развитою грудью, с худшим отношением последней к полуросту, легковеснее и с более слабыми мышцами рук и ног. Мало того, организм этих рабочих изнашивается быстрее и сильнее - они сильнее стареются, у них сильнее убывает вес тела и в значительной большей степени падает мышечная сила. Нет сомнения, что те же самые вредоносные условия работы и жизни, которые понижают физические качества рабочих, действуют и как болезнетворные причины, повышающие и заболеваемость и смертность фабричных рабочих». Не то мы видим на (кустарного и некустарного характера) ручных ткацких заведениях, представляющих собою в громадном большинстве случаев обыкновенный бревенчатый одно- или двухэтажный домик, поставленный на задворках усадьбы: хотя в них санитарная обстановка также довольно неудовлетворительна (Более неудовлетворительна в ручных бумаготкацких мастерских и менее - в шелкоткацких.), но здесь обычный недостаток искусственной вентиляции в значительной степени восполняется весьма энергичным естественным чрезстенным проветриванием, так что рабочему не приходится безусловно всегда дышать испорченным воздухом, температура и сухость его никогда не достигает той крайне высоты и той напряжённости, какая наблюдается в прядильных, красильных и отделочных мастерских; труд ручного ткача более свободен, менее автоматичен, менее продолжителен и, что особенно важно, исключительно дневной. «Их работа ни по напряжению, ни по времени не связана ни с чем, - говорит д-р Е.М. Дементьев, - и ткач может прекратить работу, если он устал, и с удвоенной энергией приняться за неё, когда пожелает - он не беспомощный раб машины, жестоко наказывающей за всякое ослабление напряжённого внимания уменьшением ли заработка или увечьем». Весьма благотворным элементом в жизни ручного ткача, в высокой степени парализующем многие вредные стороны его профессии, является и то, что в летний период времени ручное ткачество по избам и по фабрикам почти вовсе прекращается, как это и наблюдается повсеместно в уезде в районе сплошного ручного ткачества шёлково-бархатных и дешёвых бумажных материй. Летом ручной ткач, если он только не бросил окончательно хозяйство, превращается в земледельца и всецело предаётся работе на открытом воздухе, тогда как рабочие на крупных фабриках с механическим производством в огромном большинстве случаев никогда не покидают фабрику и работают на ней круглый год.

В итоге чрезмерного труда, неправильного отдыха, постоянного пребывания в испорченном воздухе и постоянного кислородного голодания и получается у прядильщиков, самоткачей и т.п. рабочих жалкий, бледный, болезненный вид бескровного, полусонного, апатичного лица, вялая дряблая кожа, плохо развитая грудь и детские слабые мышцы. Судя по собственному наблюдению и наблюдению фабричных врачей, среди рабочих крупных фабрик с текстильным производством малокровие - результат всех неблагоприятно-санитарных условий - развито в чрезвычайно высокой степени. Так, д-р Языков, врач Шибаевской фабрики, одной из наиболее крупных в уезде (находящейся в приходе Богоявления, самом неблагополучном по смертности), в отчёте за 1897 г. (Отчёт Богородскому земскому собранию 1898 г.) говорит, что если бы между амбулянтами, посещающими приёмную врача с разными заболеваниями, отмечать постоянно и малокровие, то получилась бы картина почти сплошного страдания анемией всего фабричного населения. По мнению проф. Эрисман (Сборник Статистических сведений по Московской губернии. Отд. санит. Т. III. Вып. V.), данное болезненное состояние именно и кладёт особый отпечаток на всё фабричное население, наверное служит благоприятной почвой для развития определённых болезненных форм и само по себе представляется резким выразителем тех общих неблагоприятных санитарных условий, от которых преимущественно страдает здоровье нашего фабричного люда.

К неблагоприятной обстановке работ на крупных текстильных фабриках с механическим производством присоединяется и весьма неблагоприятная обстановка жилья рабочих и их семейных, пользовавшихся (а их было около ¾ всего состава рабочих) фабричными помещениями, а также и вольными квартирами. За исследуемое 10-летие, а особенно за период с 1885 по 1892 г., громадное большинство жилых казарменных помещений представлялось крайне переполненными живущими («рабочие помещаются в спальнях непозволительно тесно», - говорит А.В. Погожев) и чрезвычайно недостаточно проветриваемыми, вследствие чего загрязнение воздуха в них, как видно из исследований д-ра С.А. Александрова над жилыми спальными одной из фабрик уезда, очень велико (см. Тр. XI съезда врачей Московской губ.), нередко нецелесообразно отапливаемыми и плохо освещаемыми, обыкновенно нецелесообразно устроенными, с обычно тесными и неуютными каморками или с грязными артельными спальнями, где вповалку размещались одиночки, а частенько и целые семьи. Исключение из антисанитарных жилищ было очень редкое.

Что касается до вольных квартир, то единственное их преимущество состояло в энергичном естественном чрезстенном проветривании; все же остальные санитарные недостатки функционировали обыкновенно ещё в большей степени, чем в казарменных фабричных помещениях, как это неоднократно приходилось убеждаться при личном осмотре специальных сдаточных домов для рабочих в с. Зуеве и г. Богородске.

Если жизненные условия в районе крупных фабрик были весьма неблагоприятны для взрослых его членов, то для детей они представлялись ещё более губительными, ибо самый ранний младенческий возраст в семьях, где матери работают на фабриках, что бывает весьма часто, почти постоянно лишается должного со стороны матери ухода и естественного вскармливания, подвергаясь, за отсутствием материнского и коровьего молока, наихудшему питанию чрез соски с жёваным хлебом и другими суррогатами, а дети более старшего возраста, проживающие в казармах, хронически подвергаются влиянию казарменного испорченного воздуха, делаются слабыми, малокровными, рахитичными (таковых д-ром Александровым на 2-х крупных фабриках уезда найдено 48%) и легко поддаются действию разных детских инфекций, чрезвычайно быстро разносимых по каморкам, вследствие крайне недостаточного их изолирования друг от друга и тесного сближения детей в общей казарме и коридорах, где в зимнее время ребятишки кишат, как пчёлы в улье. При многократных в течение 8 лет обходах разнообразных казарменных помещений мне (также как и другим исследователям и фабричным врачам) чрезвычайно редко (особенно зимою) приходилось встречать вполне здоровых, хорошо упитанных, с цветущим видом детей; в громадном большинстве случаев - это бледные лица и худые крошечные тельца, с явными следами рахитизма и золотухи, вызывающие жалость и невольно заставляющие задумываться над дальнейшею судьбою этих малюток, будущих рабочих, отцов и матерей семейства.

Кроме только что представленного, весьма существенного, различия в повседневной санитарной обстановке ручного ткача (а также и моталки) и рабочего на крупных фабриках с текстильным производством, нельзя не указать ещё и на значительную разницу в степени скученности населения на территории и загрязнённости её почвы, как результат переполнения населением. Если в северной половине уезда приблизительно 48 тыс. жителей (вместе с старообрядцами), а в южной 91 тысяча (со старообрядцами), расселено в каждой на громадном обширном пространстве, то в центрально-фабричной части около 45 тыс. (со старообр.), как видно из картограммы, сосредоточено, наоборот, на весьма небольшой узенькой полосе земли. Вполне естественно, что вследствие гораздо большей скученности населения получится и значительно более интенсивное и экстенсивное загрязнение почвы всевозможными отбросами, чему в немалой степени должно было содействовать и нецелесообразное устройство в данное 10-летие в громадном большинстве фабричных заведений помойных и выгребных ям, свободно допускавших медленное, но постоянное пропитывание окружающей почвы жидкими нечистотами и помоями (кирпичные, оштукатуренные цементом, приёмники встречались как исключение).

Следует отметить и то, что в центрально-фабричной части уезда места расположения крупных фабрик есть также и места ближайшего расположения винных лавок и трактиров, причём последние нередко группируются здесь в таком изобилии (например, в с. Зуеве, Щёлкове, Купавне, гор. Богородске и т.д.), какого не встречается ещё ни в одном из других населённых мест уезда (в 1894 г. в 10 фабричных пунктах имелось 24 трактира (и 23 в гор. Богородске), что даёт 30% всего их количества в уезде, и 32 винных, пивных и ренсковых лавки - 30%). Вполне понятно и естественно, что при полном отсутствии в данное 10-летие каких-либо даже самых примитивных развлечений для фабричных (До недавнего времени ни на одной из фабрик уезда не было делаемо попыток к устройству постоянных развлечений для рабочих. Лишь за последние 3-4 года Богородско-Глуховская Мануфактура начала более или менее систематично устраивать специальные развлечения для фабричных: театральные представления (изредка), танцевальные вечеринки (по зимам), чтения с туманными картинами и летние народные погулянки.) и при крайней близости трактиров - этих народных клубов, - рабочий люд весьма и весьма охотно их посещает, чувствуя себя здесь на полном просторе, имея возможность разойтись во всю ширь и забыть крайне тяжёлую, утомительную и донельзя однообразную повседневную свою жизнь. Однако, частые посещения трактиров при несдержанности рабочего люда в употреблении алкогольных напитков, в конце концов приводят к тем же результатам, к каким ведёт и вся антисанитарная обстановка фабричного: к преждевременному физическому его ослаблению и к преждевременному усиленному вымиранию.

Вот все эти-то, так сказать, основные санитарно-профессиональные недостатки, действуя из года в год медленно, но постоянно, и влияли разрушительно на существование населения (решительно во всех возрастах, как увидим ниже) центрально-фабричной части, подтачивая в корне его здоровье и делая его крайне неустойчивым и крайне отзывчивым к разным изменениям со стороны естественных и социальных условий. Само собою разумеется, что в отдельных районах к ним могут присоединиться и другие многообразно-неблагоприятные санитарно-социальные условия. Дело самого ближайшего будущего и должно состоять в детальном всестороннем выяснении на местах, в целях дальнейших практических мероприятий, какие именно причины и в какой именно степени в одних районах обусловливают патологическое их состояние, а в других - более или менее нормальное, здоровое функционирование.

Ознакомившись с движением населения по церковным приходам, мелким и крупным районам, рассмотрим, вкратце, рождаемость, смертность и брачность по годам и 5-летиям в различных местностях.

Как выше было упомянуто, в целом Богородском уезде за 10-летие максимум рождений приходился на 1894 г., максимум смертности - на 1890 г. и браков - на 1894 г., по 5-летиям максимум рождений и смертей - на 2-ое, браков же - на 1-ое.

Обозревая рождаемость по годам в 26 районах, мы видим, что наибольшее число рождений в них падает на различные года, но преимущественно на такие, в которые рождаемость и по целому уезду была более или менее повышенная - именно, на 1894 г. (в 4 районах), 1888 г. (в 8 районах), 1893 г. (в 5 районах) и 1890 г. (5 районов) - и только в 4 районах максимум рождений приходится на года, когда в уезде рождения были понижены - на 1885 г. (р. Осеевской в.), 1886 г. (р. Глинковской ф.), 1887 г. (р. Гребневской в.) и на 1892 г. (р. гребешечного производства); наименьшая рождаемость также в значительном большинстве районов отмечается в года с пониженною поуездною рождаемостью - 1885 (в 10 районах), 1886 (5 районов), 1884 (1 район) и 1892 г. (7 районов) - и лишь в 2 районах минимальное число рождений было в года с максимальною поуездною рождаемостью - в 1893 (р. Осеевской в.) и 1894 (р. Городищенской фабрики). По 5-летиям максимум рождений в 18 районах приходится на 2-ое (как и в целом уезде), в 7 - на 1-ое и в 1-м (р. Подгорной ф.) в оба пятилетия количество рождений было совершенно одинаковое. По площади уезда все районы с максимальною рождаемостью в 1-ое 5-летие оказываются расположенными в Северной половине уезда - области преимущественно ручного шёлкового ткачества - и, главным образом, в центрально-западной его части (волости Гребневская, Осеевская. Шаловская и Ямкинская), все же остальные районы - в южной половине уезда, области преимущественно ручного ткачества бумажных материй по избам, и в центрально-фабричной части. В силу подобного расположения районов мы и имеем во всей северной половине уезда наибольшее число рождений в период 1885-89 г., тогда как в южной половине уезда и в центрально-фабричной части на данный период приходится минимум рождений, что наирезче выражено в последней местности.
Количество рождений Количество рождений

(1885-89 гг.) (1890-94 гг.)

Северная половина уезда 11762 50,4% 11565 49,6%

Центрально-фабричная часть у. 11376 46,9% 12863 53,1%

Южная половина уезда 11185 48,5% 11863 51,5%
Движение рождаемости по отдельным годам в центрально-фабричной части и южной половине уезда весьма схоже (разница лишь в силе колебаний) с погодным движением рождений в целом уезде (за исключением 1893 г. в центрально-фабричной части и 1889 г. в южной половине) и несколько отличается в северной половине (см. диагр. 23), причём в первой местности максимум рождений падает на 1894 и 90 гг. (минимум - на 1885 и6 гг.), во второй - на 1893 и 94 года (минимум - на 1885 и 86 г.) и в третьей - на 1888 и 91 г. (минимум на 1892 и 85 г.).
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РОЖДЕНИЙ ПО ГОДАМ

Абсолютные числа

1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894

Северная полов. у. 2231 2273 2380 2505 2373 2331 2430 2158 2252 2394

Центр.-фабр. ч. у. 2095 2124 2340 2501 2316 2465 2597 2494 2669 2638

Южная половина у. 2073 2156 2226 2392 2338 2425 2420 2168 2383 2467

В отношении к средн. 1000

1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894

Северная полов. у. 956 974 1020 1073 1017 999 1042 925 965 1026

Центр.-фабр. ч. у. 864 874 965 1032 955 1017 1029 1029 1101 1088

Южная половина у. 899 935 966 1042 1014 1052 1050 940 1034 1070
Максимум смертности, также как и рождаемости, в преобладающем числе районов (в 21 из 26), приходился на года с повышенною смертностью и в целом уезде - 1890 (в 7 районах), 1885 (7 районов), 1893 (5 районов) и 1886 г. (2 района); затем, в 5 районах (в Щёлковском фабричном, в волостях Зуевской и Карповской, в с. Хотеичи и Петровско-Лосиной слободе) наибольшее число смертей имеется в года (1887, 89 и 94), когда в целом уезде смертность была понижена.

По 5-летиям максимум смертности в 18 районах падает на второе (то же и в целом уезде) и в 8 - на первое. Из последних значительное большинство (6) расположено в северной половине уезда, вследствие чего во всей данной местности, как это наблюдалось и по рождаемости, наибольшее число смертей и приходится на года 1885-89, в центрально-же-фабричной части уезда и в южной его половине - на второе 5-летие (1890-94 г.).


Колич. смертн. случаев Колич. смертн. случаев

(1885-89) (1890-94)

Северная половина уезда 8991 50,9% 8659 49,1%

Центрально-фабричная часть у. 9820 47,3% 10963 52,7%

Южная половина уезда 8272 48,3% 8845 51,7%
Ход смертности по отдельным годам в центрально-фабричной части уезда и в южной его половине весьма подобен поуездному (за исключением 1886 г. в центрально-фабричной части и 1892 г. в южной половине) и мало соответствует северной половине (см. диагр. 24), причём во всех них максимум и минимум смертности падает на различные года:
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ СМЕРТНОСТИ ПО ГОДАМ

Абсолютные числа

1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 Итого

Северная полов. у. 2054 1724 1731 1654 1828 1904 1616 1677 1711 1751 17650

Центр.-фабр. ч. у. 2164 2039 1753 1799 2075 2341 1851 2184 2579 1998 20783

Южная половина у. 1929 1883 1609 1281 1570 1945 1674 1706 1813 1705 17115

Относительные числа (к средней ежегодной, принятой за 1000)

1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894

Северная полов. у. 1163 976 981 937 1036 1079 916 950 969 992

Центр.-фабр. ч. у. 1041 981 843 866 1000 1126 890 1051 1241 961

Южная половина у. 1128 1100 940 748 917 1136 978 997 1059 997
максимум в центрально-фабричной части на 1893 г. (холерная эпидемия в Зуеве и на Глинковской фабрике, усиленная заболеваемость гастроэнтеритом на крупных фабриках), когда смертность составляла 60,9 на 1000 жителей, в северной половине уезда на 1885 г., когда здесь умерло 45,4 из 1000 жителей, и в южной на 1890 г., давший 43,4 смертей pro mille; минимум в первой местности на 1887 г., когда умерло 41,1‰, во второй - на 1888 г. (35,6‰) и в третьей - на 1889 г. (35,0‰). Таким образом, как по силе смертности в максимальный и минимальный год, так и по размеру колебания, наирезче всего выдвигается центрально-фабричная часть уезда, где разница между крайностями доходила в абсолютных числах до 826, а в относительных (к населению) до 19,5‰, тогда как в северной и южной половине лишь до 438 и 375 (в абсолютных) и до 9,8‰ и 8,4‰ (в относительных числах).

Данные эти ещё раз указывают, что население центрально-фабричной части уезда, по сравнению с северной и южной его половинами, гораздо более неустойчиво в жизненной борьбе и значительно сильнее реагирует на различные санитарно-социальные невзгоды, что и выражается резкими колебаниями в его смертности.

Что касается до брачности, то в 24 районах наибольший максимум браков приходится на года с повышенным числом браков и по целому уезду и в 2-х - в года с минимальною поуездною брачностью, по пятилетиям - на 1-ое в 17 районах и на второе в 9. Слагая районы в 3 более обширные вышеупомянутые группы, получаем во всех них максимум браков в период 1885-89 г., т.е., как и в целом уезде, причём в центрально-фабричной его части перевес браков в первое пятилетие над вторым представляется значительно большим (на 201), чем это имеется в северной и южной половине уезда (на 37 и на 76). Следовательно, в распределении браков по 5-летиям ни в одном из обширных районов не наблюдается того отступления от установленного поуездного типа, какое констатируется по рождаемости и смертности в северной половине.



Перейдём теперь к более детальному рассмотрению рождаемости, смертности и браков в различных территориальных единицах.



Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   14


База данных защищена авторским правом ©vossta.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница