Ооо «град-информ»

Экологическое состояние

1. Атмосферный воздух

Таблица 3.6.1. Важнейшие загрязнители воздуха по Нефтеюганскому району.

1. Поверхностные воды

Общее водоотведение сточных и других вод на территории Нефтеюганского района в 2005 г. составило 13,39 млн. м³, из которых на г.Нефтеюганск приходится 10,09 млн. м³. В поверхностные водные объекты за год сброшено сточных вод требующих очистки 12,31 млн. м³. Сброс сточных вод относящихся к категории «нормативно чистые без очистки» в 2003-2005 гг. отсутствовал.

В целом по району в 2005 году в поверхностные водотоки было сброшено:

- нормативно-очищенных стоков – 2,03 млн. м³

- недостаточно очищенных стоков – 9,36 млн. м³

- без очистки сброшенных стоков – 0, 92 млн. м³

С помощью систем оборотно-повторно-последовательного водоснабжения в 2005 г. водопользователями сэкономлено 206,42 млн. м³ воды. Безвозвратные потери по отношению к природным водным объектам при транспортировке составили 0,59 млн. м³.

По качественным характеристикам в районе наблюдается уменьшение сброса хлоридов, взвешенных веществ, сухого остатка, снижение уровня БПК_пол. Возрос в сточных водах объем СПАВ и нитратов. Увеличение нитратов указывает на то, что на очистных сооружениях Нефтеюганского района налаживается процесс нитрификации. Содержание фосфора остались на уровне 2004 года. Присутствия в выпусках сточных вод фенолов и сульфатов за 2003-2005 гг. не обнаружено.

Сброс загрязняющих веществ в водоемы Нефтеюганского района

Основной проблемой в работе канализационных сооружений является то, что большинство очистных сооружений не обеспечивают нормативной очистки. На большинстве канализационных станциях принята традиционная схема – биологическая и механическая очистка. Не предусмотрены сооружения доочистки от органических веществ, взвешенных веществ.

Исходя, из вышесказанного можно выделить следующие проблемы в водопроводно-канализационном хозяйстве:

– неэффективность работы существующих водоочистных сооружений и канализационных очистных сооружений;

– отсутствие на водоочистных сооружениях оборотного водоснабжения;

– низкий уровень или отсутствие автоматизированных систем управления технологическими процессами водоснабжения и водоотведения;

– недостаточная степень санитарно-технической надежности разводящих сетей и, как следствие, вторичное загрязнение подаваемой потребителю питьевой воды;

– высокий износ основных фондов систем водоснабжения и водоотведения;

– слабая развитость или отсутствие систем водоснабжения и водоотведения в сельских населенных пунктах.
В 2004 г. на содержание нефтепродуктов анализировались поверхностные воды 16 лицензионных участков, в 2005 г. – 17 лицензионных участков. Чуть больше половины проб в 2004 г. (51,8%) содержали нефтепродукты в пределах ПДК, в 2005 г. количество таких проб увеличилось до 79,3%. Возросло среднее значение концентрации нефтепродуктов, однако значение медианы уменьшилось с 0,05 мг/дм³ (1 ПДК) до 0,028 мг/дм³ (0,6 ПДК), то есть количество отобранных проб поверхностных вод с концентрацией нефтепродуктов ниже 0,028 мг/дм³ стало больше по сравнению с 2004 г. (рис. 3.4.2).

Наибольшие концентрации нефтепродуктов (≥0,4 мг/дм³) в 2004 г. были зафиксированы в поверхностных водах 3 лицензионных участков ОАО «Юганскнефтегаз»: Петелинском, Салымском и Южно-Сургутском. В 2005 г. – на территории 8 лицензионных участков ОАО «Юганскнефтегаз» и на одном лицензионном участке (Верхне-Салымском) НК «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.».

Содержание хлоридов в поверхностных водах Нефтеюганского района в 2004 г. изменялось в интервале от 5 мг/дм³ до 124 мг/дм³. В 2005 г. наблюдалось расширение диапазона варьирования концентраций от 3 мг/дм³ до 320 мг/дм³, а так же увеличение коэффициента вариации и среднего значения (рис. 3.4.3). В 2005 г. по сравнению с 2004 г. уменьшилось значение медианы с 21,12 мг/дм³ до 8,88 мг/дм³, то есть количество отобранных проб поверхностных вод с концентрацией хлоридов ниже 8,88 мг/дм³ увеличилось по сравнению с 2004 г.

Наибольшими уровнями содержания хлоридов (>300 мг/дм³) в 2004 г. характеризовались поверхностные воды Южно-Балыкского и Мамонтовского лицензионных участков ОАО «Юганскнефтегаз», а в 2005 г. – Верхне-Салымского и Западно-Салымского лицензионных участков НК «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.» и 7 лицензионными участками ОАО «Юганскнефтегаз».

Варьирование содержания тяжелых металлов в 2004-2005 гг. представлено на рис. 3.4.4, 3.4.5 и 3.4.6. Коэффициент вариации изменялся от 0,48 до 2,5. Наиболее широкий диапазон варьирования и коэффициент вариации в 2004 г. отмечается у никеля:

– диапазон – от 0,005 мг/дм³ до 0,66 мг/дм³;

– коэффициент вариации – 2,5.

В 2005 г. наибольший уровень варьирования пришелся на свинец (коэффициент вариации 1,1).

В 2005 г. уменьшилось количество проб с концентрациями хрома ниже ПДК. По остальным металлам наблюдалось увеличение числа проб с такими концентрациями (табл. 3.4.2). Наиболее благоприятная обстановка и в 2004 г., и в 2005 г. сложилась по содержанию в поверхностных водах свинца (в 2005 г. было зарегистрировано 100% проб с концентрациями ниже ПДК) и никеля (более 80%).

В 2004 г. максимальные концентрации тяжелых металлов (цинка и никеля) (≥0,1 мг/дм³) были зафиксированы в поверхностных водах на территории лицензионных участков ОАО «Юганскнефтегаз». В анализах на содержание максимальных концентрации тяжелых металлов 2005 г. отмечен только цинк (на территории Верхне-Салымского и Западно-Салымского лицензионных участков НК «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.»).

3. Отходы производства и потребления

Существует острая необходимость в строительстве новых полигонов и новых очередей существующих полигонов. Новые полигоны должны проектироваться с учетом прогноза образования бытовых отходов в близлежащих населенных пунктах и быть рассчитаны на эксплуатацию, по крайней мере, в течение 15-20 лет.

Предпочтение отдается строительству крупных полигонов, которые должны быть удобно расположены с транспортной точки зрения. Общее количество полигонов необходимо минимизировать, что облегчит в последствии контроль за их деятельностью.

В связи с недостаточным количеством полигонов и санкционированных свалок, а также слабым контролем со стороны муниципальных властей и природоохранных органов за деятельностью промышленных, строительных и торговых организаций по сбору и вывозу накопившихся отходов, в районе широко распространена практика вывоза отходов в места неорганизованного складирования, то есть на несанкционированные свалки.

На административной территории Нефтеюганского района расположены следующие места размещения и утилизации отходов:

- полигон ТБО в районе ДНС -1 Правдинского месторождения нефти;

- полигон ТБО «Сайма» в границах г.п. Пойковский;

- полигон ТБО на землях Салымского лесхоза, с.п. Салым;

- свалка ТБО, с.п. Куть-Ях;

- полигон ТБО на землях Нефтеюганского лесхоза, с.п. Лемпино;

- полигон в р-не п. Сентябрьский из земель Нефтеюганского лесхоза, с.п. Усть-Юган;

- полигон ТБО на землях Салымского лесхоза, п. Юганская Обь;

- полигон ТБО на 24 км автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск;

- полигон ТБО на Усть-Балыкском месторождении нефти;

- межмуниципальный объект для размещения отходов производства в Нефтеюганском районе, общей мощностью – 119,0 тыс. тонн (пос.Пойковский).

- установока для утилизации и обеззараживания опасных медицинских отходов «NEWSTER-10» для лечебно-профилактических учреждений г.Нефтеюганска.

Кроме этого существуют полигоны по сбору и утилизации промышленных отходов и ТБО на территории нефтяных месторождений.

На полигонах выполняются работы по приему, складированию и изоляции ТБО. Организация работ на полигоне определяется технологической схемой эксплуатации полигона, которая включает такие операции, как размещение отходов на карте, уплотнение их бульдозером и пересыпание изолирующим слоем грунта, образовавшимся при рытье котлована. После достижения высоты полигона проектной отметки, он подлежит рекультивации. Кроме того, для обеспечения нормальной эксплуатации объектов все полигоны обеспечены необходимым количеством спецтехники – бульдозерами, экскаваторами, самосвалами.

На санкционированных свалках официально разрешено размещение бытовых отходов, однако они не рассматриваются в качестве одной из основных альтернатив утилизации ТБО, но так как большинство санкционированных свалок не соответствуют санитарным и природоохранным требованиям, планируется либо обустроить их до уровня полигонов, либо закрыть. Таким образом, санкционированные свалки рассматриваются как временные места размещения отходов. Однако, учитывая острый дефицит мощностей полигонов ТБО в настоящее время, нереалистично ожидать, что до 2012 года в районе удастся полностью отказаться от практики использования санкционированных свалок.

В целом по району многие санкционированные свалки не имеют элементарного благоустройства: территория их не огорожена и не всегда определена, нет гидроизоляции днища, отходы размещаются беспорядочно, уплотнение и пересыпка отсутствует. Как следствие, учет и контроль на таких свалках не ведется. Большое количество свалок расположено в водоохранных зонах рек и озер, в неблагоприятных по гидрогеологическим условиям местах. В некоторых не налажен контроль поступающих отходов, в результате совместно размещаются ТБО, строительные и промышленные отходы разных классов опасности (вплоть до высокоопасных). Не соблюдается технология захоронения отходов, не проводится мониторинг состояния окружающей среды.

Анализ существующего положения в секторе обращения с ТБО выявил следующие проблемы:

– недостаточно высокая эффективность существующих систем сбора и вывоза ТБО;

– наличие большого количества санкционированных несанкционированных свалок, которые представляют угрозу окружающей среде и санитарно-эпидемиологическому благополучию населения;

– проектирование, строительство и эксплуатация полигонов ТБО с нарушением санитарных и природоохранных требований;

– отсутствие мест организованного размещения отходов во многих малых населенных пунктах;

– отсутствие в районе полигонов для токсичных отходов производства и потребления, что приводит к размещению этих отходов на полигонах и свалках ТБО;

– низкий уровень рекультивации заполненных секций полигонов и свалок.
Цели и задачи для улучшения работы в секторе обращения с отходами Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:

– повышение надежности и устойчивости функционирования систем обращения с твердыми бытовыми отходами за счет их оптимизации, модернизации и обновления;

– повышения качества и эффективности услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов;

– формирование подпрограммы «Развития и модернизации системы сбора вывоза и утилизации ТБО»

– повышение эффективности управления сектором обращения с твердыми бытовыми отходами.

Не налажен контроль поступающих отходов, в результате совместно размещаются ТБО, строительные и промышленные отходы разных классов опасности. Не соблюдается технология захоронения отходов, не проводится мониторинг состояния окружающей среды.

Сложившееся положение в районе обезвреживания и утилизации бытовых отходов ведет к прогрессирующему загрязнению окружающей среды и представляет серьезную угрозу здоровью людей. Местами образования и накопления бытовых отходов являются населенные пункты.

Бытовые отходы, включающие твердые отходы, смет с усовершенствованных дорожных покрытий, нетоксичные отходы производственных и коммунальных предприятий, специфические отходы потребления и производства (подлежащие учету и захоронению), собираются по планово-регулярной системе и транспортируются к местам обезвреживания.

Твердые бытовые отходы (ТБО) собираются унитарным способом (отсутствует раздельный сбор). Основная технология заключается в послойном захоронении отходов, их уплотнении и создании изолирующих слоев. Организация удаления поверхностного стока дождевых и талых вод с территории полигона, сооружение систем сбора и удаления фильтрата, водонепроницаемое основание отсутствуют.

За 2006 год на территории района, по данным Нефтеюганского отдела Департамента охраны окружающей среды и экологической безопасности ХМАО-Югры образовано 17,216 тыс. тонн ТБО.

Большая часть промышленных отходов образуется на автотранспортных и строительных предприятиях, в жилищно-коммунальном хозяйстве.

Аккумуляторные батареи вывозятся в цех по утилизации аккумуляторных батарей в г. Нижневартовске – единственный в ХМАО.

Особого внимания требует проблема утилизации токсичных и экологически опасных отходов. Состав отходов разнообразен: отходы нефтепродуктов, строительный мусор, металлолом, отходы деревопереработки и др.

За 2006 год на территории района, по данным Нефтеюганского отдела Департамента охраны окружающей среды и экологической безопасности ХМАО-Югры образовано 185,658 тыс. тонн производственных отходов (отходов бурения, нефтешламов). В этом же году утилизировано 94,690 тыс. тонн производственных отходов.

С целью утилизации направляются на переработку ртутьсодержащие отходы (люминесцентные лампы, ртутные приборы, их бой), автошины, аккумуляторные батареи, нефтепродукты, масла, растворители, лакокрасочные материалы, металлические порошки, химические реактивы.

Проблема утилизации и переработки отработанных автошин по-прежнему остается актуальной для региона. На территории многих предприятий происходит их накопление на собственных отведенных площадках. Основной причиной данного факта является отсутствие в округе технологических линий по их переработке и утилизации данного вида промышленного отхода.

Древесные отходы образуются в результате деятельности деревообрабатывающих цехов и пилорам. В районе часть древесных отходов используется местным населением как вид печного топлива, часть используется в строительных целях.

Учет размещаемых на объектах захоронения отходов либо не ведется, либо ведется по объему, вывозимому спецавтотранспортом, и может рассматриваться как оценочный.

3. Загрязнение окружающей среды объектами нефтегазодобывающей промышленности.

– загрязнения, вызванные разливами нефти;

– загрязнение минерализованными водами;

– загрязнения, вызванные сжиганием попутного нефтяного газа в факелах;

– затопление и подтопление пресными водами в результате перекрытия водотоков линейными сооружениями нефтегазодобывающей промышленности.

Нефтегазовый комплекс является основной отраслью промышленности, которая негативно воздействует на окружающую среду Нефтеюганского района.

Взгляд на проблемы соблюдения требований природоохранного законодательства компаниями топливно-энергетического комплекса может быть представлен с двух сторон как бы изнутри производственного процесса, так и извне. То есть, со стороны экологов нефтегазодобывающих предприятий, и со стороны экологов, занимающихся управлением природопользованием в государственных структурах. Круг проблем, которые обозначают те и другие сводится к следующему:

– высокая степень техногенного воздействия на все компоненты природной среды округа;

– неуклонный рост общей площади нарушенных и загрязненных земель при хронически низких темпах их восстановления;

– проблемы проектирования, низкие темпы внедрения новых ресурсосберегающих технологий,

– слабая действенность систем предотвращения и снижения негативных воздействия на природную среду;

– разбалансированность государственной системы управления природопользованием, недостаточная системность и развитость природоохранных структур внутри нефтегазодобывающих предприятий.

Высокая степень техногенного воздействия на все компоненты природной среды округа определяется резко растущим в последние годы уровнем аварийности на нефтепромыслах и магистральных трубопроводных системах.

В последнее время наблюдается резкое увеличение случаев аварийности на водоводах и связанного с этим уровня загрязнения подтоварными и сеноманскими водами, которые обладают наиболее агрессивными химическими свойствами, что является фактором, существенно увеличивающим коррозионный износ трубопроводов.

Аварии на водоводах как и на нефтепроводах приводят к серьезным экологическим последствиям, в частности к засолению почв. В отличие от нефтепродуктов, разлив которых можно локализовать и в последствии обеспечить сбор, утилизацию а затем и рекультивацию земли, высокоминерализованная вода быстро пропитывает почву на большую глубину, вызывая гибель растительных сообществ и почвенных организмов, что приводит к деградации почв.

Анализ причин отказов нефтепроводов Нефтеюганского района показал, что более 98% всех отказов происходят из-за внутренней коррозии металла труб, 13 случаев – механических повреждений, 15 – строительного брака и 14 – прочих причин.

Удельная частота порывов нефтепроводов всех типов напрямую зависит от их протяженности и изменяется от 0,021 случая на 1 км (2001 г.) в год до 0,051 случая (2005 г.). В среднем она была равна 0,038 случая на 1 км в год. Наибольшая частота отказов характерна для нефтесборных сетей месторождений.

Как и в прошлые годы, самая большая аварийность в 2005 г. отмечается в ОАО «Юганскнефтегаз» – 2 491 авария. В 98% случаев причиной аварий является коррозия трубопроводов, что говорит об изношенности основных производственных фондов на месторождениях. Изношенность труб на старых месторождениях составляет порядка 50%.

В Нефтеюганском районе, в 2005 году произошло 2 491 аварий. Из них 2468 аварии по причине коррозии. Масса загрязняющих веществ выброшенных по причине аварий составила 25 334,684 тонн. Площадь загрязнения составида 199 га.

Рекультивация нефтезагрязненных земель и шламовых амбаров

Источниками загрязнения окружающей среды являются и шламовые амбары с отходами бурения.

Наибольшее количество нефтезагрязненных земель образовано в в Нефтеюганском – 1608 га. В течение 2005 года больше всего нефтезагрязненных земель образовалось в Нефтеюганском районе – 199 га.

Площадь нефтезагрязненных земель оставшихся не рекультивированными на 01.01.2006 г составляла 1608 га. За 2005 г. было рекультивированно 106 га нефтезагрязненных земель.

В Нефтеюганском районе  зарегистрирован одно из наибольшеих в округе количество нерекультивированных шламовых амбаров – 533. За 2005 год было рекультивировано 15 шламовых амбаров. Количество шламовых амбаров  оставшихся не рекультивированными на 01.01.2006 г составило 533 амбара.

По сведениям предприятий-природопользователей наибольшую задолженность по рекультивации нефтезагрязненных земель и шламовых амбаров в Нефтеюганском районе имеет предприятие ОАО «Юганскнефтегаз» (524 шламовых амбара (из них только 260 шламовых амбаров на Мамонтовском месторождении).

6. 
   
   Каталог: grado
   grado -> 1Сведения о планах и программах комплексного социально-экономического развития 3
   grado -> Схема территориального планирования Тверской области
   grado -> Градостроительный кодекс города Москвы
   grado -> Схема территориального планирования Тверской области
   grado -> Проект планировки территории
   grado -> Постановление От 12. 10. 2012 г. №236 -п о сносе и содержании зеленых насаждений на территории Калтанского городского округа
   
   
   
   Скачать 2.05 Mb.
   
   Поделитесь с Вашими друзьями: