Основная образовательная программа магистратуры «Экология и природопользования»


Глава 2 Методология оценки подземного пространства



страница4/9
Дата09.08.2019
Размер6.93 Mb.
#126757
ТипОсновная образовательная программа
1   2   3   4   5   6   7   8   9

Глава 2 Методология оценки подземного пространства

2.1. Анализ существующих российских и зарубежных методик оценки подземного пространства


В связи с возрастанием роли освоения подземного пространства для устойчивого развития городов, возникла необходимость для исследования различных аспектов его использования – экономических, экологических, а также социальных. Существует ряд исследований в области комплексной эколого-экономической оценки подземного пространства – как российских, так и зарубежных.

В российской практике изучения подземного пространства эколого-экономическая оценка подобных проектов производится на основе факторов, влияющих на освоение подземного пространства.

Так, Зайцев (2008) утверждает, что эколого-экономическая оценка подземного пространства требует идентификации факторов влияния подземного объекта на урбанизированную территорию. Кроме того, необходимо получение информации об исследуемой территории и объекте, которая характеризует их взаимовлияние, расстояние, на которое распространяется это влияние. Также необходимы данные о наиболее часто встречающихся объектах подземной инфраструктуры на данной территории и о видах территории.

Автор (Зайцев, 2008) выделяет основные факторы влияния объектов подземной инфраструктуры на территорию города. В ходе текущего анализа они были разделены на социально-экономические и экологические:



  1. Социально-экономические факторы:

    1. Создание материальных и духовных благ вследствие функционирования объекта

    2. Создание рабочих мест на подземном объекте

    3. Изменение интенсивности пешеходных и транспортных потоков

    4. Изменение энергопотребления объекта

  2. Экологические

    1. Механическое воздействие на недра в ходе строительства подземного объекта и в ходе его функционирования

    2. Механическое воздействие на поверхность в ходе строительства подземного объекта и в ходе его функционирования

    3. Загрязнение атмосферы

    4. Загрязнение поверхностных и подземных вод

Трехов(2007) рассматривает показатели, которые характеризуют использование подземного пространства. В связи с тем, что их число велико, по некоторым оценкам, превышает сотню, оценка подземного пространства является очень сложным и трудоемким процессом, при этом велика вероятность погрешностей. Поэтому методика проведения оценки разнится и зависит от конкретных целей исследования. В большинстве случаев используется группа показателей, позволяющая наилучшим способом описать заданный объект или группу объектов подземного пространства. При этом существует ряд требований к таким показателям:

  • Число их не должно быть очень большим

  • Несмотря на ограниченное количество, они должны в полной мере охватывать факторы эффективности подземного пространства

  • Подсчет показателей относительно несложен

  • Показатели должны быть сопоставимы между собой, то есть, выражены в общей величине.

Среди основных показателей, характеризующих эффект от использования подземного пространства, различают прямые и косвенные.

Прямые показатели:



  • Потребительская ценность подземного объекта

  • Затраты на строительство объекта

  • Затраты на эксплуатацию объекта

К косвенным показателям относятся те показатели, которые описывают экологические, социальные и градостроительные результаты использования подземного пространства.

Рудяк (2003) отмечает, что подземное пространство обладает свойствами, которые важно принимать во внимание при проведении эколого-экономической оценки



  1. Сравнительная изолированность подземного пространства, вследствие чего ограничивается влияние поверхностных факторов – шума, вибрации, излучения.

  2. Доступ к подземному пространству ограничен

  3. Строительство объектов под землей требует значительных затрат труда и капитала, а также более продолжительно по времени, чем строительство надземных объектов.

  4. Реорганизация пространства под землей усложнена

  5. Подземное пространство еще остается мало изученным, вследствие чего высока вероятность влияния случайных факторов.

Кроме того, автор (Рудяк, 2003 ) отмечает важность рассмотрения градостроительного эффекта в результате освоения подземного пространства, который включает в себя следующие аспекты:

  1. Изменение облика городского пространства

    1. Изменение архитектурной составляющей

    2. Преображение эстетического облика города

    3. Модификация культурной функции

  2. Новый этап в развитии инфраструктуры города

  3. Рост размера города

  4. Повышение значимости города, возможно изменение его функции

  5. Изменение направления и структуры транспортных потоков, их количественных показателей

  6. Изменение степени и центров концентрации видов деятельности в городе

Автором (Рудяк, 2003 ) была проведена эколого-экономическая оценка подземного объекта. В исследовании анализируется влияние ряда факторов на эколого-экономический эффект от освоения подземного пространства:

  • Численность населения

  • Средний доход на душу населения

  • Плотность населения в данном районе

  • Удаленность от центра города

  • Глубина строительства от поверхности

  • Количество пользователей объектом

В зарубежной практике оценка подземного пространства в большинстве исследований осуществляется на основе системы индикаторов.

Так, Сонгом (Song et al. 2013) была разработана система индикаторов для оценки использования подземного пространства на основе показателей Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), ЕС и Министерства окружающей среды. Модель устойчивого развития разделена на три основные категории: окружающая среда, общество и экономика, система оценки включает соответственно семь, восемь и семь показателей по каждому уровню устойчивости. Данная система позволяет получить представление об устойчивости проектов освоения подземного пространства; однако недостаток системы заключается в том, что не включены субиндикаторы. Поэтому данная оценка представляет лишь общую без достаточных подробностей, позволяющих принимать более обоснованные решения города в отношении подземного пространства. (Zargarian et al., 2016)

Ли и Париукс (Li и Parriux (2012) и Li et al. (2013)) предложили новый подход к рассмотрению подземного пространства под названием «Метод Deep City». В рамках этой методологии представлен набор индикаторов, в которых рассматриваются доступные ресурсы подземного пространства, включая подземные воды, геоматериалы и геотермальную энергию. Этот метод призван помочь лицам, принимающим решения, интегрировать глобальный потенциал подземного пространства в градостроительное стратегическое планирование и управление городскими подземными активами. Этот метод обеспечивает операционные шаги по интеграции подземного пространства в процесс планирования и включает комплексную оценку подземных активов . (Zargarian et al., 2016)

Заргариан, Хант, Бобылев, Роджерс (Zargarian et al., 2016) представили новую методику оценки, разработанную специально для проектов освоения подземного пространства Uspear. Методика представляет собой адаптацию существующей «Оценочной процедуры устойчивости проекта» (Spear), включающей 21 индикатор и 120 субиндикаторов, характеризующих социальный, экономический и социальный аспект проекта.

Авторы выбрали те индикаторы, которые являются существенными для характеристики подземного пространства и сформировали систему индикаторов, которая может быть использована специально для всесторонней оценки проектов освоения подземного пространства. Все индикаторы разделены на три группы, каждая из которых описывает определенный аспект проекта подземного пространства – экологический, экономический и социальный. В таблице 1 приведены индикаторы системы оценки Uspear, разделенные по аспектам.

Таблица 1 Индикаторы оценки проекта подземного пространства по системе Uspear



Экологический аспект

Социальный аспект

Экономический аспект

Почва и грунт

Биоразнообразие

Отходы

Материалы



Вода

Энергия


Изменение климата

Качество воздуха



Общественные предприятия и учреждения

Культура


Интеграция в городское пространство

Взаимодействие с заинтересованными сторонами

Здоровье и благополучие

Транспорт



Управление объектом

Управление и отчетность

Экономический эффект

Занятость и навыки

Выбор местоположения

Равенство и доступность


Результат итоговой оценки представляется в виде круговой диаграммы ( Рисунок 2), где каждый в каждом секторе отмечается оценка проекта по конкретному индикатору, цвет сектора показывает, насколько близки результаты оценки по данному индикатору к наилучшему (зеленый) или худшему (красный) результату.

Рисунок 2 Пример диаграммы по результатам оценки в системе Uspear


В следующем разделе будут рассмотрены основные индикаторы оценки по методике Uspear – оценочной процедуры для проектов подземного пространства, а также даны пояснения к основным субиндикаторам.


Каталог: bitstream -> 11701
11701 -> Проблемы перевода пользовательских соглашений
11701 -> Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций
11701 -> Притулюк Юлия Леонидовна Туризм в Абхазии: основные аспекты и перспективы развития Выпускная квалификационная работа бакалавра
11701 -> Оценка выводов компьютерной экспертизы и их использование в доказательстве мошенничества
11701 -> Костная пластика на нижней челюсти с использованием малоберцовой кости и гребня подвздошной кости
11701 -> Выбор вида и способа анестезии на детском стоматологическом приеме


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9




База данных защищена авторским правом ©vossta.ru 2023
обратиться к администрации

    Главная страница