Особенности расследования хищения с использованием служебного положения


Особенности проведения почерковедческой экспертизы по делам о присвоении и растрате



страница7/8
Дата16.05.2018
Размер0.77 Mb.
#18871
1   2   3   4   5   6   7   8

2.3 Особенности проведения почерковедческой экспертизы по делам о присвоении и растрате


В ходе подготовки к назначению экспертизы следователем проводится работа по конкретизации подлежащих разрешению вопросов, определению объектов исследования, подборке образцов и планирования хода проведения будущей экспертизы. Положения ст. 57 УПК РФ наделяют эксперта правом знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы. При производстве почерковедческой экспертизы такая мера позволит эксперту более глубоко оценить как общие, так и частные признаки объектов, и на этой основе дать обоснованное и мотивированное заключение. Например, «оценивая выявленные идентификационные признаки почерка, эксперт-почерковед должен учитывать условия выполнения исследуемой рукописи, заболевания, перенесённые её исполнителем, черепно-мозговые травмы, состояние его зрения, не левша ли он и др.».44 С этой же целью в ряде случаев сведения об объекте исследования эксперту лучше получить из первых рук в ходе производства выемки или допроса, а также в тех случаях, когда специфика экспертизы не позволяет следователю самостоятельно разобраться в её тонкостях. Кроме того, налаживание контакта следователя с экспертом позволит ему оперативно реагировать на необходимость предоставления дополнительных документов, образцов, уточнения ранее сформулированных вопросов и другие рабочие моменты.

Большую роль при производстве любой экспертизы играет качество направляемых на исследование объектов, и почерковедческая не является исключением из этого правила. Небрежное отношение, хранение документов в неблагоприятных условиях, воздействие влаги, света, высоких температур изменяют свойства образцов и затрудняют дальнейший процесс исследования.45 Также по возможности следует избегать проведения исследования документа, содержащего подписи или записи, не в подлинном виде, а в его копии, созданной с помощью множительной техники. Подобные копии, как правило, не отображают важных диагностических признаков, таких как координация движений, особенности темпа и нажима, что значительно ограничивает эксперта в решении поставленных задач. Только в случае невозможности получения оригинала следует прибегать к исследованию такой копии, так как результаты экспертизы будут весьма неинформативны.46

Что касается рекомендаций следователю по подготовке и назначению почерковедческих экспертиз, условно выделяются следующие моменты:

1) Установление источников получения документов, их обнаружение, собирание и надлежащее процессуальное оформление. Так, при расследовании нескольких эпизодов преступлений, совершённых с разрывом во времени, исследование одновременно всех документов, содержащих неподлинную подпись, позволяет не только выявить вариационность её исполнения, но и проследить её метаморфозы, что повышает результативность исследования. Тактически правильным в данной ситуации для следователя будет не стремиться как можно быстрее провести исследование по первому обнаруженному документу, а в ходе подготовительного этапа, ещё до назначения экспертизы, определить круг документов, которые изготавливались преступниками в процессе подготовки, совершения и сокрытия преступлений, источники и средства их получения, и проанализировать затем большой объём сходных документов разом.

2. Выяснение обстоятельств выполнения документов. Эта задача выполняется при допросе обвиняемых и лиц, в присутствии или при участии которых составлялся документ. С целью выяснения данных обстоятельств необходимо задавать вопросы, касающиеся того, в каком месте, в какое время, при каких условиях, а также кем исполнялись подписи и записи. Также в решении поставленной задачи может помочь анализ содержания документа и сопоставление информации, содержащейся в нём, с уже имеющейся по делу, что позволит выделить круг лиц, от имени которых выполнен документ или отдельные его фрагменты.

3. Получение необходимого сравнительного материала. Учитывая, что наиболее сложными объектами исследования являются подписи, существуют некоторые специфические требования, выдвигаемые к их сравнительным образцам.47

В криминалистике традиционно выделяются две категории образцов для сравнительного исследования – экспериментальные и свободные, а в почерковедческих исследованиях встречается также такая категория, как условно-свободные.

Под экспериментальными образцами понимаются рукописи, выполненные определённым лицом по заданию следователя или суда специально для проведения судебно-почерковедческой экспертизы.

Под свободными образцами почерка понимаются рукописи, выполненные определённым лицом до возникновения уголовного дела и вне связи с его обстоятельствами. Отсутствие свободных образцов почерка может сильно затруднить решение экспертной задачи, так как экспериментальные образцы не всегда отражают пределы вариационности, кроме того, со стороны обвиняемого возможна сознательная маскировка. Затруднения, с которыми следователь может столкнуться при получении свободных образцов, могут заключаться в малой письменной практике обвиняемого, специальном уничтожении таких образцов и др.

К условно-свободным образцам относятся документы, выполненные данным лицом до возникновения дела, но в связи с ним либо после возникновения дела, но не в связи с его обстоятельствами.48

Среди основных причин отказа эксперта от дачи заключения наиболее часто встречается недостаточное количество или качество представленных на экспертизу материалов, в частности, образцов для сравнительного исследования. По этой же причине вместо категорических выводов эксперты дают их в вероятной форме, что резко снижает их доказательственное значение. Поэтому, при проведении следственных действий следователю необходимо предусмотреть возможность дальнейшего назначения экспертиз и изымать документы, письма, черновые записи обвиняемых, которые могут использоваться как образцы. При этом нередко возникают трудности с установлением факта их исполнения конкретным лицом (обвиняемым), поскольку документы не содержат таких сведений. Поэтому при изъятии документов необходимо уточнить и зафиксировать их принадлежность, а впоследствии вернуться к этому при допросе. По мнению Скибинского А.В., «особенно важное значение приобретают образцы в сложных ситуациях расследования: при малом количестве идентификационных признаков, отобразившихся в объектах исследования, попытках их уничтожения, фальсификации, при разоблачении инсценировки, ложного алиби и др.».49

Независимо от способа отражения идентификационных признаков в образцах они должны удовлетворять следующим обязательным требованиям: 1) иметь несомненное происхождение от исследуемого объекта (от какого человека получены рукописи или отпечатки пальцев). Это происхождение образца должно быть официально заверено следователем.

2) образцы должны быть репрезентативными и сопоставимыми. Под репрезентативностью образцов понимается достаточное по качеству и количеству отображение общих и частных признаков отождествляемого объекта. Так, при идентификации исполнителя подписи или краткого текста необходимо большее число подписей проверяемого лица, нежели в том случае, когда объектом исследования является многословный текст. Качественная сторона репрезентативности подразумевает, что образец должен отражать все свойства объекта, существенные для решения идентификационной задачи. Например, образцы почерка человека, пишущего правой и левой рукой, или имеющего несколько вариантов подписи (почерка), должны отображать все эти варианты. Исключительно важно, чтобы образцы запечатлели те свойства объекта, которые особенно явно выделяют его из группы ему подобных. Поэтому в ряде случаев к отбору, получению образцов для сравнительного исследования рекомендуется привлечь эксперта или специалиста.

Сопоставимость обеспечивается получением образцов, максимально соответствующих идентифицируемому объекту по механизму их образования. Так, при получении рукописных текстов необходимо, чтобы они были выполнены на бумаге такого же качества, аналогичным пишущим прибором, содержали те же словосочетания, цифры и др.50

Необходимость экспертного исследования большого количества документов наиболее часто возникает при расследовании многоэпизодных дел о хищении и растрате, совершённых организованной группой лиц в течение длительного времени. Задача следователя в данной ситуации осложняется тем, что при подделке документов преступники могли выработать специальные варианты неподлинных подписей. Поэтому при расследовании естественно повышаются требования к объёму и качеству сравнительного материала. Значительное увеличение объёма работы нередко приводит к снижению качества, поэтому необходимо принять для предотвращения этой закономерности. Уместным для следователя будет тщательное планировать действия по получению образцов почерка и проведение их в несколько приёмов. При составлении такого плана нужно зафиксировать на отдельных листах фамилии лиц, от имени которых значатся спорные записи и подписи, и с учётом их строения подбирать текст для диктовки.

При расследовании уголовных дел следователю часто приходится сталкиваться с оказываемым противодействием в получении образцов для сравнительного исследования. Оно может принимать различные формы: полный или частичный отказ от исполнения экспериментальных образцов, маскировка признаков почерка, сознательное искажение. Отказ от исполнения экспериментальных образцов часто выражается в ссылках на неумение выполнять подписи за других. Поскольку принудительное получение экспериментальных образцов почерка практически невозможно, следователю стоит путём убеждения и разъяснения необоснованности подобного уклонения постараться изменить позицию обвиняемого, а при отсутствии результата - получить образцы, в которых разрозненно отражаются признаки неподлинной подписи. Для этого с привлечением специалиста-почерковеда анализируется структура подписи, выделяются буквы и слова, где наиболее вероятно проявление схожести, и на основе этого составляется текст для диктовки. Для борьбы с другой формой противодействия, сознательным искажением свойств почерка, применяется ряд тактических приёмов: увеличение объёма получаемых образцов, варьирование темпа диктовки, переключение внимания обвиняемого на содержательную сторону диктуемого материала и т.д. Общей целью всех перечисленных приёмов является затруднение сознательного контроля пишущего над совершаемыми им действиями.51


Каталог: bitstream -> 11701
11701 -> Проблемы перевода пользовательских соглашений
11701 -> Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций
11701 -> Притулюк Юлия Леонидовна Туризм в Абхазии: основные аспекты и перспективы развития Выпускная квалификационная работа бакалавра
11701 -> Оценка выводов компьютерной экспертизы и их использование в доказательстве мошенничества
11701 -> Костная пластика на нижней челюсти с использованием малоберцовой кости и гребня подвздошной кости
11701 -> Выбор вида и способа анестезии на детском стоматологическом приеме


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8




База данных защищена авторским правом ©vossta.ru 2023
обратиться к администрации

    Главная страница