Отчет о 3-ежегодном аудите Волынского областного управления лесного и охотничьего хозяйства в г. Луцк, Украина



страница8/15
Дата22.06.2019
Размер2.42 Mb.
ТипОтчет
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   15

6.3.6. Для снижения отрицательных экологических последствий от рубки леса должны навсегда оставляться на корню следующие элементы лесной экосистемы (или их части), кроме тех случаев, когда их рубка и вывозка оправданы с точки зрения техники безопасности и отрицательных последствий для состояния лесов:

- старые и дуплистые деревья;

- сухостой и остолопы;

- семенные деревья хозяйственно-ценных пород.



Соответствие индикатору: ДА  НЕТ  Н/п 

ГП «Полесское лесное хозяйство», ГП «Шацкое учебно-опытное лесное хозяйство», П «Любомльское лесное хозяйство»

В всех лесхозах изданы приказы «Об особенностях отвода лесосек и соблюдении требований лесной сертификации по схеме ЛПС при проведении рубок». Согласно этим приказам, сохраняется определенное количество сухостоя и валежника на вырубках.

Полевая проверка и осмотр документации (лесорубочные билеты, материалы отвода лесосек) показали, что, для снижения отрицательных экологических последствий от рубки леса на лесосеках оставляются старые и дуплистые деревья, семенные деревья хозяйственно-ценных пород, а также порубочные остатки, сухостой и валеж, высокие пни.

В ГП СЛАП «Каминь-Каширскагролес» издан приказ «Об особенностях отведения лесосек и соблюдении требований лесной сертификации по схеме ЛПС при проведении рубок» (Приказ №74/8 от 16 августа 2016 г), в ГП СЛАП «Любешевагролес» издан приказ «Об особенностях отведения лесосек и соблюдении требований лесной сертификации по схеме ЛПС при проведении рубок» (Приказ №41/7 от 21 февраля 2017 г). Согласно приказам, сохраняется определенное количество сухостоя и валежника на вырубках.

Полевая проверка и осмотр документации (лесорубочные билеты, материалы отвода лесосек) показали, что, для снижения отрицательных экологических последствий от рубки леса на лесосеках оставляются старые и дуплистые деревья, семенные деревья хозяйственно-ценных пород, а также порубочные остатки, сухостой и валеж, высокие пни.


6.3.7. На вырубках главного пользования должны быть навсегда оставлены несрубленными по крайней мере десять (5 в случае твердолиственных пород) живых деревьев I, II и III классов Крафта на гектаре, с учетом их биологической ценности.

Соответствие индикатору: ДА  НЕТ  Н/п 

ГП «Полесское лесное хозяйство», ГП «Шацкое учебно-опытное лесное хозяйство», П «Любомльское лесное хозяйство»

Для оставления крупных деревьев на лесосеках, с учетом их биологической ценности, в лесхозах изданы приказы «Об особенностях отвода лесосек и соблюдении требований лесной сертификации по схеме ЛПС при проведении рубок».

Осмотр документации (лесорубочные билеты, материалы отвода лесосек) показал, что оставляемые деревья указываются в перечисленных документах. Такие деревья перечисляются в полевой ведомости.

При проведении полевого аудита установлено, что на лесосеках главного пользования оставляется необходимое количество крупных деревьев (1-го яруса) для сохранения биологического разнообразия. Все деревья, которые необходимо оставить, вымечены краской.

На участках с лесными культурами после проведенных рубок главного пользования оставлено необходимое количество крупных деревьев (1-го яруса) для сохранения биологического разнообразия.

Для оставления крупных деревьев на лесосеках, с учетом их биологической ценности, в ГП СЛАП «Каминь-Каширскагролес» издан приказ «Об особенностях отведения лесосек и соблюдении требований лесной сертификации по схеме ЛПС при проведении рубок» (Приказ №74/8 от 16 августа 2016 г), а в ГП СЛАП «Любешевагролес» издан приказ «Об особенностях отведения лесосек и соблюдении требований лесной сертификации по схеме ЛПС при проведении рубок» (Приказ №41/7 от 21 февраля 2017 г).

При проведении полевого аудита установлено, что на лесосеках главного пользования (Тростянецкое лесничество, кв. 3, в. 4; кв. 4, в. 1) оставляется необходимое количество крупных деревьев (1-го яруса) для сохранения биологического разнообразия. Все деревья, которые необходимо оставить, вымечены краской.

На участках с лесными культурами после проведенных рубок главного пользования (Тростянецкое лесничество, кв. 7, в. 1; кв. 7, в. 10) оставлено необходимое количество крупных деревьев (1-го яруса) для сохранения биологического разнообразия.

На отводах под сплошную рубку главного пользования (Рудницкое лесничество, кв. 17, в. 7; кв. 9, в. 10; кв. 36, в. 18) крупные деревья (1-го яруса), которые необходимо оставить для сохранения биологического разнообразия, вымечены краской в требуемом количестве.



6.3.8. Естественному лесовозобновлению вырубок должно отдаваться предпочтение за исключением случаев, когда искусственное лесовозобновление обусловлено условиями местопроизрастания.

Соответствие индикатору: ДА  НЕТ  Н/п 

ГП «Полесское лесное хозяйство»

В 2016 году естественное возобновление леса охватывает 48% от общей площади лесовозобновления и составляет 132,0 га.

ГП «Шацкое учебно-опытное лесное хозяйство»

В 2016 году естественное возобновление леса охватывает 71,1% от общей площади лесовозобновления и составляет 79,0 га.

ГП «Любомльское лесное хозяйство»

В 2016 году естественное возобновление леса охватывает 80% от общей площади лесовозобновления и составляет 195,0 га.

Лесные культуры во всех лесхозах создаются на участках, где естественное возобновление затруднено или невозможно.

В ГП СЛАП «Каминь-Каширскагролес» в 2016 году естественное возобновление леса охватывает 63,5% от общей площади лесовозобновления и составляет 221,0 га. В ГП СЛАП «Любешевагролес» в 2016 году естественное возобновление леса охватывает 68,6% от общей площади лесовозобновления и составляет 105,0 га.

Лесные культуры создаются на участках, где естественное возобновление затруднено или невозможно.



ПРИМЕЧАНИЯ: (NCR/Замечания):

6.4. Репрезентативные образцы существующих экосистем в пределах ландшафта должны сохраняться в их естественном состоянии с учетом масштаба и интенсивности мероприятий, а также уникальности ресурсов, на которые эти мероприятия влияют. Такие участки должны быть нанесены на карту.

Замечания по критерию

6.4.1. Репрезентативные образцы существующих экосистем должны быть определены в процессе консультаций с государственными органами, неправительственными организациями и прочими заинтересованными сторонами.

Соответствие индикатору: ДА  НЕТ  Н/п 

Сотрудничество и консультации с государственными органами, неправительственными организациями и другими заинтересованными сторонами основывается в ГП СЛАП «Каминь-Каширскагролес» на изданном Приказе «О сотрудничестве ГП СЛАП «Каминь-Каширскагролес» с заинтересованными сторонами» (Приказ №74/9 от 16 августа 2016 г.), в ГП СЛАП «Любешевагролес» на изданном Приказе «О сотрудничестве ГП СЛАП «Любешевагролес» с заинтересованными сторонами» (Приказ №38/7 от 21 лютого 2017 г.).

Выделенные в лесных угодьях агролесхозов репрезентативные участки адекватно представляют лесной фонд предприятий.

Однако выделение репрезентативных участков происходило без консультаций с государственными органами, научными организациями, местными общинами и другими заинтересованными сторонами. Аудиторам не были представлены материалы, подтверждающие проведение консультаций по выделению репрезентативных образцов экосистем с заинтересованными сторонами.

NCR: 04/17


6.4.2. Выявленные репрезентативные образцы экосистем должны быть обозначены на картах и сохранены в своем естественном состоянии.

Соответствие индикатору: ДА  НЕТ  Н/п 

В лесных насаждениях ГП СЛАП «Каминь-Каширскагролес» и ГП СЛАП «Любешевагролес» согласно «Рекомендациям по лесной сертификации лесохозяйственных предприятий» (УкрНИИЛХА, Харьков, 2009) и на основании Приказа №74/10 от 16 августа 2016 г. «О выделении и охране репрезентативных образцов лесных экосистем на территории ГП СЛАП «Каминь-Каширскагролес» (по ГП СЛАП «Каминь-Каширскагролес») и Приказа №42/7 от 21 февраля 2017 г. «О выделении и охране репрезентативных образцов лесных экосистем на территории ГП СЛАП «Любешевагролес» (по ГП СЛАП «Любешевагролес») выявлены и выделены репрезентативные участки лесных экосистем, которые сохраняются в своем естественном состоянии. Выделенные репрезентативные участки лесных экосистем обозначены на картах лесничеств (масштаб 1:10000).



6.4.3. Предприятие должно сохранять выделенные репрезентативные участки существующих экосистем, по крайней мере, на 5 % покрытой лесом площади.

Соответствие индикатору: ДА  НЕТ  Н/п 

Площадь выделенных репрезентативных лесных участков на территории ГП СЛАП «Каминь-Каширскагролес» составляет 1850,0 га, или 5,64 % от покрытой лесом площади.

Площадь выделенных репрезентативных лесных участков на территории ГП СЛАП «Любешевагролес» составляет 1195,6 га, или 5,67 % от покрытой лесом площади.


6.4.4. На сохраняемых репрезентативных образцах существующих экосистем не должна осуществляться заготовка древесины, за исключением случаев, когда это требуется для сохранения или увеличения природоохранных ценностей и указано в письменном виде в правилах охраны для охраняемой территории.

Соответствие индикатору: ДА  НЕТ  Н/п 

Во время аудита фактов рубок и заготовки древесины в репрезентативных образцах лесных насаждениях не выявлено.



6.4.5. На охраняемых территориях не должны сохраняться имеющиеся дренажные системы, за исключением случаев, когда их сохранение требуется для сбережения природоохранных ценностей согласно официальным правилам охраны или для отведения воды с прилегающих земель.

Соответствие индикатору: ДА  НЕТ  Н/п 

На территории лесохозяйственного предприятия дренажные системы отсутствуют.



ПРИМЕЧАНИЯ: (NCR/Замечания)

6.5.Должны быть разработаны и внедрены письменные руководства для: борьбы с эрозией; минимизации повреждения леса во время лесозаготовок, строительства дорог и прочих механических нарушений; охраны водных ресурсов.

Замечания по критерию

6.5.1. В документации по планированию рубок и в технологических картах должны отмечаться участки зимней заготовки (по замерзшей почве) и участки, пригодные для заготовки в любое время года.

Соответствие индикатору: ДА  НЕТ  Н/п 

В технологических картах указываются сроки проведения рубок.

В лесных насаждениях, произрастающих на переувлажненных почвах, рубки проводятся только в зимний период.


6.5.2. На пересечении трелёвочных волоков с водотоками, ручьями, речками должны устраиваться временные переезды.

Соответствие индикатору: ДА  НЕТ  Н/п 

Во время полевого аудита нарушений по критерию не выявлено.



6.5.3. Вдоль водных объектов и открытых ландшафтов должны оставляться буферные зоны.

Соответствие индикатору: ДА  НЕТ  Н/п 

Лесохозяйственными предприятиями вдоль водных объектов и открытых ландшафтовв сохраняются буферные зоны.

В буферных зонах вдоль рек и в буферных зонах вдоль открытых ландшафтов, лесохозяйственные мероприятия направлены на сохранение защитных функций лесов.

Буферные зоны отмечены в таксационном описании и в сводных материалах ОЗЛУ.



6.5.4. Складирование ГСМ и стоянка технических средств не допускается в зонах затопления и на льду водотоков и водоемов.

Соответствие индикатору: ДА  НЕТ  Н/п 

Стоянка технических средств и складирование ГСМ проводятся вне водоохранных

зон, зон затопления и замерзших водоемов.


ПРИМЕЧАНИЯ: (NCR/Замечания) NCR

6.6.Система хозяйствования должна содействовать развитию и внедрению экологически безопасных нехимических методов контроля численности вредителей; использования пестицидов желательно избегать. Не допускается использование следующих препаратов: пестициды типа 1А и 1В по классификации Всемирной организации здравоохранения; хлорорганические пестициды; пестициды, которые устойчивы, токсичны или чьи продукты распада остаются биологически активными и накапливаются в пищевых цепях, вызывая побочные эффекты; любые другие пестициды, запрещенные в соответствии с международными соглашениями. В случае применения химических препаратов для минимизации риска здоровью людей и окружающей среде должно использоваться соответствующее оборудование, а персонал должен пройти соответствующее обучение.

Замечания по критерию

6.6.1. Гербициды, пестициды, фунгициды и инсектициды не следует использовать за пределами питомников, за исключением тех случаев, когда это предписывается актом экспертизы лесопатолога.

Соответствие индикатору: ДА  НЕТ  Н/п 

В лесных насаждениях ГП СЛАП «Каминь-Каширскагролес» и ГП СЛАП «Любешевагролес» не применяются гербициды, пестициды, фунгициды и инсектициды.



6.6.2. Не должны использоваться пестициды типа 1А и 1В по классификации Всемирной организации здравоохранения, а также хлорированные углеводородные пестициды; устойчивые и токсичные пестициды; пестициды, производные которых остаются биологически активными и аккумулируются в пищевой цепи за пределами их прямого назначения; а также пестициды, запрещенные международными соглашениями.

Соответствие индикатору: ДА  НЕТ  Н/п 

В ГП СЛАП «Каминь-Каширскагролес» и ГП СЛАП «Любешевагролес» не используются пестициды.



6.6.3. Персонал, работа которого связана с хранением, смешиванием и применением химикатов, должен пройти обучение и быть обеспечен средствами индивидуальной защиты.

Соответствие индикатору: ДА  НЕТ  Н/п 

В ГП СЛАП «Каминь-Каширскагролес» и ГП СЛАП «Любешевагролес» не используются химические средства.



6.6.4. Все случаи использования химических веществ в лесу должны быть задокументированы, включая, как минимум, следующую информацию:

а) название химиката;

б) место его применения;

в) дата и количество использованного химиката.



Соответствие индикатору: ДА  НЕТ  Н/п 

В лесных угодьях ГП СЛАП «Каминь-Каширскагролес» и ГП СЛАП «Любешевагролес» химические вещества не применяются.



6.6.5. При ведении лесного хозяйства не должны применяться удобрения, за исключением их использования на участках постоянной лесосеменной базы, в питомниках и при облесении деградированных лесных земель.

Соответствие индикатору: ДА  НЕТ  Н/п 

В ГП СЛАП «Каминь-Каширскагролес» и ГП СЛАП «Любешевагролес» при ведении лесного хозяйства удобрения не применяются.



ПРИМЕЧАНИЯ: (NCR/Замечания)

6.7.Химические препараты, емкости, жидкие и твердые неорганические отходы, включая ГСМ, должны удаляться с территории, где ведутся лесохозяйственные мероприятия, экологически приемлемым способом.

Замечания по критерию

6.7.1. Химические препараты и емкости из-под них, жидкие и твердые неорганические отходы от лесохозяйственной и прочей деятельности, включая ГСМ, должны храниться и утилизироваться вне границ участка экологически безопасным и законным способом.

Соответствие индикатору: ДА  НЕТ  Н/п 

Твердые и жидкие неорганические отходы от лесохозяйственной и прочей деятельности хранятся и утилизируются в соответствии с экологическими требованиями и правилами.

Проведенный полевой аудит показал, что отходы от лесохозяйственной и прочей деятельности собираются и хранятся в специально предназначенных для этого местах.

ГП СЛАП «Каминь-Каширскагролес» заключен Договор с Каминь-Каширским ПУЖКХ (г. Каминь-Каширск) на услуги по приемке и утилизации твердых бытовых отходов и отходов от лесохозяйственной деятельности (Договор от 02 апреля 2012 г. №31).

ГП СЛАП «Любешевагролес» заключен Договор с Любешевским ПУЖКХ (г. Любешев) на услуги по приемке и утилизации твердых бытовых отходов и отходов от лесохозяйственной деятельности (Договор от 10 февраля 2012 г. №158).


6.7.2. Техника, работающая в лесу, должна быть снабжена комплектом абсорбента для устранения случайных утечек масла, для этого операторы техники должны использовать абсорбент.

Соответствие индикатору: ДА  НЕТ  Н/п 

Проведенный выборочный полевой аудит показал, что техника, работающая в лесных насаждениях ГП СЛАП «Каминь-Каширскагролес» (Боровненское лесничество, кв. 31, выд. 9.2) и ГП СЛАП «Любешевагролес» (Быховское лесничество, кв. 7, выд. 65; Зализницкое лесничество, кв. 6, выд. 17) снабжена комплектами абсорбента для устранения возможных утечек масла и топлива.



6.7.3. Техника, работающая в лесу, не должна иметь протечек масла и топлива.

Соответствие индикатору: ДА  НЕТ  Н/п 

Полевой выборочный осмотр техники, работающей в лесных насаждениях ГП СЛАП «Каминь-Каширскагролес» (Боровненское лесничество, кв. 31, выд. 9.2) и ГП СЛАП «Любешевагролес» (Быховское лесничество, кв. 7, выд. 65; Зализницкое лесничество, кв. 6, выд. 17), не выявил протечек масла и топлива.



6.7.4. В местах заправки бензопил должны использоваться соответствующие комплекты абсорбента масла или непротекающие емкости.

Соответствие индикатору: ДА  НЕТ  Н/п 

В ГП СЛАП «Каминь-Каширскагролес» издан Приказ №74/11 от 16 августа 2016 года «О хранении ГСМ на лесосеках, оборудования мест заправки бензопил, обращения в случаях протекания масла или топлива в технике, работающей в лесу, сбора и утилизации отходов в местах проведения работ», а в ГП СЛАП «Любешевагролес» издан Приказ №43/7 от 21 февраля 2017 года «О хранении ГСМ на лесосеках, оборудования мест заправки бензопил, обращения в случаях протекания масла или топлива в технике, работающей в лесу, сбора и утилизации отходов в местах проведения работ»

Во время полевого аудита установлено, что в местах заправки бензопил используются специально оборудованные непротекающие емкости и в наличии имеются комплекты абсорбента для устранения возможных утечек масла и топлива.


6.7.5. Для мотопил и в качестве гидравлического масла в лесной технике следует использовать биодеградируемое масло.

Соответствие индикатору: ДА  НЕТ  Н/п 

В ГП СЛАП «Каминь-Каширскагролес» и ГП СЛАП «Любешевагролес» не используется биодеградируемое масло.



ПРИМЕЧАНИЯ: (NCR/Замечания)

6.8. Использование биологических средств контроля должно документироваться. Эти средства должны применяться в минимальном количестве, при строгом контроле и в соответствии с национальным законодательством и всемирно признанными научными рекомендациями. Использование генетически модифицированных организмов должно быть запрещено.

Замечания по критерию

6.8.1. Биологические средства контроля должны использоваться только в исключительных случаях; любое использование должно документироваться, отслеживаться и строго контролироваться.

Соответствие индикатору: ДА  НЕТ  Н/п 

ГП СЛАП «Каминь-Каширскагролес» и ГП СЛАП «Любешевагролес» биологические средства контроля не используют.



6.8.2. Генетически модифицированные организмы не должны применяться.

Соответствие индикатору: ДА  НЕТ  Н/п 

ГП СЛАП «Каминь-Каширскагролес» и ГП СЛАП «Любешевагролес» не применяют генетически модифицированные организмы.



ПРИМЕЧАНИЯ: (NCR/Замечания)

6.9. Использование интродуцентов должно тщательно контролироваться и активно отслеживаться во избежание неблагоприятных экологических последствий.

Замечания по критерию

6.9.1. Леса, состоящие из аборигенных видов, не должны переводиться в плантации интродуцентов.

Соответствие индикатору: ДА  НЕТ  Н/п 

ГП «Полесское лесное хозяйство», ГП «Шацкое учебно-опытное лесное хозяйство», П «Любомльское лесное хозяйство»

В лесхозах не создаются плантации интродуцентов. Данные подтверждены интервью с сотрудниками отделов лесного хозяйства и анализом ведущихся в лесхозах Книгах лесных культур.

В ГП СЛАП «Каминь-Каширскагролес» и в ГП СЛАП «Любешевагролес» не создаются плантации интродуцентов. Данные подтверждены интервью с сотрудниками отдела лесного хозяйства и анализом ведущейся в агролесхозе Книги лесных культур.



6.9.2. Виды-интродуценты не должны культивироваться в лесу, кроме случаев, когда жесткие лесорастительные условия (в т.ч. и вызванные изменением климата) не позволяют применять аборигенные виды.

Соответствие индикатору: ДА  НЕТ  Н/п 

ГП «Полесское лесное хозяйство», ГП «Шацкое учебно-опытное лесное хозяйство», П «Любомльское лесное хозяйство»

По данным ведущихся в лесхозах Книгах лесных культур, в 2016 году в культуры виды-интродуценты не вводились. Для лесовозобновления использовались виды местного происхождения: сосна обыкновенная, береза пушистая, ель европейская, ольха черная, дуб черешчатый. В некоторых случаях по периметру участков культур высаживается арония черноплодная с целью увеличения кормовой базы лесной фауны. Данный вид в условиях Полесья Украины не является инвазивным.

По данным ведущейся в ГП СЛАП «Каминь-Каширскагролес» Книге лесных культур, в 2015 и 2016 годах для лесовозобновления использовались только виды местного происхождения: ель европейская, сосна обыкновенная, дуб черешчатый, береза бородавчатая. Для лесовосстановления виды-интродуценты не использовались.

По данным ведущейся в ГП СЛАП «Любешевагролес» Книге лесных культур, в 2015 году для лесовозобновления использовались преимущественно виды местного происхождения: сосна обыкновенная, дуб черешчатый, береза бородавчатая. Только на одиночных участках (Быховское лесничество) созданы сосново-березовые культуры с незначительным участием дуба красного (Quercus rubra Du Roi) (до 2 единицы породного состава) на общей площади, 1,7 га (тип лесорастительных условий А2). В 2016 году для лесовосстановления использовались исключительно виды местного происхождения: сосна обыкновенная, дуб черешчатый, береза бородавчатая, клен остролистый, ясень обыкновенный.


6.9.3. Должен проводиться мониторинг распространения исторически занесенных инвазивных видов-интродуцентов, и, при необходимости, должны приниматься меры для контроля за данными видами или по их устранению.

Соответствие индикатору: ДА  НЕТ  Н/п 

ГП «Полесское лесное хозяйство»

В лесхозе проводится и представлен мониторинг распространения интродуцированных видов в рамках базового лесоустройства. При лесоустройстве 2013 года произошла в значительных объёмах передача земель лесного фонда между лесохозяйственными предприятиями Маневичского района, Поэтому мониторинг распространения видов – интродуцентов затруднен. По состоянию на 2013 год, площадь видов-интродуцентов составляла:

Сосна крымская – 0,5 га.

Лиственница европейская – 1,6 га

Дуб красный – 1.1 га

Белая акация – 0,3 га

Тополь канадский – 2,9 га.

Общая площадь интродуцентов незначительная и составляет 0,04% от общей покрытой лесной растительностью площади. На конец ревизионного периода планируется незначительное увеличение площадей с преобладанием лиственницы европейской (до 2,4 га), которая не является инвазивным видом на Полесье Украины.
ГП «Шацкое учебно-опытное лесное хозяйство»

В лесхозе проводится и представлен мониторинг распространения интродуцированных видов в рамках базового лесоустройства.

Площадь насаждений с преобладанием робинии ложноакациевой составляет 8,8 га (с 2003 по 2013 возросла на 7,6 га), с преобладанием дуба красного составляет 6,7 га (с 2003 по 2013 сократилась на 0,2 га), с преобладанием сосны Банкса составляет 3,3 га (с 2003 по 2013 возросла на 2,7 га), с преобладанием лиственницы европейской составляет 1,1 га (с 2003 по 2013 возросла на 1,1 га), с преобладанием тополя канадского составляет 3,2 га (с 2003 по 2013 возросла на 3,2 га),

Увеличение площади насаждений с преобладанием интродуцентов связано с изменением породного состава культур, где эти породы из разряда сопутствующих пород перешли в разряд главных.

Общая площадь интродуцентов незначительная и составляет 0,12% от общей покрытой лесной растительностью площади.
ГП «Любомльское лесное хозяйство»

В лесхозе проводится и представлен мониторинг распространения интродуцированных видов в рамках базового лесоустройства.

Некоторые из видов-интродуцентов охраняются на территориях ПЗФ: лиственница европейская (памятник природы местного значения «Модрина»).

Площадь насаждений с преобладанием сосны Банкса составляет 17,8 га (с 2003 по 2013 снизилась на 4,3 га), с преобладанием сосны крымской составляет 4,7 га (с 2003 по 2013 снизилась на 0,6 га), с преобладанием лиственницы европейской составляет 0,5 га (с 2003 по 2013 снизилась на 5,7 га), с преобладанием дуба красного составляет 72,7 га (с 2003 по 2013 возросла на 22,7 га), с преобладанием робинии ложноакациевой составляет 0,8 га (с 2003 по 2013 возросла на 0,8 га), с преобладанием ореха маньчжурского составляет 1,3 га (с 2003 по 2013 снизилась на 0,5 га), с преобладанием тополя канадского составляет 4,2 га (с 2003 по 2013 возросла на 0,7 га).

Площадь лесов с преобладанием интродуцированных видов невелика (0,4% от покрытой лесной растительностью площади лесхоза) и по большинству видов сократилась за последние годы.

Увеличение площади насаждений с преобладанием дуба красного и тополя канадского связано с изменением породного состава культур, где эти породы из разряда сопутствующих перешли в разряд главных пород. Культуры с участием дуба красного и тополя канадского (по данным книги лесных культур) в последние годы не создаются.

В ГП СЛАП «Каминь-Каширскагролес» проводится и представлен мониторинг распространения интродуцированных видов в рамках базового лесоустройства.

Площадь насаждений с преобладанием дуба красного – 40,9 га (с 1999 по 2008 возросла на 10,8 га), с преобладанием робинии ложноакациевой составляет 6,0 га (с 1999 по 2008 возросла на 0,7 га). Увеличение площади насаждений с преобладанием дуба красного и робинии ложноакациевой связано с естественным семенным и порослевым возобновлением. Площадь насаждений с преобладанием сосны Банкса – 1,3 га (с 1999 по 2008 сократилась на 6,5 га), с преобладанием лиственницы европейской – 0,3 га (с 1999 по 2008 не изменилась), с преобладанием тополя канадского – 0,7 га (с 1999 по 2008 не изменилась).

В ГП СЛАП «Любешевагролес» также проводится и представлен мониторинг распространения интродуцированных видов в рамках базового лесоустройства.

Площадь насаждений с преобладанием дуба красного – 7,4 га (с 2001 по 2015 возросла на 7,4 га), с преобладанием сосны Веймутова – 0,5 га (с 2001 по 2015 возросла на 0,5 га), с преобладанием сосны крымской – 0,1 га (с 2001 по 2015 возросла на 0,1 га). Увеличение площадей насаждений с преобладанием дуба красного, сосны Веймутова и сосны крымской связано с созданием экспериментальных культур в межревизионный период. Площадь насаждений с преобладанием робинии ложноакациевой составляет 0,6 га (с 2001 по 2015 сократилась на 0,6 га), с преобладанием сосны Банкса – 6,4 га (с 2001 по 2015 сократилась на 5,5 га).



ПРИМЕЧАНИЯ: (NCR/Замечания)

Каталог: wp-content -> uploads -> 2017
2017 -> Свод правил по безопасной работе сотрудников органов исполнительной власти Самарской области, государственных органов Самарской области
2017 -> Руководство по эксплуатации общие сведения. «Жидкий акрил»
2017 -> О восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы
2017 -> Решение по гражданскому делу по моему иску к Петрову А. Н о выселении. В удовлетворении исковых требований мне было отказано в полном объеме
2017 -> Ротавирусная инфекция Профилактика острой кишечной инфекции


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   15


База данных защищена авторским правом ©vossta.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница