Отчет по результатам социологического исследования «Социальная столица: мнение жителей региона»



Скачать 251.6 Kb.
Дата06.06.2019
Размер251.6 Kb.
#97767
ТипОтчет



КУОО «Региональный центр по связям с общественностью»

«Социальная столица: мнение жителей региона»





группа 68

ОТЧЕТ

ПО РЕЗУЛЬТАТАМ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ



«Социальная столица: мнение жителей региона»

(Январь 2014 г.)

ОГЛАВЛЕНИЕ


Ключевые результаты исследования………………………………….

3

Введение………………………………………………………………..…..

5

Мнение жителей региона относительно черт, присущих «Социальной столице России»……………………………………….....

7

Представления жителей региона относительно необходимости получения г. Омском статуса «Социальная столица России»……...

9

Оценка населением уровня социальной защищенности жителей Омской области………………………..……………………….................

12

Меры, необходимые для преобразования г. Омска в «Социальную столицу России»………..…………………………………………………

18

Приложения…………….……….……………….………………………..

21














группа 26

Казенное учреждение Омской области «Региональный центр по связям с общественностью» при содействии Министерства труда и социального развития Омской области и подведомственных ему учреждений изучил мнения жителей региона о привлекательности перспективы присвоения областному центру статуса «Социальная столица России». По результатам репрезентативного опроса жителей г. Омска и изучения мнений жителей сельских районов области были выявлены необходимые черты города, достойного статуса «Социальная столица России». Наиболее важными характеристиками, по мнению жителей региона, являются качество и доступность услуг социальных (государственных) учреждений, в круг обязанностей которых входит обеспечение достойного уровня образования, здравоохранения, социальной защиты (72%), а также высокий уровень заработной платы и социальных выплат (67%) (стр. 7-8, 21-22).

Кроме того, в рамках исследования было определено мнение жителей Омской области по поводу намерения региональных органов власти сделать город Омск «Социальной столицей России». Доля опрошенных, считающих, что г. Омску следует стремиться к получению этого статуса, составила 70%, и только 19% высказали противоположную точку зрения (стр. 9-11). Представленные данные свидетельствуют о высоком уровне запроса населения на качественные и доступные меры социальной поддержки жителей области.

Учитывая это, закономерными выглядят результаты оценки населением существующего уровня социальной защищенности жителей региона – только 3% опрошенных считают, что уровень социальной защиты в Омской области находится на высоком уровне, а сочли его средним и низким 47% и 49% соответственно (стр. 12-14). Кроме того, жители региона на данный момент не ожидают кардинальных изменений этой ситуации. Доля опрошенных, считающих, что в ближайшие 1-2 года уровень социальной защищенности не изменится либо ухудшится, составляет 65% (стр. 15-17).

В ходе исследования был составлен рейтинг мер, необходимых для преобразования г. Омска в «Социальную столицу России». По мнению жителей региона, в первую очередь нужно уделять внимание решению задач повышения уровня заработной платы (65% ответов), снижения уровня безработицы (58%) и повышения доступности и качества медицинских услуг (53%) (стр. 18-20, 23-24). Позитивные изменения в реализации данных мер, по мнению жителей Омской области, позволят г. Омску в дальнейшем претендовать на статус «Социальной столицы России».

Подводя итоги исследования, необходимо отметить, что самые высокие оценки идеи о «городе - социальной столице» получены в группе молодежи (18-25 лет), наименее вовлеченной в систему социальной защиты, а самые низкие значения зафиксированы у наиболее «активных» ее пользователей – пенсионеров. Таким образом, высокий уровень поддержки инициативы «Омск – социальная столица России» отражает, прежде всего, надежду населения на улучшение ситуации в сфере социального обеспечения, при выявленном довольно низком для жителей региона уровне социальной защищенности в настоящее время. Стоит также учитывать, что пока данная инициатива выглядит достаточно «размыто», и гражданам сложно оценивать ее значимость и выбирать направления развития. Это отражается, в частности, в рейтинге необходимых для проекта мер – на первых местах стоят наиболее общие проблемы (зарплат и безработицы).

Тем не менее, принимая во внимания достаточно низкую степень социальной защищенности в сознании граждан, активная и деятельная поддержка Губернатором инициативы превратить г. Омск в «Социальную столицу России» должна вызвать положительный отклик как среди горожан, так и среди жителей муниципальных районов.
autoshape 106
Идея проекта «Омск – социальная столица России» возникла во время проведения фестиваля социальной рекламы «П.О.Р.А.» осенью 2012 года. Некоторые его участники высказали предложение о том, что фестиваль должен перерождаться в реальный проект, и предложили концепцию «Омск – социальная столица России». Была создана группа из московских и омских специалистов в области рекламы, и первый этап ее работы был презентован 20 мая 2013 года в Конгресс-холле. На встрече была представлена уникальная стратегия развития Омского региона, основа которой – люди, живущие в Омске, их идеи и стремления. Общая идея проекта – превращение Омска в социально ориентированный город, город, в котором комфортно жить и не хочется уезжать.

В конце октября – начале ноября 2013 года в Омске прошел III Международный форум социальных предпринимателей. В обсуждении ведущих направлений развития области приняли участие более 200 человек, среди них общественники, представители власти и бизнеса. Разделившись на группы, участники сессии выявляли точки роста, на которые в первую очередь необходимо сделать упор. Одной из них стал проект «Омск – социальная столица», на котором сделал особый акцент Губернатор Омской области Виктор Назаров: «Сегодня мы отдаем приоритет социальному бизнесу, понимая, что там сегодня нельзя заработать больших денег, но в социальном плане это очень важно. Сегодня есть Москва – столица, Петербург – экономическая столица, формата социальной столицы сегодня в стране нет. Если сегодня взять этот формат и позиционировать себя как город, который готов двигаться в этом направлении, это было бы одна из брендовых фишек, которая дала бы определенный посыл и узнаваемость города на территории Российской Федерации. Поэтому я думаю, что ее надо … взять за приоритет»1.

Безусловно, социальные проекты такого масштаба нуждаются в общественном рассмотрении, в обратной связи с населением по ряду вопросов, связанных с оценкой значимости проекта и его основных характеристик, с мерами, необходимыми для преобразования г. Омска в «социальную столицу России».

В связи с этим КУОО «Региональный центр по связям с общественностью» было проведено исследование «Социальная столица: мнения жителей региона».



autoshape 2010
Сбор первичной социологической информации осуществлялся методом опроса. Формой опроса было выбрано стандартизированное интервью по анкете «Социальная столица: мнения жителей региона».

Данные по муниципальным районам Омской области собирались силами Министерства труда и социального развития Омской области и подведомственных им учреждений по рассчитанной специалистами КУОО РЦСО выборке для каждого района (для сельских поселений и райцентра отдельно, с учетом пола и возраста). По итогам сбора данных в сельских районах КУОО РЦСО были предоставлены заполненные анкеты с контактными данными опрошенных для анализа.



Данные по г. Омску были собраны КУОО РЦСО в ходе репрезентативного социологического опроса. Для обеспечения качества эмпирических данных разработана статистически обоснованная выборочная совокупность (выборка). Отбор респондентов осуществлялся методом многоступенчатого стратифицированного отбора, с элементами целевого отбора и квотирования на последней стадии на основе признаков: пол, возраст, пространственная локализация (муниципальный район – городской (сельский) округ – улица – дом).

Объем выборочной совокупности:

  • г. Омск – 946 респондентов (статистическая погрешность не более 5% с вероятностью 95%);

  • муниципальные районы Омской области – 1001 респондент.

пятиугольник 13
Вгруппа 27опрос: «Как Вы считаете, какими чертами должен обладать город, претендующий на статус «Социальная столица России?» (можно выбрать до 5 вариантов)2

группа 6группа 1395группа 17группа 1404группа 34группа 88группа 205группа 1431


Портрет наиболее активных сторонников предположений об

отдельных чертах «социальной столицы России»



скругленный прямоугольник 175


пятиугольник 174


скругленный прямоугольник 177
скругленный прямоугольник 181пятиугольник 176пятиугольник 180

пятиугольник 534

Вопрос: «Как Вы считаете, следует ли нашему городу стремиться к получению статуса «Социальная столица России»?



овальная выноска 198





овальная выноска 199

Затруднились с ответом 11% респондентов


группа 93группа 86скругленный прямоугольник 161


группа 1474

овал 200овал 201овал 202




пятиугольник 1477

пятиугольник 25

пятиугольник 1478

в % от числа опрошенных

пятиугольник 1479



Структура представлений населением необходимости получения

городом Омском статуса «Социальная столица Россия»

среди жителей Омской области



в % от числа опрошенных






пятиугольник 1483

в % от числа опрошенных









пятиугольник 1485
Структура представлений населением необходимости получения

городом Омском статуса «Социальная столица Россия»

среди жителей Омской области



в % от числа опрошенных






На основании представленной информации можно сделать вывод, что мужчины настроены по отношению к данной инициативе более критично, чем женщины (доля не считающих её необходимой составляет 24% среди мужчин и 15% у женщин).

Среди возрастных групп наиболее лояльно относится к проекту «Омск – социальная столица России» молодежь 18-25 лет (78% поддержки), а, скорее, отрицательно настроены опрошенные в возрасте 46-65 лет (каждый четвертый не считает этот проект перспективным).

Зафиксированы и определенные различия в уровне поддержки инициативы в группах по трудовому статусу. Наиболее очевидны две точки противоречия во взглядах – между студентами и пенсионерами (первые «за» проект, вторые испытывают существенно больше сомнений) и между работающими респондентами и безработными (уровень поддержки среди последних ниже среднего на 12% и составляет 58%). Скорее всего, граждане, не имеющие на данный момент трудовой занятости, пока видят в данной инициативе лишь «пиар-проект» и не связывают с ней возможности реального улучшения «социального климата» в регионе.



в % от числа опрошенных



Вопрос: «Как бы Вы оценили общий уровень социальной защищенности жителей Омской области в настоящие время?»



овальная выноска 921





овальная выноска 920

овальная выноска 238


Затруднились с ответом 1% респондентов


скругленный прямоугольник 182







овал 132овал 131овал 130

группа 133


в % от числа опрошенных


пятиугольник 39
Структура оценки населением уровня социальной защищенности жителей Омской области

среди жителей Омской области в целом



в % от числа опрошенных







пятиугольник 52

в % от числа опрошенных









Примечание: доля затруднившихся с ответом по группам составила от 1 до 3 % опрошенных.

пятиугольник 427


Структура оценки населением уровня социальной защищенности жителей Омской области

среди жителей Омской области в целом



в % от числа опрошенных










Примечание: доля затруднившихся с ответом по группам составила от 1% до 2 % опрошенных
Значимых различий в оценке уровня социальной защищенности жителей Омской области среди мужчин и женщин не наблюдается.

Среди возрастных групп наиболее высокая оценка получена от молодежи 18-25 лет (60% назвали «высокий» и «средний» уровень), возможно, вследствие низкой вовлеченности данной группы граждан в систему социальной защиты. Наиболее низкая оценка зафиксирована в возрастной категории 56-65 лет (56% негативных мнений), что, скорее всего, отражает реальное положение дел в данной сфере, поскольку граждане данного возраста находятся в процессе перехода в статус пенсионеров либо являются пенсионерами недолгое время, и могут оценить сферу социальной защиты более объективно.



Были зафиксированы и соответствующие различия в уровне поддержки инициативы в группах по трудовому статусу. Наиболее высокие оценки получены от студентов, самые негативные – от пенсионеров и от безработных, т.е наиболее вовлеченных в систему соцзащиты граждан.
Вопрос: «Как Вы думаете, в ближайшие год-два уровень социальной защищенности жителей Омской области будет расти или снижаться?»
овальная выноска 143


овальная выноска 144

овальная выноска 28


Затруднились с ответом 13% респондентов


скругленный прямоугольник 185





овал 451овал 450овал 449

группа 452


в % от числа опрошенных


пятиугольник 898

Структура представлений населения о изменении

уровня социальной защищенности жителей Омской области

среди жителей Омской области в целом



в % от числа опрошенных










пятиугольник 231

в % от числа опрошенных









Примечание: доля затруднившихся с ответом по группам составила от 12% до 18 % опрошенных

пятиугольник 232


Структура представлений населения о изменении

уровня социальной защищенности жителей Омской области

среди жителей Омской области в целом




в % от числа опрошенных











Примечание: доля затруднившихся с ответом по группам составила от 9% до 22 % опрошенных

В оценке динамики уровня социальной защищенности жителей Омской области наблюдаются те же тенденции, что и в оценке уровня социальной защищенности жителей Омской области. Так, среди мужчин и женщин не наблюдается значимых различий, а среди возрастных групп наиболее оптимистичные мнения получены от молодежи 18-25 лет. В группах по трудовому статусу самые высокие оценки зафиксированы среди студентов и домохозяек, а самые негативные – среди безработных.



пятиугольник 164
3

группа 18группа 30


группа 1378

группа 1383группа 1388

Одной из задач исследования являлось определение мер, которые, по мнению граждан, необходимо предпринять, чтобы Омск стал «социальной столицей России». Выделение данного круга направлений может позволить повысить уровень «социального комфорта» омичей с учетом мнений самих граждан.



Ниже представлены наиболее популярные варианты ответа. Полный перечень распределения ответов, включая вариант «Другое», представлен в Приложении 2.


Подчеркиванием выделены значения, значимо

отличающиеся от средних по области показателей


группа 1393

группа 72
группа 78
группа 90

группа 135
группа 149
группа 155
группа 159
группа 165


Портрет наиболее активных сторонников

отдельных мер преобразования города

прямоугольная выноска 951





пятиугольник 938




скругленный прямоугольник 939


пятиугольник 942

скругленный прямоугольник 941


пятиугольник 944




скругленный прямоугольник 943

пятиугольник 940








пятиугольник 2448
Приложение 1


в % от числа опрошенных


Таблица 1. Распределение ответов на вопрос: «Как Вы считаете, какими чертами должен обладать город, претендующий на статус «Социальная столица России»


Варианты ответов

Область

г. Омск

Районы

Высоким качеством и доступностью услуг социальных учреждений (образование, здравоохранение, культура, социальная защита)

72

65

82

Высоким уровнем заработной платы, социальных выплат

67

67

67

Открытостью власти, участием населения, общественных организаций в принятии наиболее важных решений органов власти

44

39

50

Большим числом общественных организаций, помогающих людям в решении их проблем

39

37

42

Объединением усилий власти, общественных организаций, науки и бизнеса в решении социальных проблем, улучшении жизни населения

39

39

40

Социально активным населением, распространенностью взаимопомощи, волонтерского и добровольческого движения

29

31

28

Внедрением современных достижений науки, эффективных технологий в социальной сфере

20

21

18

Социально ответственным бизнесом, широким развитием благотворительности

17

19

14

Другое

2

2

2

Затрудняюсь ответить

4

7

-

Таблица 2. Вариант «Другое» при ответе на вопрос «Как Вы считаете, какими чертами должен обладать город, претендующий на статус «Социальная столица России?»

Вариант

Количество респондентов

Отремонтированные дороги

2

Ответственная власть, контроль работы власти

1

Благосостояние города

1

Отсутствие грязи на улицах

1

Мощная экономика

1

Социальное жилье

1

Все предприятия в собственности государства

1

Трудоустроенная и обученная молодежь

1

Развитие производства на основе современных мировых достижений

1

Качественные и доступные услуги социальных учреждений

1

Отсутствие коррупции

1

Отсутствие безработицы в селах

1

Низкие налоги

1

Самостоятельность, независимость

1



Приложение 2

Таблица 3. Ответы на вопрос «Что, на Ваш взгляд, необходимо предпринять, чтобы Омск стал «Социальной столицей России»?» (сумма процентов не равна 100%, поскольку респонденты могли выбрать до пяти вариантов ответа)

Меры

Процент

Омская область

в целом

г. Омск

Муниципальные районы

Омской области

Повысить уровень заработной платы

65

60

73

Снизить уровень безработицы

58

46

76

Повысить доступность и качество мед. услуг

53

49

59

Бороться с пьянством, алкоголизмом и наркоманией

41

42

40

Повысить размер социальных выплат, установить доп. выплаты населению

33

32

35

Повысить доступность и качество образовательных услуг

25

26

24

Открыть новые детские сады

25

28

20

Обеспечить доступность жилья, транспорта, гос. и мун. учреждений для инвалидов

23

25

20

Бороться с беспризорностью и безнадзорностью

20

20

20

Внедрять передовой опыт и лучшие социальные практики зарубежных стран и других регионов России

15

17

12

Представлять услуги населению по принципу «одного окна»

14

9

22

Создавать условия для занятий физической культурой и спортом

13

15

10

Создавать частные социальные учреждения (детсады, пансионаты для пожилых и др.)

10

13

6

Повысить доступность и качество услуг учреждений культуры

10

12

7

Другой вариант

4

6

1

Затрудняюсь ответить

2

4

-

Примечание к таблице. Сортировка произведена по значению Индекса результативности по Омской области в целом.


Таблица 4. Вариант «Другое» при ответе на вопрос «Что, на Ваш взгляд, необходимо предпринять, чтобы Омск стал «Социальной столицей России»?»

Вариант

Количество респондентов

Ничего не надо делать, не нужен этот статус

3

Восстановить сельское хозяйство

2

Восстановить производство

2

Сделать жилье более доступным

2

Сменить правительство

2

Возродить все учреждения культуры

1

Избавиться от серых и черных зарплат

1

Льготы на проезд студентам

1

Необходимо давать возможность работникам учреждений иметь достойную зарплату

1

Нужна общая идеология народа и государства

1

Оказывать помощь рабочему классу, малоимущим

1

Использовать опыт Новосибирской области

1

Необходимо ответственное правительство

1

Работать с «Газпромом»

1

Развивать экономику

1

Снизить налоги на малый бизнес и поднять налоги на миллиардные доходы

1

Создать такие условия, при которых любой человек мог бы получить реальную помощь

1

Нужно много денег

1




1 Доступ через: http://kvnews.ru/news-feed/glavnoy-tochkoy-rosta-omskoy-oblasti-nazvano-effektivnoe-pravitelstvo=print.

2 Сумма процентов не равна 100%, т. к. респондент мог выбрать до пяти вариантов. Подробнее в Приложении 1.

3 Вопрос: «Что, на Ваш взгляд, необходимо предпринять, чтобы Омск стал «Социальной столицей России?» (не более пяти вариантов ответа). Сумма процентов не равна 100%, поскольку респонденты могли выбрать несколько вариантов ответа. Полное распределение ответов горожан на данный вопрос, а также перечень произвольных ответов (вариант «Другое») представлен в Приложении 2.










Скачать 251.6 Kb.

Поделитесь с Вашими друзьями:




База данных защищена авторским правом ©vossta.ru 2022
обратиться к администрации

    Главная страница