Политика России по отношению к Кокандскому ханству в 1840-1870 годах Направление: 41. 03. 03. «Востоковедение и африканистика»



страница1/3
Дата09.08.2019
Размер0.79 Mb.
#126894
  1   2   3


САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Чолпонкулов Тимур Туушбекович


Политика России по отношению к Кокандскому ханству в 1840-1870 годах

Направление: 41.03.03. «Востоковедение и африканистика»

Выпускная квалификационная работа

(профиль: История Центральной Азии)


Научный руководитель:

д.и.н., профессор Т.И.Султанов ________________

(подпись)

Рецензент:

ассистент Е.А.Болашенкова

Санкт-Петербург

2017
Оглавление
Введение……………………………………………………………………….3-4

Глава 1.Положение Кокандского ханства в сер.XIXв………………………5-13

1.1.Внутриполитическая ситуация……………………………………………5-9

1.2.Взаимоотношения с соседями…………………………………………...10-13

Глава 2.В сфере дипломатии………………………………………………...14-23

2.1.Начало дипломатических отношений с Россией………………………14-19

2.2.Попытки налаживания отношений……………………………………..19-23

Глава 3.От дипломатии к войне…………………………………………….24-71

3.1.Начало боевых действий и основные сражения………………………..24-47

3.2.Ликвидация самостоятельности Кокандского ханства………………..47-58

3.3.Последние годы существования ханства……………………………….58-71

Заключение…………………………………………………………………...72-73

Список использованной литературы……………………………………….74-76


Введение
В 40-е гг. XIXв. политическая карта Центральной Азии выглядела следующим образом. Земли региона от Каспийского моря на западе до Кашгара на востоке и от казахских кочевий Среднего жуза на севере до границ Афганистана на юге занимали три среднеазиатских государства, а именно, Бухарский эмират, Хивинское ханство, и самое крупное, Кокандское ханство.

Рисунок 1. Карта государств Средней Азии в сер.XIXв.


В качестве границ Кокандского ханства с Россией на севере служили огромные полосы казахских степей, на западе ханство граничило с Бухарским эмиратом, на юге c горными таджикскими владениями, а на востоке с Кашгаром.

Российская империя уже взяла под контроль практически все казахские кочевья, только казахи Старшего жуза всё ещё находились под влиянием Кокандского ханства. Казахи Младшего и Среднего жузов, подвергавшиеся нападениям со стороны Джунгарского ханства, ещё в 30-х гг. XVIIIв. вступили в российское подданство.

Немаловажную роль как в русско-кокандских отношениях, так и во внутриполитических событиях Кокандского ханства играли киргизы. Южная часть современного Кыргызстана была подчинена кокандцами ещё во второй половине XVIIIв. Территория же северных киргизов была присоединена к Кокандскому ханству в конце правления Омар-хана(1809-1822). Однако северные киргизы лишь номинально подчинялись кокандскому хану. Ввиду отдалённости их кочевий от ханской столицы они неоднократно как отдельно, так и совместно с казахами Старшего жуза поднимали восстания против кокандского владычества. Представители некоторых киргизских родов будучи в составе Кокандского ханства даже контактировали с представителями царской власти с целью принятия их в российское подданство и защиты от ханского гнёта.

Подводя итог, стоит сказать, что Кокандское ханство, представлявшее собой до нач.XIXв. лишь владения в области Ферганской долины, уже через пару десятков лет становится крупнейшим и мощнейшим среднеазиатским государством, возглавляемым ханами из узбекской династии минг.



Глава 1. Положение Кокандского ханства в сер.XIXв.

1.1.Внутриполитическая ситуация
Для того, чтобы охарактеризовать русско-кокандские отношения в рассматриваемый период необходимо сначала обратить внимание на положение внутри самого ханства.

40-е гг.XIXв. являются периодом политической нестабильности в Кокандском ханстве, вызванных сначала нашествием бухарских войск, а затем убийством двух ханов и приходом к власти кочевников, но обо всём по порядку.

Известно, что Коканд и Бухара были вечными противниками, и войны, преимущественно происходили из-за территориальных споров, в частности спорными были г.Джизак и Ура-Тюбе, открывавшие доступ к так называемым «Ходжентским воротам», ведущими в плодотворную Ферганскую долину.

К концу правления кокандского хана Мухаммеда-Али (1822-1842) стал распадаться союз между ханской властью и феодальной знатью, Мадали-хан стал отдалять от себя людей, взаимодействующих с ханом в своих корыстных целях. Всё это не могло не вызвать недовольства представителей знати, вскоре устроивших против хана заговор. Мадали-хан зачастую проводил время в пьянстве и гаремах, что также вызывало неприятие сановников. Всё это подкреплялось внешней политикой проводимой ханом, многочисленные неудачные походы против Джизака и Ура-Тюбе, Кашгар[Иванов,1958,с.207].

Против хана были настроены и народные массы, страдавшие от бесконечных походов. А духовенство вело открытую агитацию против хана, обвиняя его в измене шариатским законам.

Не имея достаточных сил и средств для противостояния хану, недовольные отправили в 1839г. посольство в Бухару к эмиру Насрулле(1827-1860) с тем, чтобы он оказал поддержку в борьбе с неугодным ханом. В это время бухарский эмир уже владел Джизаком и Ура-Тюбе, он разбил высланные к нему кокандские отряды и подчинил Ходжент. Напуганный кокандский хан выслал навстречу эмиру посольство, уступил Ходжент и признал себя вассалом бухарского эмира.

После ухода бухарской армии Мадали-хан продолжил казни неугодных ему лиц, что только усиливало нараставшие против него настроения в ханстве. В столице начались волнения.

Этим воспользовался Насрулла и сновал двинул свои войска в пределы Кокандского ханства. В апреле 1842г. бухарцы ворвались в столицу ханства и разграбили её[Там же с.208].

Бухарский эмир оставил в Коканде своего наместника, правившего чуть более двух месяцев. Правление бухарского наместника сопровождалось жесточайшим разорением народа, проводилась конфискация имущества, усилился налоговый гнёт. Местные чиновники были сняты со своих должностей, а на их место назначены бухарские. Были отменены пособия воинам и военачальникам. Народ стал ненавидеть бухарского эмира.

В этих условиях киргизская и кыпчакская знать решает возвести на престол Шер-Али-бека, ханского потомка, жившего на Таласе среди киргизов. Вскоре Шер-Али удалось захватить ряд городов Ферганы, таких как Наманган, Тюра-Курган и др. На подступах к столице в сел.Наубахар произошла сражение между бухарцами и войском Шер-Али, в котором последние одержали победу [Набиев,1973,с.29].

Население, узнав об успехе в деле разгрома бухарских отрядов, тут же напало на бухарцев в столице. Расправа над бухарцами была очень жестокой, это потверждают слова автора «Тарихи джахан-намаи», который описывая эти события, говорил о том, что трупы мангытов лежали повсюду, оставшихся же в живых киргизы и кыпчаки продавали на базарах, однако никто и ни за один дирхем не соглашался покупать их, поэтому их там же и убивали. То же произошло и в других районах ханства[Тарихи-Джахан-намаи,л.164].

Кровавая резня бухарских воинов вынудила Насруллу снова направить свои войска в Коканд. Первым делом Шер-Али-бек призвал населению к укреплению города. За 3 недели было воздвигнуто 3 мощные стены.

Осада города длилась 40 дней, однако упорство жителей не было сломлено. В это самое время хивинский хан Алла-кули совершил поход на Бухару, в связи с чем бухарский эмир был вынужден поспешно отступить[Набиев,1973,с.31].

По некоторым данным, таким образом хивинский хан решил помочь Коканду, поскольку бухарский эмир для обоих ханов являлся общим врагом.

Далее кокандский хан стал возвращать территории, некогда отпавшие от ханства. Так, например, в 1842-1843г. был взят Ташкент. В этот же период была возвращена Ходжентская область[Там же,с.32].

Помимо восстановления территории ханства ханская власть устраняла всяких претендентов на престол. Война с Бухарой привела ханство в состояние упадка. В это же время начинается острая борьба за власть в ханстве между узбекской, киргизской и кыпчакской феодальной знатью. Эта борьба, продолжавшаяся несколько лет, нанесла серьёзный ущерб экономической и политической жизни ханства, отрицательно сказали и на материальном положении его населения[Иванов,1958,с.210].

Довольно значительный политический вес приобрела кыпчакская военно-феодальная знать. Пару слов о кыпчаках.

Место расселения кыпчакского племени преимущественно восточные районы Ферганы. В рассматриваемый период кыпчаки вели полукочевой образ жизни, также наблюдался интенсивный переход к земледелию. Сочетание скотоводства с земледелием укрепило материальную базу кыпчакских феодалов. Кыпчаки по сравнению с другими племенами были сильны в политическом и экономической плане. Историки характеризуют кыпчаков как смелых, мужественных и отважных воинов[Тарихи-Джахан-намаи,л.25].

Впервые кыпчакское племя восстало в районе Ходжента и Нау, когда кыпчакские воины отказались идти с войском Шер-Али-хана в очередной поход на Ура-Тюбе. В ходе данного мероприятия хан отказался от похода.

В столице ханства начало расти недовольство среди представителей кыпчакской феодальной верхушки[Миротул-фтух,с.80].

Власть Шер-Али-хан начала ослабляться ввиду того, что хан делал кыпчакам уступки вместо того чтобы предпринять против них жёсткие меры. У крупных землевладельцев были изьято имущество в пользу полукочевников, на должность андижанского правителя и военачальника были назначены кыпчаки, один из них будущий повелитель всех кыпчаков, регент Кокандского ханства при малолетнем хане, Мусульманкул, который вскоре получил и должность минбаши, главнокомандующего вооружёнными силами ханства[Там же,с.84].

Засилие кыпчаков у власти во главе с Мусульманкулом вызывало недовольство у киргизов, которые в 1845г. подняли в районе Оша восстание, для подавления которого был направлен отряд того же Мусульманкула.

Представители ошской и алайской киргизской знати, сговорившись между собой решили посадить на престол другого хана. Для этого из Ура-Тюбе они вызвали сына Алим-хана(1798-1809) Мурада, который был провозглашён ханом. В этом же году в результате заговора был убит Шер-Али-хан. Узнав о возведении нового хана Мусульманкул тут же собрав кыпчакские отряды двинулся на столицу. По пути он захватил правителя Намангана, 13-летнего сына Шер-Али-хана, Худояра, которого провозгласил ханом.

Кыпчаки, ворвавшись в столичный ханский дворец, убили Мурад-хана, который правил всего 11 дней. Новым кокандским ханом стал Худояр-хан, правивший за всю историю Кокандского ханства трижды, первый раз он был возведён на престол кыпчаками, второй и третий разы при поддержке бухарского эмира. Фактическая власть принадлежала регенту ханства, Мусульманкулу[Хасанов,1977,с.20].

В 1850г. Худояр-хан, опираясь на узбекских феодалов, решает избавиться от своего регента, тем самым ликвидировав влияния кыпчаков в стране. Худояр отправляет письмо ташкентскому беку с просьбой о помощи. Ташкентский бек согласился и двинул свои войска на Коканд. Мусульманкул выступил против ташкентцев, взяв с собой Худояр-хана, однако тот тайком ночью перебежал в лагерь ташкентского бека. Ташкентцы были наголову разбиты, в качестве пленных находился Худояр. Но Мусульманкул всё же решил не наказывать его и оставить в ханах.

Автор краткой истории Кокандского ханства Наливкин отметил, что Мусульманкул, обладая реальной властью, на государственные должности взамен узбеков назначил кыпчаков, что и послужило причиной недовольства узбекской феодальной знати и её поддержки Худояр-хана, желавшего избавиться от кыпчакского племени[Наливкин,1886,с.171-172].

В 1852г. Худояр-хан снова предпринимает попытку выступить против Мусульманкула. Хан приказывает убивать всех кыпчаков. 1852 год стал трагическим годом для этого полукочевого племени, резня кыпчаков проходила по всей стране. Оседлые жители ханства без какой-либо жалости расправлялись с ненавистными им кыпчаками. Наливкин так описывает это событие: «Кипчаков стали избивать на улицах, на площадях, в домах, в мечетях, в садах, везде, где их находили сарты, поднявшиеся на мщение»[Цит.по:Наливкин,1886,с.132]. Глава же всех кыпчаков Мусульманкул был пойман ханскими отрядами и доставлен в столицу, где и был казнён.

Вот так пало влияние кыпчакских феодалов в Кокандском ханстве. Политическое господство перешло вновь перешло к узбекам, однако борьба между оседлой и кочевой частью населения ханства не прекращалась[Хасанов,1977,с.21].

Таким образом, мы имеем общую картину внутриполитического положения Кокандского ханства в 40-х-нач.50-х гг.XIXв., т.е до окончательного расстройства русско-кокандских отношений и начала войны.

1.2.Взаимоотношения с соседями
Взаимоотношения между Бухарой и Кокандом были крайне нестабильными по причине того, что ещё в XVIIIв. Фергана, отделившись от Бухарского ханства образовала самостоятельно государство. Бухарские эмиры нередко пытались вернуть потерянную территорию и восстановить прежние границы своих владений. Кокандские ханы же проводили политику, нацеленную на достижение самостоятельности, а также расширения территории за счёт соседней Бухары. Но в крайне редких случаях эти два государства выступали в качестве союзников. Например, они совместно выступали против джунгарских завоевателей, а затем и Цинского Китая

Во второй половине XIXв. эти взаимоотношения попадают в зависимость от внешней политики Российской империи. Во время похода бухарского эмира в Коканд в 1865г. недовольные узбеки взбунтовались и овладели Самаркандом. Бухарский эмир вынужден был вернуться в пределы своего государства с целью подавить мятеж. Впоследствии эмир напишет русскому императору о том, что, когда он пошёл на Коканд, в это время царские войска двинулись на Ташкент и что несмотря на уговоры бухарских мусульман помочь ташкентским он, помня старинную дружбу между Россией и Бухарой, отказался от этого мероприятия и вернулся в Бухару. Естественно, эмир слукавил, поскольку ему было невыгодно воевать с Россией, т.к. в случае победы Коканда он намного возвысится и укрепится. Эмир хотел поражения своего вечно врага. Но с другой стороны эмир как покровитель всех мусульман должен был пойти на помощь своим братьям по вере. Воевать с кокандцами для эмира было равнозначно помощи русским. Поэтому бухарский эмир не занял ни чью сторону[Бабабеков,1990,с.31-32].

Далее что касается кокандско-хивинских взаимоотношений, то в основном они носили дружественный характер. Так, например, генерал-майор Ладыжинский в 1853г. сообщал о том, что кокандцы с хивинцами состоят в лучших отношениях, посылают друг другу посольства.

Дружеские отношения были закреплены ещё 1842г. когда бухарский эмир Насрулла стал осаждать Коканд, но в это же время хивинский хан напал на Бухару, в связи с чем эмир вынужден был снять осаду столицы и отступить. Следующей причиной этих дружеских отношений было то, что оба ханства были соседями России, стремившейся захватить их территории.

Но всё же между Кокандским и Хивинским ханствами существовали и конфликтные ситуации, связанные с пограничными вопросами. Например, самый дальнее хивинское укрепление на севере, Ходжа-Нияз, находилось в 160 км от форта Перовского и в 85 км от форта №2. Это укрепление служило преградой от русских и кокандцев. Однако местность, на которой располагалось хивинское укрепление, кокандцы не считали принадлежащей Хиве и поэтому несколько раз совершали набеги на Ходжа-Нияз и выгоняли оттуда хивинцев. В конце концов хивинцы заплатили начальнику Ак-мечети огромное число скота за право возвратиться в Ходжа-Нияз[Там же с.33].

После того как началась русско-кокандская война кокандцы отправили посольство в Хиву. Посольство это прибыло к хивинскому хану в 1858г. с просьбой о помощи в войне с русскими. Но хивинский хан дал отказ, объясняя это тем, что сам он занят войной с туркменами.

Далее в 1859г. хивинский хан отправил посольство в Коканд, однако на обратном пути оно было атаковано отрядом, посланным бухарским эмиром, не желавшим сближения этих двух среднеазиатских государств.

Кокандский хан хотел заключить с Хивой наступательный и оборонительный союз против русских. Для этого он в 1861-1862гг. снаряжал посольства к хивинскому хану Саид Мухаммаду(1856-1864). Но тот не только отвергнул это предложение, но и посоветовал отказаться от мысли победить русских и оставить эту войну. Хивинский хан всячески старался избегать иметь конфликты с Россией[Иванов,1958,с.208].

Таким образом, попытки кокандских правителей заключить союз с Хивой в войне с Россией не возымели успеха. Но взаимоотношения по поводу всех остальных вопросов на протяжении многих лет оставались дружественными.

Далее несколько слов о взаимоотношениях Кокандского ханства с Восточным Туркестаном.

Как известно после завоевания Цинским Китаем Восточного Туркестана во второй половине XVIIIв. потомки изганных китайцами кашгарских ходжей устроились при кокандском дворе. Китайцы осуществляли выплаты в пользу кокандского хана с тем, чтобы он контролировал деятельность ходжей и не допускал их возвращения в Кашгар. Однако сами или при помощи кокандских ханов ходжи все равно продолжали предпринимать походы в свои прежние владения.

В 1851г. китайцы заключили с Мадали-ханом договор о мире. В это время такие города Восточного Туркестана, как Яркенд, Хотан, Аксу и Уч-Турфан были под властью кокандского хана. В этих городах имелись ханские наместники, собиравшие пошлины с торговцев.

После данного договора торговые связи между Кокандским ханством и Китаем продолжали развиваться. Сам хан был заинтересован в торговле с Китаем, довольствуясь китайскими товарами[Хасанов,1977,с.55].

Но уже в 1857г. в Восточном Туркестане начались волнения, вылившиеся на следующий год в народное восстание, направленное на свержение китайского правительства. Потомки ходжей были отпущены, а кокандцы стали оказывать помощь восставшим. После того как китайские власти жестоким образом подавили восстание, они прервали все контакты с Кокандом, обвиняя его в поддержке мятежников. Попытки кокандкого хана восстановить отношения не увенчались успехов, отправленное им посольство в Яркенд в 1860г. было перерезано по приказу китайского наместника.

В 1864г. вспыхнуло очередное антикитайское восстание в Кашгаре. Из Кашгара было направлено посольство в Коканд с просьбой о помощи и присылке надёжного и толкового человека. Кокандский хан решил выбрать Якуб-бека и Бузрук-ходжу и направил их в Кашгар, где оба присоединились к восставшим. Они же возглавили борьбу против цинов, освободили от них многие города и завоевали огромный авторитет у населения. Это вызвало зависть у киргизов и кыпчаков, возглавляемых Садык-беком, который решился устранить Якуб-бека и захватить власть в свои руки. Якуб-бек предлагал мирное урегулирование вопроса, но Садык-бек отказался и стал собирать войско. Якуб-бек разбил киргизов и кыпчаков. В итоге вся власть в Кашгаре перешла в руки Якуб-бека, а ходжи продолжили жить в Коканде[Набиев,1973,с.88].

Таким образом, период 40-60-х гг. характеризуется для Кокандского ханства политической нестабильностью, враждебными отношениями с Бухарским эмиратом, соперничеством с Китаем за Кашгар и конечно же обострением отношений и началом войны с Российской империей.



Глава 2. В сфере дипломатии

2.1. Начало дипломатических отношений с Россией
Кокандское ханство было тем среднеазиатским государством, торгово-политические отношения с которым Россия развивала наиболее интенсивно. Изначально это объяснялось отдалённостью ханства и тем, что оно было отделено Ташкентским владением, с которым у России уже( т.е в начале XIXв.) были контакты. [Халфин,1974,с.222]

Как известно Ташкент был завоёван Кокандским ханством в 1808 году и, таким образом, владения Коканда расширились на север.[Иванов,1958,с.196]

Ташкенту были подконтрольны некоторые казахские племена Среднего и Старшего жузов, выплачивавших ташкентскому правителю налоги. Теперь эти налоги стали поступали в ханскую казну. В это же время Россия укрепляла свои позиции в казахских степях, начиная присоединять к своим владениям казахские земли ещё со второй половины XVIIIв. Естественно всё это не могло не вызвать борьбы между двумя государствами за влияние на кочевые племена.

До сер.XIXв. взаимоотношения между Россией и Кокандом носили мирный, дружеский характер.

Начало русско-кокандских связей было положено ещё в начале XIXв. когда через казахского султана Букея были получены сведения о стремлении кокандского правителя Алим-хана(1798-1809) установить торговые отношений с Россией. В правительстве это стремление было оценено положительно ввиду возникновения нового рынка сбыта российских товаров, а также необходимости изучения этой неведомой азиатской страны.

Коллегия иностранных дел информировала сибирского инспектора генерал-майора Лаврова о том, что правительство одобрило установление торговых связей с Кокандом и назначило его ответственным за это.

В 1806г. Лавров доложил министру коммерции, что в Коканд был отправлен приказчик с торговым караваном, но это мероприятие не возымело успеха, приказчик смог добраться только до г.Туркестан.

Через 5 лет, т.е в 1811г. состоялась торговая миссия калужских купцов Свешниковых и приказчика Алейникова, которая на этот раз была удачной. Добравшиеся до Коканда купцы впоследствии были награждены западносибирским генерал-губернатором за установление торговых отношений с Кокандским ханством.

Кокандские же посланники впервые прибыли в Россию в 1812г., они же и настаивали на награждении калужских купцов.

Вскоре представители Омар-хана(1810-1822) от его имени обратились к царским властям с тем, чтобы они открыли свободную торговлю из Сибири с кокандцами. Это просьба совпадала с интересами правительства.

Администрации Сибирской линии были посланы все указания для того, чтобы приманить Коканд к укреплению торговых связей с Россией. Начальнику семипалатинской таможни было заявлено, чтобы он и все его подчинённые как можно любезнее и ласковее обходились с иностранными послами и купцами.

Однако один из кокандских послов по пути обратно заболел и умер, а другой был убит русским солдатом. [Жуковский,1915,с.156]

Это побудило правительство снарядить русское посольство в Коканд с целью известить об этих событиях.

Посольство возглавил переводчик Отдельного Сибирского корпуса Филипп Назаров.

В мае 1813г. Назаров в сопровождении казачьего отряда, снабжённый царской грамотой и подарками для хана, отправился в Коканд. Вместе с ним отправился торговый караван, состоящий из 100 верблюдов с товарами на сумму в 200 тыс. рублей. Свой путь они начали из Омска, проследовали через Петропавловск, а затем через Сузак и Чимкент добрались до Ташкента.

Оставив в Ташкенте караван, Назаров с конвоем двинулся в Коканд.

По прибытии русского посланца в Коканд его сначала встретил визирь, а затем состоялась аудиенция с самим кокандским ханом, где ему были переданы дары, привезённые из России. [Назаров,1968,с.38-39]

Назаров провёл около года в Кокандском ханстве, посетив за это время крупные города Ферганской долины. В августе 1814г. он уже был в Ташкенте. Вскоре русский посол выехал из Ташкента в сопровождении купеческого каравана и 200 кокандских сарбазов. В октябре этого же года он прибыл в крепость Петропавловскую. [Там же,с.59]

Миссия Филиппа Назарова в политическом отношении не имела существенный последствий, однако она продемонстрировала обоюдное стремление двух великих держав к взаимному сотрудничеству и развитию двусторонних отношений. В научном же плане она привела к появлению замечательного книжного труда Назарова, в которой автор приводит довольно интересные сведения о жизни населения Ташкентского оазиса и Ферганской долины, местных промыслах, быте, роли духовенства, некоторых особенностях феодального управления, месторождения полезных ископаемых и т.д. В книге также содержатся сведения о взаимоотношениях кокандских властей с кочевниками казахами, политической обстановке в ханстве, описание городов, что, естественно, ставило его труд в ряд выдающихся и уникальных исторических источников, тогда ещё малоизученного Кокандского ханства. [Там же, с.17]

К концу 20-х гг. XIXв. в русско-кокандских отношениях возникли первые ноты разлада по причине претензий обеих сторон на господство над казахскими племенами.

В январе 1827г. в Оренбург прибыл султан Среднего жуза Мятий Мухамметгалиев с жалобой на притеснения со стороны правителей Хивы и Коканда. Султан информировал военного губернатора Эссена о том, что кокандцы и хивинцы требует с казахов выплаты дани и с целью пресечь ход торговых караванов построили близ Каракули и Ак-Мечети укрепления.

По просьбе министра иностранных дел Нессельроде оренбургский генерал-губернатор прислал в Петербург свои планы по уничтожению кокандских крепостей на казахских землях. Этот вопрос также обсуждался в Азиатском комитете. Члены комитета заявляли, что для водворения спокойствия среди казахского населения необходимо оградить их от чужеземного влияния.

По причине того, что Россия в это время находилась в состоянии конфликта с Хивинским ханством, по отношению к Коканду она проявляла дружелюбие, несмотря на совместные с хивинцами походы кокандцев в казахские кочевья. Члены комитета даже оправдывали действия кокандцев, заявляя, что укрепления они возвели для пристанища караванов, а также для их защиты от нападений грабителей.

Таким образом, царские власти предполагали осуществить какие-либо действия по уничтожению крепостей в казахских степях и ограждении казахов от внешнего воздействия только после окончания конфликта с Хивой и утверждения на Сыр-Дарье. Азиатский комитет решил отложить поход в степь, поручив при этом оренбургскому генерал-губернатору собрать сведения о кокандских укреплениях. [Халфин,1974,с.227-228]

В 1828г. в Омск прибыли очередные кокандские послы, далее они приехали в Петербург, где передали ханскую грамоту российскому императору. В грамоте кокандский хан в очередной раз выражал проявление дружбы и подчёркивал необходимость поддерживать мирные отношения.

Мадали-хан(1822-1842) просил оказания покровительства кокандцев, прибывающих в Россию, обещая при этом взаимную помощь российским купцам в Коканде.

Кокандских послов тепло приняли в Азиатском департаменте, где с ними состоялась беседа на тему торговли народов Средней Азии.

Далее посланцы получили аудиенцию у императора, подарки для себя и хана.

В феврале 1829г. Николай I утвердил проект грамоты, в котором подчёркивались ходатайства Мадали-хана по поводу оказания взаимного покровительства русским в Коканде и кокандцам в России. [Там же,с.230]

В марте 1829г. кокандские послы с высочайшей грамотой и особой нотой министра иностранных дел Нессельроде покинули Петербург, через Омск они направились в Фергану, при этом их сопровождал хорунжий Потанин.

Потанин по пути побывал в Сузаке и Туркестане, посетил Ташкент, Фергану и добрался до столицы Кокандского ханства. В Коканде он провёл всего 5 недель, после чего направился домой.

Хорунжий Потанин оставил прекрасные записки о Кокандском ханстве, изданными в 1831 году. В записках автор рассказывает о налоговой системе ханства, особенностях городской архитектуры, военных набегов, политическом и экономическом положении различных областей ханства, его вооружённых силах, флоре и фауне и т.д. [Потанин,1857,с.256]

Между тем, торгово-политические и дипломатические отношения между Россией и Кокандом продолжали претерпевать определённый кризис ввиду продолжавшейся борьбы за влияние над казахами. Мадали-хан продолжал посылать в степь отряды для сбора подати и поддерживать мятежных, настроенных против царизма султанов.

Всё это определило позицию царского правительства по отношению к очередному кокандскому посольству, прибывшему в 1831г. в Россию. Нессельроде приказал немедленно задержать посольство. Его даже отказались принимать из-за нежелания иметь за этим делом большие расходы. Осенью этого же года посольство вынуждено было выехать из Тобольска обратно.

Представители Мадали-хана намекали на возможность установления Россией покровительства над Кокандом. Представители торговых кругов приводили аргументы в пользу установления такого покровительства, они заявляли, что это принесёт огромные доходы российской экономике. Но правительство отказалось от этой мысли. Его больше беспокоили продолжавшие рыскать среди казахов кокандские агенты. [Халфин,1974,с.233-234]

Таким образом, после изгнания кокандского посольства в 1831г. натянутые русско-кокандские отношения ещё более ухудшились, хотя внешне ни та ни другая сторона не подавала виду. А вопрос о влиянии над казахскими племенами стоял ребром в двусторонних отношениях держав и послужил в дальнейшем поводом к переходу царской властью от дипломатии к активным действиям против Кокандского ханства.




2.2.Попытки налаживания отношений

После неудачного кокандского посольства в 1831г. отношения между Россией и Кокандским ханством действительно обострились. Во второй трети XIXв. ханство раздирали межфеодальные войны, протест народных масс вследствие усиления гнёта правящих верхов. Коканду в очередной раз угрожал его извечный враг, Бухарский эмират. Экономические проблемы кокандский правящий аппарат пытался разрешить за счёт ограбления киргизов и казахов, возводя в местах их кочёвок укрепления.

Инициатива восстановления русско-кокандских отношений принадлежала царскому правительству. Петербургские власти узнали в 1839г. о прибытии кокандского посла в Стамбул. Поэтому решили направить на встречу с ним российского посла в этом же городе А.Бутенева. [Там же,с.332]

Кокандское посольство 1839г. стало одним из самых значительных дипломатических акций, предпринятых правителями Центральной Азии. Царское правительство решило воспользоваться этим случаем, чтобы вступить в контакт с кокандским послом для возобновления дружественных связей с Кокандом.

Министр иностранных дел России Нессельроде информировал Бутенева о том, что западносибирский генерал-губернатор должен будет сблизиться с новым ташкентским кушбеги, а также с самим кокандским ханом, и объяснить последнему, что Коканд получит вследствие восстановления дружественных связей с Россией огромные экономические выгоды.

Бутеневу также велено было подтолкнуть кокандского посла к идее об отправке посольства в Петербург, а также развеять опасения, возникшее у кокандских правителей из-за строительства русской крепости в урочище Ак-Тау в Средней Орде, объясняя это тем, что крепость воздвигнута лишь для того, чтобы контролировать мятежников и обеспечивать безопасность прохода торговых караванов.

В мае 1839г. Бутенев встретился с кокандским послом в Константинополе. Кокандски посоль убедил его посланника России в искреннем желании Коканда быть с Россией в дружественных отношениях, аргументируя это тем, что хан отказался от предложения хивинского хана, заключавшегося в том, чтобы Коканд прекратил торговые сношения с Россией, т.к там были задержаны хивинские купцы. Также он заявил, что в скорем времени в Петербург будет отправлено кокандское посольство. Но Нессельроде был недоволен результатами этой встречи. Он отвечал Бутеневу, что сведения кокандского посла неточны, а о готовящемся посольстве нет известий. Министр иностранных дел не согласился принять кокандского посла в случае если он будет возвращаться домой через Россию, мотивируя это тем, что министерство иностранных дел желает видеть аккредитованного представителя, могущего вести переговоры. [Васильев,2014,с.187-188]

Миссия, о которой говорил кокандский посол прибыла в Омск по одним источникам в 1841г., по другим в 1842г. Долгое приготовление посольства было связано с тем, что Коканд находился в военном конфликте с Бухарой. Так, в начале 1840-х гг. бухарский эмир Насрулла сумел ненадолго овладеть Кокандом, но в 1842г. он отступил.

Во главе миссии стоял учёный и доверенное лицо хана Мухаммед Халил Сахиб-заде. Цель прибытия кокандского посольства заключалась в желании нового кокандского правителя Султан Махмуд-хана в восстановлении связей с Россией. [Там же с.189]

В январе 1842г. Сахиб-заде добрался до Петербурга, где был торжественно встречен российской стороной. Ему были вручены подарки для хана и визиря и грамота, в которой было написано, что стремление кокандского хана к восстановлению отношений совпадает с интересами России и что в Омск направлено соответствующее указание о покровительстве кокандских купцов, прибывающих на Сибирскую линию, но с тем условием, чтобы это покровительство распространялось и на российских купцов в Коканде.

В 1842г. кокандский посол покинул Петербург и отправился домой.

Вскоре инициатива ведения переговоров с Кокандом перешла к Омску.

В июне 1844г. в Омск прибыл очередной кокандский посол, который был направлен к самому западносибирскому генерал-губернатору Горчакову, который затем исходя из благородного жеста кокандского хана ввиду отправки посольства и грамоты, информировал заместителя Нессельроде о том, что Шерали-хан(1842-1845) желает так же, как и его предшественник заключить союз. Однако таково был мнение самого генерал-губернатора, в действительности же никакой речи с кокандской стороны о каком-либо союзе не было. Кокандский посол, получив дары, отбыл домой. [Кун,1876,с.58]

Министерство иностранных дел стало ожидать новых посланников из Коканда, однако не возлагая больших надежд на проведение с ними успешных переговоров.

По этой причине царское правительство вместо утверждения влияния в Средней Азии за счёт торговли и дипломатии, стало переходить к наступательным действиям, а именно укреплять свои позиции в казахских кочевьях.

С этой целью в 1847г. в устье Сыр-Дарьи был направлен военный отряд, заложивший там укрепление Раим. В это же время возникло и укрепление Копал в Семиреченском Алатау.

Ранее основным противником Российском империи в Средней Азии было Хивинское ханство, подстрекавшее казахов к борьбе с русскими захватчиками.

Теперь же главным соперником России стало Кокандское ханство. Предметом разногласии между обеими державами стало господство над казахскими и киргизскими племенами и родами. [Халфин,1974,с.337]

В это время в Кокандском ханстве произошла смена власти, в результате заговора был убит Шерали-хан. На ханский престол усилиями могущественного повелителя кыпчаков Мусульманкула был посажен его сын, Худояр-хан. Возведение русского укрепления в устье Сыр-Дарьи не могло не вызвать ответной реакции Коканда. В 1847г. в Омск прибыл муфтий Ашуров с посланиями кокандского хану русскому императору и регента Мусульманкула генерал-губернатору Западной Сибири.

Естественно главной целью этой миссии были протесты против возникновения Раимского укрепления. Однако министерство иностранных дел хотело заверить кокандские власти о правомерности строительства укрепления, поскольку оно было возведено на территории подконтрольной Российской империи и то, что главное целью укрепления является обеспечения спокойства в казахских степях и отношения России к Коканду самые что ни на есть благожелательные.

Кокандские верхи не придали значения этому посланию, и ханские сборщики налогов продолжали грабить кочевое население в лице казахов и киргизов. Ташкентский кушбеги также продолжал посылать кокандские отряды в казахские кочевья с тем, чтобы возбудить их против царских властей.

Активизация наступательной политики России в Средней Азии было связано с ещё одним немаловажным фактором-геополитическое соперничество за регион с Британской империей.

Не сумев овладеть Афганистаном на протяжении 1838-1842гг. англичане подчинили своей власти в 1843-1849гг. Синд и Пенджаб, ставшие впоследствии плацдармами для расширения английского влияния на среднеазиатские государства.

С целью утвердиться на среднеазиатских рынках англичане придумали хитрый план, согласно которому они завезли огромное количество товаров в Среднюю Азию, а именно в Бухару, и продавали их по предельно низкой цене. Бухарцы смели с лавок все английские товары, российские же никто брать не захотел. После того как российские товары покинули бухарские рынки, англичане взвинтили цены на свои товары. [Небольсин,1865,с.22-23]

Естественно активное проникновение английской торговли в Среднюю Азию сильно ударило по российской экономике. Экспорт российских товаров в среднеазиатские государства, Афганистан, Кашгар, Северный Иран, Малую Азию значительно сократился.

Всё это побудило Россию к активизации внешнеполитических рычагов давления на Хиву, Бухару и Коканд. [Халфин,1974,с.343]

Начало военно-политического давления на ханства было возложено на графа Перовского, назначенного в 1851г. оренбургским генерал-губернатором, но об этом речь пойдёт в следующей главе.


Каталог: bitstream -> 11701
11701 -> Проблемы перевода пользовательских соглашений
11701 -> Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций
11701 -> Притулюк Юлия Леонидовна Туризм в Абхазии: основные аспекты и перспективы развития Выпускная квалификационная работа бакалавра
11701 -> Оценка выводов компьютерной экспертизы и их использование в доказательстве мошенничества
11701 -> Костная пластика на нижней челюсти с использованием малоберцовой кости и гребня подвздошной кости
11701 -> Выбор вида и способа анестезии на детском стоматологическом приеме


Поделитесь с Вашими друзьями:
  1   2   3




База данных защищена авторским правом ©vossta.ru 2022
обратиться к администрации

    Главная страница