Политика России по отношению к Кокандскому ханству в 1840-1870 годах Направление: 41. 03. 03. «Востоковедение и африканистика»


Ликвидация самостоятельности Кокандского ханства



страница3/3
Дата09.08.2019
Размер0.79 Mb.
#126894
1   2   3

3.2.Ликвидация самостоятельности Кокандского ханства
1864 год стал годом освобождения Южного Казахстана из-под господства Кокандского ханства вследствие продвижения русской армии. Но Коканд не намерен был считаться с утратой этих земель и в этом же году готовил наступление на север. Эти стремления были усилены неудачным походом Черняева на Ташкент осенью 1864 года.

Итак, в конце ноября 1864 года 10-тысячное кокандское войско, возглавляемое регентом Алимкулом вышло к р.Арысь и перерезало путь Туркестан-Чимкент.

Кокандцы стремились овладеть Туркестаном, и подойдя в декабре того же года к селению Икан, что в 25 км юго-восточнее Туркестана, был отбит силами казачьего отряда Серова, поддерживаемого жителями селения.

Далее Икан был разрушен кокандцами, а его жители перегнаны на территорию ханства. Сам Алимкул вернулся в Ташкент, где получил известия о выступлениях народа, вызванных недовольством ханским режимом[Халфин,1965,с.182].

На Ташкенте, как на крупнейшем торговом центре, сильно сказывались нарушения торговых связей, междоусобные войны, разорявшие ханство. Ташкентцы страдали от усилившегося налогового гнёта вследствие ведения кокандских властей войны с русскими и увеличения сборов на содержание ханского войска. По этой причине увеличивалось недовольство некоторой части населения, преимущественно торговцев и феодалов, из которых впоследствии сложилась прорусская группировка города.

Сторонники сближения с русскими пытались установить контакты с командующим русскими войсками. Так, например, в конце 1864г. ташкентский сановник Абдуррахман-бек бежал в Чимкент, где предоставил Черняеву сведения о Ташкенте и о состоянии его укреплений.

В установлении российско-ташкентских контактов фигурировали и другие имена. В начале 1865г. в Россию прибыл из Ташкента Тюряхан Зейбуханов, заявивший о возмущениях жителей города властью, войнами, грабежами, и просивший о присоединении Ташкента к российским владениям. Однако миссия Зейбуханова не имела успеха, поскольку посланец потерял письмо ташкентских доверенных лиц по пути в Москву.[Там же с.183] Из этой миссии было понятно главное-среди ташкентского населения имеются противоречия и нет единого мнения о том, кто же должен управлять Ташкентом. Население города устало от жадности и жестокости кокандского правительства, а подчиниться бухарскому эмиру оно не желало ни в коем случае[Там же,с.184].

Поэтому положительное отношение к приходу русских в надежде на новые перемены было среди подавляющей части населения, что явилось достаточно серьёзным фактором, ускорившим завоевание русских этого города[ Вахабов,1961 с.90].

Следующим лицом, сыгравшим значительную роль в подготовке почвы для захвата Ташкента русскими, был Мухаммед Саатбай.

Будучи крупный торговым деятелем, долгое время ведший торговые дела с Российской империей, Мухаммед Саатбай имел своих постоянных приказчиков в России, многократно посещал эту страну и владел русским языком. Сам Черняев писал про него, что Саатбай является одним из самых влиятельных людей Ташкента и что он возглавляет прорусскую партию города. Но другая часть города, в основном духовенство, хотела сблизиться с главным покровителем среднеазиатских мусульман, бухарским эмиром. Они отправили в Бухару посольство и узнав о продвижении бухарцев к Ташкенту, объявили себя подданными бухарского эмира. В город немедленно прибыл Алимкул и заставил отступить бухарские отряды [Халфин,1965 с.185].

В это время в царском правительстве активно обсуждался ташкентский вопрос, мнения относительно которого были самые различные.

Так, например, генерал-квартирмейстер из Главного штаба считал нужным захватить город ввиду необходимости укрепления Новококандской линии, но в связи с малочисленностью войск Черняева приказал ему никаких действий не предпринимать и ожидать прибытия подкреплений на линию.

В министерстве иностранных дел же выступали против новых территориальных захватов. Глава Азиатского департамента Стремоухов призывал к применению военной силы лишь в случае нападения противника или нарушения торговых интересов России, подчёркивая необходимость установления мирных отношений с соседями.

Что касается Ташкента, то директор департамента считал, что город должен получить независимость от Кокандского ханства, причём своими внутренними силами, а не при помощи внешних элементов (т.е Российской империи). Он полагал, что город будет выгодно держать в качестве вассала Российской империи, выполняющего роль буфера между Россией и среднеазиатскими государствами. Данная точка зрения была поддержана министром иностранных дел Горчаковым, направившим по этому случаю информативное письмо новому оренбургскому генерал-губернатору Крыжановскому [Там же,с.187].

В феврале 1865г. из Новококандской и Сыр-Дарьинской линий была образована Туркестанская область, военным губернатором которой был назначен генерал-майор Черняев.

Министерство иностранных дел предписывало военному губернатору обеспечить безопасность границ и выделило следующие основные положения политики по отношению к Коканду. Во-первых, не вмешиваться во внутренние дела ханства до установления с ним мирных отношений. Во-вторых, применение военной силы возможно лишь с целью пресечения нарушений границ и торговых интересов России, новые территориальные приобретения и перенос границы при этом не допускаются. В-третьих, в случае желания ташкентцев отделиться от Кокандского ханства и начала восстания установить контакт с влиятельными людьми города и оказать помощь восставшим с последующим удалением войск на линию и без занятия города. И наконец, в случае подтверждения слухов о намерении эмира Бухары занять Ташкент, немедленно способствовать пресечению этого мероприятия, т.к. вследствие занятия города бухарцами, там будут установлены жёсткие порядки в виде высоких налогов и пошлин для русских купцов, такие же как и в самом Бухарском эмирате[Терентьев,1906,с.306].

Весной 1865г. вспыхнула очередная война между Бухарой и Кокандом из-за Ура-Тюбе, которая продолжалась до 1866г. после того как царские войска взяли Ходжент и Ура-Тюбе[Иванов,1958,с.146-147].

В это же время в ханстве начали смуты, всеобщее недовольство регентом Алимкулом. Этим незамедлительно воспользовался бухарский эмир, занявший Ходжент[Терентьев,1906,с.307].

Вообще стоит отметить, что со второй половины XIXв. кокандско-бухарские отношения начинают зависеть от внешней политики России.

Так, например, бухарский эмир писал русскому императору, что в просьбе ташкентских мусульман о помощи в борьбе с русскими отрядами он отказал, т.к. помнит и чтит старинную дружбу между Россией и Бухарой.

Но конечно же эмир не был здесь искренен, поскольку воевать против России выгодно ему не было, т.к. он боялся возвышения и упрочнения Кокандского ханства в случае успеха в этой войне. Поэтому эмир жаждал поражения Коканда, своего кровного врага, отделившегося в своё время от некогда единого и могучего Бухарского ханства[Бабабеков,1990,с.32].

Итак, в это же время, т.е весной 1865г. оренбургский генерал-губернатор Крыжановский известил Черняева о своём прибытии в Туркестанскую область осенью и приказал до его приезда никаких действий против Ташкента не предпринимать.

Но Черняев подозревал, что Крыжановский сам хочет овладеть городом и пожать все лавры победы. Поэтому под предлогом необходимости наблюдения за действиями бухарского эмира и ввиду возникших обстоятельств в соседних ханствах Черняев решает выступать[Терентьев,1906,с.307-308].

Отряд численностью в 1300 человек и при 10 орудиях, возглавляемый Черняевым выступил из Чимкента 23-го апреля 1865 года. Общая численность защитников Ташкента достигала 30 тыс. человек, в связи с чем Черняевым было решено не совершать открытое нападение на город, а взять его жителей голодом и измором.

С этой целью было решено взять крепость Ниязбек, где располагались водопроводные сооружения, снабжавшие Ташкент водой из р.Чирчик[Южаков,1881]. Но вопреки ожидания Черняева предложения о сдаче города не последовало, что наталкивало военного губернатора на мысль, что кокандский гарнизон полностью контролирует ситуацию в Ташкенте[Халфин,1965,с.192].

После взятия Ниязбека отряд Черняева двинулся в сторону Ташкента и расположился в 8км от него, на холме Сарытюбе.

В это же время к Ташкенту с большим войском прибыл правитель Кокандского ханства регент Алимкул [Южаков,1881].

9 мая 1865г. Алимкул, не дожидаясь подхода основных сил выступил с 6 тыс. войском против русского отряда в урочище Шур-тепа. В ходе перестрелки кокандцы стали одерживать верх, а прибывшие в это время киргизы и кыпчаки лишь издали наблюдали за происходящим. Регент ханства призывал их забыть былую вражду и объединиться в решающий момент и попросил у них через своего посланца поддержки, однако получил грубый отказ от одного из командиров, Пулат-киргиза. В ходе стеснения русских войск, Алимкул был смертельно ранен.[ Бейсембиев,1987,с.128]

После получения этого известия большая часть кокандского войска в полном смятении бежала в Ташкент, а ферганские киргизы и кыпчаки удалились по домам. [Наливкин,1886,с.202]

После смерти Алимкула до Черняева дошли известия об усилении в городе пробухарской партии, состоящей из мусульманского духовенства и военного сословия, и отправке депутации в Бухару с целью подчиниться эмиру. [Южаков,1881].

В ночь на 7 июня отряд, возглавляемый полковником Краевским , со стороны Кокандских ворот ( в восточной части Ташкента) приблизился к городу и открыл огонь(см.рисунок 3.3.).

Рисунок 3.3. План города Ташкента в 1865г.

Основные же силы были стянуты на юге, расположившись в 3-4 км от крепости, и усиливавшие блокаду.

Бухарский эмир согласился отправить войско в Ташкент при условии выдачи Султан-Саид-хана. Это и случилось в ночь на 10 июня, когда кокандский хан был выдан, а вместо него прибыл бухарский отряд под начальством Искандер-бека.

Полностью оградить город от связей с внешним миром для русского войска было невозможным ввиду наличия большого числа ворот и дорог, сходящихся к городу [Терентьев,1906,с.311-312].

А в середине июне были получены известия о том, что бухарский эмир собирает огромную армию в Ура-Тюбе и сам выступил из Самарканда и движется на Ташкент.

Эти сведения побудили военного губернатора Туркестанской области в открытую идти на город. Нужно было взять город до прихода эмира [Южаков,1881].

Город представлял собой вытянутый с севера на юг неправильный овал, окружённый непрерывной стеной длиной 24км. Город на 2 части разделял канал Боз-Су. Улицы города узкие и извилистые, образуют собой лабиринт, дома преимущественно глиняные. На юго-востоке и в центре города находились базары. На северо-востоке же располагалась цитадель с ханским дворцом и ставкой. Стена города была усилена глубоким рвом и пригодная для артиллерийской обороны. В стене имелись 2 прохода и 12 ворот[Терентьев,1906,с.312].

15-тысячный гарнизон города был разбросан на 24-км обширной оборонительной линии и ввиду этого был не в силах сосредоточиться в одном пункте при внезапном нападении. Поэтому необходимо было молниеносно напасть в одном месте. Также Черняев ожидал, что после взятия городской стены и крепости сторонники русской ориентации окажут русскому отряду помощь.

Отделив из своего отряда гарнизоны для нескольких укреплений, в том числе и для Ниязбека, Черняев при отряде в 1000 человек двинулся к Камаланским воротам, что на востоке города. Впереди шла штурмовая колонна под командованием капитана Абрамова, за ним отряды майора Делакруа и подполковника Жемчужникова.

Штурмовая колонна подошла к стене и поставила у нее лестницы. В это время защитники числом в 500 человек, не ожидавшие такого мероприятия, частью бежали в панике, а частью продолжили сопротивление, которое быстро было сломлено.

В это время Черняев отправил Абрамова на соединение с отрядом Краевского, находившегося у Кокандских ворот. После этого полковник Краевский бросился к Кашгарским воротам, что находились севернее, наперерез бегущему из города противнику.

Далее Черняев послал за Абрамовым майора Делакруа, в то время как подошедшие резервные отряды стали входить в город через Камаланские ворота. Они стали занимать ближайшие дома, улицы, сады, из-за сакль неприятель вёл по ним огонь. Затем в город были введены несколько орудий, после чего по городу был открыт огонь.

По пути следования майора Делакроа к Кашгарским воротам, отрядом последнего захватывались барбеты (защитные сооружения вокруг артиллерийских орудий ) Делакроа, дойдя до Кашгарских ворот, открыл их и в город вошли казаки и артиллерия полковника Краевского, а отряд Жемчужникова, заняв цитадель, присоединился к ним.

На северо-востоке близ ханской ставки между воротами Кокандскими и Кашгарскими они стали ожидать возвращения отряда Абрамова, который в свою очередь двинулся к Карасаранским воротам, на запад города, где располагалась прорусская партия. Дойдя до этих ворот, Абрамов вошёл в город, чтобы выйти к вышеперечисленным отрядам между кашгарскими и коканскими воротами. Почти на каждой улице отряд Абрамова встречал самое упорное сопротивление, кокандцы устраивали на улицах баррикады, поджидали за деревьями, заборами, домами. Толпы бросались на русские штыки с пиками, айбалтами, и даже врукопашную.

Пробираясь через разъярённые кокандские толпы Абрамову удалось соединиться с отрядами Краевского, Делакроа и Жемчужникова.

В это время прибыл с Камаланских ворот гонец и доложил, что Черняеву требуется подкрепление, кокандские сарбазы движутся с центра города.

По прибытии подкрепления вся местность близ Камаланских ворот была очищена от сарбазов.

В этот момент из города прибыла депутация от аксакалов и торговец с изъявлением покорности. Но тогда же было получено известие в центре города собралось до 15 тысяч защитников, которые готовы были умереть за город и веру. Ночью началась пальба по цитадели из пушек. Временами совершались вражеские вылазки на русских солдат, однако в глубокой ночи они выдавали себя, проходя через огненную полосу яркого пламени.

Утром, 16-го июня, Черняев приказал полковнику Краевскому взорвать цитадель. После этого к Камаланским воротам вновь прибыла депутация с просьбой прекратить огонь[Южаков,1881].

Черняевым огонь был прекращён и уже на следующий день, 17-го июня, к Черняеву прибыли все аксакалы и почётные жители города с изъявлением всецелой покорности русскому императору. Жителям обязывалось сдать всё оружие и к вечеру того же дня было выдано до 20 пушек и 300 ружей. Ташкент был окончательно взят и в городе наконец воцарилось полное спокойствие.

В качестве трофеев были взяты 16 знамён( одно из них, кстати, бухарское), 63 орудия, огромное количество пушек, пороха, снарядов[Терентьев,1906,с.319].

Таким образом, Ташкент, был взят отрядом в 1300 человек и при 10 орудиях против 30 тыс. защитников. Потери русских составили 25 человек убитыми и 132 ранеными, потери кокандцев же были довольно значительные[Южаков,1881].

Упорное сопротивление защитников Ташкента, несравнимая ни с каким другим в Средней Азии, говорит об исторической значимости города, поскольку до включения его в состав Кокандского ханства оно представляло собой самостоятельное владение и даже, находясь во власти кокандского хана оно пользовалось самостоятельностью в управлении. К тому же защитники города воодушевлялись фанатиками ислама, бухарской партией. Воины клялись на коране, что умрут за веру и без страха бросались на вражеские штыки.

Величие города, его населения, его материальные богатства, важное торговое значение, безусловно, делают его одним из самых важных городов Средней Азии[Терентьев,1906,с.313].

После взятия Ташкента в правительственных кругах более года обсуждался политический статус города, решалось оставить ли город в качестве самостоятельного владения или включить его в состав Российском империи. Местная дипломатия была сосредоточена в руках военного губернатора Черняева.

До Ташкента первым мусульманским городом, жители которого дипломатически решали вопросы с русскими военными, был г.Туркестан. «Петиция горожан» с требованиями жителей содержала в себе условия типа сохранить шариатские суды, запрет русским солдатам входить в мусульманские дома, освободить жителей от воинской повинности, вакуфные учреждения от налогов и т.д). Эти же условия были повторены в договоре Черняева со знатью Ташкента[Бабаджанов,2010,с.517].

Сторонники прорусской партии предложили Черняеву произвести пару пушечных выстрелов по городской площади и району Шайхантахур, где располагались последователи бухарской партии во главе с Муллой Салих-бик ахунд Датхой. Пушечные выстрелы были произведены перед утренней молитвой. Данная акция привела к тому, что Салих-бик всё-таки собрал знать города с целью начать переговоры с Черняевым. После этих переговоров были представлены варианты текстов мирного договора и особое соглашение от всех 4 частей города- Кукча, Шайхатахур, Биш-Агач, Сибзар. Из 4 вариантов был составлен сводный договор примерно следующего содержания: «Пусть мусульмане живут по старым правилам, имеют права и несут обязанности в рамках шариата. Харадж и закят пусть собираются с мусульман, владельцев земли и скота один раз в год. Российские солдаты не должны останавливаться во дворах жителей. Не брать с народа годового налога. Не предъявлять претензий мусульманам вне шариата».

В это же время был подготовлен документ о мирном договоре, составленный русскими, тут же подписанный Черняевым.

После подписания договоров знатным ташкентским людям были розданы подношения и почётные халаты. А на следующий день Черняев вошёл в город. Через неделю военный губернатор также подписал своё обращение к жителям города, в котором, если сказать в двух словах, наказал жить по закону и вере.

Осенью, а точнее 10 сентября, в Ташкент прибыл оренбургский генерал-губернатор Крыжановский. Собрав аксакалов и представителей религиозной элиты, он объявил им, что внутреннее управление городом останется в руках его жителей. Но статус города на тот момент ещё не был определён.[Там же,с.519-522]

На следующий год после взятия Ташкента русскими отрядами был взят очередной кокандский город Ходжент, чуть позже было завоёвано и Ура-Тюбе с Джизаком, бывшими вечным камнем преткновения между Бухарой и Кокандом[Там же с.284].

А уже в 1867г. произошло важное событие в деле упрочнения русской власти в Средней Азии, когда была образована новая административно-территориальная единица, получившая название Туркестанского генерал-губернаторства, первым главой которого был назначен генерал-адъютант Кауфман. Изначально генерал-губернаторство состояло из двух областей: Семиреченской и Сыр-Дарьинской.

Перед новоизбранным генерал-губернатором стояла задача открытия пути отечественно промышленности и торговли в Среднюю Азию, для чего Кауфман был наделён неограниченными полномочиями. За это местные жители прозвали его йарым-падишах ( полуцарь).

Потеря Ташкента для Кокандского ханства, как крупнейшего административного центра торговли, была довольно ощутима для кокандских правящих кругов. С целью добиться зависимого от России положения Кокандского ханства Кауфман в январе 1868г. заставляет Худояр-хана принять торговый договор. Согласно этому договору за русскими торговцами в Коканде закреплялись особые льготы и привелегии. Например, были установлены фиксированные пошли на ввозимый товар в 2.5% от его стоимости. Для купцов из России в Коканде гарантировалось свободное пребывание и безопасность, возможность проезда в любую часть ханства и организация караван-сараев. Кокандским купцам в России гарантировались схожие права.

Таким образом, договор 1868г. превратил Кокандское ханство в рынок сбыта русских товаров и источник сырьевых ресурсов. Аналогичный договор впоследствии был заключён и с Бухарой[Халфин,1965,с.232-233].

3.3. Последние годы существования ханства
Начало 70-х гг. 19в. можно характеризовать как периодом упадка ханства. Бесконечные внутрифеодальные усобицы, вражда с бухарой, тяжелая война с превосходящими войсками царской россии, вследствии чего и лишение огромной доходной части ханства( ташкент, юж.казахстан, ходжент) обессилили ханство.

В такой обстановке усиливавшаяся с каждым днем тирания хана, а также налоговый гнет являлись основными причинами народных восстаний[Набиев,1973,с.76].

Налоги жестким образом взимались как с кочевого, так и с оседлого населения, что послужило основной причиной присоединения оседлых масс к кочевникам в период восстаний. Уже в первые годы третьего правления Худояр-хана с населения взимались различные подати, в их числе натуральный налог с полевых растений, харадж, денежный налог с огордных растений и садов,танап, торговый процент со скота и товаров,закят, сборы за право торговать на базаре, налог на соль, сбор за совершение брака, налог на металлы и вьючных животных[Хасанов,1977,с.44].
Насчитывалось около 20 различных видов прямых налогов. Но кроме прямых налогов также существовали различные дополнительные сборы и повинности. Так, например, согласно источникам население ханства привлекалось к принудительным работам при постройке ханских домов, обработке ханских пашен и садов, проведения каналов и арыков. Неисполнение этих повинностей каралось самым жестоким образом[Там же,с.44-45].

Хотя сам хан и его администрация оправдывали такой налоговый гнет необходимостью платить русским, но на самом деле подобных выплат в то время не производилось.[Бабаджанов,2010,с.285]

Руководителями народных восстаний являлись кочевники, преимущественно киргизы. Во время третьего прихода к власти Худояр-хана(1865-1876) последние организовали восстание под Ошем и Ахсикатом, куда бухарским эмиром был направлен Худояр-хан, разгромивший киргизов. После этого основная часть восставших бежала в горы и Кашгар.

Худояр-хан попытался примириться с киргизами и кыпчаками, провозгласив особый документ под названием Мархамат-нама. В это время на политическую арену в качестве главного представителя кыпчакского населения выдвигается сын известного бывшего регента Мусульманкула, Абдурахман Афтобачи, о котором речь пойдет далее.

В ходе ханского замирения с киргизами и кыпчаками, последние были назначены на ряд должностей. Одной из основых причин этого примирения помимо стремления к стабилизации положения в ханстве была также и необходимость пополнения казны за счёт налогообложения кочевых племён. Ввиду установления высоких налогов киргизы неоднократно поднимали восстания, которые подавлялись самым жестоким образом, организаторов этих восстаний подвергали публичным казням.

В результате увеличения числа таких выступления кокандский хан предпринимает меры по реорганизации и усовершенствованию кокандской армии, находившейся в плачевном состоянии в результате многочисленных войн с превосходящим русским оружием [Там же,с.285].

Данные мероприятия поначалу вызывали беспокойство у туркестанских колониальных властей, хотя позже они убедились в том, что кокандская армия выполняла лишь функцию охраны и защиты престола, ввиду нарастающего недовольства личностью и политикой Худояр-хана[Там же,с.286].

Итак, что касается зачинщиков восстания, как это уже было сказано выше, в основном это были киргизы. Стоит отметить, что положение киргизского населения ханства ухудшилось в связи с тем, что кокандское правительство насильственно заставляло последних жить по шариату, в то время как киргизы из покон веков пользовались народным обычаем, адатом.

Конечно же основной причиной внедрения шариата являлась необходимость увеличения денежных сборов с кочевников, поскольку практически все налоги кокандские сборщики оправдывали тем, что они соответствуют шариату[Хасанов,1977,с.47].

Итак, крупнейшее антифеодальное и народно-освободительное восстание, охватившее территории Ферганской долины и Южной Киргизии,проходило в два этапа. Первый этап выпал на 1873-1874гг. и начался с выступлением ошских, андижанских и чаткальских киргизов в 1873г. Однако одним из самых выступлений, зафиксированных во многих источниках, является выступление андижанских киргизов, на котором можно остановиться поподробнее.

Итак, крупное восстание, нанесшее значительный урон политической стабильности Кокандского ханства, началось в 1873 году. Согласно рукописным источникам некий киргиз по имени Ма’мур с отрядом убили и ограбили кокандских сборщиков подати, а после совершили нападение на кишлаки Ханабад и Джалал-абад. Худояр-ханом из Андижана было послано войско против киргизов, в результате чего большинство мятежников было поймано и казнено, Ма’муру же удалось бежать[Ансаб-ас салатин,л.115-116].Далее в агусте 1873г. Ма’муром было организовано очередное крупное восстание в Узгенде, куда немедленно были направлены кокандские отряды, окружившие восставших со всех сторон. Несколько десятков киргизов было убито и взято в плен, Ма’муру снова удалось избежать ужасной участи. После ещё нескольких неудачных стычек Ма’мур решается вступить в пределы Токмакского уезда, призывая своих северных братьев на борьбу с ханом[Кененсариев,1997,с.76].

Бежавшие вместе с Ма’муром киргизы в мае 1874г. предприняли попытку перейти в подданство России. С соответствующей просьбой доверенные лица племени мундуз обратились к герою Узун-Агачского сражения, генералу Колпаковскому. Но данная просьба была отклонена. Ма’мур за помощью ездил и к кашгарским киргизам, но и там получил отказ.

Последовавшие далее кокандские карательные экспедиции вынудили киргизов вновь бежать в Токмакский уезд.

Русские военные стали организовывать мероприятия по выселению восставших киргизов из российских владений обратно в Кокандское ханство.

Колпаковский в июле 1874г. лично написал письмо Худояр-хану о том, что собирается выселить в Коканд андижанских киргизов, бежавших в Токмакский уезд и выражал надежду, что хан по отношению к ним проявит милосердие. Но по возвращению восставших в ханство, помилованы были только представители киргизской знати, т.е бии, простолюдинов это не коснулось[Набиев,1973,с.55-56].

Последовавшие далее кокандские карательные экспедиции вынудили киргизов вновь бежать в Токмакский уезд. На этот раз Ма’мур попытался овладеть Андижаном, однако сделать это ему не удалось, прибывшие ханские отряды разгромили и ограбили киргизов, которые снова бежали в Токмакский уезд.

Наконец в июле 1874г. Ма’мур был арестован русским отрядом. По приказу генерала Колпаковского руководитель восстания андижанских киргизов был отправлен в станицу Лепсинскую (на территорию современной Алма-Атинской области Казахстана) с целью удалить его от очага восстания.

Отношение царских властей к восстанию против ханской власти было отрицательным, т.к. оно поддерживало власть своего вассала Худояр-хана и опасалось распространения влияния освободительного движения южных киргизов на северных, подданных Российской империи[Там же,с.57].

Киргизы не собирались сдаваться, они предприняли попытку посадить на престол угодного им хана. Для этого в Бухару был послан киргиз Мусульманкул. Там он встретил Пулата, ханского потомка, внука Алим-хана, однако тот от предложения отказался. Далее Мусульманкул отправляется в Ургенч к сыну Мадали-хана(1822-1842), Музаффару, где также получает отказ[Бабабеков,1990,с.83].По возвращении домой Мусульманкул останавливается в Ташкенте в доме некого Муллы Абдулмумина, который услышав эту историю, предложил кандидатуру своего сына, продавца насвая Муллы Исхака, в качестве Пулат-хана. Мусульманкул привёз Муллу Исхака в Чуст, где они оба были с радостью были встречены киргизами, не подозревавших о том, что перед ними не потом ханских кровей. Он был поднят на белом войлоке. Вот таким образом и появился лже-Пулат-хан. [Таснифи гариб,с.315]

Итак, второй этап крупнейшего за всю историю ханства антифеодального и народно-освободительного движения прошёл в 1875-1876гг. Ключевой фигурой данного восстания являлся вышеупомянутый лидер кыпчаков Абдурахман Афтобачи, который, как известно резко осуждал сближение кокандского хана с Россией и,который,так же как и большинство представителей феодальной знати был недоволен проводимой ханом политикой. К тому же в памяти Афтобачи сохранились трагические события кыпчакской резни в начале 1850-х гг., в ходе которой Худояр-ханом был казнён его отец Мусульманкул[Набиев,1973,с. 83].

Вообще второй этап восстания характеризовался как всеобщее народное восстание, поскольку в нём оседлая часть населения ханства всецело присоединилась к кочевникам в борьбе против ханского гнёта, и также данное восстание сопровождалось антирусскими лозунгами. В подавлении данного восстания приняла участие и царская Россия, пришедшая на помощь к беззащитному на тот момент хану, не способному собственными силами подавить движение народных масс[Хасанов,1977,с.48].

Второй этап народного восстания начался в марте 1875г. когда бывший организатор киргизских выступлений Абдукарим-бек вернулся в Ходжент из Ташкента, далее он достиг кокандских земель, где и присоединился к восставшим киргизам[Бабабеков,1990,с.86].

Киргизы, получив письмо от Абдурамхана Афтобачи организовали движение в местности Лайляк, но вскоре они были разгромлены кокандским отрядом[Ансаб-ас салатин,л.123а.-Набиев,1973,с.83].Абдукарим-бек бежал в пределы туркестанского генерал-губернаторства, где был арестован и выдан кокандскому хану [Набиев,1973,с.87].

Далее против Худояр-хана было организовано очередное крупное движение в восточной части ханства в районе Узгенда, возглавляемое представителями киргизской, узбекской и таджикской знати. Это говорит о том, что былые противоречия между кочевниками и оседлыми жителями были, хоть и временно, но забыты, и все они объединились под общим лозунгом с тем, чтобы сбросить с себя оковы ханской тирании[Ансаб-ас салатин,л.129].

Однако среди восставших бытовали различные мнения о том, кто должен претендовать на ханский престол. Киргизы, например, выставляли Пулат-хана, а кыпчаки выступали за Абдурахмана Афтобачи.

Для подавления узгендского восстания в июне 1875г. хан отправил три отряда под руководством самого Афтобачи, Исы-Авлии и Сарымсак-бека.

В июле этого же года в ханстве произошло сразу несколько событий. Так, например, 13 июля в Коканд прибыла русская экспедиция Вейнберга, сопровождаемая отрядом подполковника Скобелева, и направлявшаяся в Кашгар. Через 4 дня стало известно, что Абдурахман Афтобачи и Иса-Авлия со своими отрядами перешли на сторону восставших, занявших уже города Наманган,Ош,Андижан и Ассаке. Ещё через пару дней пришло известие, что сам сын Худояр-хана, Насреддин-бек, ставку на которого делало царское правительство в случае бегства или гибели Худояр-хана, так же перешёл на сторону восставших. Затем сторону мятежников занял и брат Худояр-хана, маргеланский бек Султан-Мурад-бек, тем самым, отдав восставших г.Маргелан[Бабабеков,1990,с.87].

Первоначально ханом решено было назначить Пулат-хана, однако после того как удалось склонить сына Худояр-хана, Насреддина на сторону восставших, то его кандидатура на ханский престол была также утверждена. Кандидатура Насреддина, однако, не устраивала киргизов. Тогда Абдурахман Афтобачи назначает ханом Султан-Мурад-бека и дабы скрепить с ним связи, выдаёт за него свою дочь.

Затем Абдурахман Афтобачи начинает активно рассылать письма высокопоставленным лицам ханства с предложение встать на его сторону. В числе доводов, приводимых в этих письмах, помимо необходимости избавиться от ханского гнёта приводилось и заявление о прорусской политики Худояр-хана, в которой в последние десятилетия существования ханства население видело основную причину политических и экономических неудач Кокандского ханства. Эта кампания возымела успеха, и на сторону Афтобачи стали переходить целыми сёлами и городами [Бабаджанов,2010,с. 291-292].Даже окружавшие Худояр-хана близкие люди стали активно переходить на сторону кыпчакского лидера. Из их числе например личный везир хана Зульфикар-бек, крупный военачальник Халназар и др. [Ансаб ас-салатин,л.123-127].

Итак, 20 июля, получив известие об измене своего брата Мурад-бека и о движении восставших к селению Алты-Арык, находившемуся в 56 км от столицы ханства, Худояр-хан телеграфировал Кауфману об усилении восстания и просил о помощи. Царский посланник в Кокандском ханстве Вейнберг по просьбе Худояр-хана обратился к военному губернатору Сырдарьинской области с просьбой о высылке отряда на помощь хану.

Волнения усиливались и в самом Коканде, даже распространились слухи, что будто бы мятежники собираются разгромить базар и атаковать царских чиновников. Худояр-хан насмерть перепугался и решил немедленно покинуть территорию Кокандского ханства и бежать под защиту туркестанского генерал-губернатора. Бегство хана означало, что он больше не властен над государством[Хасанов,1977,с.66].

Выезд хана был назначен на 22 июля 1875г, но в ночь на это число половина ханского войска ( около 4 тыс. человек) во главе с ещё одним его сыном Мухаммед-Амином покинула ханскую столицу и присоединился к народному движению. Худояр-хан отправился в сопровождении отряда под начальством подполковника Скобелева и русского посланца Вейнберга в Ходжент. По пути 6 тыс. человек из его войска так же покинули своего хана и направились на соединение с восставшими.

Далее путь хана с оставшейся свитой и царским отрядом прошёл через крепость Махрам, и 24 июля хан прибыл в Ходжент[Там же,с.68].

Худояр-хан всё ещё надеялся в четвёртый раз прийти к власти, но уже не с помощью бухарского эмира, а при поддержке царского правительства. Однако последнее видело в этом мероприятии полную безнадёжность и бессмысленность.

5 августа Худояр-хан вместе со своей свитой отправился в Ташкент, где вскоре был принят Кауфманом. А уже 12 августа хан на арбах в сопровождении небольшого отряда направился в Оренбург. На такой вот ноте и закончилось бесславное правление хана-поборника и тирана[Там же,с.69].

Между тем к концу июля войска Абдурахмана Автобачи уже подошли к Коканду, где решался вопрос о избрании нового хана. Выбор пал на сына Худояр-хана, Насреддин-бека, который согласно многовековой традиции был поднят на белом войлоке и возведён в ханы[Бабаджанов,2010,с. 295].

По восшествии на престол Насреддин-хана объявил газават русским. Подтолкнул его на этот шаг, естественно, Абдурахман Автобачи. Да и власть фактически была сосредоточена именно в его руках.

Смена власти однако стабильности не принесла. Между восставшими вновь вспыхнули противоречия по клановым, локальным и другим признакам.

Всё это немедленно вызвало реакцию колониальных властей. 6 августа 1875г. туркестанский генерал-губернатор отправил письмо на имя Насреддин-хана, в котором утверждал, что он сам не одобрял действий его отца Худояра, и надеется на установление дружеских отношений между двумя государствами. То есть исходя из этого письма можно сказать, что царское правительство признало законность данной смены власти. Но оно также и потребовало соблюдения договора 1868г. и возмещения некоторых убытков, понесённых русской стороной. Абдурахман Афтобачи лично следил за любыми переговорами с вражеской Россией. От имени Насреддин-хана он дал отрицательный ответ на это письмо. Далее Афтобачи объявляет газават русским, отправляя глашатаев по всей стране с тем, чтобы объединить всех мусульман Кокандского ханства на борьбу с неверными. И действительно эти призывы возымели успех, десятки тысяч добровольцев возжелали принять участие в священной войне.[Там же,с.269]

И Насреддин и Автобачи хотели объединить всех мусульман Кокандского ханства против неверных, призывая всех жителей страны соответствующими прокламациями; восстановить территорию ханства в его прежних пределах( т.е до завоеваний России) и установить старый, феодальный режим, основанный на шариате[Хасанов,1977,с. 69].

Абдурамхан Афтобачи не просто хотел противостоять неверным русским отрядам, но напротив, искал с ними открытого столкновения.

Так, 6 августа его отряды напали на кишлак Аблык Кураминского уезда Сырдарьинской области. Далее кокандцы атаковали пограничное укрепление Тиляу, что в 70 км от Ташкента. Против мятежников был немедленно выслан отряд под командованием генерал-лейтенанта Головачёва. Другой кокандский отряд 9 августа напал на Ходжент, но эта атака была успешно отражена ходжентским гарнизоном.

13 августа Кауфман призвал кыпчаков выдать своего руководителя. Также он сосредоточил главные силы в Ходженте.18 августа он же прибыл в Ташкент с войсками, предназначенными для похода в Коканд. К ним присоединился отряд Головачёва[Там же,с.73-74].

Потери кокандцев в ходе их попыток овладеть Ходжентом были немалые, однако бежали не все; оставшиеся разбрелись по окрестностям.

Из Ташкента выступил один из летучих отрядов под командованием Скобелева, который совершил рейд по всей северо-восточной части Кураминского уезда, причём жители уезда с доверием относились к русским, они даже указывали им где можно встретить кокандцев. Далее он очистил от кокандцев селение Сакмар, оставив там гарнизон.

После всего этого Скобелев двинулся в Ходжент с тем, чтобы соединиться с основными силами. [Толбухов,1916].

Довольно крупное и важное сражение между кокандцами и русскими произошло 22 августа 1875г. под Махрамом. Впоследствии Кауфман напишет, что это сражение в действительности определило участь Кокандского ханства[Бабабеков,1990, с.91].

В географическом отношении крепость Махрам имело очень важное значение, т.к местность у Махрама представляла своего рода ворота из Ходжента в Кокандское ханство. Крепость была сильно укреплённой и имела 40 орудий.

Низменная местность перед Махрамом была затоплена и представляла собой глубокое болото, труднопроходимое для войск с артиллерией. Все предгорья до самой позиции были заняты массами кокандской конницы. Войско кокандцев было довольно внушительным. Оно состояло из 50 тыс. человек регулярных кокандских войск, воинственных кыпчаков и киргизов.

Стоит лишь сказать, что победа русских здесь была молниеносной, блестяще в этом бою проявила себя кавалерия, возглавляемая полковником Скобелевым. В результате сражения потери русских составили 6 человек убитыми и 8 ранеными. Лёгкое ранение получил Скобелев.

Со стороны кокандцев же потери были велики, не считая орудий и множества военных и продовольственных запасов. Абдурахман Афтобачи бежал в Маргелан.

По случаю этой победы Кауфман послал телеграмму императору. Тот отблагодарил туркестанского генерал-губернатора и наградил его шпагой, украшенной алмазами и с надписью «За поражение кокандцев 22 августа 1875г.». Полковник Скобелев после этого сражения был произведён в генералы.

Простояв у Махрама три дня, действующий отряд, в том же составе, выступил к Коканду. Движение его к столице приняло характер торжественного шествия: на протяжении 80 км между Махрамом и Кокандом жители всех селений высылали к отряду депутации с хлебом-солью и выражением покорности. 29-го августа без боя была занята столица Кокандского ханства, а Насреддин-хан выехал на встречу генералу Кауфману ,моля о пощаде[Толбухов,1916].

Далее 8 сентября царские отряды без боя овладели Маргеланом. Оттуда был выслан летучий отряд Скобелева для преследования бежавшего главаря кыпчаков. В местности Мин-Тюбе отряд Афтобачи был разгромлен. С Абдурахманом осталось только 500 человек и 4 орудия, с которыми он бежал в сторону Оша. Но город был занят отрядом Скобелева 10 сентября, ещё до прибытия мятежников.

По случаю отступления Афтобачи и временного спада народного движения туркестанский генерал-губернатор решил закрепить достигнутые успехи. В Маргелан был приглашён Насреддин-хан для заключения мирного договора.

Договор был заключён 22 сентября 1875г. Основные пункты данного договора включали в себя следующее. Во-первых, кокандский хан должен был признать себя вассалом России и отказаться от прямых контактов с соседними государствами, в том числе от заключения с ними каких-либо договоров, к тому же без соответствующего разрешения колониальных властей он не имел права начинать военные действия[Хасанов,1977,с.76].Во-вторых, все земли ханства, находящиеся на правом берегу Сыр-Дарьи и Нарына и составлявшие Наманганское бекство вошли в состав Туркестанского генерал-губернаторства под названием Наманганский отдел[Серебренников,1901]. Ну и в-третьих, кокандский хан должен был уплатить контрибуцию в размере 600 тыс. рублей за военные издержки. К тому же ежегодно он обязывался выплачивать по 500 тыс. рублей в царскую казну.

Этот неравноправный договор грабительского характера, условия которого были разработаны самим Кауфманом был направлен на то, чтобы окончательно подчинить себе Кокандское ханство. Для народа ханский гнёт сменился колониальным. [Хасанов,1977,с.77]

Далее события, связанные с восстанием, стали разворачиваться на севере и востоке Ферганы. Кыпчаки вследствие серии поражений и бегства на сторону царских властей Насреддин-хана, назначенного таковым ( ханом ) самим лидером кыпчаков Абдурахманом, утратили доверие народа. Этим незамедлительно воспользовались киргизы во главе со своим ханом, Пулат-ханом. Он был поднят на белом войлоке в селении Бута-кара, что вблизи Андижана.

Хотя и при Пулат-хане всё ещё сохранялись те межплеменные противоречия между киргизами, кыпчаками и сартами, несмотря на всеобщую идею газавата. Но всё же идея газавата усиливалась за счёт всеобщей ненависти к унизительному договору 1875г.

К Пулат-хану присоединился бежавший от царских отрядов Абдурамхан Афтобачи. В октябре 1875г. восставшие перешли Сыр-Дарью и напали на русский гарнизон, но эта атака была отбита, и мятежники отступили. В декабре 1875г. начальником Наманганского отдела был назначен генерал Скобелев, в то время как Кауфман вернулся в Ташкент. В этом же месяце Скобелев начал масштабную операцию по наступлению на территорию ханства для полного разгрома восставших. На этот раз вторая осада Андижана была успешной для царских войск и город после тяжёлых боёв всё-таки был взят. Скобелев жестоко расправлялся с повстанцами, число жертв насчитывалось до 20 тыс. человек. В декабре этого года и январе следующего было организовано ещё несколько наступлений на крепости Ассаке и Уч-курган[Бабаджанов,2010,с. 299].

В Фергане, а именно в Намангане, Андижане, Тура-кургане, Касане в ходе столкновений с кокандцами отряды Скобелева и Троцкого самым жестоким образом подавляли восстания, что сопровождалось резнёй и кровпролитиями. Всё это было сделано с целью устрашить мятежников и преподать им урок.

Уже в начале 1876г. восстание идёт на спад. После поражений в вышеупомянутых местностях в январе 1876г. лидер кыпчаков Абдурахман Афтобачи решил сдаться русским властям, впоследствии он оказался в ссылке там же, где и находился на тот момент бывший правитель Коканда, Худояр-хан, т.е в Оренбурге. Узнав об этом, Пулат-хан приказал умертвить всех его родственников и забрать у них имущество. Однако сам он был преследуем русскими отрядами Скобелева и бежал в Каратегин.

19 февраля лже-Пулат-хан был схвачен и повешен на площади в Маргелане. Таким образом, избавившись от лидеров кыпчаков и киргизов, русские власти устранили основные очаги восстания народных масс, хотя отдельные небольшие выступления продолжались и после этих событий.

Что касается о дальнешей судьбе политического устройства ханства, то первоначально туркестанским генерал-губернаторством предполагалось завоевать Кокандское ханство мирным путём, заключив с ним договор.

После бегство Худояр-хана власть перешла его сыну, в котором Кауфман был не уверен, почему и приказал командирам отрядов сообщать жителям завоёванных территорий, что теперь они в подданстве русского императора.

19 февраля 1876г. Насреддин-хан был направлен сначала в Ташкент, а затем сослан к своему отцу в Оренбург. Населению ханства было объявлено, что никто не затронет его религии и имущество, суды и народные обычаи будут продолжать действовать, если не будут противоречить законодательству Российской империи. На завоёванных землях Кокандского ханства была образована новая область среднеазиатских владений России, получившая название Ферганской. Её начальником, несомненно, был назначен генерал Скобелев[Там же,с.300]

Вот таким образом прекратило своё существование некогда великое и могучее азиатское государство, к упадку которого привела некомпетентная политика последних государей, движимых жаждой наживы, алчностью; нерешённые межэтнические конфликты и вечная борьба за власть

Заключение

В данной работе были приведены основные характеристики взаимоотношений России с одним из крупнейших и могущественных государств Средней Азии 19 века, Кокандским ханством. Дружественные отношения, взаимная отправка посольств резко сменилась конфликтами между двумя великими державами. Камнем преткновения стала борьба сначала за господство над казахскими племенами, а за тем и за влияние в центральноазиатском регионе. Стойкость кокандских воинов, дававших клятву на Коране и бившихся до последнего, была всё же сломлена грозным русским оружием и гениальной тактикой. В тактическом и военно-техническом отношениях Россия во многом превосходила все три среднеазиатских государства. Вместо того, чтобы объединиться против общего врага три мусульманских государства Коканд, Бухара и Хива, вспоминая былые ссоры и борясь за влияние в регионе, действовали друг против друга, чем только облегчили продвижение русских войск в Среднюю Азию. Существуют различные мнения относительно того, началось ли бы открытое противостояние между Кокандом и Россией будь урегулирован «казахский вопрос», или же Россия просто использовала его как повод для начала своих завоеваний, дабы не допустить распространения английского влияния на Среднюю Азию. Но несомненно одно, завоевание Россией Средней Азии по-настоящему повлияло и изменило судьбу многих народов как самой России, так и Центральной Азии. И по этому вопросу существует много диспутов, относительно того позитивным ли оказалось это влияние или нет. И подводя итог можно сказать, что такое геополитическое расширение России вследствие завоевания новых территории и окончательного переустройства быта народов Средней Азии стало крупным событием мирового масштаба и привлекло к себе внимание многих государств того времени, навсегда изменив политическую карту всего мира в целом, и Центральной Азии в частности.



Список использованной литературы

1.Ансаб-ас салатин. .// Набиев.Р.Н.Из истории Кокандского ханства(Приложения).Ташкент,1973.

2.Бабабеков.Х.Н. Народные движения в Кокандском ханстве и их социально-экономические и политические предпосылки.Ташкент.Изд.: «Фан»,1990.

3.Бабаджанов.Б.М. Кокандское ханство: власть, политика, религия. Токио–Ташкент,2010.

4.Бейсембиев.Т.К. Тарихи Шахрухи как исторический источник.Алма-Ата.Изд.: «Наука»,1987.

5.Валиханов.Ч.Ч. Собрание сочинений в 5-ти томах. Том 2.Алма-Ата,1985.

6.Васильев.А.Д. «Знамя и меч от падишаха». Политические и культурные контакты ханств Центральной Азии и Османской империи (середина XVI–начало XXв.).М.:Институт востоковедения РАН,2014.

7.Вахабов.М.Г. Формирование узбекской социалистической нации.Ташкент.:Госиздат УзССР,1961.

8.Джамгерчинов.Б.Присоединение Киргизии к России.М,1959.

9.Жуковский.С.В. Сношения России с Бухарой и Хивой за последнее трёхсотлетие.Петроград,1915.

10.Захарьин.И.Н. Начало завоевания Коканда (К 25-летию присоединения Ферганской области) [электронный документ] URL: http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/M.Asien/XIX/1840-1860/Zacharjin/text2.htm

11.Иванов.П.П. Очерки по истории Средней Азии.М,1958.

12.Кененсариев.Т. Кыргыздар жана Кокон хандыгы.Ош.1997.

13.Кун.А.Л. Очерк Кокандского ханства.СПБ,1876.

14.МИКК.М.: «Наука»,1973.

15.Мирот-ул фтух.//Набиев.Р.Н.Из истории Кокандского ханства(Приложения).Ташкент,1973.

16.Набиев.Р.Н. Из истории Кокандского ханства.Ташкент.Изд.: «Фан»,1973.

17.Назаров.Ф. Записки о некоторых народах и землях средней части Азии.М,1968.

18.Наливкин. Краткая история Кокандского ханства.Казань,1886.

19.Небольсин.П.И. Очерки торговли России с Средней Азией.-«Записки РГО».М,1865.

20.Описание военных действий в Заилийском крае в 1860 г. и журнал осады хокандской крепости Пишпек [электронный документ] URL: http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/M.Asien/XIX/1860-1880/Pischpek/text.htm

21.Пичугин.П. Вторжение коканцев в Алатавский округ в 1860 году. [электронный документ] URL: http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/M.Asien/XIX/1860-1880/Pichugin_P/text1.htm

22.Плоских.В.М. Киргизы и Кокандское ханство.Фрунзе,1977.

23.Потанин. Записки о Коканском ханстве(1830 года),СПБ,1857.

24.Путевы дневники доктора Зибберштейна [электронный документ] URL: http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/M.Asien/XIX/1820-1840/Zibberstein/text.htm

25.Русское знамя в Средней Азии // Исторический вестник. № 4 [электронный документ]URL: http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/M.Asien/XIX/1840-1860/Russ_znamja/text1.htm

26.Серебренников.А.Г. К истории кокандского похода [электронный документ] URL: http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/M.Asien/XIX/1860-1880/Serebrennikov_A_G/text1.htm

27.Соколов.А. Начало военных действий против Кокандского ханства и вопросы его присоединения к России.Ташкент,1969.

28.Талызин.А. Пишпекский уезд.Исторический очерк(1855-1868).Верный,1898.

29.Тарихи джахан-намаи.// Набиев.Р.Н.Из истории Кокандского ханства(Приложения).Ташкент,1973.

30.Тарихи Шахрухи.// Набиев.Р.Н.Из истории Кокандского ханства(Приложения).Ташкент,1973.

31.Таснифи Гариб.// Набиев.Р.Н.Из истории Кокандского ханства(Приложения).Ташкент,1973.

32.Терентьев.М.А. История завоевания Средней Азии,т.1.СПБ,1906.

33.Толбухов.Е. Скобелев в Туркестане(1869-1877) [электронный документ] URL:http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/M.Asien/XIX/1860-1880/Tolbuchov/text1.htm

34.Халфин.Н.А. Присоединение Средней Азии к России (60-90-е гг. XIXв.).М.Изд.: «Наука»,1965.

35.Халфин.Н.А. Россия и ханства Средней Азии.М.Изд.: «Наука»,1974.



36.Хасанов.А.Х. Народные движения в Киргизии в период Кокандского ханства.М.Изд.: «Наука»,1977.



Каталог: bitstream -> 11701
11701 -> Проблемы перевода пользовательских соглашений
11701 -> Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций
11701 -> Притулюк Юлия Леонидовна Туризм в Абхазии: основные аспекты и перспективы развития Выпускная квалификационная работа бакалавра
11701 -> Оценка выводов компьютерной экспертизы и их использование в доказательстве мошенничества
11701 -> Костная пластика на нижней челюсти с использованием малоберцовой кости и гребня подвздошной кости
11701 -> Выбор вида и способа анестезии на детском стоматологическом приеме


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3




База данных защищена авторским правом ©vossta.ru 2022
обратиться к администрации

    Главная страница