Проблема мифологизации политической власти в сети интернет



страница4/5
Дата14.08.2018
Размер1.03 Mb.
#44227
ТипРеферат
1   2   3   4   5

Заключение
Существуя в мифологической реальности и постоянно находясь под воздействием различных манипуляторов сознанием (СМИ, PR, реклама, кино), необходимо уметь контролировать повседневный поток информации. При существующей в России многопартийной системе невозможно составить цельный и однозначный образ российской политики. Каждое политическое направление, партия, политическая личность стремятся сформировать собственный миф, заставить массы думать так, как выгодно им. И добиться этого вполне возможно, используя особые методы – методы манипуляции массовым сознанием. Осуществлять воздействие проще всего через средства массовой коммуникации, в частности, через прессу, особенно когда это печатный орган конкретной политической структуры. Издания политических партий – это своеобразный рупор, через который можно вещать о чём угодно и как угодно. И каждая рисует свою картину современности, преследуя личные цели, добиваясь поставленных задач. Однако, как точно отметил Густав Ле Бон: «Наши самые различные политические партии преследуют, под различными названиями, одинаковые политические цели»200.

В первой главе мы рассмотрели понятие мифа и политической мифологии, выявили основный свойства и характеристики политического мифа. Проанализировав работы различных исследователей, мы можем говорить о том, что политический миф строится, имея в качестве прообраза миф архаический. В нем создается собственный план реальности – со своими логическими и сюжетными законами, своей системой символов и образов. Но политический миф, в отличие от архаического, образуется не только эмоциональными переживанием, но и рационально утвержденным смысловым стержнем.

Политическая идея вызывает к жизни политическую мифологию, являющуюся для массы ее чувственным инобытием, а для политической элиты – диалектическим завершением идеи. Политическая практика затрагивает массив групповых и национальных архетипов, устанавливает контакт между управляющими и управляемыми. Превращаясь в символы, они создают в политике символьное пространство, в котором могут быть реализованы типы принятия решений, для которых мифология становится важнейшим элементом этого процесса. Политический миф, выполняя функцию восстановления «картины мира», постоянно разрушаемую социальными катаклизмами, так или иначе обращается к смысложизненным мотивам, среди которых выделяются мотивы свободы и судьбы, мотивы жизни и смерти.

Необходимо отметить также и то, что политический миф постоянно находится в состоянии достраивания: от идентификации по общему переживанию, через некое пограничное психологическое состояние к символизации и ритуализации – оперированию, комбинированию символами. В зрелой стадии миф порождает мифоритуальные сообщества, но потом переходит в стадию унификации и вырождения и погибает, утратив мобилизующую силу.

В второй главе на мы рассмотрели понятие политической власти и политического имиджа, проанализировали методы, с помощью которых происходит конструирование политического имиджа, а также рассмотрели особенности политической коммуникации в сети интернет. Для того, чтобы создаваемый имидж мог закрепиться в массовом сознании и получил возможность воспроизведения, необходимо учитывать такой важный фактор, как мифологизация. Мифологизация является одним из главных инструментариев имиджелогии. Необходимость наличия мифа при конструировании имиджа обусловлена тем, что психологические установки, сформированные в детстве под влиянием мифов, продолжают действовать в зрелые годы, при этом их влияние не осознаётся. Миф не нужно вводить как новую информацию, и его невозможно опровергнуть.

В создании политического имиджа в первую очередь необходимо учитывать такие составляющие мифа:



  • Миф базируется на определённом архетипе («мудрый старец», «Великая мать», «драконоборец»).

  • Как правило, стандартная процедура мифологизации политика – «привязка» объекта к негативу или позитиву.

  • Важной составляющей мифа является «элемент чудесного».

  • В мифе важно наличие противника (врага).

В третьей главе мы рассмотрели конкретные материалы в интернете и проанализировали, как формируется образ Владимира Путина и Дмитрия Медведева в сети, проанализировали разницу между образами на официальных правительственных сайтах, в интернет-СМИ, блогах и социальных сетях. Была выявлена существенная разница в образах, которые создаются на официальных правительственных сайтах и в блогах и социальных сетях. Если на официальных правительственных сайтах мы видим, как происходит процесс героизации политиков, используются мифы о «герое-спасателе», в характеристиках политиков главными качествами становятся мужественность, сила, храбрость, честность, помощь нуждающимся, то в блогах мы можем наблюдать обратную картину – акцент делается на нечестности политиков, обмане, коррупции, стремлении получить личную выгоду и преобладании личной выгоды над общественной.



Гипотеза, поставленная в начале нашего исследования, подтверждается: в интернете происходит процесс демифологизации образа власти. Если на официальных правительственных сайтах мы наблюдаем, как формируются героические образы политиков, то в социальных сетях и блогах мы видим развенчание этих мифов. Развенчание приемов происходит с помощью специальных приемов, которые распространены в интернете, - высмеивание и показательное разоблачение лжи с помощью фактов - фотографий и мнений очевидцев, неофициальных аудио- и видеозаписей. Однако факты служат лишь базой для доказательства своей правоты, основная роль отводится не столько самим фактам, сколько интерпретациям, мнениям. То есть речь идет не о реальности как таковой, а о выстраивании конструируемой мифологической реальности.


Список литературы

  1. Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор. М., 2002.

  2. Барт Р. Мифологии. М., 1996.

  3. Богданов Е. Н., Зазыкин В. Г., Психологические основы «Паблик рилейшнз». СПб., 2004.

  4. Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры. - М, 2006.

  5. Быков И.А. Интернет как средство политической коммуникации: анализ российского опыта. Автореф. дис. канд. . полит, наук. Санкт-Петербург, 2005.

  6. Вебер М. Политические работы 1895-1919. М., 2003.

  7. Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе: перспективные направления исследований// Актуальные проблемы теории коммуникации. Сборник научных трудов. СПб, 2004.

  8. Вятр Е. Й. Социология политических отношений / Пер. В. Скляр, А. Николаев.  М., 1979.

  9. Гоббс Т. Сочинения: в 2 томах. М., 1989.

  10. Головин Ю.А., Григорьев П.В., Щенников М.А. Новые политические технологии в современной России. М., 2009.

  11. Гололобова В. Н. Политическая мифология: теоретические основы и практическая значимость в политической жизни общества. Новосибирск, 2004.

  12. Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития. М., 2004.

  13. Гуревич. П. С. Социальная мифология. М., 1983.

  14. Ильин М.В., Мельвиль А.Ю. Власть // Полис. 1997. № 6.

  15. Кастельс М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе / Пер. с англ. А. Матвеева под ред. В. Харитонова. Екатеринбург, 2004.

  16. Кастельс М., Информацмонная эпоха: экономика общество и культура. М., 2000.

  17. Кассирер Э. Техника современных политических мифов // Вестник МГУ, сер. 7 (философия), 1990, № 2.

  18. Кислицына И.С. Политические партии в коммуникативном пространстве Интернета. Автореф. дис. . канд. полит, наук. Москва, 2009.

  19. Кольев А. Политическая мифология: Реализация социального опыта. М., 2003.

  20. Ле Бон Густав. Психология народов и масс. СПб., 1995.

  21. Лобок А.М. Антропология мифа. Екатеринбург, 1997.

  22. Лосев А. Ф. Знак. Символ. Миф. М., 1982.

  23. Лосев А. Диалектика мифа // Философия. Мифология. Культура. М., 1991.

  24. Лукина М.М. Интернет-СМИ: Теория и практика. М.: Аспект Пресс, 2010.

  25. Мелешкина Е. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа. М.: Весь мир, 2001. 

  26. Панасюк А.Ю. Вам нужен имиджмейкер? Или о том, как создавать свой имидж. М., 2001.

  27. Почепцов Г. Г. Имиджелогия. М., 2000.

  28. Психология политического восприятия в современной России/ под ред. Е.Б. Шестопал. М., 2012.

  29. Пушкарева Г.В. Избирательная компания: как это делается?// Социально-гуманитарные знания. 2000. №2.

  30. Топоров В. Миф. Ритуал. Символ. М., 1995.

  31. Туронок С.Г. Интернет и политический процесс // Общественные науки и современность. 2001, № 2.

  32. Ульяновский А. В. Мифодизайн: коммерческие и социальные мифы. СПб., 2005.

  33. Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М., 2004.

  34. Флад К. Политический миф. Теоретическое исследование. М., 2004.

  35. Хюбнер К. Истина мифа. М., 1996.

  36. Цуладзе А. Политическая мифология. М., 2003.

  37. Цуладзе А. Политические манипуляции, или покорение толпы. М., 1999.

  38. Цуладзе А. М. Формирование имиджа политика в России. М., 1999.

  39. Черных А. Мир современных медиа. М., 2007.

  40. Шварценберг Р.-Ж. Политическая социология. М., 1992. Т.1.

  41. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. Волгоград, 2000.

  42. Шепель В.М., Имиджелогия. Как нравиться людям. М., 2002.

  43. Шестов Н.И. Мифологический фактор российского политического процесса. Саратов, 1999.

  44. Шестов Н. И. Политический миф теперь и прежде. Саратов, 2003.

  45. Шестопал Е.Б. Новые тенденции восприятия власти в России// Полис. Политические исследования. 2005. № 3. С. 137-151.

  46. Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. Теоретические и прикладные проблемы политической психологии. М., 2000; Образы российской власти: От Ельцина до Путина /  Под ред. Е.Б. Шестопал. М., 2008.

  47. Шомова С.А. Политическая коммуникация: социокультурные тенденции и механизмы. М., 2004.

  48. Щенников М.А. Интернет-технологии в политической коммуникации современной России: дис. . канд. полит, наук. Ярославль, 2010.

  49. Щербинина Н.С. Политика и миф // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. 1998. № 2.

  50. Элиаде М., Аспекты мифа / пер. с фр. Большакова. М. 1996.

  51. Юнг К. О современных мифах. М., 1994.

  52. Якобсон Д. Формирование образа в киберпространстве: online-ожидания и offline-реальность в тектовых виртуальных сообществах// Массовая культура: современные западные исследования, М., 2005.

  53. Manovich L. The Language of New Media. Massachusets Institute of Technology, 2001.


Интернет-источники


  1. Сайт Президента России. http://www.kremlin.ru/

  2. Сайт Правительства России. http://government.ru/

  3. Сервер органов государственной власти Российской Федерации. http://www.gov.ru/

  4. Сайт Председателя Правительства РФ. http://premier.gov.ru/




  1. Сайт информационного агентства РИА Новости. http://ria.ru/

  2. Сайт интернет-издания Slon.ru. http://slon.ru/

  3. Сайт интернет-издания Newsru.com. http://www.newsru.com/

  4. Сайт интернет-издания Газета.ru. http://www.gazeta.ru/

  5. Новостное интернет-издание Lenta.ru. http://lenta.ru/

  6. Интернет-портал «Сноб». http://www.snob.ru/

  7. Сайт «Эха Москвы» в Петербурге. http://www.echomsk.spb.ru/

  8. Интернет-портал ИноСМИ. http://inosmi.ru/

  9. Интернет-портал TJournal. http://tjournal.ru/

  10. Электронное издание Ридус. http://www.ridus.ru/

  11. Интернет-портал американского журнала Foreign Policy. http://www.foreignpolicy.com/

  12. Сайт The New York Times. http://www.nytimes.com/

  13. Сайт The Daily Beast http://www.thedailybeast.com/

  14. Информационный портал http://ura.ru/

  15. Информационо-аналитический портал «Республика» http://www.respublika-kz.info/




  1. Официальная страница Дмитрия Медведева Вконтакте. http://vk.com/dm

  2. Официальная страница Дмитрия Медведева в Facebook. https://www.facebook.com/Dmitry.Medvedev

  3. Официальная страница Дмитрия Медведева в Живом Журнале. http://blog-medvedev.livejournal.com/

  4. Официальная страница Дмитрия Медведева в Twitter. https://twitter.com/MedvedevRussia

  5. Официальная страница Дмитрия Медведева в Instagram. http://instagram.com/damedvedev

  6. Блог Алексея Навального в Живом Журнале http://navalny.livejournal.com/

  7. Блог Андрея Илларионова в Живом Журнале. http://aillarionov.livejournal.com/

  8. Видеохостинг YouTube. http://www.youtube.com/


Приложения
Приложение №1

Приложение №2


Приложение №3

Приложение №4



Приложение №5




Приложение №6

Приложение №7



Приложение №8



Приложение №9







1 Барт Р. Мифологии. М., 1996.

2 Лосев А. Ф. Знак. Символ. Миф. М., 1982. Диалектика мифа // Философия. Мифология. Культура. М., 1991.

3 Хюбнер К. Истина мифа. М., 1996.

4 Элиаде М., Аспекты мифа / пер. с фр. Большакова. М. 1996.

5 Кассирер Э. Техника современных политических мифов // Вестник МГУ, сер. 7 (философия), 1990, №2

6 Кольев А. Политическая мифология: Реализация социального опыта. М., 2003.

7 Шестов Н.И. Мифологический фактор российского политического процесса. Саратов, 1999. Политический миф теперь и прежде. Саратов, 2003.

8 Цуладзе А. Политическая мифология. М., 2003. Политические манипуляции, или покорение толпы. М., 1999. Формирование имиджа политика в России. М., 1999.

9 Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. Волгоград, 2000.

10 Шварценберг Р.-Ж. Политическая социология: в 3 ч. Ч. 1. М., 1992.

11 Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития. М., 2004. 

12 Шомова С.А. Политическая коммуникация: социокультурные тенденции и механизмы. М., 2004.

13 Кислицына И.С. Политические партии в коммуникативном пространстве Интернета. Автореф. дис. . канд. полит, наук. Москва, 2009.

14 Быков И.А. Интернет как средство политической коммуникации: анализ российского опыта. Автореф. дис. канд. . полит, наук. Санкт-Петербург, 2005.

15 Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе: перспективные направления исследований. СПб., 2001.

16  Гоббс Т. Сочинения: в 2 томах. М., 1989.

17 Вебер М. Политические работы 1895-1919. М., 2003.

18 Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ. М., 2001.

19 Дегтярев А.А. Политическая власть как регулятивный механизм социального общения // Полис. 1996. № 3. С. 108-120.

20 Вятр Е. Й. Социология политических отношений / Пер. В. Скляр, А. Николаев.  М., 1979.

21 Шепель В.М., Имиджелогия. Как нравиться людям. М., 2002.

22 Цуладзе А. М. Формирование имиджа политика в России. М., 1999.

23 Политическая имиджелогия / Под ред. А.А. Деркача, Е.Б. Перелыгиной. М., 2006.

24 Барт Р. Мифологии. М., 1996.

25 Лосев А. Ф. Знак. Символ. Миф. М., 1982. Диалектика мифа // Философия. Мифология. Культура. М., 1991.

26 Юнг К. О современных мифах. М., 1994.

27 Элиаде М., Аспекты мифа / пер. с фр. Большакова. М. 1996.

28 Кассирер Э. Техника современных политических мифов // Вестник МГУ, сер. 7 (философия), 1990, № 2.

29 Кольев А. Политическая мифология: Реализация социального опыта. М., 2003.

30 Шестов Н.И. Мифологический фактор российского политического процесса. Саратов, 1999. Политический миф теперь и прежде. Саратов, 2003.

31 Цуладзе А. Политическая мифология. М., 2003. Политические манипуляции, или покорение толпы. М., 1999. Формирование имиджа политика в России. М., 1999.

32 Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. Волгоград, 2000.

33 Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. Теоретические и прикладные проблемы политической психологии. М., 2000; Образы российской власти: От Ельцина до Путина /  Под ред. Е.Б. Шестопал. М., 2008.

34 Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор. М., 2002.

35 Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры. М, 2006.

36 Вятр Е. Й. Социология политических отношений / Пер. В. Скляр, А. Николаев.  М., 1979.

37 Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития. М., 2004.

38 Шварценберг Р.-Ж. Политическая социология: в 3 ч. Ч. 1. М., 1992

 Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития. М., 2004. 

39 Шомова С.А. Политическая коммуникация: социокультурные тенденции и механизмы. М., 2004.

40 Кастельс М., Информацмонная эпоха: экономика общество и культура. М., 2000.

41 Щенников М.А. Интернет-технологии в политической коммуникации современной России: дис. . канд. полит, наук. Ярославль, 2010.

42 Туронок С.Г. Интернет и политический процесс // Общественные науки и современность. 2001, № 2.

43 Якобсон Д. Формирование образа в киберпространстве: online-ожидания и offline-реальность в тектовых виртуальных сообществах// Массовая культура: современные западные исследования, М., 2005.

44 Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М., 2004.

45 Черных А. Мир современных медиа. М., 2007.

46 Manovich L. The Language of New Media. Massachusets Institute of Technology, 2001.


47 Барт Р. Мифологии. М., 1996; Лосев А. Диалектика мифа // Философия. Мифология. Культура. М., 1991; Леви-Брюль Л. Сверхъестественное в первобытном мышлении. М., 1994; Хюбнер К. Истина мифа. М., 1996; Элиаде М. Мифы, сновидения, мистерии. М., К. 1996; Юнг К. О современных мифах. М., 1994 и др.

48 Руднев В. Энциклопедический словарь культуры ХХ века. М., 2003. С. 242.

49 Гуревич П.С. Мифология наших дней // Свободная мысль. 1992. № 11. С. 43.

50 Барт Р. Мифологии. М., 2000. С. 233.

51 Лосев А.Ф. Диалектика мифа. М., 2001. С. 97.

52 Там же. С. 99.

53 Рубинштейн Р.И. Древнеегипетская литература. // Сказки и повести древнего Египта. Л., 1979. С. 150-151.

54 Кассирер Э. Техника современных политических мифов // Вестник Московского университета. Серия 7. М., 1990. № 2. С. 61.

55Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. Волгоград, 2000. С. 148.

56Там же. С. 147, 149.

57Кассирер Э. Эссе о человеке// Мистика, религия, наука, М., 1998. С. 386.

58Кассирер Э. Эссе о человеке// Мистика, религия, наука, М., 1998. С. 386. С.393.

59 Цуладзе А. Политическая мифология. М. 2003. (Технологические характеристики мифа) С. 155 – 166.

60 Цуладзе А. Политическая мифология. М. 2003. С. 20.

61 Барт Р. Мифологии. М., 2000. С. 255.

62 Кассирер Э. Техника политических мифов. // Вестник МГУ, сер. 7 (философия), 1990, № 2. С. 160.

63 Лосев А.Ф. Диалектика мифа// Лосев А.Ф. Философия. Мифология. Культура. М., 1991. С. 22-23.

64 Лурье С.В. Армянская политическая мифология и ее влияние на формирование политики Армении и Нагорного Карабаха // (http://svlourie.narod.ru).

65 Лурье С.В. Армянская политическая мифология и ее влияние на формирование политики Армении и Нагорного Карабаха // http://svlourie.narod.ru (дата обращения 24.04.2014).

66 Шестов Н.И. Политический миф теперь и прежде. Саратов, 2003. С. 79.

67 Колев А.Н. Политическая мифология. М., 2003. С. 75.

68 Флад К. Политический миф . Теоретическое исследование. М., 2004. С. 41.

69 Лобок А.М. Антропология мифа. Екатеринбург, 1997. С. 30.

70 Хюбнер К. Истина мифа. М., 1996. С. 260-261.

71 Колев А.Н. Политическая мифология: реализация социального опыта. М., 2003. С. 161.

72 Ерасов Б.С. Социальная культурология. М.: 1997. С.163.

73 Шестов Н.И. Политический миф теперь и прежде. Саратов, 2003. С. 96.

74 Цуладзе А. Политическая мифология. М., 2003. С. 60.

75 Кольев А. Политическая мифология: Реализация социального опыта. М., 2003. С. 126.

76 Там же. C. 127.

77 Там же. С. 152.

78 Кольев А. Политическая мифология: Реализация социального опыта. М., 2003. С. 183.

79 Там же. С. 176.

80 Janda K., Berry J, Goldman J. The Challenge of Democracy: Government in America. Boston, 1989. P. 188.

81 Шварценберг Р.-Ж. Политическая социология. М., 1992. Т.1. С.174.

82 Щенников М.А. Интернет-технологии в политической коммуникации современной России: дис. канд. полит, наук. Ярославль, 2010.

83 Головин Ю.А., Григорьев П.В., Щенников М.А. Новые политические технологии в современной России. М., 2009. С.95

84 Туронок С.Г. Интернет и политический процесс // Общественные науки и современность. 2001, № 2. С. 51-63.


85 Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе: перспективные направления исследований// Актуальные проблемы теории коммуникации. Сборник научных трудов. СПб, 2004. С. 253-270.

86 Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе: перспективные направления исследований// Актуальные проблемы теории коммуникации. Сборник научных трудов. СПб, 2004. С. 253-270.

87 Там же. С.253-270.

88 Митрохин В.И. «Сущность власти: философский анализ». М., 1992. С. 101.

89 Вятр Е. Й. Социология политических отношений / Пер. В. Скляр, А. Николаев.  М., 1979. C.161.

90 Ильин М.В., Мельвиль А.Ю. Власть // Полис. М., 1997. № 6. С. 150.

91 Вятр Е. Й. Социология политических отношений / Пер. В. Скляр, А. Николаев. М., 1979. C.154.

92 Шепель В.М., Имиджелогия. Как нравиться людям. М., 2002. С. 27.

93 Богданов Е. Н., Зазыкин В. Г., Психологические основы «Паблик рилейшнз». СПб., 2004. С. 61.

94 Шепель В.М., Имиджелогия. Как нравиться людям. М., 2002. С. 27.

95 Панасюк А.Ю. Вам нужен имиджмейкер? Или о том, как создавать свой имидж. М., 2001. С. 8.

96 Пушкарева Г.В. Избирательная компания: как это делается?// Социально-гуманитарные знания. 2000. №2. С. 278.

97 Почепцов Г. Г. Имиджелогия. М., 2000. С. 234. С. 114 – 115.

98 Шепель В.М., Имиджелогия. Как нравиться людям. М., 2002. С. 32.

99 Почепцов Г. Г. Имиджелогия. М., 2000. С. 234.

100Почепцов Г. Г. Имиджелогия. М., 2000. С. 114 – 115.

101Там же. С. 117.

102 Там же. С. 119.

103 Цуладзе А. М. Формирование имиджа политика в России. М., 1999. С. 90 – 91.

104 Там же. С. 120.

105 Президент принял участие в проекте по спасению редкого вида журавлей, Гапонов С. [видеосюжет] // Первый канал. 06 сент. 2012. / http://www.1tv.ru/news/social/214912. (дата обращения: 7.05.2014).

106 Путин попробовал себя в роли вожака стерхов, Петров Д. [видеосюжет] // «Россия 1». 06 сент. 2012. / http://www.vesti.ru/videos?vid=444256 (дата обращения: 20.05.2014).

107 Президент Путин стал «папой и мамой» для молодых стерхов, Гривенный Г. [видеосюжет] // НТВ. 06 сент. 2012. / http://www.ntv.ru/novosti/330386/ (дата обращения: 20.05.2014).

108 Президент принял участие в экологическом проекте «Полет надежды»// Официальный сайт Президента России. 06.09.2012. / http://www.kremlin.ru/news/16391 (дата обращения 22.04.2014).

109 Ученые пока не могут объяснить, почему стерх Путина отбился от стаи// РИА Новости. 16 октября 2012. / http://ria.ru/earth/20131016/970566096.html (дата обращения 17.05.2014)

110Владимир Путин объяснил свой полет со стерхами// Ридус. 09 сентября 2012. / http://www.ridus.ru/news/44983/ (дата обращения: 20.05.2014)

111 Путин-стерх. Реакция блогеров// Сноб. 05 сентября 2012. http://www.snob.ru/selected/entry/52425 (дата обращения: 20.05.2014).

112 При чем тут стерхи? Роман Авдеев// Слон. 07 сентября 2012. / http://slon.ru/russia/pri_chem_tut_sterkhi-826731.xhtml (дата обращения: 18.04.2014).

113 Стерхи оказались амфорами. Илья Колмановский// Эхо Москвы. 05 сентября 2012./ http://www.echomsk.spb.ru/blogs/publicpost/8250.php (дата обращения: 20.05.2014).

114 Руководящая и укрощающая роль. Андрей Колесников// КоммерсантЪ 02.09.2008. / http://www.kommersant.ru/Doc/1019280 (дата обращения: 20.05.2014).

115 Путин и тигрица. Кого поймал премьер-министр? Анастасия Кириленко// Радио Свобода. 15.03.2012. http://www.svoboda.org/content/article/24515629.html (дата обращения: 14.05.2014).

116 Руководящая и укрощающая роль. Андрей Колесников// КоммерсантЪ 02.09.2008. / http://www.kommersant.ru/Doc/1019280. (дата обращения: 12.04.2014).

117 http://premier.gov.ru/patron/ (дата обращения 01.03.2014).

118 Полосатый вопрос// Живой журнал Михаила Кречмара. 16.12.2008. / http://kiowa-mike.livejournal.com/413091.html (дата обращения: 18.05.2014).

119 Выгуливать кисоньку. Алексей Навальный // Живой журнал Алексея Навального / http://navalny.livejournal.com/692600.html (дата обращения: 07.04.2014).

120 Блогеры выяснили, что пойманная Путиным тигрица умерла. Юлия Галкина// 14.03.2012. / http://newsland.com/news/detail/id/912186/ (дата обращения: 19.04.2014).

121Тигрица пала жертвой Путина? // Информационно-аналитический портал «Республика». 14.03.2012. / http://www.respublika-kz.info/news/politics/21307/. (дата обращения 20.04.2014).

122Путин поднял две амфоры со дна моря. Евгений Рожков// Вести. 10.08.2011. / http://www.vesti.ru/doc.html?id=534118 (дата обращения: 07.05.2014).

123 Путин поднял две амфоры со дна моря. Евгений Рожков// Вести. 10.08.2011. / http://www.vesti.ru/doc.html?id=534118 (дата обращения: 07.05.2014).

124 Песков признал постановкой археологические находки Путина// Лента.ру. 05.10.2011. / http://lenta.ru/news/2011/10/05/amphora/ (дата обращения 14.05.2014).

125 Амфора Путина: из России с ложью. Елена Горохова// ИноСМИ. 22.10.2011. / http://inosmi.ru/politic/20111024/176491955.html (дата обращения 18.05.2014).

126Песков про Путина: амфоры нашел не сам. Степан Опалев// Слон. 05.10.2011. / http://slon.ru/russia/peskov_pro_putina_amfory_nashel_ne_sam-684066.xhtml (дата обращения: 20.05.2014).

Каталог: data -> 2014
2014 -> Реферат Отчет с., главы, 22 рис., табл., 16 источников, прил видео стеганография, стеганография mpeg, сокрытие информации в видео, встраивание и извлечение информации, дискретное косинусное преобразование, помехоустойчивое кодирование, циклические
2014 -> Становление футбольного клуба как бренда на примере фк
2014 -> Проблемы и перспективы взаимодействия Европейского Союза и России по урегулированию локальных кризисов
2014 -> Факторы формирования российского и американского экспорта вооружений в начале XXI века
2014 -> Памятка студентам бакалавриата «Куда обращаться?»
2014 -> «Восприятие института монархической власти в Великобритании, России и в Японии»
2014 -> Программа краткосрочного повышения квалификации работников ниу вшэ
2014 -> Практики краудсорсинга в прикладных социальных исследованиях


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5




База данных защищена авторским правом ©vossta.ru 2022
обратиться к администрации

    Главная страница