«Прогноз основных параметров развития стран СНГ в период до 2012 года»


Перспективы диверсификации экспортной корзины



страница10/23
Дата22.06.2019
Размер3.53 Mb.
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   ...   23

Перспективы диверсификации экспортной корзины


Повышение производительности экспортной корзины можно осуществлять по двум направлениям, во-первых, увеличить экспорт высокопродуктивных товаров8, которые уже в ней имеются, и повышать их удельный вес в структуре экспортной корзины.

Для Беларуси это могут быть следующие группы товаров в соответствии со Стандартной торговой международной классификации ООН (SITC): 02 «молочная продукция», 53 «краски и красящие материалы», 62 «изделия из резины», 67 «черные металлы и сталь», 69 «изделия из металла», 72 «специальное промышленное оборудование», 78 «дорожные транспортные средства», 89 «различные промышленные товары».

Для России – 41 «животные жиры и масла», 67 «черные металлы и сталь», 68 «цветные металлы», 78 «дорожные транспортные средства».

Для Казахстана – 52 «неорганические химические вещества», 67 «черные металлы и сталь», 68 «цветные металлы», 79 «прочее транспортное оборудование».

Для Украины – 02 «молочная продукция», 41 «животные жиры и масла», 67 «черные металлы и сталь», 68 «цветные металлы», 69 «изделия из металлов, неклассифицированные», 71 «электрогенерирующее оборудование», 72 «специальное промышленное оборудование», 78 «дорожные транспортные средства», 79 «прочее транспортное оборудование».

При этом следует отметить, что 33 товарная группа «нефть и нефтепродукты», которая имеет очень большой удельный вес в структуре экспортной корзины Беларуси (36.5%), России (49.3%) и Казахстана (64.6%) имеет относительно низкие показатели производительности товара PRODY, также как и 56 товарная группа «удобрения», доля которой в экспорте, например, Беларуси составляет 10.9%, России – 2.5%, Украины – 3%. Следует также отметить, что высокая доля в структуре экспорта основных стран СНГ сырьевых товаров с низким уровнем PRODY накладывает ограничение на развитие взаимной торговли, ведет к сокращению ее интенсивности, а также комплиментарности между экспортными и импортными профилями. Как показывают расчеты, приведенные в таблице 10, несмотря на относительно высокие значения комплиментарности торговли у стран основных партнеров по СНГ, она имеет тенденцию к снижению. Сокращение индекса комплиментарности означает уменьшение перспектив развития торговли, поскольку структура и качество экспорта страны все меньше соответствует растущему промышленному и потребительскому спросу в государствах-партерах. Это также свидетельствует о распаде старых кооперационных связей и медленном создании новых производственных цепочек, отсутствии интернационализации торговли и взаимных инвестиций. Для сравнения, индекс комплиментарности торговли в странах Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (ASEAN) в 2007 г. составлял 87, в ЕС находился на уровне 81, в НАФТА – 72.9.



Таблица 10. Индексы комплиментарности торговли







Беларусь

Казахстан

Россия

Украина

Беларусь

1998

-

62.90

60.03

52.31

2000

-

61.82

56.53

57.69

2005

-

53.72

48.79

60.10

2008




55.31

44.17

54.36

Казахстан

1998

34.63

-

22.06

29.64

2000

44.28

-

24.12

34.34

2005

44.39

-

13.68

32.20

2008

46.25




11.69

29.59

Россия

1998

55.32

45.46

-

60.75

2000

59.16

40.54

-

60.27

2005

57.12

31.93

-

39.00

2008

60.19

35.44




44.43

Украина

1998

47.77

45.68

45.09

-

2000

46.93

48.17

48.76

-

2005

47.30

51.27

40.33

-

2008

43.87

50.69

37.07




Источник: расчеты на основе данных COMTRADE.

Во-вторых, повысить производительность экспортной корзины можно диверсифицировав экспорт за счет новых высокопродуктивных товаров. С этой точки зрения представляет интерес определение потенциальных и перспективных экспортных товаров. Потенциальный товар определяется исходя из вероятности его появления, при условии, что страна уже экспортирует другой определенный товар (т.е. товар, имеющий высокую условную вероятность экспорта), а перспективным он является в том случае, если он имеет высокие значения PRODY и находятся на сравнительно небольшом расстоянии от мировой экспортной корзины.

При определении перспективных экспортных товаров была использован подход, предложенный Хаусманом и Клингером (20069, 200710). Для этого сначала были определены товарные группы, по которым страны имеют выявленные сравнительные преимущества в торговле. Для этого по формуле Бела Баласса (Bela Balassa) вычислялся Индекс выявленных сравнительных преимуществ (RCA), Значение индекса RCA, превышающие 1, свидетельствует о наличии сравнительных преимуществ и наоборот. В таблице 11-14 представлены товарные группы, обладающие выявленными сравнительными преимуществами в торговле.



(4)

где, E – экспорт, i- товар, k- страна, w - мир



Таблица 11. Товарные группы, по которым Беларусь имела выявленные сравнительные преимущества в 1999 и 2008 гг.



Название товарной группы

1999

2008

01

Мясо и мясопродукты

0,790

1,877

02

Молочные продукты и яйца птиц

3,692

6,833

06

Сахар, изделия из сахара, мед

5,912

2,464

11

Напитки

1,216

0,159

21

Шкуры, кожа, мех, необработанные

2,149

1,122

24

Пробка и древесина

2,291

1,553

26

Текстильные нити

5,217

3,232

27

Минеральные удобрения

1,234

0,868

33

Нефть и нефтепродукты

1,596

3,306

56

Удобрения за исключением GRP272

31,416

23,661

61

Кожа и изделия из кожи

1,201

0,828

62

Изделия из резины, неклассифицированные

2,782

2,274

63

Изделия из пробки и древесины

1,959

2,084

65

Текстильная пряжа и ткани,

2,155

1,106

67

Железо и сталь

1,857

1,352

69

Изделия из металлов, неклассифицированные

1,477

1,045

72

Специальное промышленное оборудование

2,072

1,721

78

Дорожные транспортные средства

1,173

0,816

81

Сборные сооружения, арматура

1,512

1,006

82

Мебель, постельные принадлежности и т.д.

2,075

1,551

84

Одежда и аксессуары

1,244

0,566

85

Обувь

2,049

0,332

93

Прочие неклассифицированные товары

1,881

0,425

Источник: расчеты на основе COMTRADE

Как свидетельствуют данные таблице 12, за 1999-2008 гг. количество товаров, по которым Беларусь имела выявленные сравнительные преимущества, сократилось. Так если в 1999 г. 38,5% товарных групп на уровне двух знаков были конкурентоспособными на внешних рынках, то в 2008 г. только 30.8%. В частности, конкурентоспособность была потеряна по напиткам, минеральным удобрениям, коже и изделиям из кожи, одежде, обуви и дорожным транспортным средствам. Также следует отметить, что по 50% товаров, имеющих выявленные сравнительные преимущества, произошло их снижение.



Таблица 12. Товарные группы, по которым Казахстан имел выявленные сравнительные преимущества в 1999 и 2008 гг.



Название товарной группы

1999

2008

04

Зерно и зерновые продукты.

6,413

3,435

21

Шкуры, кожа, мех, необработанные

4,585

0,033

26

Текстильные нити

2,800

1,393

27

Минеральные удобрения

3,262

4,003

28

Металлическая руда и металлический лом

4,686

2,827

32

Уголь, кокс, брикеты

7,878

1,709

33

Нефть и нефтепродукты

7,226

5,851

34

Природный и карбюрированный газ

0,475

1,475

52

Неорганические химические вещества

9,280

3,623

61

Кожа и изделия из кожи

0,018

3,586

67

Железо и сталь

5,426

2,228

68

Цветные металлы

9,205

2,777

97

Немонетарное золото, исключая руду и концентрат

7,951

1,107

Источник: расчеты на основе COMTRADE

Расчеты показали, что, в отличие от Беларуси, Казахстан увеличил количество товаров, имеющих сравнительные преимущества в торговле с 16.9% до 18.5%. Однако страна за последние 10 лет не поменяла профиль специализации и, по-прежнему, конкурентоспособна на внешних рынках по товарам, относящимся к категории природных ресурсов: нефть и нефтепродукты, природный газ, уголь, зерно. Обращает на себя внимание, что по 75% товаров, имеющих сравнительные преимущества в 2008 г. произошло их снижение по сравнению с 1999 г.



Таблица 13. Товарные группы, по которым Россия имела выявленные сравнительные преимущества в 1999 и 2008 гг.



Название товарной группы

1999

2008

21

Шкуры, кожа, мех, необработанные

2,134

0,271

23

Натуральная резина

2,317

1,681

24

Пробка и древесина

4,095

3,817

25

Целлюлоза и бумажная макулатура

1,635

0,762

27

Минеральные удобрения

1,569

2,124

28

Металлическая руда и металлический лом

2,556

0,565

32

Уголь, кокс, брикеты

2,259

2,409

33

Нефть и нефтепродукты

4,626

4,464

34

Природный и карбюрированный газ

17,066

7,613

35

Электроэнергия

1,791

0,795

52

Неорганические химические вещества

1,666

1,140

56

Удобрения, за исключениемGRP272

7,183

5,467

67

Железо и сталь

2,869

1,637

68

Цветные металлы

5,238

1,746

93

Прочие неклассифицированные товары

6,357

2,032

Источник: расчеты на основе COMTRADE

В России в 1999-2008 гг. наблюдалось снижение количества товаров, имеющих сравнительных преимущества, с 21.5% до 16.9%. Потеря конкурентоспособности отмечалась по металлическим рудам и лому, необработанным шкурам, коже и меху, а также электроэнергии. Можно предположить, что это было связано с переходом к экспорту товаров с более высокой степенью обработки, например, изделий из кож, железа и стали, изделий из металлов, что, несомненно, оказывало положительное влияние на структуру экспортной корзины. Однако, в целом, также как и в Казахстане, сравнительные преимущества имеет в основном российский экспорт природных ресурсов. Также следует отметить, что в 2008 г. по 81.8% товаров из конкурентоспособных товаров на двухзначном уровне SITC отмечалось снижение индекса RCA.



Таблица 14. Товарные группы, по которым Украина имела выявленные сравнительные преимущества в 1999 и 2008 гг.



Название товарной группы

1999

2008

`01

Мясо и мясопродукты

2,038

0,152

`02

Молочные продукты, яйца птиц

1,009

2,053

`04

Зерно и зерновые продукты

5,001

5,928

`06

Сахар, изделия из сахара, мед

3,027

1,174

`07

Кофе, чай, какао, специи

0,603

1,716

`08

Корм для животных

0,493

1,910

11

Напитки

0,214

1,400

12

Табак и изделия из табака

1,278

1,484

21

Шкуры, кожа, мех, необработанные

2,151

0,282

22

Семена масличных культур, масличные фрукты

4,558

5,539

24

Пробка и древесина

1,965

2,077

27

Минеральные удобрения

3,284

4,924

28

Металлическая руда и металлический лом

10,915

2,498

32

Уголь, кокс, брикеты

2,251

1,709

35

Электроэнергия

4,527

2,632

42

Растительные жиры и масла

2,693

5,918

52

Неорганические химические вещества

3,976

2,509

53

Краски, красящие материалы

1,112

0,873

56

Удобрения за исключением GRP272

9,088

6,415

61

Кожа, изделия из кожи

1,748

2,720

62

Изделия из резины, неклассифицированные

1,449

0,640

63

Изделия из пробки и древесины

0,260

1,013

67

Железо и сталь

15,007

10,240

68

Цветные металлы

2,111

0,576

79

Прочее транспортное оборудование

0,871

2,052

93

Прочие неклассифицированные товары

1,591

0,116

Источник: расчеты на основе COMTRADE

Как показывают данные таблице 14, в украинском экспорте удельный вес товарных групп, имеющих сравнительные преимущества, сократился с 32.3% до 30.8%. Потеря конкурентоспособности отмечалась по мясу и мясным продуктам, краскам и красящим материалам, изделиям из резины, цветным металлам, в то же время по изделиям из древесины, прочему транспортному оборудованию, напиткам, кормам для животных, у Украины в 2008 г. появились сравнительные преимущества по сравнению с 1999 г. В 2008 г. по 35% украинских товаров, имеющих сравнительные преимущества на двухзначном уровне SITC, отмечалось их снижение.

Для того чтобы определить, каким образом может измениться товарная специализация стран, и какие потенциальные товары могут появиться в их экспортных корзинах в соответствии с методикой, предложенной Хаусманом и Клингером (2006, 2007) была построена матрица условных вероятностей экспорта, которая показывает с какой вероятностью товар i встречается в экспорте стран мира при условии того, что экспортируется также и другой определенный товар j. Если существует большая вероятность экспорта товара j при имеющемся экспорте товара i, но товар j, страной не экспортируется, то можно предположить, что товар j является потенциальным направлением экспорта в будущем.

Расчет матрицы условных вероятностей осуществлялся по формуле



(5)

Таким образом, по отношению к товарам, имеющим сравнительные преимущества для Беларуси, России, Украины и Казахстана были определены товары, не экспортируемые или экспортируемые странами в незначительном объеме, но имеющие высокую вероятность экспорта, исходя из рассчитанной нами матрицы условных вероятностей. Однако следует отметить, что не все потенциальные товары являются перспективными с точки зрения экспорта. Перспективными являются лишь те товары, которые будут улучшать структуру экспорта с точки зрения повышения ее «сложности»/производительности. В свою очередь, чем в большей степени диверсификация будет осуществляться в сторону перспективных товаров, тем более высоких темпов роста можно ожидать от страны. Поэтому для выделения перспективных товаров из набора потенциальных товаров были отобраны те, у которых показатель PRODY (производительность/доходность товара) превышал EXPY (производительность экспортной корзины), т.е. товары, являющиеся более «продвинутыми» по сравнению с текущей экспортной корзиной. В таблицах 15-18 для Беларуси, Казахстана, России, Украины представлены группы товаров на двух знаках SITC, которые являются перспективными для развития экспорта.

Таблица 15. Товарные группы, перспективные для развития экспорта Беларуси




Название товарной группы

PRODY-EXPY

51

Органические химические вещества

14368,7

53

Краски и красящие материалы

3358,0

54

Медицинская и фармацевтическая продукция

16224,0

57

Пластик в первичных формах

7857,1

58

Пластики в несырьевых формах (изделия из пластика)

12221,8

73

Металлообрабатывающее оборудование

14989,4

74

Промышленное оборудование общего назначения

12870,8

75

Офисное оборудование и автоматические средства обработки данных

6423,6

76

Телекоммуникационного и звуковое оборудование

6928,8

79

Прочее транспортное оборудование

5302,4

87

Научное оборудование, неклассифицированное

10707,8

88

Фотоаппаратура, неклассифицированная, часы

10914,6

Источник: собственные рассчеты

Согласно таблице 16, для Беларуси это в первую очередь товары, относящиеся к группе химической продукции, а также машинам (от промышленного до телекоммуникационного и офисного оборудования) и транспортному оборудованию.

Таблица 16. Товарные группы, перспективные для развития экспорта России




Название товарной группы

PRODY-EXPY

41

Животные масла и жиры

11900,41

51

Органические химические вещества

15635,5

53

Краски, красящие материалы

4624,8

54

Медицинская и фармацевтическая продукция

17490,8

57

Пластик в первичных формах

9123,9

58

Пластики в несырьевых формах (изделия из пластика)

13488,6

62

Изделия из резины, неклассифицированные

7584,6

63

Изделия из пробки и древесины

3455.7

71

Электроэнергетическое оборудование

11691,2

73

Металлообрабатывающее оборудование

16256,2

87

Научное оборудование неклассифицированное

11974,6

88

Фотоаппаратура, неклассифицированная, часы

12181,4

Источник: собственные рассчеты

Для России это преимущественно химическая продукция (органические химические вещества, пластики), изделия из резины, а также продукция деревообрабатывающей промышленности и некоторые виды оборудования (электроэнергетическое, металлообрабатывающее, а также научное).

Таблица 17. Товарные группы, перспективные для развития экспорта Казахстана




Название товарной группы

PRODY-EXPY

01

Мясо и мясопродукты

6628,33

02

Молочные продукты, яйца птиц

12734,61

21

Шкуры, кожа, мех, необработанные

3732,50

25

Целлюлоза и бумажная макулатура

14062?05

41

Животные масла и жиры

14142,04

51

Органические химические вещества

17877,16

57

Пластик в первичных формах

11365,52

58

Пластики в несырьевых формах (изделия из пластика)

15730,21

59

Химические продукты и материалы, неклассифицированные

15655,13

73

Металлообрабатывающее оборудование

18497,85

83

Товары для путешествий, чемоданы, сумки

5433,6

88

Фотоаппаратура, неклассифицированная, часы

14423,05

Источник: собственные рассчеты

Набор товаров, перспективных для развития экспорта в Казахстане включает продукцию сельского хозяйства и пищевой промышленности, ряд товаров химической промышленности (пластики, органические химические вещества, химические продукты и материалы), сырьем для производства которых является нефть и нефтепродукты, металлообрабатывающее оборудование и ряд других товаров. Т.е. для повышения производительности экспортной корзины Казахстану необходимо наряду с вывозом сырья и природных ресурсов экспортировать произведенные из них товары.

Таблица 18. Товарные группы, перспективные для развития экспорта Украины




Название товарной группы

PRODY-EXPY

25

Целлюлоза и бумажная макулатура

9442,69

41

Растительные масла и жиры

9522,67

51

Органические химические вещества

13257,8

57

Пластик в первичных формах

6746,15

58

Пластик в первичных формах

11110,84

59

Химические продукты и материалы, неклассифицированные

11035,77

64

Бумага, картон и т.д.

7645,68

72

Специальное промышленное оборудование

10173,4

73

Металлообрабатывающее оборудование

13878,48

74

Промышленное оборудование общего назначения

11759,9

75

Офисное оборудование и автоматические средства обработки данных

6423,6

76

Телекоммуникационного и звуковое оборудование

6928,8

Источник: собственные рассчеты

Согласно таблице 19 перспективными для Украины также являются товары химической промышленности, целлюлоза, бумага и картон, а также некоторые виды промышленного оборудования. Следует отметить, что развитие экспорта основных стран СНГ в соответствии с перечисленными выше товарными группами будет способствовать интенсификации торговли между странами, повышению ее комплиментарности, а также расширению внутриотраслевой торговли, являющейся источником передачи новых технологий. Однако одновременно с этим будет расти и уровень конкуренции между странами, например, в химической промышленности и машиностроении, в первую очередь, на традиционных рынках СНГ.

Для оценки имеющихся перспектив диверсификации было использовано понятие пространства потенциально экспортируемых товаров, предложенное Хаусманом и Клингером (2006, 2007). Данное пространство представляет собой область точек, соответствующее потенциальным экспортным товарам, которые страна не поставляет на внешние рынки в связи с отсутствием у них сравнительных преимуществ. В качестве координат используется показатель разницы между PRODY для данного товара и производительностью экспортной корзины (вертикальная ось), а также расстояние от текущей экспортной корзины (горизонтальная ось). Это расстояние обратно пропорционально вероятности появления у данного товара сравнительных преимуществ.

Для оценки данного расстояния была использована следующая формула:



(6)

где, - расстояние потенциального товара i от текущей экспортной корзины страны с, плотность пространства экспорта страны с около товара i.

Плотность пространства экспорта вычислялось по формуле:

(7),

И представляет собой сумму вероятностей экспорта товара i при условии экспорта товара k, имеющего сравнительные преимущества, деленную на сумму вероятностей экспорта всех товаров.



(8),

(9)

На рисунке 47 представлены пространства потенциально экспортируемых товаров для основных стран СНГ.



Беларусь

Казахстан





Россия

Украина





Источник: расчеты авторов

Рисунок 47. Пространство потенциально экспортных товаров основных стран СНГ

Эмпирически доказано, что страны, у которых облако преимущественно расположено выше линии текущей экспортной корзины (ось х), имеет высокую плотность и находится как можно ближе к текущей экспортной корзине (пересечение оси х и у) обладают лучшими возможностями для структурной трансформации своей экспортной корзины, повышения ее «сложности», а, следовательно, и у них лучше перспективы по достижению устойчивых высоких темпов экономического роста.

Как видно из рисунка 47, наилучшие перспективы диверсификации экспортной корзины имеют Беларусь и Украина, поскольку их пространство потенциальных товаров является наиболее плотным и ближе расположено к текущей экспортной корзине, чем у Казахстана и России и в нем присутствуют высокопродуктивные товары. При этом у Беларуси меньшее количество потенциальных товаров находится ниже уровня текущей экспортной корзины (43%) по сравнению с Украиной (47.7%). Следует, однако, отметить, что хотя пространство потенциальных товаров этих двух стран находится значительно ближе к текущей экспортной корзине, чем у Казахстана и России, оно расположено достаточно далеко от нее по сравнению с рядом стран-соседей из Восточной Европы, а также некоторыми быстро растущими возникающими экономиками, например, Китаем.

Наиболее разряженным и далее всего находящимся от текущей экспортной корзины является пространство товаров Казахстана, т.е. у него меньше возможностей по повышению сложности экспорта. Пространство потенциальных экспортных товаров России также очень разрежено и расположено достаточно далеко от EXPY, что затрудняет появление новых сравнительных преимуществ.

Из вышесказанного можно сделать следующие выводы:

1. Продуктивность экспортной корзины в основных странах СНГ за последние десять лет не просто снизилась до уровня существенно ниже, чем для стран с быстрорастущей экономикой (например, Китаем), но уровень продуктивности экспорта практически сравнялся с ВВП. Это может означать, что без существенного изменения структуры экспорта достичь высоких темпов роста ВВП странам в среднесрочной перспективе может быть достаточно трудно. При этом наиболее привлекательной остается ситуация Украины, которая не до конца еще исчерпала текущий экспортный потенциал.

2. Изменение структуры экспорта возможно двумя путями: 1) расширение выпуска товаров, имеющих высокие конкурентные преимущества на мировом рынке; 2) расширение в портфеле экспорта товаров с высокой продуктивностью. Второй путь представляет собой наибольший интерес, т.к. позволяет сконцентрироваться на товарах, которые могут позволить странам не только повысить устойчивость экспорта, но и существенно повлиять на темпы роста благосостояния населения.

3. Набор товаров, перспективных для развития экспорта в Казахстане включает продукцию сельского хозяйства и пищевой промышленности, ряд товаров химической промышленности (пластики, органические химические вещества, химические продукты и материалы), сырьем для производства которых является нефть и нефтепродукты, металлообрабатывающее оборудование, а для России это преимущественно химическая продукция (органические химические вещества, пластики), изделия из резины, а также продукция деревообрабатывающей промышленности и некоторые виды оборудования (электроэнергетическое, металлообрабатывающее, а также научное). Перспективными для Украины также являются товары химической промышленности, целлюлоза, бумага и картон, а также некоторые виды промышленного оборудования, а для Беларуси это в первую очередь товары, относящиеся к группе химической продукции, а также машинам (от промышленного до телекоммуникационного и офисного оборудования) и транспортному оборудованию. Однако для достижения уровня диверсификации, характерного для быстрорастущей экономики, например, Китая структура экспорта также требует значительных изменений.

4. В рамках текущей структуры выпуска потенциал перспективной диверсификации и повышения продуктивности экономики четырех стран концентрируется вокруг химической продукции и отдельных видов машиностроения. Поэтому в рамках развития совместных стратегий и кооперации производства можно было бы достичь более четкого распределения труда с тем, чтобы избежать неэффективной конкуренции на экспортных рынках, с одной стороны, и, с другой стороны, достичь более высокой доли рынка и охвата рынка по различным типам наиболее развитых производств региона.




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   ...   23


База данных защищена авторским правом ©vossta.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница