«Прогноз основных параметров развития стран СНГ в период до 2012 года»


Анализ изменений конкурентоспособности стран СНГ и ее возможное влияние на экономическое развитие и интеграцию



страница11/23
Дата22.06.2019
Размер3.53 Mb.
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   23

Анализ изменений конкурентоспособности стран СНГ и ее возможное влияние на экономическое развитие и интеграцию


Конкурентоспособность страны в узком смысле может рассматриваться как способность производителей той или иной страны продавать свои товары на внешних рынках и конкурировать с внешними поставщиками на внутреннем рынке. При таком подходе расчет показателей конкурентоспособности, как правило, включает в себя сопоставление цен и издержек на товары, участвующие в мировой торговле посредством расчета показателей эффективного реального валютного курса (Effective Real Exchange Rate или ERER) и удельных трудовых издержек (Unit Labour Cost или ULC), а также их динамики относительно «портфеля» стран - торговых партнеров, т.е. относительных (или эффективных) удельных трудовых издержек (Relative Unit Labour Cost или RULC).

Ранее проведенная нами работа по изучению литературы, связанной с анализом индикаторов конкурентоспособности11, показала, что:

в силу недостатков каждого отдельного индикатора системы индикаторов внешнеторговой конкурентоспособности, они должны использоваться системно, при этом во взаимосвязи с другими макро-индикаторами,

индексы реального эффективного курса, рассчитанного на базе ULC в обрабатывающем секторе, наиболее полезны как индикаторы международной конкурентоспособности,

при использовании индексов реального эффективного курса, рассчитанного на базе ULC в обрабатывающем секторе в межстрановых исследованиях, необходимо по мере возможности учитывать факт различия в ценах импортных комплектующих в производстве продукции обрабатывающей промышленности, разную капиталоемкость выпуска, циклические колебания производительности труда; различия в структуре обрабатывающей промышленности между странами,

в переходных экономиках необходимо учитывать такие причины укрепления национальной валюты, которые связаны не с изменением условий производства и конкурентоспособности, а с восстановлением равновесия.


Макроэкономическая конкурентоспособность стран СНГ до и после кризиса

Страны СНГ с суммарным населением более 230 млн. человек и долей в мировом ВВП с учетом ППС почти 5%, которая к тому же в преддверие кризиса за счет России и Украины выросла, представляют собой значимую экономическую совокупность (см. Табицу 19), однако их позиции неоднородны. Даже лидирующие по размеру душевого ВВП Россия и Казахстан, а также Украина весьма сильно зависят от монопродуктового экспорта, то есть от добывающих отраслей, которые в мировом промышленном портфеле имеют максимальную волатильность и минимальные темпы роста за последние 30 летЭто отражается на уровне конкурентоспособности стран СНГ, концепция которой, в частности в рейтинге Всемирного экономического формула, нацелена на измерение устойчивости экономического развития той или иной страны в средне- и долгосрочной перспективе, а не только на оценку текущих темпов ее развития.



Таблица 19 Страны СНГ в мировой экономике до и при входе в кризис




ВВП, млрд. долл.

Население, млн. чел

ВВП (ППС), в % от мирового

ВВП на душу населения, долл. США

2007

2008

2007

2008

2007

2008

2007

2008

Азербайджан

31.2

46.4

8.5

8.5

0.11

0.11

3671

5349

Армения

9.2

11.9

3.2

3

0.03

0.03

2875

3361

Беларусь

44.7

-

9.7

-

-

-

4608

-

Грузия

10.2

12.9

4.4

4.4

0.03

0.03

2318

2925

Казахстан

104.9

132.2

15.4

15.5

0.26

0.26

6812

8502

Кыргызстан

3.7

5.0

5.2

5.4

0.02

0.02

712

951

Молдова

4.4

-

3.6

-

0.02

-

1222

-

Россия

1290.1

1676.6

142.2

141.8

3.18

3.3

9072

11807

Таджикистан

3.7

5.1

7.1

6.8

0.02

0.02

521

795

Узбекистан

22.3

-

27.1

-

-

-

823

-

Украина

141.2

179.7

46.2

45.9

0.49

0.5

3056

3920

Источник: World Economic Forum (WEF), Global Competitiveness Report 2010-2011

Как следует из глобального рейтинга конкурентоспособности Всемирного экономического форума12 (ВЭФ), выпущенного в 2009г. по данным за 2008г., Россия по совокупному рейтингу макроэкономической конкурентоспособности, в преддверие кризиса занимала довольно высокое - 36-е место из 133 – и опережала, как и в 2007г. страны БРИК в среднем помимо, естественно, Китая, а также страны G7, ЦВЕ и Балтии (см. Таблицу 20).

Страны СНГ без учета России занимали в рейтинге макроэкономической конкурентиоспособнотси места гораздо белее низкие, находясь во второй половине рейтинга, что помимо прочего связано с высокой инфляцией и не очень высокой нормой сбережений (см. Табицу 20).

Таблица 20. Макроэкономические составляющие глобальных рейтингов конкурентоспособности WEF по СНГ и другим группам стран






Макроэконо-мическая стабильность (место в рейтинге)

Дефицит (профицит) фед.бюджета, % ВВП

Норма нац. сбережений, % ВВП

Инфляция средне-годовая (CPI), %

Спрэд ставки по кредитам и депозитам, %




2007

2008

2007

2008

2007

2008

2007

2008

2007

2008

Группы стран

CНГ в среднем

87

82

-0.9

2.1

22.3

24.7

11.0

17.7

9.9

10.5

То же (без России)

94

88

-1.7

1.7

21.2

23.6

11.2

18.2

9.2

11.1

Балтия

49

68

0.5

-3.4

16.4

19.1

7.5

12.3

2.8

3.0

ЦВЕ

64

60

-1.7

-2.1

18.6

18.7

4.7

6.7

4.5

4.6

БРИК

68

62

-0.6

-0.5

34.1

34.1

5.9

8.5

11.7

13.1

G7

67

69

-1.7

-3.3

20.4

20.3

1.9

3.0

3.4

3.3

Страны

Россия

29

36

5.1

5.2

30.6

32.3

9.0

14.1

4.9

6.5

Украина

91

106

-1.3

-1.5

18.8

20.4

12.8

25.2

5.8

7.5

Казахстан

74

59

0.0

1.1

25.9

39.4

10.8

17.2

нд

11

Китай

11

8

0.7

-0.7

52.2

51.5

4.8

5.9

3.4

3.1

Бразилия

122

109

-2.2

-1.5

18.2

17.1

3.6

5.7

33.1

35.6

Индия

109

96

-6.0

-4.9

35.4

35.6

6.4

8.3

5.6

7.3

Источник: WEF

Несмотря на относительно высокое место России в рейтинге макроэкономической стабильности Всемирного экономического форума, ее экономика серьезно пострадала в ходе текущего экономического кризиса, упав в январе-сентябре 2009 г. более чем на 10% по отношению к тому же периоду прошлого года (см. Рисунок 48). Это средние для стран СНГ «потери» в объемах производства в ходе нынешнего кризиса и Россия выглядит лучше Украины, Молдовы и Армении, проигравших сильнее – первая и по темпам падения ВВП и промпроизводства, вторая - по падению промпроизводства, Армения – по падению ВВП.





Источник: Статкомитет СНГ

Рисунок 48 Внутренняя экономика стран СНГ в январе-сентябре 2009г., прирост г/г, %

Среднеазиатские участники СНГ за исключением Казахстана в 2009 г. не снизили объемы ВВП, хотя промышленное производство сильно сократилось в Казахстане, Кыргызстане и Таджикистане, причем у двух последних стран почти на столько же как в России. Среднеазиатским экономикам за исключением Таджикистана и Казахстана удалось сохранить положительные темпы прироста инвестиций и розничного товарооборота.

Возникает вопрос: как связана тяжесть нынешних кризисных проявлений в СНГ с динамикой индикаторов макроэкономической конкурентоспособности в предкризисный период и в ходе кризиса? На сколько с этой точки зрения стабильна ситуация и есть ли перспективы ее ухудшения или наоборот улучшения в ближайшие месяцы и годы? Для этого необходимо оценить динамику основных индикаторов конкурентоспособности: реального валютного курса и удельных трудовых издержек, а также динамику производства.




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   23


База данных защищена авторским правом ©vossta.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница