Программа курса «Гражданское право»


Договор под уступку денежного требования (факторинг)



страница3/3
Дата14.08.2018
Размер0.75 Mb.
#44442
ТипПрограмма курса
1   2   3

13. Договор под уступку денежного требования (факторинг)


По договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающие из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежным требованиями, являющимися предметом уступки.



14. Договор банковского вклада


Под договором банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором.

Это разновидность договора займа, в котором займодавцем является вкладчик, заемщиком – банк, вкладчиками могут быть все субъекты гражданского права. Прием вклада сопровождается открытием депозитного счета, однако, не допускаются расчеты за товары, работы и услуги. Договор имеет срок.

Вклады – до востребования – по первому требованию. Срочный вклад – по истечению определенного договором срока.

Вклад в пользу третьего лица. Вклад удостоверяется сберегательной книжкой, либо именной, либо на предъявителя. Книжка – ценная бумага.

Сберегательный (депозитный) сертификат – ценная бумага, удостоверяющая сумму вклада, внесенного в банк. Сертификаты именные и предъявительские.



15.Договор банковского счета


По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе контролировать и определять направления использования денежных средств клиента.

Счета – депозитные (простой договор займа), остальные для расчетных операций: расчетные, текущие, текущие валютные, финансового капитального вложения, корреспондентский – всегда заключаются как договор банковского счета..

16. Расчеты

16.1.Расчеты по аккредитиву


Банк действует по поручению плательщика об открытии аккредитива и в соответствии с его указанием (банк-эмитент), обязуется произвести платежи получателю средств или оплатить, акцептовать или учесть переводной вексель либо дать полномочие другому банку (исполняющему) произвести платежи получателю средств или оплатить, акцептовать или учесть переводной вексель.

В случае открытия - покрытого (депонированного) – аккредитива банк-эмитент при его открытии обязан перечислить сумму аккредитива (покрытие) за счет плательщика либо предоставленного ему кредита в распоряжение исполняющего банка на весь срок действия обязательства банка-эмитента.

В случае открытия – непокрытого (гарантированного) – аккредитива исполняющему банку предоставляется право списать всю сумму аккредитива с ведущегося у него счета банка-эмитента.

Отзывной – который может быть изменен или отменен банком-эмитентом без предварительного уведомления получателя средств.

Безотзывный – который не может быть отменен без согласия получателя средств.

16.2.Расчеты по инкассо


При расчетах по инкассо банк-эмитент обязуется по поручению клиента осуществить за счет клиента действия по получению от плательщика платежа и акцепта платежа.

Действия коммерческих банков, направленные на получение от должника платежа или акцепта. Осуществляются от имени получателя платежа.



16.3.Расчеты чеками


Чек – ценная бумага, содержащая ничем не обусловленное распоряжение чекодателя банку произвести платеж указанной в нем суммы чекодержателю.

Отзыв чека до истечения срока для его предъявления не допускается.

Выдача чека не погашает денежного обязательства, во исполнение которого он выдан.

17.Договор хранения


По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель).

При хранение вещей одного поклажедателя с вещами того же рода и качества других поклажедателей могут смешиваться (хранение с обезличением).

Складские документы. Товарный склад выдает в подтверждение принятия товара на хранение один из следующих документов: двойное складское свидетельство, простое складское свидетельство, складскую квитанцию.


Двойное состоит из двух частей – складского свидетельства и залогового свидетельства (варранта), которые могут быть отделены одно от другого. Это ценные бумаги. Товар принятый на хранение по двойному или простому складскому свидетельству, может быть в течение его хранения предметом залога путем залога соответствующего свидетельства.

Держатель складского и залогового свидетельств имеет право распоряжения хранящимся на складе товаром в полном объеме.

Держатель складского свидетельства, отделенного от залогового свидетельства, вправе распоряжаться товаром, но не вправе взять его со склада до погашения кредита, выданного по залоговому свидетельству.

Держатель залогового свидетельства, иной чем держатель складского свидетельства, имеет право залога на товар в размере выданного по залоговому свидетельству кредита и процентов по нему.

Простое складское свидетельство выдается на предъявителя.

Хранение ценностей в банке


Банк может принимать на хранение ценные бумаги, драгоценные металлы и камни, иные драгоценные вещи и другие ценности, документы.

Заключение договора хранения ценностей удостоверяется выдачей поклажедателю именного сохранного документа, предъявление которого является основанием для выдачи хранимых ценностей поклажедателю.



18. Страхование


Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданами или юридическими лицами (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Это публичный договор.

Страхование противоправных интересов не допускается. Не допускается страхование убытков от участия в играх, лотереях и пари. Не допускается страхование расходов, к которым лицо может быть принуждено в целях освобождения заложников.



18.1. Имущественное страхование


По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Могут быть застрахованы имущественные интересы: - риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества; - риск ответственности по обязательствам, возникающие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а также ответственность по договорам – риск гражданской ответственности; - риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя.


18.2. Обязательное страхование


Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: - жизнь, здоровье или имущество других определенных законом лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; - риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Страхование по генеральному полису


Систематическое страхование разных партий однородного имущества (товаров, грузов) на сходных условиях в течение определенного срока может быть осуществлено на основании одного договора страхования – генерального полиса.

Существенные условия договора страхования


При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

- Об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования

– О характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

– О размере страховой суммы

– О сроке действия договора.

При личном страховании: - информация о застрахованном лице; - о характере события (страховой случай); - о размере страховой суммы; - о сроке действия договора.


Перестрахование


Риск выплаты страхового возмещения или страховой суммы, принятый на себя страховщиком по договору страхования, может быть им застрахован полностью или частично у другого страховщика (страховщиков) по заключенному с последним договору перестрахования.

Допускается последовательное заключение двух или нескольких перестрахования.



18.3.Обязательное государственное страхование


В целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Осуществляется за счет средств выделяемых из бюджета министерства или иным федеральным органом исполнительной власти (страхователем).

19. Договор поручения


По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Может быть указан срок, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя или без такого указания.

Доверитель обязан выдать доверенность поверенному на совершение юридических действий, возмещать поверенному понесенные издержки, обеспечивать поверенного средствами для исполнения поручения.

20. Договор комиссии


По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет клиента.

Комиссионер не отвечает перед комитентом за неисполнение третьим лицом сделки, заключенной с ним за счет комитента, кроме случаев, когда комиссионер не проявил необходимой осмотрительности в выборе этого лица либо принял на себя ручательство за исполнение сделки (делькредере).

Если иное не предусмотрено договором комиссии, комиссионер вправе в целях исполнения этого договора заключить договор субкомиссии с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субкомиссионера перед комитентом.

21.Агентский договор


По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке.

Если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом.

22.Доверительное управление имуществом


По договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество. Не могут быть самостоятельными объектами – деньги.

Имущество не подлежит передаче в доверительное управление государственному органу или органу местного самоуправления.

Существенные условия договора доверительного управления: - состав имущества; - наименование юридического лица или имя гражданина, в интересах которого осуществляется управление имуществом; - размер и форма вознаграждения управляющему; - срок действия договора.

Доверительный управляющий несет ответственность за убытки причиненные утратой имущества, с учетом его естественного износа, а также упущенную выгоду.


23.Договор коммерческой концессии (франчайзинг)

По договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс исключительных прав, принадлежащих правообладателю, право на фирменное наименование, коммерческое обозначение.

Этот договор предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческий опыт правообладателя в определенном объеме.
24. Обязательства вследствие причинения вреда

Обязательства вследствие причинения вреда (Гл. 59 ГК) являются деликтными обязательствами. Под деликтом понимается причиняющее имущественный вред противоправное действие, не предоставляющее собой неисполнение обязательства либо вне договорные обязательства.


  1. Такие обязательства возникают, если потерпевший и причинитель не связаны между собой договорными отношениями.

  2. Стороны могут состоять в договорных отношениях, но причиненный вред явился результатом действий, не связанных с нарушением договорных обязательств.


Основания ответственности за причинения вреда

Первое условиевозникновение вреда. Возмещению подлежит вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица. Вред, который может быть оценен в деньгах, - это имущественный вред. Неоценимый в деньгах – неимущественный вред. Возникает при нарушении личных неимущественных благ (прав) граждан, но может возникнуть и при нарушении имущественных благ.

Действует принцип при возмещении имущественного вреда – полного возмещения вреда, в натуре, такой же вещью, того же рода и качества. Или возместить причиненные убытки.

Убытки возмещаются по ценам на день их добровольного возмещения либо на день предъявления иска, а по усмотрению суда – на день вынесения решения.

Возмещение морального вреда – может быть компенсирован, если он причинен в результате нарушения личных неимущественных прав гражданина.



Второе условиепротивоправность действия.

Вред может наступить, как от действия, так и от бездействия.



Третье условие – причинная связь между действиями причинителя и наступившим вредом.

Четвертое условие – вина причинителя.

Первые три условия носят объективный характер, то это отражает отношение лица к совершенным противоправным действиям, т.е. носит субъективный характер. Именно субъективная сторона определяет формы вины: умысел и неосторожность.

Студенту следует изучить ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.

Возмещение вреда, причиненного такой деятельностью, производится по особым правилам, которые касаются как субъекта, так и оснований ответственности.

Именно, исходя из повышенной вероятности причинения вреда, практика признала, что только управление транспортным средством (в движении) является источником повышенной опасности.

Следует изучить ответственность за вред, причиненный должностными лицами, органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда и другие основания ответственности.



КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ ПО КУРСУ «ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО»
Приступая к решению задачи, студент должен уяснить содержание задачи, сущность возникшего спора и все обстоятельства дела, проанализировать доводы сторон и дать им оценку с точки зрения действующего законодательства.

Необходимо ответить на теоретические вопросы в связи с предложенной ситуацией. Решение задачи должно содержать решение дела по существу и выводы со ссылками на конкретные правовые акты.


#G0 Образец решения задач
Задача.

Налогоплательщик предъявил в арбитражный суд иск о признании недействительным решения госналогинспекции. В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что при составлении акта документальной проверки за 1991-1993 гг., на основании которого принято решение, ответчиком нарушено положение п. "б" ст. 14 Закона РФ от 27 декабря 1991 года N 2118-1 "Об основах налоговой системы в РСФСР" (далее - Закон N 2118-1), согласно которому налоговые органы не вправе самостоятельно признавать сделки налогоплательщика недействительными (фиктивными). Однако налоговой инспекцией применены финансовые санкции, поскольку, по ее мнению: истцом составлен фиктивный договор на охрану и сопровождение груза, контракт А не является бартерным, признано недействительным приложение к контракту В, признается недействительным акт приемки передачи, неправомерно не включены в состав затрат расходы по охране помещения. В связи с изложенным истец просит признать решение госналогинспекции недействительным полностью.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

При исчислении недоимок и санкций налоговой инспекцией обоснованно не приняты во внимание операции по охране и сопровождению груза, поскольку, как усматривается из договора, купля-продажа груза осуществлялась на условиях самовывоза.

Правомерно не признаны бартерными операции по контракту А исходя из анализа его содержания: отсутствуют условия о встречных поставках и сумма встречных поставок по спецификации не соответствует сумме контрактов. Также обоснованно не принят налоговой инспекцией в качестве доказательства передачи материальных ценностей акт приема-передачи, поскольку в нем не указаны фамилии и должности лиц, его подписавших, а также их полномочия на передачу и прием материальных ценностей, что противоречит п. 2.5 "ц" Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденном Минфином СССР от 29 июля 1993 г. Не могут служить основанием для удовлетворения иска доводы истца о том, что налоговые органы не вправе самостоятельно признавать недействительными сделки налогоплательщика, так как вышеуказанные выводы по договорам следуют не из недействительности сделок, а из толкования договоров исходя из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений согласно ст. 431 ГК РФ.

Кроме того, ничтожные сделки, согласно параграфу 2 гл. 9 ГК РФ, являются недействительными на основании закона, а не решения арбитражного суда.

Выводы налоговой инспекции по контракту В не нашли отражения в решении госналогинспекции и не влияют на размер начисленных недоимок и финансовых санкций.

Налоговой инспекцией обоснованно не признаны в качестве затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг) расходы по охране арендуемого истцом помещения на основании п. 1 и 2 "е" Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, так как истцом не представлены доказательства, что эти расходы связаны с производством и реализацией продукции (работ, услуг).

Прокомментируйте указанную ситуацию.
Студент должен построить свой комментарий следующим образом.

I. При рассмотрении дела суд установил, что не могут служить основанием для удовлетворения иска доводы истца о том, что налоговые органы не вправе самостоятельно признавать недействительными сделки налогоплательщика.

Доводы истца отклоняются по той причине, что выводы по договорам следуют не из недействительности сделок, а из толкования договоров согласно ст. 431 ГК РФ.

Во-первых, толковать договоры и делать на основе толкования выводы в соответствии с той же ст. 431 ГК РФ вправе только суд. Налоговое законодательство не предоставляет налоговой инспекции такого права. Следовательно, деятельность налоговой инспекции осуществлялась вне рамок ее компетенции, а деятельность государственного органа с превышением полномочий или за рамками его компетенции является незаконной.

Во-вторых, обосновывая отвод доводов истца, суд допустил логическую ошибку. Непризнание и неприятие договоров и сделок, а по сути - признание факта, что данные договоры и сделки не имеют юридических последствий, и есть те выводы налоговой инспекции, которые зафиксировал суд в своем решении, определив, что эти выводы следуют не из недействительности сделок, а из толкования последних. Разумеется, что вывод об отсутствии у сделки юридических последствий (то есть недействительность сделки) не может следовать из недействительности сделки.

В-третьих, при отклонении требований истца суд применил нормы ГК РФ, которые в соответствии со ст. 2 ГК РФ не применяются к налоговым правоотношениям.

1. Выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

Устанавливая правомерность непризнания налоговой инспекции договоров истца, суд не учел исковых требований истца и сделал неправильные выводы. Требование истца заключалось в признании недействительным решениям налоговой инспекции. Истец не выдвигал требования признать недействительными выводы налоговой инспекции об отсутствии у договоров и сделок юридических последствий. То есть истец не выдвигал требование признать недействительными обстоятельства, на основе которых было вынесено решение.

Процесс о признании недействительным решения госналогинспекции был подменен на процесс о признании недействительными договоров.

Устанавливая факт ничтожности сделок после вынесения госналогинспекции своего решения, суд не только выходит за рамки исковых требований, но и оправдывает незаконные действия ГНИ. Однако от того, что суд признает сделки истца ничтожными, действия ответчика, самостоятельно признавшего сделки налогоплательщика недействительными, не становятся законными, так же как суд апелляционной инстанции не может, не отменяя решения суда первой инстанции, придать законность действиям последнего, исправив нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Отклоняя доводы истца, суд дополнительно ссылается на параграф 2 главы 9 ГК РФ, подчеркивая, что ничтожные сделки являются недействительными на основании закона, а не по решению арбитражного суда.

Данное дополнение исключает первоначальный довод суда о том, что выводы налоговой инспекции следуют не из недействительности сделок.

2. При вынесении решения суд неправильно применяет нормы материального и процессуального права.

а) Согласно ст. 3 Закона РСФСР от 21 марта 1991 г. N 943-1 "О Государственной налоговой службе РФ" (далее - Закон N 943-1) государственные налоговые инспекции в своей деятельности руководствуются Конституцией, налоговым законодательством и иными нормативными актами, регулирующими налоговые вопросы.

Деятельность государственных органов строго ограничивается рамками их компетенции. Налоговое законодательство не признает за налоговыми органами права толковать договоры, устанавливать факт ничтожности сделок и признавать сделки недействительными, руководствуясь при этом гражданским законодательством.

Нормы, закрепленные в п. "б" ст. 14 Закона N 2118-1, в ст. 7 Закона N 943-1, предоставляют право и одновременно обязывают налоговые органы признавать недействительными сделки налогоплательщика только в судебном порядке.

Применяя нормы Гражданского кодекса к налоговым правоотношениям, суд нарушает положения п. 2 ст. 2 ГК РФ, определяющие, что к налоговым и другим финансовым и административным отношениям гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

В настоящее время налоговое законодательство еще не восприняло изменения в гражданском законодательстве. Из ст. 7 Закона N 943-1 следует, что признание сделки недействительной и применение последствий недействительности сделки осуществляется налоговой инспекцией в судебном порядке независимо от того, является ли эта сделка оспоримой или ничтожной.

б) Кроме того, судом неправильно истолкованы нормы ст. 166 ГК РФ. То, что в п. 1 ст. 166 определено, что ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом, вовсе не означает, что установить факт ничтожности сделки может любое лицо без обращения в судебные органы.

Для установления факта ничтожности сделки необходимо доказать наличие обстоятельств, влекущих за собой ничтожность сделки. Например, для установления факта ничтожности притворной сделки необходимо доказать умысел сторон на совершение сделки с целью прикрыть другую сделку. Лицо, устанавливающее факт ничтожности сделки, исследует и оценивает доказательства и в конечном итоге применяет норму права, то есть фактически осуществляет правосудие. В соответствии со ст. 118 Конституции РФ правосудие осуществляется только судом.

В соответствии со ст. 22 АПК РФ дела об установлении фактов, имеющих значение для возникновения, изменения или прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, подведомственны арбитражному суду.

в) В соответствии с п. 2 ст. 166 ГК РФ применение последствий недействительности ничтожной сделки осуществляется только судом.

Применение правил, относящихся к сделке, которые стороны действительно имели в виду, есть применение последствий ничтожности сделки. Налоговая инспекция не признает контракт бартерным, считая, что этим контрактом прикрываются два договора: договор о безвозмездной передаче имущества и договор купли-продажи.

В первом случае поступивший к истцу товар учитывается как внереализационный доход, во втором - не учитываются затраты, связанные с проведением сделки, так как выручка по "действительному" договору купли-продажи так и не поступила.

Такие действия налоговой инспекции есть не что иное, как применение последствий недействительности сделки, что прямо противоречит ст. 166 ГК РФ, ст. 14 Закона N 2118-1, ст. 7 Закона N 943-1.

г) Если для недействительных сделок закон не предусматривает специальных последствий их недействительности, применяются общие последствия недействительности сделок (ст. 167 ГК РФ). При этом каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Такое обязательство отражается в бухгалтерии предприятия как кредиторская задолженность, отнесение которой во внереализационные доходы возможно только по истечении срока исковой давности, а не в момент признания сделки недействительной (п. 68 Положения о бухгалтерском учете и отчетности в РФ, утвержденного Приказом Минфина РФ 20 декабря 1994 г. N 170, в редакции от 19 декабря 1995 г. N 130).

Самостоятельно признавая сделки недействительными и одновременно относя полученное по этим сделкам во внереализационные доходы, увеличивая тем самым налогооблагаемую прибыль, налоговая инспекция нарушает не только нормы Законов N 2118-1 и N 943-1, но и нормы Положения о бухгалтерском учете и отчетности в РФ.

II. Суд отклоняет доводы истца по причине отсутствия у ответчика доказательств того, что расходы по охране арендуемого истцом помещения связаны с производством и реализацией продукции (работ, услуг), нарушая положения ст. 53 АПК РФ, определяющей, что при рассмотрении споров о признании недействительными актов государственных органов обязанность доказывания обязательств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган, принявший акт.

В этом случае основанием для отклонения доводов истца может служить любое допустимое доказательство со стороны ответчика, но никак не отсутствие доказательств со стороны истца.

На том же основании суд, утверждая, что выводы по контракту В не нашли отражения в решении ГНИ, обязан был сослаться на доказательства, представленные ГНИ.


ЗАДАЧИ
ПЕРВАЯ ЧАСТЬ
При подготовке к написанию контрольной работы либо к практическим занятиям следует выбрать три из предложенных задач
ЗАДАЧА 1. Акционерное общество "Сатурн" Санкт-Петербург заключило с Акционерным коммерческим банком "ПАНбанк" Санкт-Петербург кредитный договор и дополнительные соглашения к нему NN 1, 2, 3, 4. Впоследствии выяснилось, что со стороны Акционерного общества закрытого типа "Сатурн" договор был подписан не уполномоченным лицом, но затем одобрен генеральным директором Акционерного общества закрытого типа "Сатурн" путем подписания дополнительного соглашения N 5 к кредитному договору и направлением в адрес Банка письма с указанием о списании с расчетного счета АО "Сатурн" процентов по спорному договору.

#G0Акционерное общество "Сатурн" Санкт-Петербург предъявило иск Акционерному коммерческому банку "ПАНбанк" Санкт-Петербург о признании недействительным кредитного договора 132-1-99 от 15.10.99 и доп.соглашения к нему NN 1, 2, 3, 4, 5 на основании #M12293 1 9027690 1265885411 7618034 756469627 3112741983 4128293545 2822 196004693 649707172статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации#S. #G0

Решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске отказано на том основании, что истец не доказал, что ответчик знал или должен был знать о превышении лицами, подписавшими кредитный договор и доп. соглашения к нему, предоставленных им полномочий.

Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Акционерное общество закрытого типа "Сатурн" просит отменить состоявшиеся судебные акты, полагая, что кредитный договор и дополнительное соглашение к нему должны быть признаны недействительными на основании #M12293 0 9027690 1265885411 7618034 756469627 3112741983 4128293545 2822 196004693 649707172статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации#S, так как вступившим в законную силу решением суда установлено, что Акционерное общество "Сатурн" является учредителем Акционерного коммерческого банка "ПАНбанк". Учредительные документы Акционерного общества "Сатурн" имеются у Акционерного коммерческого банка "ПАНбанк", который имел возможность с ними ознакомиться, и, следовательно, должен был знать об установленных в Уставе ограничениях.

Решите дело по существу.

ЗАДАЧА 2. #G0Закрытое акционерное общество "Феникс" (далее - ЗАО "Феникс") обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу открытого типа "Калининградагрострой" (далее - АООТ "Калининградагрострой") о взыскании 78040 руб., полученных ответчиком в качестве арендной платы по ничтожной сделке, а именно по договору аренды нежилых помещений. Решением иск удовлетворен частично: с АООТ "Калининградагрострой" в пользу ЗАО "Феникс" взыскано 13635 руб. долга, в остальной части иска отказано. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ее податель решение суда просит отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, а именно #M12293 2 9027690 1265885411 7617088 3525069474 2537273960 77 3609164890 3808673085 4229630154статей 140#S, #M12293 1 9027690 1265885411 7617089 2932013483 2907662596 3242750807 3194148472 1794781832 897213528141#S, #M12293 0 9027690 1265885411 7813345 355141224 2013550795 2487232334 77 251070651 3601872296317 Гражданского кодекса Российской Федерации#S, а также указывая, что суд необоснованно, по его мнению, отказал ему в иске в части взыскания затрат, связанных с оплатой коммунальных услуг. #G0АООТ "Калининградагрострой" и АО "Феникс" заключили договор аренды нежилых помещений площадью 439,7 кв. м сроком действия - один год. В соответствии с пунктами 1.1 и 3 названного договора стоимость 1 кв. м сдаваемого в аренду помещения в месяц составляет сумму в рублях, эквивалентную 24 дол. США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты; оплата коммунальных услуг включена в арендную плату. Как следует из материалов дела, коммунальные платежи составили сумму, эквивалентную 22,31 дол. США за 1 кв. м в месяц.

#G0Арбитражный суд Калининградской области в своем решении по делу пришел к выводу о ничтожности в силу #M12293 0 9027690 1265885411 7617724 272916088 649707172 2827 3451372019 429774865 396586статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации#S этого договора только в части установления арендных отношений

В судебном заседании представитель АООТ "Калининградагрострой" пояснил, что считает решение суда законным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Представитель ЗАО "Феникс" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Приведите доводы суда. Решите дело по существу.
ЗАДАЧА 3. #G0Открытое акционерное общество “Роснефть-Алтайнефтепродукт” г. Барнаул обратилось с иском к ООО “Пакфин” г. Москва и ОАО “Барнаулнефтепродукт” о применении последствий недействительности ничтожной сделки, заключенной между ОАО “Роснефть-Алтайнефтепродукт” и ООО “Пакфин”. По данной сделке значится, что ООО “Пакфин” купил 4 305 штук обыкновенных акций истца. ОАО “Барнаулнефтепродукт”. зарегистрировал куплю-продажу акций, которые перешли в собственность ООО “Пакфин”.

В качестве правового основания истец указал на нарушения статьи 8 Закона Российской Федерации “О рынке ценных бумаг” от 22.04.1996г. №39-ФЗ, Положения о ведении Реестра владельцев именных ценных бумаг от 2.10.1997г. №27, в части регистрации сделки купли-продажи (пункты 3.4, 3.4.1, 7.3.1 Положения). Кроме того, Советом директоров решение по сделке об отчуждении имущества не согласовано. Одновременно истец просит истребовать (по существу применение последствий) из владения ответчика акции в количестве 4 305 штук, признать запись в реестре акционеров незаконной и отменить регистрацию. Истец дополнительно указал основания своих требований , в частности: генеральный директор превысил свои полномочия по совершению сделки, так как статья 10.3 Устава Общества, Положение об исполнительном органе от 12.02.1997г., контракт с гендиректором разрешают совершение сделки в размере не более 0,5 процентов балансовой стоимости активов с согласованием с Советом директоров, чего не имелось, сделка совершена на сумму превышающую ограничение, акции дочернего предприятия “Барнаулнефтепродукт” являются частью уставного капитала истца, и согласно пункту 7 статьи 48 Федерального Закона “Об акционерных обществах”, пункту 9.10.2 Указа Президента Российской Федерации от 24.12.1993г. №2284 только собрание акционеров и с согласия владельцев акций принимаются решения об изменении размеров уставного капитала общества, а решение не принималось по данной сделке. Одновременно истец указал на нарушение пункта 8 статьи 65, статьи 77 Федерального Закона “Об акционерных обществах”.

Решением первой инстанции иск удовлетворен с обязанием ООО “Пакфин” возвратить ОАО “Роснефть-Алтайнефтепродукт” 4 305 обыкновенных голосующих акций ОАО “Барнаулнефтепродукт” номинальной стоимостью 300 рублей каждая, с учетом уточнения требований.

#G0Апелляционная инстанция постановлением от 22.12.1998г. решение изменила в части определения номинальной стоимости 4 305 обыкновенных голосующих акций, изложив решение: обязать ООО “Пакфин” г. Москва возвратить ОАО “Роснефть-Алтайнефтепродукт” г. Барнаул 4 305 обыкновенных голосующих акций ОАО “Барнаулнефтепродукт” номинальной стоимостью 1 000 рублей в масштабах цен до 01.01.1998г., оставив в остальной части без изменения. #G0Кассационная инстанция рассмотрев материалы дела, доводы, изложенные в кассационных жалобах, заслушав пояснения сторон, считает решение и постановление соответствуют нормам материального и процессуального права.

Каковы правовые о#G0снования этого судебного акта.
ЗАДАЧА 3. Между Самсоновой и Ваниным был заключен договор пожизненной ренты, в соответствии с которым она бесплатно передала под выплату ренты принадлежащий ей жилой дом Ванину, а он обязался ежемесячно выплачивать ренту в размере 10 МРОТ. Самсонова продолжала жить в одной из комнат дома. Через несколько лет в результате возникшей ссоры Ванин толкнул Самсонову, которая при падении получила ушиб головного мозга и через день умерла в больнице. Приговором суда Ванин был признан виновным в неосторожном убийстве. Наследники Самсоновой потребовали возврата жилого дома.

Подлежат ли требования наследников удовлетворению. Изменится ли решение, если бы судом было установлено, что Ванин убил Самсонову, желая освободиться от бремени рентных платежей. Ответ обоснуйте.

ЗАДАЧА 4. #G0 ТОО "Славяне" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском о признании недействительным договора от 27.06.94 N 28 купли-продажи магазина N 15, заключенного между КУГИ г.Удомли и ТОО "Солид", и с требованием о применении последствий недействительности данной сделки - передаче магазина в муниципальную собственность.

Решением от 25.06.97, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.08.97, исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, рассмотрев кассационную жалобу ТОО "Солид", не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ТОО "Славяне" стало победителем коммерческого конкурса, состоявшегося 29.09.92, по приватизации магазина N 15, расположенного по адресу: г. Удомля, ул. Курчатова.

Результаты конкурса были оформлены договором купли-продажи от 01.10.92, заключенным между продавцом - КУИ г. Удомли и покупателем - ТОО "Славяне".
Решением Арбитражного суда Тверской области от 06.05.93 данный договор купли-продажи был признан недействительным, а решением того же суда от 08.02.94 здание магазина, оборудование и имущество предприятия были возвращены КУИ г.Удомли.

Постановлением главы администрации г. Удомли и Удомельского района N 287 от 20.09.93 была подтверждена недействительность договора купли-продажи от 01.10.92, ТОО "Солид" со ссылкой на решение Арбитражного суда Тверской области от 06.05.93 было признано победителем торгов, имевших место 29.09.92, а приватизация магазина N 15 - свершившейся. На основании указанных документов 27.06.94 с ТОО "Солид" был заключен договор купли-продажи N 28 магазина N 15.

Решите дело по существу.
ЗАДАЧА 5. Испугавшись шума низко пролетающего самолета, стадо коров сбило пастуха Евсеева, причинив ему увечье, в результате которого он утратил профессиональную трудоспособность. Евсеев предъявил иск к авиакомпании о возмещении причиненного ему вреда. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на следующие обстоятельства: 1. Между поведением пилота самолета и увечьем Евсеева нет причинной связи, 2. Отсутствует вина авиакомпании. Адвокат Евсеева обратил внимание на то . что авиакомпания как источник повышенной опасности несет ответственность независимо от вины, а причинная связь между действиями пилота и увечьем очевидна.

Оцените доводы сторон. Вынесете решение суда , Ответ обоснуйте.



ВТОРАЯ ЧАСТЬ

При подготовке к написанию контрольной работы либо к практическим занятиям следует выбрать четыре из предложенных задач


ЗАДАЧА 1. В арбитражный суд обратилось акционерное общество с иском к товариществу с ограниченной ответственностью о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения. По утверждению истца, покупатель не перечислил на его расчетный счет в определенный договором срок соответствующую сумму за указанное помещение. Согласно материалам дела в связи с уклонением продавца от получения денег сумма выкупа была внесена в депозит нотариуса. Продавец, письменно уведомленный нотариусом о наличии в депозите суммы выкупа, не сообщил ему данные, по которым необходимым перечислить на его расчетный счет внесенную в депозит сумму.

Какое решение вынесет арбитражный суд?


ЗАДАЧА 2. Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском о понуждении акционерного общества зарегистрировать сделку купли-продажи жилого дома.

Между ООО (продавцом) и акционерным общество (покупателем) была заключена двухсторонняя сделка купли-продажи жилого дома. Сделка сторонами исполнена. Стоимость дома уплачена покупателем продавцу, а передача осуществлена по акту приема-передачи. Покупатель не обращался с требованием зарегистрировать эту сделку в регистрирующий орган, поскольку утратил к ней интерес из-за ее убыточности.

Какое решение вынесет арбитражный суд?
ЗАДАЧА 3. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи строения, заключенного между индивидуальным частным предприятием и обществом с ограниченной ответственностью. В обоснование своих требований истец указал, что продал строение по договору купли-продажи индивидуальному частному предприятию, которое, не уплатив его стоимости и не зарегистрировав перехода права собственности, перепродало строение обществу с ограниченной ответственностью. Получив плату за строение от покупателя, директор частного предприятия скрылся.

Решите дело .


ЗАДАЧА 4. Комитет по управлению имуществом обратился в арбитражный суд с иском к ООО о взыскании стоимости помещения магазина, приобретенного по договору купли-продажи, заключенному на основании результатов аукциона, и пеней за просрочку оплаты. При рассмотрении спора судом установлено, что сумма основного долга погашена ответчиком до предъявления иска, но договор не зарегистрирован в установленном порядке.

Какое решение вынесет арбитражный суд? Обоснуйте решение.


ЗАДАЧА 5. ООО обратилось в арбитражный суд с иском к комитету по управлению имуществом о внесении изменений в договор купли-продажи. Истец просил включить в договор пункт о том, что покупатель становится правопреемником прав и обязательств приобретаемого предприятия в соответствии с условиями конкурса.

В обоснование исковых требований истец указал, что комитет по управлению имуществом объявил в условиях конкурса, опубликованных в печати, что продаваемое предприятие – магазин «Овощи» – имеет кредиторскую задолженность в размере 10 млн. рублей. Однако, после оформления договора купли-продажи выяснилось, что фактическая кредиторская задолженность предприятия составляет 40 млн. рублей.

Какое решение вынесет суд ? Обоснуйте решение
ЗАДАЧА 6. Акционерное общество предъявило иск к ООО о внесении в пункт 3.1. договора купли-продажи имущественного комплекса изменений об увеличении цены в соответствии с переоценкой основных фондов, предусмотренной Постановлением Правительства РФ. Стоимость перечислена продавцу частями, имущество передано покупателю по акту приема-передачи после его полной оплаты, но покупатель допустил просрочку в оплате и последний платеж произвел в период, когда должна была производиться переоценка основных фондов.

Какое решение вынесет арбитражный суд? Обоснуйте решение


ЗАДАЧА 7. Прокурор предъявил иск в интересах отделения Сбербанка о признании недействительным договора купли-продажи незавершенного строительством объекта, заключенного между акционерным обществом и обществом с ограниченной ответственностью.

В обоснование иска прокурор указал, что отделение Сбербанка приобрело у АО незавершенный строительством объект по договору купли-продажи. Объект был передан по приемо-сдаточному акту, оплачен покупателем. Однако, переход права собственности не зарегистрирован, поскольку комитет по земельным ресурсам отказался произвести такую регистрацию. Несмотря на наличие указанного договора, АО продало этот же объект обществу с ограниченной ответственностью. Из материалов дела следовало, что на участке возведен фундамент и стены дома.

Какое решение вынесет арбитражный суд? Обоснуйте решение
ЗАДАЧА 8. Зарубежная фирма заключила с ООО договор, по которому ООО обязано ежеквартально предоставлять фирме информацию по маркетингу продажи транспортных средств (автомобилей «Рено») на рынке Санкт-Петербурга. Информация должна предоставляться на электронном носителе через факс-модемную связь. При поступлении средств на счет общества в налоговой инспекции возник вопрос о правовой природе договора. Налоговая инспекция полагала, что общество получает вознаграждение за услуги, а ООО утверждало, что с фирмой заключен договор подряда. Инспекция обратилась в юридическую консультацию.

Какое разъяснение должен дать юрист. Обоснуйте ответ.


ЗАДАЧА 9. Комитет по управлению имуществом предъявил иск к обществу с ограниченной ответственностью о расторжении договора купли-продажи.

В обоснование своих требований КУИ указал, что продал ООО автозаправочную станцию. В договоре предусматривалась обязанность покупателя оплатить стоимость автозаправочной станции продавцу, а продавцу – передать ее покупателю после оплаты.

Обязательства по оплате покупателем не исполнены.

Какое решение вынесет арбитражный суд? Обоснуйте решение.



Примерный перечень вопросов для подготовки экзамена по гражданско-правовой специализации


Общая часть



  1. Объекты гражданских правоотношений и их классификация.

  2. Классификация имущества. Особенности правового режима имущества различных видов.

  3. Ценные бумаги и их виды.

  4. Особенности правового режима неимущественных прав как объектов правовой охраны

  5. Понятие, содержание гражданской правоспособности и дееспособности граждан

  6. Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление его умершим: основания, порядок, правовые последствия

  7. Опека и попечительство.

  8. Понятие и признаки юридического лица. Классификация юридических лиц

и их краткая характеристика

  1. Ликвидация юридического лица: понятие основания, особенности процедуры

  2. Банкротство (финансовая несостоятельность) юридического лица: понятие, правовое регулирование. Последствия

  3. Реорганизационные процедуры, применяемые к несостоятельному должнику (общая характеристика)

  4. Конкурсное производство: понятие, основания, этапы, прекращение

  5. Хозяйственные товарищества: виды, особенности правового положения и имущественной ответственности

  6. Хозяйственные общества: понятие, виды, особенности правового положения и имущественной ответственности.

  7. Государственные и муниципальные предприятия

  8. Юридические лица - некоммерческие организации: понятие, виды, особенности правового положения

  9. Акционерные общества и их виды. Правовое регулирование статуса, образования, функционирования и прекращения деятельности

18. Понятие и виды сделок.

19. Формы сделок. Последствия несоблюдения формы сделок.

20. Виды недействительных сделок и их последствия

21. Ничтожные и оспоримые сделки

22. Представительство и доверенность.

23.Исковая давность

24. Понятие и содержание права собственности. Формы собственности.

25. Право общей долевой собственности: понятие, субъекты, содержание

26. Право общей совместной собственности-

27. Гражданско- правовая ответственность: понятие, особенности, виды.

28 Залог как способ обеспечения обязательства.

29.Поручительство как способ обеспечения обязательств.

30. Банковская гарантия как способ обеспечения обязательств.

31. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание, виды.



  1. Заключение гражданско-правового договора ( общая характеристика гл.28 ГК РФ).

  2. Изменение и расторжение договора. Односторонний отказ от исполнения договора: возможности и последствия.

Особенная часть


  1. Договор купли-продажи: понятие, содержание, виды.

  2. Договор международной купли-продажи

  3. Базисные условия поставки . Incoterms (общая характеристика)

  4. Договор розничной купли-продажи (общая характеристика)

  5. Договор поставки: понятие, особенности правового регулирования отношений по поставке.

  1. Продажа недвижимости: форма, порядок, основные условия.

7. Договор дарения: понятие, форма, условия, исполнение

  1. Рента и пожизненное содержание: понятие, форма, субъекты, виды.

9 Договор аренды: понятие, стороны, содержание, виды.

10. Договор аренды предприятия

11. Договор лизинга воздушных судов

12. Аренда транспортных средств с предоставлением экипажа и услуг



  1. Аренда транспортных средств без предоставления экипажа и услуг

14. Наем жилого помещения.: стороны, содержание, виды

15. Договор подряда: понятие, стороны, содержание, виды

16. Договоры воздушной перевозки пассажиров, грузов, багажа, почты.

17. Договоры морской перевозки,



  1. Договор фрахтования.

19.Ответственность перевозчика за ненадлежащее исполнение договора перевозки.

  1. Договор займа: понятие, стороны, содержание, виды.

21.Договор банковского вклада: понятие, стороны, юридическая природа, содержание, виды.

22.Договор хранения. Основания ответственности хранителя за утрату имущества.

23.Договор страхования: понятие, содержание и виды.

24.Договор поручения: понятие, содержание. Действия в чужом интересе без поручения

25.Договор комиссии: понятие, стороны, содержание

26. Агентский договор: понятие, стороны, содержание.

27.Доверительное управление имуществом: понятие, основания возникновения, объекты

28.Коммерческая концессия: понятие, стороны, содержание.

29.Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда: понятие, виды, общие основания ответственности за причиненный вред.

30. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина



31.Компенсация морального вреда (Основания ответственности за причинение морального вреда, порядок определения размера компенсации морального вреда, способы возмещения морального вреда).





Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3




База данных защищена авторским правом ©vossta.ru 2022
обратиться к администрации

    Главная страница