Сравнительное преимущество ПРООН

14.2Сравнительное преимущество ПРООН

• 
  Результат ЮНДАФ на 2010 г.-2015 г.: Устойчивость окружающей среды. К 2015 г. сообществами, национальными и местными властями используются более эффективные механизмы и партнерство для продвижения устойчивости окружающей среды, позволяющие им подготавливаться, реагировать и восстанавливаться после стихийных и антропогенных бедствий.
  
• 
  Результат CPAP: Правительством, обучающими, сообществами, гражданским обществом и научным сообществом применяется интегрированный подход к управлению природными ресурсами с учетом перспектив национального и трансграничного характера.
  
• 
  Подрезультат CPAP: Органы управления земельными ресурсами и заинтересованные участники имеют возможности для реализации моделей планирования и управления землепользованием и сохранения ландшафтов на пастбищных территориях в степной зоне.
  

15.Рамки результатов проекта

Этот проект будет способствовать достижению следующего Результата Страновой программы, согласно определению в CPAP на 2010 г.-2015 г.: Правительством, обучающими, сообществами, гражданским обществом и научным сообществом применяется интегрированный подход к управлению природными ресурсами с учетом перспектив национального и трансграничного характера

Индикаторы в рамках Результата Страновой программы: Инструменты для сохранения и планирования разработаны, интегрированы в политику и практику участвующих заинтересованных сторон

Основной результат в рамках Стратегического плана ПРООН: Результат 1: Инклюзивный и устойчивый рост и развитие с учетом производительной способности, позволяющие создать рабочие места и обеспечить средства к жизни для бедных и неимущих слоев населения

Соответствующая Стратегическая цель и программа ГЭФ: Основное направление ДЗ-3: Сокращение нагрузки на природные ресурсы от конкурирующего землепользования на обширных ландшафтах

Соответствующие Ожидаемые результаты ГЭФ: Результат 3.1: Улучшение условий для сотрудничества пересекающихся секторов для интегрированного управления ландшафтами; Результат 3.2: Практика интегрированного управления ландшафтами принята местными сообществами

Соответствующие Индикаторы результата ГЭФ: Индикатор 3.1 Существующая политика обеспечивает поддержку в интеграции использования сельскохозяйственных, пастбищных, лесных и иных земель; Индикатор 3.2 Применение практики интегрированного управления природными ресурсами на обширных ландшафтах

Проектная стратегия	Объективно измеримые индикаторы	Базовая линия	Плановфй показатель	Источник сверки	Предположения (детали в Приложении 3)
Цель: изменение практики землепользования в степной и полузасушливой зонах Казахстана для обеспечения экологической целостности, продовольственной безопасности и устойчивых видов деятельности	На территориях продуктивных ландшафтов (пастбищных земель, урожайных земель и производства кормов) в степной и полузасушливых зонах осуществляется интегрированное планирование землепользованием (ИПЗ), где основное внимание уделяется поддержанию услуг экосистем сельскохозяйственных ландшафтов путем применения практики УУЗР	Нет	К концу проекта 750 000 га (непрямой областью воздействия проекта является весь сельскохозяйственный ландшафт страны – пастбища и иные сельскохозяйственные земли – общей площадью 222,6 млн га)	PIR проекта, независимая оценка, периодические полевые обзоры/ визиты	Политическая поддержка принципов интеграции УУЗР в сельскохозяйственный сектор остается сильной, способствующей дальнейшему копированию практики по УУЗР на местах
	Улучшение содержания гумуса в почве на территориях, где осуществляется интегрированное планирование землепользованием на %	2% в среднем	от 8 до10% в среднем	Полевые обзоры/ визиты
	Улучшение продуктивности животноводства (измеряется прибавкой в весе) на территориях, где осуществляется интегрированное планирование землепользованием	Средний живой вес на деградированных пастбищах составляет 320 кг	Увеличение в весе на 20% по сравнению с базовой линией	Полевые обзоры/ визиты
Результат 1: Инвестирование в интегрированное территориальное планирование и внедрение агроэкологических стимулов	Индикаторы улучшения на местах продуктивности урожайных и кормовых культур, плодородия почвы, содержания солей, севооборота, эффективности водопользования и т.д. (индикаторы на разных пилотных участках отличаются)	См. таблицу ниже	См. таблицу ниже	Обзоры полевого мониторинга	Центральные и местные власти проявляют желание привлекать заинтересованных участников на местном уровне к планированию землепользования Экстремальные сезонные колебания погоды, вызванные изменением климата, или возникающие новые угрозы не оказывают воздействия на пилотные проекты / участки, которое препятсвовало бы успешной демонстрационной деятельности Создание достаточного потенциала и практического ноу-хау в государственных учреждениях, играющих важную роль, и местным властям не требуется много времени для обеспечения устойчивости проекта
	Доступ малых и средних фермеров на пилотных участках к агроэкологическим стимулам	В настоящее время природа сельскохозяйственных субсидий такова, что они доступны в основном только для крупных фермерских хозяйств	К концу проекта, по крайней мере, 40% малых и средних фермерских хозяйств, имеющих право на применение агроэкологических стимулов, имеют к ним доступ	Финансовые и административные отчеты акиматов пилотных областей и районов
	Успешные обучающие программы по устойчивому производству урожайных и кормовых культур и развитию животноводства, реализуемые филиалами АО «КазАгроИнновация», АО «КазАгроМаркетинг» для малых и средних фермеров	При обучении должным образом не учитываются нужды малых и средних фермерских хозяйств	К концу проекта, по крайней мере, 75% малых и средних фермерских хозяйств на территориях, где проводится обучение, посылают своих представителей для посещения сессий	Записи об обучении; оценка обучения
	Успешные обучающие программы по УУЗР осуществляемые АО «КазАгроИнновация» для штата акиматов из департаментов земельных отношений и сельского хозяйства на территориях реализации пилотных проектов 56	Такие целевые программы обучения отсутствуют	К концу проекта 80% целевой аудитории посещают сессии	Записи об обучении; оценка обучения
	Высшие учебные заведения готовят выпускников, имеющих хорошее представление об УУЗР и управлении отдаленными пастбищами	Настоящие национальные и областные высшие учебные заведения выпускают ограниченное число профессионалов, прошедших такое обучение и владеющих соответствующими навыками	К концу проекта, по крайней мере, в 2-ух учреждениях57 улучшены учебные программы	Учебные программы, обзор студентов и выпускников, PIR, технический отчет.
Результат 2: Создание политических рамок для интегрированного планирования землепользования и агроэкологических стимулов	Межведомственный механизм обеспечения координации интегрированного землепользования и агроэкологических стимулов эффективно функционирует	Не существует	К концу проекта Межведомственная рабочая группа имеет четкий мандат и методы работы для обеспечения координации различных секторов землепользования	Протоколы РГ, PIRs проекта, Окончательный отчет	Текущая политика в отношении агроэкологических стимулов продолжает усиливаться Законодательные изменения, необходимые для достижения цели проекта, согласованы и своевременно осуществляются
	Включение агроэкологических субсидий в государственные программы	Агроэкологические субсидии не существуют	В Программу «Агробизнес 2020» такие субсидии включены	Отчеты Правительства о Программе «Агробизнес 2020»
	Увеличение государственного финансирования практики по УУЗР	Не существуют субсидий 100% предназначенных для УУЗР	20% от общих сельскохозяйственных субсидий являются агроэкологическими или зелеными субсидиями, через 10 лет агроэкологическая схема функционирует и развивается	Государственный бюджет (агроэкологические субсидии в бюджетной линии)
	Поправки к существующей политике, нормам и правилам, способствующие усилению поддержки УУЗР	Имеются слабые стороны в ряде существующих политик, правил и норм	По крайней мере, подготовлено 7 видов58 поправок	Официальные указы (для новых законов), одобрение соответствующих министерств (для поправок)

Подтаблица 1: Индикаторы улучшения на местах, касающиеся продуктивности урожайных и кормовых культур, плодородности почвы, содержания солей, севооборота, эффективности водопользования и т.д. (индикаторы для каждого участка различны)

	Индикатор	Базовая линия	Целевой показатель
Pilot 1:	Потребление оросительной воды	29 000 м3/га	24 000 м3/га
	Урожай риса	46-52 ц/га	56-62 ц/га
	Доля люцерны в севооборота	29%	35%
	Содержание солей на затопленных рисовых полях	1,0 %	0,3 %
	% гумуса в почве на полях, засеянных монокультурой	0,7%	1,2 %59
	Урожайность сельхозкультур	45-60 ц/га	80 ц/га
Pilot 2:	Площадь орошаемых пахотных земель	3 558 га	4 978 га
	Площадь восстановленных заброшенных земель	0 га	1 420 га
	Количество водных коллекторов	0	3
	Объем собранной воды	0 м3	1,5 млн. м3
	Восстановленная оросительная сеть	0 км	5 км
Pilot 3	Площадь, занимаемая кормовыми культурами	0 га	700 га
	Площадь зеленых залежных земель	0 га	360 га
	Содержание гумуса в почве пахотных земель		Увелич. на 2%
	Увеличение урожайности пшеницы	8-10 ц/га	12-15 ц/га
	Объем заготовленного сена	500 тонн	1 200 тонн
	Сельскохозяйственные площади с устойчивым управлением	0 ha	18 725 га
Pilot 4	Площадь, занятая монокультурой	3 100 га	3 100 га
	Площадь восстановленных деградированных земель	0 га	160 га
	Луга, созданные на засеянных пастбищах	0 га	200 га
	Площади кормовых культур	0 га	360 га
	Увеличение содержания гумуса в почве	-	на 8 %
	Урожайность кормовых культур	8 ц/га	20 ц/га
Pilot 5	Площадь используемых отгонных пастбищ	0 га	17 300 ha
	Продуктивность пастбищ	2 ц/га	8 ц/га
	Площадь восстановленных сенокосных угодий	0 га	900 га
Pilot 6	Площадь, занятая монокультурой	15 979 га	11 979 га
	Площадь, занятая кормовыми культурами	7 906 га	11 906 га
	Площадь под зелеными парами	0 га	4,000 ha
	Увеличение содержания гумуса в почве	2%	Увелич. на 10%
	Урожайность пшеницы	8.9 ц/га	12 ц/га
	Мелиорированные пастбища, сенокосные поля	0 га	2 000 га
	Пастбища сезонной ротации	0 га	10,000 га
Pilot 7	Площадь под зелеными парами	0 га	500 га
	Площадь пересеянных пастбищ	0 га	100 га
	Содержание гумуса в почве пахотных земель	Подлежит определению при запуске	Увелич. на 8%
	Увеличение урожая пшеницы	10 ц/га	12 ц/га;
	Увеличение урожая сена	8 ц/га	20 ц/га
Pilot 8	Восстановленная площадь деградированных пахотных земель	0 ha	200 ha
	Площадь, занятая люцерной и другими кормовыми культурами l	300 ha	500 ha
	Увеличение содержания гумуса в почве	Tbd at start	на 10 %
	Урожай риса	40 ц/га	45 ц/га
	Установленное оборудование для подачи воды на необводненные рисовые поля и ее учет	0 единиц	200 единиц
	Установленное оборудование для сброса воды из обводненных рисовых полей и ее учет	0 единиц	200 единиц
	Потребление оросительной воды	29 500 м3/ га	23 000 м3/га
Pilot 9	Площади, занятые монокультурой (урожай пшеницы)	10 590 га	10 190 га
	Площади, занятые кормовыми культурами	1 800 га	2 200 га
	Улучшение плодородности почвы	-	на 0,5%
	Увеличение урожайности кормовых культур	-	на 2 ц/га
	Сокращение расходов на закупку кормов	-	на 20%

Каталог: docs -> pdc -> Documents -> KAZ
docs -> Договор об управлении многоквартирным домом №
docs -> Положение о порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся
KAZ -> Программа Развития Организации Объединенных Наций Агентство США по международному развитию (usaid)

Скачать 0.62 Mb.

Поделитесь с Вашими друзьями: